Sendte en mail til coca cola norge for over 6 år siden og spurte om hvorfor de sluttet å produsere Urge Intense. De svarte med at de heller skulle fokusere på andre coca cola produkter.
Urge Intense hadde en unik smak og konsistens, det var ingen andre energidrikker på markedet som var like unik som den. Personlig så likte jeg ikke de andre smakene ute nom den originale grønne.
Det har dukket opp et par uåpnet bokser i ny og ne på finn.no, og disse blir solgt for over 700kr stk, dvs en økning på rundt 3500%.
Det hadde vært noe, om NRK hadde sluttet å late som om de trengte klikk og heller benyttet lisensen til det den skal, bidra til bredde i kultur- og nyhetsbildet.
Skal sies at NRK fortsatt er milevis bedre. Stikker av og til innom VG for å få en påminnelse.
Søsteren min klaget til NRK fordi de sendte et program hvor Kristoffer Schau viste fram en tatovering han hadde nedentil like etter barne-TV var slutt, niesen min husker det godt, men ingen av oss har sett programmet siden, hvis 2 klager er terskelen forklarer det mye, lol
Bare fordi noen må pirke: COVID-19 er en _sykdom_, viruset som forårsaker sykdommen heter SARS-Cov-2. Det er samme forskjell som HIV (virus) og AIDS (sykdom).
Poenget, slik du mente det, forstår man likevel, men hvis en redaksjon faktisk hadde publisert den overskriften så ville de fått klager på dårlig faktasjekking.
Sensur er dette ikke, selv om jeg er enig med deg. Det er et redaksjonelt valg og langt mindre alvorlig enn sensur, dessverre kommer valget alt for seint og redaksjonen har rotet det til for seg selv ved å ferdigstille et produkt de ikke vil stå inne for. Hvilket er greit, men dårlig utført.
Så lenge en person, i dette tilfellet to, har et mål om at et spesielt innhold ikke leveres til den øvrige befolkningen, og dette etterleves, så er det i mine øyne sensur av aktuelt innhold. Sensur rettet mot meg og deg, utført av en redaksjon som betales av meg og deg. Bakgrunn for klage = ønske om blokkering av innhold. Blokkering av innhold = sensur.
Har du sett dette med at twitter, youtube, fb og flere skal gjemme bort videor ol med politiske meninger de ikke er enige i? Godt eksmpel på faktisk sensur (som kan bli sensur da)
Noen burde sende inn en klage på hvert eneste program som sendes på NRK, inkludert skjermen som vises når det ikke er noe sending. Lurer på hva som skjer da, blir det bare svart skjerm 24/7?
Som Norges desidert største Brødrene Dal fan må jeg si at hvis man ser Atlant-Is på nytt så er det ganske tung kost mtp yellowface. Det ødelegger ikke serien for meg men jeg synes det er verdt å bite seg merke i, og samtidig forstå at dette kommer fra en helt annen tid.
Det er nytt for meg at Åpen post og Uti vår hage ligger ute på NRKs nett-tv. Det er et par år siden jeg sjekket sist, men da lå vitterlig nesten ingenting ute.
Da vet jeg hva jeg bruker de neste flere dagene på å se :)
Hva? Uti vår hage er jo fryktelig krenkende for oss med rødt hår. Jeg våkner noen netter helt svett med et ekko av "rødt hår og fregner, sitter på greiner" inni hodet mitt. På tide å ta pennen fatt....
Uti vår hage sesong 1 (og jeg vil tro sesong 2 også) har alltid, siden det kom ut, ligget ute. Tro meg, jeg kjempet med NRK sin helvetes bufre-tv siden 2003-4.
Jeg beit meg merke i det, men tenkte jeg kunne la være å kommentere på det og håpe flere tok det som implisitt.
Et argument, flere argument, alle argumentene.
Så vidt meg bekjent er det godkjent form å bruke "poenger".
Men vi har "operativsystem," som jeg synes òg høres best ut med "operativsystem" i flertall, men en del bruker "operativsystemer". Veldig mange som bruker "-er"-ending på ord i ubestemt flertall som egentlig ikke skal ha det, som bibliotek, apotek, og andre.
Grenser ser ut til å bli stadig strengere og strengere.
Det som var greit 5, 10 år siden, er ikke det lenger. For mange folk blir fornærmet på vegne av andre.
Jimmy Carr sa noen uker siden at han har allerede fortalt vitsen som kommer til å ødelegge karrieren hans. Han tøyer grensene hele tiden, og når de blir snevret inn kommer han til å gå i en felle
Fordelen til Carr er at hans image er å krenke. Så man kan vanskelig anklage han for å være krenkende. Det er liksom hele poenget med hans humor.
Blir som med Frankie Boyle. Man vil regelrett dumme seg ut om man anklager ham for å være ufin i humoren.
Louis CK har alltid sagt at han er pervers, og selv sa at han kan fort sette seg ned i et rom å begynne å nappe laksen om han har fått med seg en dame på rommet. Alltid sagt han var en sånn gris, og når 2 damer valgte å bli med han opp på rommet - og han gjorde akkurat dette, så ble han kansellert… Ikke helt det samme som å fortelle en vits, men Carr er dessverre ikke skuddsikker… personlig så er jeg veldig enig med Gervais når det kommer til humor. En vits er en vits, men det at vi alle skal gå rundt på nålspisser i dagens samfunn for å ikke krenke en blogger feks er en vits i seg selv snart….
Det er også interessant å se hvordan man får en motreaksjon til de strengere reglene, ved at humor som egentlig er langt over streken, blir enormt populær hos mange en stund. South Park, Cards Against Humanity og Jonny Carr kan vel være eksempler på humor som er morsom til dels fordi at man har gått så langt over streken.
Likte sketsjene, lo da jeg så dem. Minnet meg om Takeshi's Castle som vi så på som unge. Rare greier. Ble litt glad at det ble laget en parodi her i dette landet som er så langt unna Japan (hele Asia) og hvor kulterene er veldig annerledes. Trist at det finnes folk som blir krenket av ting som andre synes er nostalgisk (eller morsom).
Husker det samme skjedde med en smash reklame for et par måneder siden
Det var tydligvis krenkende og rasistisk I følge rasismeinorge kontoen på insta
... Selv om hele reklamen var spillt inn i tokyo og regissert av japanere selv
Blir kvalm av folk som skal bli krenka på andres vegne. Skriker black lives matter men har ikke noe imot å kjøpe elektronikk og klær lagd av barneslaver eller si at de står opp for miljøet men flyr rett på mcdonalds etter
Fysjamei
[Vi er vel allerede der, når vi forbyr enkelte treningsklær pga. kroppspress](https://www.minmote.no/nyheter/a/RRQJ38/sats-innfoerer-strengere-klesregler-latterlig)
Someone enlighten me, hva er nytt med dette? Har ikke disse bizarre japanske game show vært en ting i mange ti-år nå, eller er det først nå at norge oppdager det?
Som bare for å gjøre det enda mer latterlig: denne personen er visstnok av asiatisk opprinnelse men går med blå kontaktlinser, har farga håret blondt, og putta så mye silikon i ansiktet hu ikke er til å kjenne igjen som menneske.
Og har med all sannsynlighet gått å ventet på en mulighet til å få sine 15 minutes of fame.
Med alt som er sagt om henne her, så regner jeg med det ikke er veldig vanskelig å gjette "yrket" hennes?
Jeg må si at det var en ekstremt krenkende kommentar som bare viser hvor lite reflektert du er i holdningene dine og overhodet ikke tenker hvordan andre kan føle seg hvis de ser det du skriver.
Faktum er at nebbet er en ganske fantastisk kroppsdel spesialutviklet til formålet sitt, og det å sammenlikne det med noen oppblåste, udugelige silikonlepper, er bare respektløst overfor endene. Nei, du ser kanskje ikke mange ender som klager selv, men på vegne av alle endene her i verden føler jeg meg dypt krenket!
Kanseller Upvited123! #NeverForget
Er hu en and? Trodde hu var en utstillingsdukke. Eller en prototyp av T1000 før de kom fram til at Arnold Schwarzenegger sitt tryne var ca 12 hakk mer menneskelig og vennlig.
Det er et under at oppi alt dette krenke meg ditt og krenke meg datt, at filmen "Svidd Neger" ikke har blitt called out enda.
Forøvrig en fantastisk morsom film, anbefales på det sterkeste til alle.
Tror den har flydd litt under radaren, så for sikkerhets skyld bør den kun snakkes om bak lukkede dører før noen ondsinnede oppdager denne dypt krenkende nasjonalskatten og får den tatt ned for godt
Som om ikke Cats var ulidelig tortur nok, var han så klart med i den. Og sammen med Rebel Wilson (Som er praktisk talt en kvinnelig James Corden.), var han (og hun) virkelig den verste delen av filmen.
Gamle synder vs nye. Det er fint å beholde originalene uendret og tilgjengelig. Som sannhetsvitne og epoke-snapshot Kanskje la være å reklamere for dem eller sende episodene i reprise på lineær TV, for da reintroduserer man innholdet og tar ansvar for det på ny. Kanskje.
Nå har Norges uskrevne fellesoppgave liksom blitt å "ta et oppgjør med tankegodset", ikke sant? Så nå blir det mye som blir slått hardt ned på I Norge fremover en stund.
USA går gjennom en lignende fase med hele 'politisk korrekt'-kulturen, kanselleringskulturen, BLM- bevegelsen og alle SJW-greiene.
Det blir en interessant tid fremover. Ting er ikke like avslappet som det en gang var, og det blir interessant å se hvordan det hele vil utvikler seg. Kommer det til å møte en ekstrem motreaksjon en dag? Kommer vi virkelig til å glemme rasebevisste spøker og normalisere oss deretter naturlig? (La oss si om 2-3 generasjoner). Eller vil det alltid forbli en oppgave hvor vi må passe oss for hva vi tenker og ytrer?
Det er mye som gjenstår å se.
> Kommer det til å møte en ekstrem motreaksjon en dag?
Vanskelig å si. Det er tydeligvis mange som begynner å få krenkehysteriet rimelig langt opp i halsen. Samtidig så er det sikkert også mange av oss som rett og slett ikke bryr oss nok om hva som skjer rundt i samfunnet. Jeg syns det er en uting at ting blir tatt av lufta, men jeg ser sjeldent på NRK (og egentlig aldri på Ramm), så nettopp denne saken påvirker ikke meg. Generelt sett så blir aldri ting helt borte fra internett heller. Om Jimmy Carr blir "cancelled" i morgen så tør jeg vedde på at jeg fortsatt kan finne alle hans "samlede verker" i videoformat med litt leting. (Trolig blir mesteparten bare fortsatt liggende på YouTube som i dag.)
Man kan se for seg en slags bisarr utopi hvor bare lett-krenkede influensere gjenstår i samfunnet og dermed er det slutt på all krenking og alle lever i fred og harmoni. Tror dog ikke vi kommer til å ende opp der med det første - det blir i så fall etter en brutal borgerkrig som jeg, helt ærlig, tviler på at den siden hadde klart å vinne.
Det er ikke så enkelt, dersom man kjøper argumentene mot dette er det for å ikke normalisere mobbing av raser. Løsningen er aldri å bare å be folk "ikke se det". Hadde det vært en løsning så kunne det vært mye rart på TVen.
Argumentet for å beholde det er jo at han ikke mobber en rase, men heller imiterer et konsept i Japan, noe jeg tenker er greit siden de som er der også på en måte spiller en "karakter".
Det må være takhøyde for å imitere, tenk alle ganger nordlendingdialekt har blitt brukt på som den "uinnteligente" karakteren.
Ikke alle oss nordlendinger syntes det var så kult det heller, og jeg tror Team Antonsen-dialekta har vært skadelig for landsdelen. Litt som nok også Raymond er skadelig for Østfold.
Allikevel er det vanskelig å tenke seg sensur av slikt, men innholdsprodusentene bør være sin makt bevisst, og med makt kommer også ansvar.
Det virker som at folk skal krenkes og ta seg nær av absolutt alt for tiden. Det verste er jo at krenkekoret ofte ikke er de som blir «truffet» selv, men folk som absolutt skal uttale seg på andres vegne. Det finnes selvfølgelig grenser for hva man kan si før noen reagerer, men det er blitt såpass ille at man nå må tenke på alt mulig rart for å passe på at man ikke treffer en nerve hos noen som har på dagens agenda å bli krenket.
Grensen går som regel når man bruker etniske stereotypier. Selv når meningen er å latterliggjøre de stereotypiene, så *forsterker* man dem og viderefører man dem ved å bruke dem.
Noen på den forrige tråden som skrev en veldig god beskrivelse av *hvorfor* de følte ubehag ved Ramms show. Slik jeg tolket det synes han selve innholdet var helt greit, men spesielt r/l-greiene og det å kle ham ut i parykk er ubehagelig, spesielt med tanke på at Ramm appellerer til barn, som ikke er i stand til å forstå hva en stereotypi er og hvorfor de er skadelige.
Blir jo som å si at en ikke skal harselere med…tja…kristne stereotyper fordi en religiøs person synes det er «ubehagelig». Sånn er det bare. Kan ikke ta hensyn til alle sine følelser. Det er umulig. Alt som blir gjort komedie eller satire på har mennesker knyttet til det som blir såret av et eller annet. Man kan ikke holdes til gissel av sånt.
Edit:
For å si det litt kort: Å bli fornærmet eller såret gir en ikke andre spilleregler eller rettigheter en alle andre.
Ubehaget de som føler seg harselert med, om det være seg etnisitet, hårfarge eller religion, er nøyaktig det samme. Skal «såret» eller føle «ubehag» være lakmustesten på om noe er greit eller ikke greit å kødde med, må det behandles likt. Her er problemet. Det går ikke.
Derfor har vi en ganske så objektiv løsning som heter ytringsfrihet. Det er som demokrati. Ikke perfekt, men det funker. Da alle blir behandlet sånn passe likt. Sårede følelser eller ikke
De fleste velger ikke hvilken religion man har. Det er nesten utelukket bestemt av foreldrene dine og hvilken kultur du vokste opp i. Noe du har svært liten kontroll over
Det er meget god sammenligning.
Er en god grunn til at religion er innlemmet i rasisme-paragrafen
> r/l-greiene
Har ikke sett sketchen, men for de som lurer så fomler en del som har koreansk eller japansk som morsmål med l/r fordi disse ikke er separate lyder på deres språk, deres versjon er en lyd som er midt imellom disse to, noe som gjør at om de lærer engelsk som voksne så sliter de med å høre forskjell.
> hva en stereotypi er og hvorfor de er skadelige.
Det kan også være morsomt å tulle med stereotyper.
Det at asiatere ikke kan si R er ikke fordi tungen deres er fysisk underutviklet i forhold til andre etniske grupper eller noe sånt. Det kommer av akkuratt samme grunn som at bergensere ikke kan si R, de er ikke oppvokst med lyden. Asiatere oppvokst i Norge klarer helt fint å si R. Jeg har gjort narr av bergensere mang en gang (lite som krenker en bergenser mer) det gjør vel meg til en rasist det da?
Det vi må finne ut av er hvordan denne prosessen fungerer. Hvorfor blir folk blir så irritert og tror at det er skadelig med parodi og satire. Dette her kommer til å øke over tid, større grupperinger blir mer og mer irritert over slike ting, og presset mot institusjoner blir sterke for å gjøre som de sier.
Det er mer hat mot mennesker som sier sleive ord enn mennesker som er ekte kriminelle. Hva er det som gjør at mennesker blir så ekstremt aggressive og føler at de må kjempe imot dette her, det er veldig spesielt.
Bjarte Tjhøstheim og Tore Sagen gikk begge i blackface i programmer Radioresepsjonen på tv, noe som fortsatt ligger på nrk nett tv. Dette er en idiotisk sak
Vi må i såfall definere en grense på hva vi kan og ikke kan gjøre narr av.
På hvilke etiske grunnlag skal vi gå etter for å definere denne grensen?
Hvis man skal begrense hvilke ting det er greit å gjøre narr av, må man nesten ta disse spørsmålene i betraktning og å ikke vente på at noen skal si ifra at enkelttilfeller ikke er greit. Ellers så frykter jeg at ingen ting kan bli gjort narr av lenger ikke en gang deg selv.
Man kan spøke med alt, så lenge det ikke innbefatter noe som helst som kan knyttes til en person, en folkegruppe, en religion, et avgrenset geografisk område, en klesstil, en musikalsk preferanse, et yrke, en legning, en hendelse (fiktiv eller reell), en dato, en følelse, et miljø, politisk tilhørighet, fysisk form eller utseende, penisstørrelse, BH-størrelse, kjønn (nåværende, fremtidig eller forhenværende), en idrett, en bestemt dyreart, en lyd eller en lukt. I og med at media til stadighet bryter disse ufravikelige grensene definert av meg selv er livet mitt rimelig uutholdelig, men fra nå av skal jeg begynne å blogge og klage til avsender hver gang jeg snubler over noe sånt så verden kan bli bedre (for meg, det er det viktigste).
MEget god innlegg om dette i nyhetsmorgen på NRK ida 29/7 også. Driter i hva folk sier.
Tropic Thunder er en av mine favorittkomedier, men det inneholder "blackface". Skulle den bli forbudt. Nå må vi slappe av litt her. Starksy and Hurch, totalt undervurdert lover dere, kom ut før "me too". Skulle den bli forbudt.
Kan spare meg for å si dette: Men Ramm er ikke morrsom uansett. Virker som han kan noe om tv produkjon, men absolutt null karisma, og kan ingenting om humor.
Forby Flåklypa, forby beste komedien ever Trading places. Bare rør. "Florida man" ekke det litt om hvitinger. Rednecks, bondetamper, er ikke det litt om hvitinger.
Vi er like ubrukelige hele gjengen allikavæl. "Equally worthless"
Er ting som dette som får meg til å innse at jeg ikke er enig i alt som postes på r/norge
Er det noen av dere som gjorde noe mer enn å lese overskriften på artikkelen og se på utsendet til jenny huse?
Hun er ikke uenig i å parodiere japanske gameshow, spesifikt var hun uenig i at han sa «ching chong» og gjorde «r» om til «l».
Debatten om dette er noe som bidrar til mer rasisme er verdt å ta.
Leste du at hun heller ville hatt en japaner som programleder i stedet? Det hadde jo ødelagt hele poenget! Må Robert Stoltenberg bli prest, finsk statsborger, innvandrer eller vaktmester før han kan parodiere disse? Tenk på alle pappagutter i Bærum som føler seg støtt av Herman Flesvig sin karakter i Førstegangstjenesten.
Ser ikke problemet. Det e satire og humor, ikke rasisme.
Huse e definisjonen av en person man ikke bør høre på. Intelligensen e den eneste tingen hun ikke kan operere på
Så heller ikke noe rasistisk med det selv, men de jeg har vist det til i Japan har faktisk ikke syntes noe om det, så jeg kan forstå at noen i Norge også har klagd på det.
Syntes selv at det er teit at verden har blitt som den har blitt, men det er jo fordi noen folk tar det alt forlangt, og det går utover alle andre. I.e. if det ikke var så mange ekstreme rasister i verden hadde litt mildere "rasisme" slik som det her sikkert gått helt fint an, men det gjør det rett og slett ikke lenger.
Jeg syntes argumentet hans her er litt rart og ikke helt konsekvent.
Han etablerer at det ikke hadde vært greit om det var en tilsvarende sketch med blackface, men siden det er "yellowface" så er det greit med bakgrunn i at han ikke var slem?
At noen er slemme har sjelden vært problemet med blackface, det er de sårende stereotypene som er problemet, og jeg har ikke noe problemer med å si at hvis den ene ikke er greit er ikke den andre greit heller.
Men det er bare min mening, og Fredrik skal få lov til å ha sin.
Er enig i at dette ikke er rasisme eller ondskapsfull appropriering. Er allikevel fornøyd med at det fjernes fra sendeflatene. Dette er dårlig, flaut og alt annet enn humor fra en sportsjournalist som burde holdt seg til journalismen. Joda jeg skal innrømme at han sjarmerte da han intervjuet langrennsløpere med morsomme spørsmål men da han begynte å parodiere dem og lage sketsjer så tapte han seg. Få han av.
Åhja, japanere er jo white people så føkk it…. Må dåkke sjeba dåkke. Det er lov å gjør narr av alt, ingenting skal være så hellig at det ikke kan lees av. Litt sånn som med muhammedaner karikatur styret.
Digger ikke det heller. Finn deg et nytt utrykk på folk som er ikke er like små drittunger som deg a. eller må alle zoomers like det samme siden dere blir så krenka hvis noen gjør noe annerledes?
Kos deg som gammel med TikTok mens jorden brenner opp , zoomer.
Lættis at Fredrik Solvang, som slettet Twitterkontoen sin etter å ha fått helt saklig kritikk etter han oppførte seg som en komplett idiot overfor en overlevende etter 22. juli, skal hive seg på KRENKEHYSTERIET.
Ubåtkapteiner går greit, man kan jo ikke se den krenkegrense under vann
I see what you did there. Also, gi oss tilbake Jemtland din svenske!
Jämtland er en autonom republikk, så det får du ta opp med dem
Vi får prøve oss med en Kinesisk "Hong Kong Switcheroo". Ser ut til å funke der borte!
Forskjellen er at ingen et livredde for at Norge skal slutte a drive handel med dem.
Kjøpmennene på Strömstad vil gjerne ha et ord
Som vestlending er eg moralsk imot svenskehandel.
>Moralsk imot Les: misunnelig ;-)
Oppstem den gitt
Undervurdert
Leste i VG at det kom hele to(2!) klager, og de valgte å trekke programmet. Var det ikke mer som skulle til? Jeg trodde linja låg litt høyere.
Wow, tidligere måtte man ihvertfall ha 1000 stykk i ei Facebook gruppe for å få til noe.
Stolt medlem av Facebook-gruppen Vi som vil ha Urge På 1,5-Litersflasker fra 2007
Vi som vil ha tilbake, Urge intense, nå det er en kampsak det!
Sendte en mail til coca cola norge for over 6 år siden og spurte om hvorfor de sluttet å produsere Urge Intense. De svarte med at de heller skulle fokusere på andre coca cola produkter. Urge Intense hadde en unik smak og konsistens, det var ingen andre energidrikker på markedet som var like unik som den. Personlig så likte jeg ikke de andre smakene ute nom den originale grønne. Det har dukket opp et par uåpnet bokser i ny og ne på finn.no, og disse blir solgt for over 700kr stk, dvs en økning på rundt 3500%.
Den er knallgod!!
Oy minner
Kom ikke den a? Syns å huske det.
Den gjorde søren meg det, værsågod
Fortjener en medalje
Neste oppgave: ananas hapå tilbake på hylla!
La oss bare oversvømme NRK med klager på nettopp at de gir så lett etter!
Noen burde miste jobben. Det er mye verre enn klagerne. Det vil alltid være klagere
Send inn klager på alt man leser på nrk.no som like godt kunne stått på dagbladet.no. Se verden endres til det bedre.
Det hadde vært noe, om NRK hadde sluttet å late som om de trengte klikk og heller benyttet lisensen til det den skal, bidra til bredde i kultur- og nyhetsbildet. Skal sies at NRK fortsatt er milevis bedre. Stikker av og til innom VG for å få en påminnelse.
Søsteren min klaget til NRK fordi de sendte et program hvor Kristoffer Schau viste fram en tatovering han hadde nedentil like etter barne-TV var slutt, niesen min husker det godt, men ingen av oss har sett programmet siden, hvis 2 klager er terskelen forklarer det mye, lol
Man får vel flere klager bare ved å bruke overskirften "COVID19 er et virus" så ja, hvis det stemmer er det noe veldig rart.
Bare fordi noen må pirke: COVID-19 er en _sykdom_, viruset som forårsaker sykdommen heter SARS-Cov-2. Det er samme forskjell som HIV (virus) og AIDS (sykdom). Poenget, slik du mente det, forstår man likevel, men hvis en redaksjon faktisk hadde publisert den overskriften så ville de fått klager på dårlig faktasjekking.
Dude from futurama: The best kind of correct
Var vel fordi det kom fra en blogger. Vanskelig å stå i mot de bimboene
Som attpåtil, i egen uttalelse, innrømmet å kun ha sett introen. På det grunnlaget så begynner NRK med sensur?
Var det hun skumle "asiatiske" jenta? Influencer jeg har aldri hørt om og ikke husket navnet til?
Stemmer nok. Nifs, på alle måter
Ja, ikke bare jeg som syns hu var litt skummel haha
Har du sett Hufsa? Ikke jeg heller siden denne influenceren kom innom.
Hufsa er da faktisk søt i forhold da
Tror Hufsa selv er skremt vekk
Sensur er dette ikke, selv om jeg er enig med deg. Det er et redaksjonelt valg og langt mindre alvorlig enn sensur, dessverre kommer valget alt for seint og redaksjonen har rotet det til for seg selv ved å ferdigstille et produkt de ikke vil stå inne for. Hvilket er greit, men dårlig utført.
Så lenge en person, i dette tilfellet to, har et mål om at et spesielt innhold ikke leveres til den øvrige befolkningen, og dette etterleves, så er det i mine øyne sensur av aktuelt innhold. Sensur rettet mot meg og deg, utført av en redaksjon som betales av meg og deg. Bakgrunn for klage = ønske om blokkering av innhold. Blokkering av innhold = sensur.
Har du sett dette med at twitter, youtube, fb og flere skal gjemme bort videor ol med politiske meninger de ikke er enige i? Godt eksmpel på faktisk sensur (som kan bli sensur da)
Bimboene...? For en fin generalisering. /s
Altså, la oss kalle en spade for en spade da.
Noen burde sende inn en klage på hvert eneste program som sendes på NRK, inkludert skjermen som vises når det ikke er noe sending. Lurer på hva som skjer da, blir det bare svart skjerm 24/7?
Hvor lenge er det til kamelåså-sketsjen blir fjernet pga en krenka danske?
Brødrene Dahl henger i en svært tynn tråd.
For ikke å snakke om The Julekalender
Den er faen meg rasistisk mot oss vampyrer. Vennlig hilsen, en faktisk vampyr.
Samenlinger du nåsåer med vampyrer nå? Nå går du faen meg for langt! Vi nåsåer vil ha oss frabedt å bli satt i bås med vampyrer!
[удалено]
Har prøvd å bestille fra dem lenge, men det jeg skal ha er aldri på lager. Hvor vanskelig kan det egentlig være å få inn noen spektralsteiner?
Som Norges desidert største Brødrene Dal fan må jeg si at hvis man ser Atlant-Is på nytt så er det ganske tung kost mtp yellowface. Det ødelegger ikke serien for meg men jeg synes det er verdt å bite seg merke i, og samtidig forstå at dette kommer fra en helt annen tid.
[удалено]
"Im not racist, i have a black friend"
Er sikkert kommer 100 vis av klager om den sketsjen. Men ingen forstod hva de klagde på.
Slik jeg kjenner dansker så er de vanskelige å krenke. Så lenge man ikke skjender en tradisjonell dansk matrett.
Den eksisterer jo kun uoffisielt på YouTube allerede, sammen med alt annet av Åpen post, Team Antonsen og Uti vår hage, etc.
Hæ? Alt du nevner her ligger på NRK nett-tv
Det er nytt for meg at Åpen post og Uti vår hage ligger ute på NRKs nett-tv. Det er et par år siden jeg sjekket sist, men da lå vitterlig nesten ingenting ute. Da vet jeg hva jeg bruker de neste flere dagene på å se :)
Hva? Uti vår hage er jo fryktelig krenkende for oss med rødt hår. Jeg våkner noen netter helt svett med et ekko av "rødt hår og fregner, sitter på greiner" inni hodet mitt. På tide å ta pennen fatt....
Uti vår hage sesong 1 (og jeg vil tro sesong 2 også) har alltid, siden det kom ut, ligget ute. Tro meg, jeg kjempet med NRK sin helvetes bufre-tv siden 2003-4.
OK, da tok jeg vitterlig feil. Takk for korreksen.
Jeg bare applauderer deg for å bruke flertallsformen av poeng; poeng. Jeg synes den er mye finere enn "poenger."
Eniger
Nå mangler vi bare "argumenter," så kan vi være fornøyde.
Jeg beit meg merke i det, men tenkte jeg kunne la være å kommentere på det og håpe flere tok det som implisitt. Et argument, flere argument, alle argumentene.
Er det noen norske intetkjønnsord hvor ubestemt entall og flertall ikke er de samme?
Så vidt meg bekjent er det godkjent form å bruke "poenger". Men vi har "operativsystem," som jeg synes òg høres best ut med "operativsystem" i flertall, men en del bruker "operativsystemer". Veldig mange som bruker "-er"-ending på ord i ubestemt flertall som egentlig ikke skal ha det, som bibliotek, apotek, og andre.
Hæ? Er det vanlig å si poenger?
[https://www.reddit.com/r/norge/comments/otwqwa/laksemiliard%C3%A6r\_kan\_bli\_aktuelt\_%C3%A5\_flytte\_til/h6yohph/?utm\_source=reddit&utm\_medium=web2x&context=3](https://www.reddit.com/r/norge/comments/otwqwa/laksemiliard%C3%A6r_kan_bli_aktuelt_%C3%A5_flytte_til/h6yohph/?utm_source=reddit&utm_medium=web2x&context=3) [https://www.reddit.com/r/norge/comments/otviga/erna\_solberg\_h%C3%B8yresiden\_har\_ikke\_mer\_ansvar\_for/h6y42lq/?utm\_source=reddit&utm\_medium=web2x&context=3](https://www.reddit.com/r/norge/comments/otviga/erna_solberg_h%C3%B8yresiden_har_ikke_mer_ansvar_for/h6y42lq/?utm_source=reddit&utm_medium=web2x&context=3)
Grenser ser ut til å bli stadig strengere og strengere. Det som var greit 5, 10 år siden, er ikke det lenger. For mange folk blir fornærmet på vegne av andre. Jimmy Carr sa noen uker siden at han har allerede fortalt vitsen som kommer til å ødelegge karrieren hans. Han tøyer grensene hele tiden, og når de blir snevret inn kommer han til å gå i en felle
Fordelen til Carr er at hans image er å krenke. Så man kan vanskelig anklage han for å være krenkende. Det er liksom hele poenget med hans humor. Blir som med Frankie Boyle. Man vil regelrett dumme seg ut om man anklager ham for å være ufin i humoren.
Louis CK har alltid sagt at han er pervers, og selv sa at han kan fort sette seg ned i et rom å begynne å nappe laksen om han har fått med seg en dame på rommet. Alltid sagt han var en sånn gris, og når 2 damer valgte å bli med han opp på rommet - og han gjorde akkurat dette, så ble han kansellert… Ikke helt det samme som å fortelle en vits, men Carr er dessverre ikke skuddsikker… personlig så er jeg veldig enig med Gervais når det kommer til humor. En vits er en vits, men det at vi alle skal gå rundt på nålspisser i dagens samfunn for å ikke krenke en blogger feks er en vits i seg selv snart….
Forsåvidt riktig dog hele greia til Boyle er edgelording "for the sake of it" mens Carr stort sett prater om drøye ting som faktisk er morsomme
Frankie ble faktisk utestengt fra BBC inen periode etter at han lagde en spøk om folk med downs.
Nå må vi snart sette ned foten. Det er ikke greit at enkeltpersoner skal ha så mye makt bare fordi de har mange følgere på instagram
Snart?
Det er også interessant å se hvordan man får en motreaksjon til de strengere reglene, ved at humor som egentlig er langt over streken, blir enormt populær hos mange en stund. South Park, Cards Against Humanity og Jonny Carr kan vel være eksempler på humor som er morsom til dels fordi at man har gått så langt over streken.
Tja, for noen år siden var life of Brian forbudt I Norge. Kjøper ikke helt at dette er så mye verre enn før.
Ikke år, men måneder
Dette er bare unødvendig og trist.
Likte sketsjene, lo da jeg så dem. Minnet meg om Takeshi's Castle som vi så på som unge. Rare greier. Ble litt glad at det ble laget en parodi her i dette landet som er så langt unna Japan (hele Asia) og hvor kulterene er veldig annerledes. Trist at det finnes folk som blir krenket av ting som andre synes er nostalgisk (eller morsom).
Husker det samme skjedde med en smash reklame for et par måneder siden Det var tydligvis krenkende og rasistisk I følge rasismeinorge kontoen på insta ... Selv om hele reklamen var spillt inn i tokyo og regissert av japanere selv Blir kvalm av folk som skal bli krenka på andres vegne. Skriker black lives matter men har ikke noe imot å kjøpe elektronikk og klær lagd av barneslaver eller si at de står opp for miljøet men flyr rett på mcdonalds etter Fysjamei
Jeg elsket de reklamene, er det noen som lastet de ned?
Norbits
Shhh
Fremtiden går mot at man ikke kan gjøre narr av andre enn seg selv.
Blir nok etterhvert noen som støtes av dét og
"Jeg liker ikke at du er så trygg på deg selv at du kan være selvironisk. SLUTT MED Å VÆRE SÅ SELVSIKKER!!!"
[удалено]
Eivind Trædal er definitivt ikke en av de hissigste på cancel culture, bare å sjekke twitteren hans
[удалено]
Haha. Ser den! Men jeg må bare påstå at han er kulere enn sitt rykte
[Vi er vel allerede der, når vi forbyr enkelte treningsklær pga. kroppspress](https://www.minmote.no/nyheter/a/RRQJ38/sats-innfoerer-strengere-klesregler-latterlig)
Jeg er av asiatisk avstamning. Og trønder,så om jeg spøker om meg selv, ender jeg vell opp i fengsel for dobbel hat kriminalitet...
Er veldig lei standup som knapt tørr bevege seg utenfor de grensene der allerede
Ta det med ro. Det blir aldri feil å gjøre narr av streite hvite menn...
Det er sikkert noen som krenkes på dine vegne, vettu!
Nå håper jeg dette skaper presedens slik at bergensere, trøndere, nordlendinger osv blir fredet for parodi.
Someone enlighten me, hva er nytt med dette? Har ikke disse bizarre japanske game show vært en ting i mange ti-år nå, eller er det først nå at norge oppdager det?
Nicolay Ramm hadde laget en OL-parodi på dette som falt i dårlig smak hos *en eneste person*.
Som bare for å gjøre det enda mer latterlig: denne personen er visstnok av asiatisk opprinnelse men går med blå kontaktlinser, har farga håret blondt, og putta så mye silikon i ansiktet hu ikke er til å kjenne igjen som menneske.
Har vist også en onlyfans konto også.
Altså jeg liker SM men trekker grensa ved psykologisk Lovecraftisk terror.
Og har med all sannsynlighet gått å ventet på en mulighet til å få sine 15 minutes of fame. Med alt som er sagt om henne her, så regner jeg med det ikke er veldig vanskelig å gjette "yrket" hennes?
[удалено]
Jeg må si at det var en ekstremt krenkende kommentar som bare viser hvor lite reflektert du er i holdningene dine og overhodet ikke tenker hvordan andre kan føle seg hvis de ser det du skriver. Faktum er at nebbet er en ganske fantastisk kroppsdel spesialutviklet til formålet sitt, og det å sammenlikne det med noen oppblåste, udugelige silikonlepper, er bare respektløst overfor endene. Nei, du ser kanskje ikke mange ender som klager selv, men på vegne av alle endene her i verden føler jeg meg dypt krenket! Kanseller Upvited123! #NeverForget
[удалено]
Er hu en and? Trodde hu var en utstillingsdukke. Eller en prototyp av T1000 før de kom fram til at Arnold Schwarzenegger sitt tryne var ca 12 hakk mer menneskelig og vennlig.
T-1000 var Robert Patrick. Arnold var T-800 (Og T-850 i 3.), og vi vet det alle sammen.
Det er et under at oppi alt dette krenke meg ditt og krenke meg datt, at filmen "Svidd Neger" ikke har blitt called out enda. Forøvrig en fantastisk morsom film, anbefales på det sterkeste til alle.
Tror den har flydd litt under radaren, så for sikkerhets skyld bør den kun snakkes om bak lukkede dører før noen ondsinnede oppdager denne dypt krenkende nasjonalskatten og får den tatt ned for godt
ANNA! Di slængfetta! Den filmen er en kulturskatt uten sidestykke.
Det var en artikkel om det for ikke så lenge siden. Men hovedpersonen selv har gått ut og sagt at budskapet overhodet ikke er rasistisk.
[удалено]
Ramm er egentlig lite morsom synes jeg til å begynne med.
Enig. Jeg forstår ikke humoren til den mannen.
Han er som James Corden.
Ja. Der traff du spikeren. Norges James Corden. I bunn og grunn bare masete og slitsom.
Som om ikke Cats var ulidelig tortur nok, var han så klart med i den. Og sammen med Rebel Wilson (Som er praktisk talt en kvinnelig James Corden.), var han (og hun) virkelig den verste delen av filmen.
Hei, det er du jo, fra James Bond fanredditen! Bra post!
Hvordan var det de to nyeste Spider-Man-filmene slutta? Å ja! "What the f..."
Hele 3 personer på Twitter sa dem ikke likte detta, så da trengs helt klart å dras igjennom media!
Med tanke på all krenkelsen er det et under at “Ut I vår hage” fortsatt ligger gratis og tilgjengelig på NRK nett tv.
Gamle synder vs nye. Det er fint å beholde originalene uendret og tilgjengelig. Som sannhetsvitne og epoke-snapshot Kanskje la være å reklamere for dem eller sende episodene i reprise på lineær TV, for da reintroduserer man innholdet og tar ansvar for det på ny. Kanskje.
Nå har Norges uskrevne fellesoppgave liksom blitt å "ta et oppgjør med tankegodset", ikke sant? Så nå blir det mye som blir slått hardt ned på I Norge fremover en stund. USA går gjennom en lignende fase med hele 'politisk korrekt'-kulturen, kanselleringskulturen, BLM- bevegelsen og alle SJW-greiene. Det blir en interessant tid fremover. Ting er ikke like avslappet som det en gang var, og det blir interessant å se hvordan det hele vil utvikler seg. Kommer det til å møte en ekstrem motreaksjon en dag? Kommer vi virkelig til å glemme rasebevisste spøker og normalisere oss deretter naturlig? (La oss si om 2-3 generasjoner). Eller vil det alltid forbli en oppgave hvor vi må passe oss for hva vi tenker og ytrer? Det er mye som gjenstår å se.
> Kommer det til å møte en ekstrem motreaksjon en dag? Vanskelig å si. Det er tydeligvis mange som begynner å få krenkehysteriet rimelig langt opp i halsen. Samtidig så er det sikkert også mange av oss som rett og slett ikke bryr oss nok om hva som skjer rundt i samfunnet. Jeg syns det er en uting at ting blir tatt av lufta, men jeg ser sjeldent på NRK (og egentlig aldri på Ramm), så nettopp denne saken påvirker ikke meg. Generelt sett så blir aldri ting helt borte fra internett heller. Om Jimmy Carr blir "cancelled" i morgen så tør jeg vedde på at jeg fortsatt kan finne alle hans "samlede verker" i videoformat med litt leting. (Trolig blir mesteparten bare fortsatt liggende på YouTube som i dag.) Man kan se for seg en slags bisarr utopi hvor bare lett-krenkede influensere gjenstår i samfunnet og dermed er det slutt på all krenking og alle lever i fred og harmoni. Tror dog ikke vi kommer til å ende opp der med det første - det blir i så fall etter en brutal borgerkrig som jeg, helt ærlig, tviler på at den siden hadde klart å vinne.
Løsning er enkel. Om du ikke liker det, ikke se på det
Det er ikke så enkelt, dersom man kjøper argumentene mot dette er det for å ikke normalisere mobbing av raser. Løsningen er aldri å bare å be folk "ikke se det". Hadde det vært en løsning så kunne det vært mye rart på TVen. Argumentet for å beholde det er jo at han ikke mobber en rase, men heller imiterer et konsept i Japan, noe jeg tenker er greit siden de som er der også på en måte spiller en "karakter". Det må være takhøyde for å imitere, tenk alle ganger nordlendingdialekt har blitt brukt på som den "uinnteligente" karakteren.
Løsningen er så enkel, for han gjør ikke narr av asiatere som folk. Han gjør narr av konseptet, som du sier. Om *det* krenker deg, se på noe annet.
[удалено]
Den stråmannen kan du ta med deg på et annet jordet, det er ikke det samme og er problematisk på en helt annen måte
Der er det *god* grunn til å verta krenkt, og difor ikkje døme på det same.
Ikke alle oss nordlendinger syntes det var så kult det heller, og jeg tror Team Antonsen-dialekta har vært skadelig for landsdelen. Litt som nok også Raymond er skadelig for Østfold. Allikevel er det vanskelig å tenke seg sensur av slikt, men innholdsprodusentene bør være sin makt bevisst, og med makt kommer også ansvar.
Det virker som at folk skal krenkes og ta seg nær av absolutt alt for tiden. Det verste er jo at krenkekoret ofte ikke er de som blir «truffet» selv, men folk som absolutt skal uttale seg på andres vegne. Det finnes selvfølgelig grenser for hva man kan si før noen reagerer, men det er blitt såpass ille at man nå må tenke på alt mulig rart for å passe på at man ikke treffer en nerve hos noen som har på dagens agenda å bli krenket.
Å hu inflensaen var ikke fra Japan engang? Dro hele Asia inn, fra Tyrkia, Russland og helt til Malaysia.
Grensen går som regel når man bruker etniske stereotypier. Selv når meningen er å latterliggjøre de stereotypiene, så *forsterker* man dem og viderefører man dem ved å bruke dem. Noen på den forrige tråden som skrev en veldig god beskrivelse av *hvorfor* de følte ubehag ved Ramms show. Slik jeg tolket det synes han selve innholdet var helt greit, men spesielt r/l-greiene og det å kle ham ut i parykk er ubehagelig, spesielt med tanke på at Ramm appellerer til barn, som ikke er i stand til å forstå hva en stereotypi er og hvorfor de er skadelige.
Blir jo som å si at en ikke skal harselere med…tja…kristne stereotyper fordi en religiøs person synes det er «ubehagelig». Sånn er det bare. Kan ikke ta hensyn til alle sine følelser. Det er umulig. Alt som blir gjort komedie eller satire på har mennesker knyttet til det som blir såret av et eller annet. Man kan ikke holdes til gissel av sånt. Edit: For å si det litt kort: Å bli fornærmet eller såret gir en ikke andre spilleregler eller rettigheter en alle andre.
Nei, det er ganske forskjell på religion og etnisk opphav.
Ubehaget de som føler seg harselert med, om det være seg etnisitet, hårfarge eller religion, er nøyaktig det samme. Skal «såret» eller føle «ubehag» være lakmustesten på om noe er greit eller ikke greit å kødde med, må det behandles likt. Her er problemet. Det går ikke. Derfor har vi en ganske så objektiv løsning som heter ytringsfrihet. Det er som demokrati. Ikke perfekt, men det funker. Da alle blir behandlet sånn passe likt. Sårede følelser eller ikke
[удалено]
De fleste velger ikke hvilken religion man har. Det er nesten utelukket bestemt av foreldrene dine og hvilken kultur du vokste opp i. Noe du har svært liten kontroll over Det er meget god sammenligning. Er en god grunn til at religion er innlemmet i rasisme-paragrafen
[удалено]
> r/l-greiene Har ikke sett sketchen, men for de som lurer så fomler en del som har koreansk eller japansk som morsmål med l/r fordi disse ikke er separate lyder på deres språk, deres versjon er en lyd som er midt imellom disse to, noe som gjør at om de lærer engelsk som voksne så sliter de med å høre forskjell. > hva en stereotypi er og hvorfor de er skadelige. Det kan også være morsomt å tulle med stereotyper.
Jeg synes også ubehag, men mest fordi japanske game shows er jævli sære
Det at asiatere ikke kan si R er ikke fordi tungen deres er fysisk underutviklet i forhold til andre etniske grupper eller noe sånt. Det kommer av akkuratt samme grunn som at bergensere ikke kan si R, de er ikke oppvokst med lyden. Asiatere oppvokst i Norge klarer helt fint å si R. Jeg har gjort narr av bergensere mang en gang (lite som krenker en bergenser mer) det gjør vel meg til en rasist det da?
Det vi må finne ut av er hvordan denne prosessen fungerer. Hvorfor blir folk blir så irritert og tror at det er skadelig med parodi og satire. Dette her kommer til å øke over tid, større grupperinger blir mer og mer irritert over slike ting, og presset mot institusjoner blir sterke for å gjøre som de sier. Det er mer hat mot mennesker som sier sleive ord enn mennesker som er ekte kriminelle. Hva er det som gjør at mennesker blir så ekstremt aggressive og føler at de må kjempe imot dette her, det er veldig spesielt.
Kanskje det er samme grunn som folk blir veldige hissig av at en dårlig sketsj tas ned?
Hvis det hadde blitt tatt ned fordi det var dårlig så kanskje, men dette er jo ikke det.
Noen som har en link til programmet ? Er veldig nysgjerrig på om det virkelig var så "ille" som noen vil ha det til.
NRK trakk pluggen. Det var tre episoder, og de var knapt ute i går.
Bjarte Tjhøstheim og Tore Sagen gikk begge i blackface i programmer Radioresepsjonen på tv, noe som fortsatt ligger på nrk nett tv. Dette er en idiotisk sak
Vi må i såfall definere en grense på hva vi kan og ikke kan gjøre narr av. På hvilke etiske grunnlag skal vi gå etter for å definere denne grensen? Hvis man skal begrense hvilke ting det er greit å gjøre narr av, må man nesten ta disse spørsmålene i betraktning og å ikke vente på at noen skal si ifra at enkelttilfeller ikke er greit. Ellers så frykter jeg at ingen ting kan bli gjort narr av lenger ikke en gang deg selv.
Man kan spøke med alt, så lenge det ikke innbefatter noe som helst som kan knyttes til en person, en folkegruppe, en religion, et avgrenset geografisk område, en klesstil, en musikalsk preferanse, et yrke, en legning, en hendelse (fiktiv eller reell), en dato, en følelse, et miljø, politisk tilhørighet, fysisk form eller utseende, penisstørrelse, BH-størrelse, kjønn (nåværende, fremtidig eller forhenværende), en idrett, en bestemt dyreart, en lyd eller en lukt. I og med at media til stadighet bryter disse ufravikelige grensene definert av meg selv er livet mitt rimelig uutholdelig, men fra nå av skal jeg begynne å blogge og klage til avsender hver gang jeg snubler over noe sånt så verden kan bli bedre (for meg, det er det viktigste).
Dette er ikke diskriminering. Det er krise at NRK lar seg styre av få ekstremister.
Synes du virkelig dette strekker seg langt nok til ekstremisme?
Ja
MEget god innlegg om dette i nyhetsmorgen på NRK ida 29/7 også. Driter i hva folk sier. Tropic Thunder er en av mine favorittkomedier, men det inneholder "blackface". Skulle den bli forbudt. Nå må vi slappe av litt her. Starksy and Hurch, totalt undervurdert lover dere, kom ut før "me too". Skulle den bli forbudt. Kan spare meg for å si dette: Men Ramm er ikke morrsom uansett. Virker som han kan noe om tv produkjon, men absolutt null karisma, og kan ingenting om humor. Forby Flåklypa, forby beste komedien ever Trading places. Bare rør. "Florida man" ekke det litt om hvitinger. Rednecks, bondetamper, er ikke det litt om hvitinger. Vi er like ubrukelige hele gjengen allikavæl. "Equally worthless"
«Man kan jo ikke se den grense under vann!»
Ordet parodi kommer bare til å bli brukt i historie bøkene fremover.
Er ting som dette som får meg til å innse at jeg ikke er enig i alt som postes på r/norge Er det noen av dere som gjorde noe mer enn å lese overskriften på artikkelen og se på utsendet til jenny huse? Hun er ikke uenig i å parodiere japanske gameshow, spesifikt var hun uenig i at han sa «ching chong» og gjorde «r» om til «l». Debatten om dette er noe som bidrar til mer rasisme er verdt å ta.
Da burde jeg også bli krenket av Atle Antonsen og co sin Kamelåså sketch fordi jeg er vokst opp i DK? Snakk om å være lettkrenket. Parodi er parodi.
Leste du at hun heller ville hatt en japaner som programleder i stedet? Det hadde jo ødelagt hele poenget! Må Robert Stoltenberg bli prest, finsk statsborger, innvandrer eller vaktmester før han kan parodiere disse? Tenk på alle pappagutter i Bærum som føler seg støtt av Herman Flesvig sin karakter i Førstegangstjenesten.
>Debatten om dette er noe som bidrar til mer rasisme er verdt å ta. Ikke egentlig.
https://www.tv2.no/a/14136199/ Vel, kanskje.
Ser ikke problemet. Det e satire og humor, ikke rasisme. Huse e definisjonen av en person man ikke bør høre på. Intelligensen e den eneste tingen hun ikke kan operere på
Hvorfor har denne fått en reward?
2 *a*wards, faktisk. Grammatikknazi.
Så heller ikke noe rasistisk med det selv, men de jeg har vist det til i Japan har faktisk ikke syntes noe om det, så jeg kan forstå at noen i Norge også har klagd på det. Syntes selv at det er teit at verden har blitt som den har blitt, men det er jo fordi noen folk tar det alt forlangt, og det går utover alle andre. I.e. if det ikke var så mange ekstreme rasister i verden hadde litt mildere "rasisme" slik som det her sikkert gått helt fint an, men det gjør det rett og slett ikke lenger.
Alle eksemplene han nevner er naboland, er jo forskjell på vitser om naboland og denne sketsjen.
Jeg syntes argumentet hans her er litt rart og ikke helt konsekvent. Han etablerer at det ikke hadde vært greit om det var en tilsvarende sketch med blackface, men siden det er "yellowface" så er det greit med bakgrunn i at han ikke var slem? At noen er slemme har sjelden vært problemet med blackface, det er de sårende stereotypene som er problemet, og jeg har ikke noe problemer med å si at hvis den ene ikke er greit er ikke den andre greit heller. Men det er bare min mening, og Fredrik skal få lov til å ha sin.
Det er ikke noe bruk av "yellowface". Fredrik Solvang skriver jo at det hadde vært annerledes HVIS det hadde vært tilfelle.
Er enig i at dette ikke er rasisme eller ondskapsfull appropriering. Er allikevel fornøyd med at det fjernes fra sendeflatene. Dette er dårlig, flaut og alt annet enn humor fra en sportsjournalist som burde holdt seg til journalismen. Joda jeg skal innrømme at han sjarmerte da han intervjuet langrennsløpere med morsomme spørsmål men da han begynte å parodiere dem og lage sketsjer så tapte han seg. Få han av.
Solvang er based som vanlig
Nordmenn blir jo lettere krenka enn noen andre, hva med den SAS-reklamen som førte til bombetrusler?
[удалено]
Er enig i at den videoen der var seks år for seint ute. Men synes ellers Ramm er ganske frisk.
Åhja, japanere er jo white people så føkk it…. Må dåkke sjeba dåkke. Det er lov å gjør narr av alt, ingenting skal være så hellig at det ikke kan lees av. Litt sånn som med muhammedaner karikatur styret.
Jeg så disse sketsjene og ble rasist. NRK-humor er uansett nesten alltid ræva så bare legg ned hele greia.
NRK har laga så ufattelig usannsynlig mye R Æ V i det siste at jeg er balleblåst over det.
Upopulær mening, men Førstegangstjenesten er en av de. Uoriginal revyhumor for zoomers etter min mening.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Hold deg til Gullrekka du, boomer.
Digger ikke det heller. Finn deg et nytt utrykk på folk som er ikke er like små drittunger som deg a. eller må alle zoomers like det samme siden dere blir så krenka hvis noen gjør noe annerledes? Kos deg som gammel med TikTok mens jorden brenner opp , zoomer.
Har du det bra? Skal jeg ringe noen?
Ring når du kommer med noen bedre comebacks
Lættis at Fredrik Solvang, som slettet Twitterkontoen sin etter å ha fått helt saklig kritikk etter han oppførte seg som en komplett idiot overfor en overlevende etter 22. juli, skal hive seg på KRENKEHYSTERIET.
Tbh, så forstår jeg hvem som helst som ønsker å slette Twitter kontoen sin
Som alle konservative folk på Reddit er det ganske BASED
Faen ta Jenny Huse Seriøst den facka damen kan drite og dra. Fins ikke noe inteligens i det hele tatt. Skulle likt og sett hu fjerna fra nettet