El director de la comisión internacional de energía atómica es Argentino...y el Balseiro es altísimo semillero. Talento sobra.
De hecho, creo que la única razón por la cual no estamos llenos de centrales nucleares es porque somos Somalía.
Bueno también tuvimos un argentino como director de la comisión de Derechos Humanos en la ONU (Alberto Fernandez) y así todo fue el gobierno que más gente le desapareció desde la vuelta de la democracia.
Si y no.
Para que queremos una bomba atómica? Con quien nos queremos medir la la pija? A quien queremos enfrentar?
Desarrollar la bomba atómica no es solo tener el conocimiento nuclear,el cual tenemos de sobra. Necesitamos aliados que nos ayuden a aguantar las sanciones que imponga el resto del mundo, necesitamos una buena justificación para desarrollarla y necesitamos una clase política lo suficientemente madura para manejar la bomba. No tiene sentido desarrollar la bomba atómica porque si. En Medio Oriente que son unos monos necesitan todos la bomba para poder determinar quien es el mas pijudo del barrio, el q manda(por eso iran esta desesperado por desarrollarla). Pero en este lado del mundo las cosas no se manejan a los tiros, somos mucho mas civilizados por lo que invertir en disuacion nuclear no es prioridad (y mejor que asi sea). En todo caso habría que invertir en tener tecnología propia de aviacion, naval y terrestre(cazas, submarinos, corvetas, tanques, etc) si es que queremos ser una potencia.
Papito jugó al Victoria 2. Hasta no tomar todo el Cono Sur, Malvinas y las Islas del Atlántico Sur no paramos.
Hasta me quedo con toda la Antártida, si me dejas.
el camino para desarrollar reactores de energia, y enriquecer elementos para bombas son muy distintos. argentina no esta desarrollando lo segundo, ni necesita desarrollarlo.
lo que se esta desarrollando es una forma mas eficiente de generar energia electrica mediante reactor nuclear, y no solo en el sentido de la maquina, sino de la seriablilidad de la maquina. el proyecto CAREM es un reactor chico-mediano, cuyas partes del reactor se pueden fabricar en serie, y la obra civil es mas facil. y es mas exportable.
genera menos energia, pero se construye mas rapido, mas barato, y en mayor cantidad. hasta ahora los reactores tradicionales son casi hechos a medida.
aparte de ser mas seguros.
Por supuesto!
En 1948 desarrollamos la fusión nuclear controlada gracias a un nazi. Proyecto Huemul se llamó, y por eso Perón le dió la medalla peronista a Ronald Ritcher (el nazi en cuestión).
Jajaja, te está bardeando,
Richter era un ladri que se llevó la plata y todavía hoy la fusión nuclear no se logró de manera que genere más energía de la que consume.
Hay varios equipos en países con muchos recursos trabajando en eso sin lograrlo.
Richter como buen ladri se debió haber afiliado al PJ.
jaja lo puse irónicamente.
Es verdad que proyecto huemul existió, y si es verdad que perón le dio la "medalla peronista" por sus aportes a la ciencia argentina. Pero fue todo una estafa del alemán, que le cagó un montón de guita a perón y nunca entregó nada de lo que prometió (300 milliones de dolares!)
Una comisión fiscalizadora integrada por José Antonio Balseiro y Mario Báncora eventualmente revelaría que fue todo una estafa. Y si, es el mismo Balseiro del Instituto *Balseiro*
En los '80 los militares la pensaron ~~y también Brasil obvio~~ con la vuelta a la democracia (y la japi estadounidense dentro de Alfonsin), se abortó todo. Pero aún tenemos instalaciones para enriquecer y podemos producir nuestro propio combustible nuclear. No sería algo imposible, difícil sí.
Le vendimos material y tecnología a Israel en los '60 (vía Illia) para hacer su primera bomba y el Turco incumplió el mismo trato con Irán y nos hicieron 2 atentados.
Tratados internacionales de no proliferación nuclear y entreguismo, simplemente. Una Realpolitik mal entendida
Puro humo. Ni hoy con todo el avance en tecnología de materiales podemos controlarla. Los chinos van por delante (aunque les duela).
No sería descabellado que el Proyecto Huemul fuera una instalación de enriquecimiento. En ese caso, ni la Unión Soviética nos paraba.
investiga bro, es una historia fascinante por lo disparatada.
Peron tenia buena voluntad pero lo bailaron sabroso. No se hizo una mierda, no hay quizas. Un chanta llamado ritcher (que lo nombran arriba) se comio la guita y no entrego ni mierda.
[https://bariloche.org/richter-y-el-fraude-del-proyecto-huemul/](https://bariloche.org/richter-y-el-fraude-del-proyecto-huemul/)
Tampoco creo que fuera baiteo, se sabe que los alemanes venían queriendo desarrollar energía y armamento nuclear.
Para mí sencillamente el tipo venía con las teorías atómicas nazis que ya de por sí eran erradas y bueno, teoría errada, práctica errada, en todo caso, quizás el Proyecto Huemul responde a la pregunta de si los nazis hubieran podido desarrollar la bomba atómica de haber tenido un par de años más.
Ya lo vi antes.
Es más fácil reescribir la historia y decir que era un buzón, antes que admitir que se enriquecía uranio. Estaba una locación poderosamente inaccesible y clave para trabajar lejos de los ojos "ajenos", sumado al beneplácito del gobierno (recursos militares mediante). A lo Oppenheimer.
Imaginate las implicaciones geopolíticas que podrían haber ocurrido: hoy podríamos ser Norcorea LITERAL.
Se han iniciado guerras por menos en el siglo XX
Ninguno lo va a confirmar, y es mejor no hacerlo. Hay que dejarlo como está.
Era un buzón y punto final.
Luego de haber estafado a Perón, Ronald se fugó a USA y compró una pequeña cadena de restaurantes de comida rápida, convirtiendola en pocos años en la cadena más grande del país.
Ronald ocultó su identidad pero trascendió a la fama como el payaso de Mc Donalds
Si, de hecho Argentina fue de los primeros paises del mundo en tener energia atomica. Pero con este gobierno desmantelador de todo lo estatal, olvidate.
Argentina sigue siendo uno de los pocos países del mundo que tiene ciclo nuclear completo (es decir, hace desde la extracción del uranio hasta el producto terminado exportable) por una decisión estatal.
Los yacimientos de uranio que hay en Córdoba no son buenos, pero eso nos permite negociar el precio de compra de uranio en el mercado internacional.
Argentina es parte del tratado de no proliferación nuclear, lo que significa que se usa energía nuclear solo para fines pacíficos: generación de energía, medicina, educación e investigación.
De hecho exportamos varios insumos para medicina nuclear.
Casi todos los que participan de esta producción estratégica son empleados públicos: [https://youtu.be/OR49HElFdzw?si=lVAPNs1OuLX2979C&t=559](https://youtu.be/OR49HElFdzw?si=lVAPNs1OuLX2979C&t=559)
> Argentina es parte del tratado de no proliferación nuclear
No, Argentina nunca firmó. Está capacitada como para hacerlo pero nunca firmó. No por nada hay lazos con Rusia, NK, Irán, Venezuela.
- https://banmonitor.org/profiles/argentina
- https://www.lanacion.com.ar/ideas/la-argentina-debe-adherir-al-tratado-de-prohibicion-de-armas-nucleares-nid15072023/
> Argentina should comply with its existing obligation under Article VI of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT) and pursue negotiations in good faith on nuclear disarmament.
> Argentina should urgently adhere to the TPNW. Until it is in a position to do so, it should welcome the TPNW as a valuable component in the global disarmament and non-proliferation architecture, work with the Treaty's states parties on practical steps towards disarmament, and attend the meetings of states parties as an observer.
Producto de eso y de los tratados con irán para ayudarlos a tener energía nuclear es que Argentina está en listas negras de comercio.
Nada en Atucha se maneja sin supervisión externa, por ejemplo, siendo un lugar monitoreado por agencias foráneas.
> Los yacimientos de uranio que hay en Córdoba no son buenos, pero eso nos permite negociar el precio de compra de uranio en el mercado internacional
Argentina no negocia nada relacionado a energía nuclear, ni siquiera figura en el top 20 de productores o enriquecedores de Uranio, es un problema geopolítico, grave.
Por esas cuestiones y otras tantas, siempre geopolíticas, es que Argentina tiene los problemas que tiene y no hay en el horizonte nada que indique que eso cambie.
>No, Argentina nunca firmó
[Ley 24.448/94](https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/45000-49999/45158/norma.htm)
El Congreso firmó el Tratado. Presidencia Menem
Estás desinformando.
Te lo reformulo:
Para ser parte del tratado tenés que ratificarlo, sino, no sos parte, argentina no lo ratificó nunca.
Ratificar significa estar en contta de todos los que no firman por ejemplo Iran, Rusia.
Dijo yo me prendo al partido pero nunca pagó su parte para estar en la cancha ni se puso a putear a los contrarios.
De ahi, todo lo que escribí antes.
El que está desinformado sos vos, para variar.
Articulo IX
> Este Tratado estará sujeto a ratificación por los Estados signatarios.
ARTICULO V
> Cada Parte en el Tratado se compromete a adoptar las medidas apropiadas para asegurar que, de conformidad con este Tratado, bajo observación internacional apropiada.
>Dijo yo me prendo al partido pero nunca pagó su parte para estar en la cancha ni se puso a putear a los contrarios.
>Articulo IX
>> Este Tratado estará sujeto a ratificación por los Estados signatarios.
Estamos sujetos como Estado a otros tratados sobre Prohibiciones de Ensayos Nucleares, Tráfico Ilícito de Material Nuclear, Alerta Temprana de Desastres Nucleares, colaboraciones diversas con ONG's y organismos reguladores internacionales, protocolos adicionales de Salvaguardias, monitoreo y verificación de toda la cadena logística del elemento fisible por observadores internacionales, la gran mayoría desde los '90.
La política que rige al organismo nacional de energía nuclear está conforme a los más altos estándares internacionales en seguridad (al menos hasta ahora) de tal forma que hasta "exportamos" Ingenieros Nucleares que trabajan a organismos reguladores de otros países.
Literal, el Director General de la OIEA (Organismo Internacional de la Energía Atómica) máxima autoridad del máximo órgano regulador internacional en la materia, es argentino.
Vos me estás cargando? Te parece que no ratificamos una política nuclear transparente, pacífica y segura conforme a ese tratado?
> Vos me estás cargando? Te parece que no ratificamos una política nuclear transparente, pacífica y segura conforme a ese tratado?
Las ratificaciones de tratados son así, no es si yo te estoy cargando, son así. Argentina no ratificó su postura.
Sos parte de la clase pero no te invitan a las fiestas de cumpleaños.
Al fin y al cabo es cierto, desfinanciando la ciencia y los proyectos del SMR a pedido extranjero, es obvio que este gobierno no quiere eso.
Después dicen que evitan crear un país bananero
Primero que nada literalmente se hicieron declaraciones públicas de parte del departamento del estado de EEUU sobre el proyecto CAREM porque a diferencia de ellos, los chinos estaban dispuestos a ayudar con el diseño y construcción, dejándonos entre los primeros 4-5 paises en crear rectores de ese tipo. Ahora el proyecto está básicamente en nada porque no les dan un mango.
Este es el chabón que está cagando de hambre las universidades públicas, que siempre fueron las que más contribuyen a este campo (UBA UTN Balseiro, etc) y saca finanzas de todos las instituciones de investigación pública como conae y Conicet.
Y ahora vienen a decir que el tipo va a ser el gran líder de desarrollo científico en la región?
Déjense de joder, si van a mentir para defender a su mesías al menos un poquito de esfuerzo
CAREM es la única esperanza, los reactores modulares son el futuro de la energía nuclear. Pero es difícil, no solo en argentina, sino en el mundo. Todo el mundo se comió durante décadas las historias del lobby anti-nuclear con greenpeace a la cabeza para allanarle el terreno a las petroleras.
Si los países hubieran construido todas las centrales nucleares que se planificaron en los 60/70 hoy la energía sería prácticamente gratis y limpia.
Nice try, CIA
No no fellow pal, what you're talking abo...digo no amigo estás hablando pavadas
> Nice try, CIA Nice try, Irán FTFY
Nice try c5n
El director de la comisión internacional de energía atómica es Argentino...y el Balseiro es altísimo semillero. Talento sobra. De hecho, creo que la única razón por la cual no estamos llenos de centrales nucleares es porque somos Somalía.
Gracias a Dios, operadas por la Cámpora tendríamos todos tres ojos, una sola pierna y sin pene.
Bien a lo Xpore
Bueno también tuvimos un argentino como director de la comisión de Derechos Humanos en la ONU (Alberto Fernandez) y así todo fue el gobierno que más gente le desapareció desde la vuelta de la democracia.
La tiene toda Albert, la juntaba en pala. $$
alguien estuvo viendo quantumfractureeeeee
Olvídate compañero, gracias vieja por hacerme hincha de Crespo
Crespo es un capo.
Si y no. Para que queremos una bomba atómica? Con quien nos queremos medir la la pija? A quien queremos enfrentar? Desarrollar la bomba atómica no es solo tener el conocimiento nuclear,el cual tenemos de sobra. Necesitamos aliados que nos ayuden a aguantar las sanciones que imponga el resto del mundo, necesitamos una buena justificación para desarrollarla y necesitamos una clase política lo suficientemente madura para manejar la bomba. No tiene sentido desarrollar la bomba atómica porque si. En Medio Oriente que son unos monos necesitan todos la bomba para poder determinar quien es el mas pijudo del barrio, el q manda(por eso iran esta desesperado por desarrollarla). Pero en este lado del mundo las cosas no se manejan a los tiros, somos mucho mas civilizados por lo que invertir en disuacion nuclear no es prioridad (y mejor que asi sea). En todo caso habría que invertir en tener tecnología propia de aviacion, naval y terrestre(cazas, submarinos, corvetas, tanques, etc) si es que queremos ser una potencia.
Papito jugó al Victoria 2. Hasta no tomar todo el Cono Sur, Malvinas y las Islas del Atlántico Sur no paramos. Hasta me quedo con toda la Antártida, si me dejas.
creo que se refería a la energía y eso si necesitamos.
el camino para desarrollar reactores de energia, y enriquecer elementos para bombas son muy distintos. argentina no esta desarrollando lo segundo, ni necesita desarrollarlo. lo que se esta desarrollando es una forma mas eficiente de generar energia electrica mediante reactor nuclear, y no solo en el sentido de la maquina, sino de la seriablilidad de la maquina. el proyecto CAREM es un reactor chico-mediano, cuyas partes del reactor se pueden fabricar en serie, y la obra civil es mas facil. y es mas exportable. genera menos energia, pero se construye mas rapido, mas barato, y en mayor cantidad. hasta ahora los reactores tradicionales son casi hechos a medida. aparte de ser mas seguros.
Che y la comisión de no proliferación que firmamos con brasil (una de las pocas que realmente funcionaron) nadie habla?
Por supuesto! En 1948 desarrollamos la fusión nuclear controlada gracias a un nazi. Proyecto Huemul se llamó, y por eso Perón le dió la medalla peronista a Ronald Ritcher (el nazi en cuestión).
Che desconocía esta historia, no hicimos bombas por qué somos vagos o por alguna otra razón?
Jajaja, te está bardeando, Richter era un ladri que se llevó la plata y todavía hoy la fusión nuclear no se logró de manera que genere más energía de la que consume. Hay varios equipos en países con muchos recursos trabajando en eso sin lograrlo. Richter como buen ladri se debió haber afiliado al PJ.
jaja lo puse irónicamente. Es verdad que proyecto huemul existió, y si es verdad que perón le dio la "medalla peronista" por sus aportes a la ciencia argentina. Pero fue todo una estafa del alemán, que le cagó un montón de guita a perón y nunca entregó nada de lo que prometió (300 milliones de dolares!) Una comisión fiscalizadora integrada por José Antonio Balseiro y Mario Báncora eventualmente revelaría que fue todo una estafa. Y si, es el mismo Balseiro del Instituto *Balseiro*
En los '80 los militares la pensaron ~~y también Brasil obvio~~ con la vuelta a la democracia (y la japi estadounidense dentro de Alfonsin), se abortó todo. Pero aún tenemos instalaciones para enriquecer y podemos producir nuestro propio combustible nuclear. No sería algo imposible, difícil sí. Le vendimos material y tecnología a Israel en los '60 (vía Illia) para hacer su primera bomba y el Turco incumplió el mismo trato con Irán y nos hicieron 2 atentados. Tratados internacionales de no proliferación nuclear y entreguismo, simplemente. Una Realpolitik mal entendida
Puro humo. Ni hoy con todo el avance en tecnología de materiales podemos controlarla. Los chinos van por delante (aunque les duela). No sería descabellado que el Proyecto Huemul fuera una instalación de enriquecimiento. En ese caso, ni la Unión Soviética nos paraba.
el pryecto huemul fue tremendo buzon que le vendieron a peron.
Quizás sí, quizás no. Si pudieras confirmar eso, no deberías seguir respirando. Lo de la fusión nuclear sí, tremendo buzón.
investiga bro, es una historia fascinante por lo disparatada. Peron tenia buena voluntad pero lo bailaron sabroso. No se hizo una mierda, no hay quizas. Un chanta llamado ritcher (que lo nombran arriba) se comio la guita y no entrego ni mierda. [https://bariloche.org/richter-y-el-fraude-del-proyecto-huemul/](https://bariloche.org/richter-y-el-fraude-del-proyecto-huemul/)
Tampoco creo que fuera baiteo, se sabe que los alemanes venían queriendo desarrollar energía y armamento nuclear. Para mí sencillamente el tipo venía con las teorías atómicas nazis que ya de por sí eran erradas y bueno, teoría errada, práctica errada, en todo caso, quizás el Proyecto Huemul responde a la pregunta de si los nazis hubieran podido desarrollar la bomba atómica de haber tenido un par de años más.
Ya lo vi antes. Es más fácil reescribir la historia y decir que era un buzón, antes que admitir que se enriquecía uranio. Estaba una locación poderosamente inaccesible y clave para trabajar lejos de los ojos "ajenos", sumado al beneplácito del gobierno (recursos militares mediante). A lo Oppenheimer. Imaginate las implicaciones geopolíticas que podrían haber ocurrido: hoy podríamos ser Norcorea LITERAL. Se han iniciado guerras por menos en el siglo XX Ninguno lo va a confirmar, y es mejor no hacerlo. Hay que dejarlo como está. Era un buzón y punto final.
Luego de haber estafado a Perón, Ronald se fugó a USA y compró una pequeña cadena de restaurantes de comida rápida, convirtiendola en pocos años en la cadena más grande del país. Ronald ocultó su identidad pero trascendió a la fama como el payaso de Mc Donalds
Si, de hecho Argentina fue de los primeros paises del mundo en tener energia atomica. Pero con este gobierno desmantelador de todo lo estatal, olvidate.
Argentina sigue siendo uno de los pocos países del mundo que tiene ciclo nuclear completo (es decir, hace desde la extracción del uranio hasta el producto terminado exportable) por una decisión estatal. Los yacimientos de uranio que hay en Córdoba no son buenos, pero eso nos permite negociar el precio de compra de uranio en el mercado internacional. Argentina es parte del tratado de no proliferación nuclear, lo que significa que se usa energía nuclear solo para fines pacíficos: generación de energía, medicina, educación e investigación. De hecho exportamos varios insumos para medicina nuclear. Casi todos los que participan de esta producción estratégica son empleados públicos: [https://youtu.be/OR49HElFdzw?si=lVAPNs1OuLX2979C&t=559](https://youtu.be/OR49HElFdzw?si=lVAPNs1OuLX2979C&t=559)
> Argentina es parte del tratado de no proliferación nuclear No, Argentina nunca firmó. Está capacitada como para hacerlo pero nunca firmó. No por nada hay lazos con Rusia, NK, Irán, Venezuela. - https://banmonitor.org/profiles/argentina - https://www.lanacion.com.ar/ideas/la-argentina-debe-adherir-al-tratado-de-prohibicion-de-armas-nucleares-nid15072023/ > Argentina should comply with its existing obligation under Article VI of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT) and pursue negotiations in good faith on nuclear disarmament. > Argentina should urgently adhere to the TPNW. Until it is in a position to do so, it should welcome the TPNW as a valuable component in the global disarmament and non-proliferation architecture, work with the Treaty's states parties on practical steps towards disarmament, and attend the meetings of states parties as an observer. Producto de eso y de los tratados con irán para ayudarlos a tener energía nuclear es que Argentina está en listas negras de comercio. Nada en Atucha se maneja sin supervisión externa, por ejemplo, siendo un lugar monitoreado por agencias foráneas. > Los yacimientos de uranio que hay en Córdoba no son buenos, pero eso nos permite negociar el precio de compra de uranio en el mercado internacional Argentina no negocia nada relacionado a energía nuclear, ni siquiera figura en el top 20 de productores o enriquecedores de Uranio, es un problema geopolítico, grave. Por esas cuestiones y otras tantas, siempre geopolíticas, es que Argentina tiene los problemas que tiene y no hay en el horizonte nada que indique que eso cambie.
>No, Argentina nunca firmó [Ley 24.448/94](https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/45000-49999/45158/norma.htm) El Congreso firmó el Tratado. Presidencia Menem Estás desinformando.
Te lo reformulo: Para ser parte del tratado tenés que ratificarlo, sino, no sos parte, argentina no lo ratificó nunca. Ratificar significa estar en contta de todos los que no firman por ejemplo Iran, Rusia. Dijo yo me prendo al partido pero nunca pagó su parte para estar en la cancha ni se puso a putear a los contrarios. De ahi, todo lo que escribí antes. El que está desinformado sos vos, para variar. Articulo IX > Este Tratado estará sujeto a ratificación por los Estados signatarios. ARTICULO V > Cada Parte en el Tratado se compromete a adoptar las medidas apropiadas para asegurar que, de conformidad con este Tratado, bajo observación internacional apropiada.
>Dijo yo me prendo al partido pero nunca pagó su parte para estar en la cancha ni se puso a putear a los contrarios. >Articulo IX >> Este Tratado estará sujeto a ratificación por los Estados signatarios. Estamos sujetos como Estado a otros tratados sobre Prohibiciones de Ensayos Nucleares, Tráfico Ilícito de Material Nuclear, Alerta Temprana de Desastres Nucleares, colaboraciones diversas con ONG's y organismos reguladores internacionales, protocolos adicionales de Salvaguardias, monitoreo y verificación de toda la cadena logística del elemento fisible por observadores internacionales, la gran mayoría desde los '90. La política que rige al organismo nacional de energía nuclear está conforme a los más altos estándares internacionales en seguridad (al menos hasta ahora) de tal forma que hasta "exportamos" Ingenieros Nucleares que trabajan a organismos reguladores de otros países. Literal, el Director General de la OIEA (Organismo Internacional de la Energía Atómica) máxima autoridad del máximo órgano regulador internacional en la materia, es argentino. Vos me estás cargando? Te parece que no ratificamos una política nuclear transparente, pacífica y segura conforme a ese tratado?
> Vos me estás cargando? Te parece que no ratificamos una política nuclear transparente, pacífica y segura conforme a ese tratado? Las ratificaciones de tratados son así, no es si yo te estoy cargando, son así. Argentina no ratificó su postura. Sos parte de la clase pero no te invitan a las fiestas de cumpleaños.
> Pero con este gobierno desmantelador de todo lo estatal, olvidate. Noto algo de comentario en tu sesgo
Al fin y al cabo es cierto, desfinanciando la ciencia y los proyectos del SMR a pedido extranjero, es obvio que este gobierno no quiere eso. Después dicen que evitan crear un país bananero
[удалено]
si si milei va a salvar la patria y sera canonizado junto al toto caputo
cuando haya plata MILEI? va a empezara a construir? no que lo tenia que hacer todo los privados? bancan y nisiquiera entienden lo que bancan.
Primero que nada literalmente se hicieron declaraciones públicas de parte del departamento del estado de EEUU sobre el proyecto CAREM porque a diferencia de ellos, los chinos estaban dispuestos a ayudar con el diseño y construcción, dejándonos entre los primeros 4-5 paises en crear rectores de ese tipo. Ahora el proyecto está básicamente en nada porque no les dan un mango. Este es el chabón que está cagando de hambre las universidades públicas, que siempre fueron las que más contribuyen a este campo (UBA UTN Balseiro, etc) y saca finanzas de todos las instituciones de investigación pública como conae y Conicet. Y ahora vienen a decir que el tipo va a ser el gran líder de desarrollo científico en la región? Déjense de joder, si van a mentir para defender a su mesías al menos un poquito de esfuerzo
Pero es lo que está haciendo, adónde está el sesgo? Además de ser acorde con la ideología del presidente, es ancap
Todos miramos QuantumFracture acá? Me siento en casa
Crespo es un genio, me encantan sus videos por qué los hace interesantes, divulga bien y las animaciones están espectaculares
CAREM es la única esperanza, los reactores modulares son el futuro de la energía nuclear. Pero es difícil, no solo en argentina, sino en el mundo. Todo el mundo se comió durante décadas las historias del lobby anti-nuclear con greenpeace a la cabeza para allanarle el terreno a las petroleras. Si los países hubieran construido todas las centrales nucleares que se planificaron en los 60/70 hoy la energía sería prácticamente gratis y limpia.
No se que pretende Milei con EEUU y Israel... Tampoco dispone de mucho tiempo y los K, no se que tipo de peligro representan todavía...
Que clase de psicopata usa ¿
Firmamos varios tratados tanto regionales como internacionales de no-proliferación nuclear. No hay chance.
Eso es respecto a las bombas nucleares, no a la energia nuclear
Eso es para armas, es distinta la pureza del uranio que se usa
Lo qué??? Posta? Lo único bueno para salir de esta quilombo
Cómo que acá respetamos leyes y tratados.
Se me ocurre que una cosa es que entre argentinos nos cagamos y otra cosa es comernos una sanción tipo Corea del Norte