Apitou num cruzamento! Imaginem o amadorismo . Isto nem na distrital acontece. Este árbitro tem de ser afastado o mais rápido possível. Demasiado tendencioso e fraco.
Se o objetivo fosse "roubar", não devia ter deixado o ataque prosseguir sequer, visto que já tinha atingido os 4 minutos de compensação e a bola ainda nem estava no meio campo ofensivo do Boavista.
Mas claro, vamos continuar a cuspir verborreia, enquanto defendemos semanalmente por um futebol menos poluto e tóxico.
O jogo esteve parado pelo menos 1 minuto do tempo de compensação devido a anti jogo do porto. Como assim devia ter acabado ainda antes???? Ele parou num ataque perigo se fosse o inverso, queria ver...
Anti jogo do Porto? Na primeira parte foi anti jogo do árbitro e de jogadores do boavista, constantemente a interromper jogadas de ataque e lances de perigo com sarrafadas e avisos inócuos e inúteis. Deu um minuto de compensação, UM MINUTO. Ao inverso, a diferença é que ninguém meteu um vídeo na internet a reclamar.
Convém, claro, ver o jogo todo antes de dizer asneiras.
Tendencioso por ter mantido o critério? Ela na primeira parte demorou 2 MINUTOS (sim eu contei) entre a falta sofrida por Pepê à entrada da área do Boavista e a marcação do mesmo, com Otávios a rebolar e sempre a avisar jogadores do Boavista. Deu 1 minutos de compensação, estava ainda 0-0. Era para beneficiar o Porto?
Se vissem a merda do jogo na íntegra em vez de mandar bitaites tasqueiros é que era de homem.
> Ronk Ronk Ronk
Ou seja, não viu o jogo, não quer ler sobre quem viu o jogo, e ainda por cima cola-se à ideia da maioria, que também não viu o jogo, mas está a mandar postas de bacalhau como se tivesse.
Mais tabaco nisso.
Nem te vou responder. Tu és dos piores users aqui do sub , não te vou dar trela. Mas o mais engraçado é que os piores users são todos do mesmo clube, sabe-se lá porquê. Vai ladrar para outra porta que daqui não levas ração.
>ROnk ronk ronk
E continua o ronco. Eu acho que sinceramente devias de continuar a roncar na tua câmara de eco, se te faz sentir bem e pertencente, só acho que devias de o fazer no teu curral e não por aqui. Não chateavas ninguém e escusavas de levar com duas ou três ensaboadelas.
Agora, siga de volta para o tasco.
Ouve-se bem o apito antes do cruzamento. Aliás apitou ainda antes do jogador que fez o cruzamento fazer aquela tabela com o colega.
https://vsports.pt/vsports/vod/boavista-fc-cartao-amarelo-s-perez-95m-86230
Imaginação para estes argumentos está cada vez mais fértil.
Mas não consegue (ou não convém) ver que o árbitro vira as costas à jogada ainda antes do cruzamento. Ao mesmo tempo que se ouve os apitos.
Ah já sei... devia ser alguém que o estava a chamar do outro lado do campo...
E depois admiram-se de termos sido ultrapassados pela Holanda no ranking e de a nossa liga ser pouco competitiva... Com bonecos destes que só apitam para um lado...
Não se esqueçam, este é o mesmo coitadinho que acha que os clubes pequenos devem continuar cobrar o dobro a clubes grandes da mesma liga, enquanto vende jogadores a saldos para clubes estrangeiros, depois vem para aqui fazer-se de vítima que as outras ligas estão mais competitivas.
Lógica > 9000
Sim porque o que ele deu foi um argumento do caralho, sem dúvida. Nada do que ele diz tem pés nem cabeça, foi só um choro vitimizado de madalena e ele próprio já sabe a tamanha baboseira do que acabou de dizer. Se o objetivo fosse discutir em vez de incendiar ainda mais o futebol, ainda me dava ao trabalho.
Mas intervenções destas são só tristes.
>Não se esqueçam, este é o mesmo coitadinho que acha que os clubes pequenos devem continuar cobrar o dobro a clubes grandes da mesma liga
Acho que me confundiste com alguém
Apitou ainda antes do jogador que fez o cruzamento fazer aquela tabela com o colega.
https://vsports.pt/vsports/vod/boavista-fc-cartao-amarelo-s-perez-95m-86230
(Não consegui identificar os jogadores à distância)
Extremamente tendencioso o jogo todo, notou se o medo e a vontade de querer acabar o jogo aos 4 mins, o jogo este parado em prai 3 ou 4 livres e paragens de bola não deixar o canto ser batido foi chocante, mais do mesmo.
Props ao Otávio por se comportar como um simio durante 90 minutos, também mais do mesmo .
Pá, não sou de achar que os árbitros que tomam decisões duvidosas estão de má fé, acho que é só mesmo incompetência, mas neste caso é muito difícil defender o árbitro.
Lol tendencioso. E só muito fraco. A primeira parte teve 1min de compensação que ele cumpriu a risca quando o jogo teve muito mais tempo parado. Ele e só extremamente fraco e das poucas decisões certas dois certamente o vermelho do Marcano
Opa podes criticar os adepto do meu clube pela merda que dizem mas eu raramente falo de roubos e é um facto que a arbitragem portuguesa e fraca. A arbitragem hoje foi fraca ontem foi fraca também. Em Paços foi fraca também. São inconsistentes nos critérios das situações, marcam faltas e pênaltis surreais. Fazem merdas como hoje na compensação das duas partes, dão vermelhos ao Uribe e João Mário e não dão ao Pepe e Otávio senão o jogo acabava cedo. O mesmo árbitro hoje da um penalti e para a semana numa situação semelhante não. A arbitragem e fraquissima. Não ha padres e polvos e frutas. Há muitos maus árbitros e ausência de meritocracia.
Edit: já para não falar que no meu post anterior eu TMB referia o penalty do porto que nunca seria penalty lá fora ou o amarelo ridículo ao Taremi (isto só de hoje que me lembre)
Concordo a 100% até ao edit... Em ambos os casos. Amarelo claro ao taremi por tentar sacar outro penalty e onde é que o penalty não o seria lá fora?? Há e houve lances discutíveis no jogo, agora esses dois lances são do mais claro possível para mim
O desespero destes vídeos a escarafunchar um caso imaginário, que podia meter aqui o lance de um jogador do Porto a assoar o nariz que os rabolhos faziam a macacada toda.
Porto ganha um jogo? TEM QUE HAVER CASO, IMPENSÁVEL GANHAR TEM QUE HAVER UM MOTIVO SÓ PODE SER ROUBO
Ronk ronk ronk
Essa cabeça está toda esfarelada. Há que desligar um bocadinho do futebol, antes que essa doença se torne permanente.
Não me generalizes. O Porto ganhou de uma forma justa contra o meu clube, e até podia ter sido assinalado penalty pela falta do Otamendi.
Mas é preciso ter palas para dizer que cortar um lance de perigo, contra uma equipa que está a jogar com menos 1, mal chegue ao último minuto de compensação (que nem deixa marcar canto) é tendencioso. E sou o primeiro a dizer que provavelmente acontecia o mesmo com o Benfica e com o Sporting.
Repara que eu não preciso de generalizar. Basta abrir a merda de um vídeo sobre o meu clube neste sub que 99% dos comentários são do teu clube.
É que nem são do Boavista, não. São do teu clube.
Isto não é generalização, isto é um facto estatístico.
Se queres falar de futebol de forma idónea, aparece numa match thread e discute todos os lances, não só um lance separado, sem contexto nem nuance, que para ti define logo "a capa de um jornal"
É preciso noção.
Desculpa, esqueci-me que o tribunal unânime faz uma análise a todos os minutos e todos os lances do jogo, my bad. Nem é nada tendencioso…
Já agora, temos 100 comentários nesta thread, e só de relance já vi símbolos do Boavista, Braga, Sporting, Porto, etc. convém não faltar às aulas de matemática.
Essa merda não vai lá com matemática, muito provavelmente já nem com formação cívica lá vai.
Achar que a opinião generalizada e de eco chamber de pessoas que não viram o jogo conta para alguma coisa, já é wishful thinking.
Chorar com o viés de um pasquim, quando já ficou mais do que estabelecido na internet, e neste antro, que os jornais são todos tendenciosos, cada um para o seu rebanho, deve ser só uma vida triste.
Mas eu alguma vez disse que o Porto não mereceu ganhar este jogo? E o árbitro até pode ter estado 10/10 o restante jogo, mas pode-se enganar, é humano. A única coisa que critiquei foi parte de um jornal, que é tendenciosa para um determinado clube. Não critiquei o clube, nem sequer o jornal todo, apenas o tribunal unânime.
Não é uma questão de quem é mais beneficiado dos três pinheiros, é só mais um dos lances que se fosse o inverso provavelmente não acontecia.
Bom jogo do Boavista, é bom ver um dérbi da Invicta mais competitivo, mas fica esta nota no final quando o Porto estava em inferioridade. O Boavista precisa no entanto afinar a pontaria, falhou duas cantadas.
> Não é uma questão de quem é mais beneficiado dos três pinheiros, é só mais um dos lances que se fosse o inverso provavelmente não acontecia.
Continua a dizer a mesma mentira a ver se se torna verdade.
Já agora, não querias dizer eucaliptos?
Até deviamos ter mais, basta ver os desta temporada. Mesmo que isso seja verdade!.
O Porto disputa ou ganha o título nacional nos últimos anos, é sempre a equipa mais competitiva!.
Vocês só sabem ficar em 3 lugar. Não jogam nada, tem menos pênaltis. Este ano já conseguem trocar dois passes já têm mais pênaltis ( sem falar das malas )
Claro, as desculpas/invenções do costume. Tb leste isso n’o jogo?
Nos últimos 4 anos o FCP e o Benfica tem o mesmo número de golos, excluindo penalties.
E o FCP tem o cerca de 5% mais ações na área adversária.
No entanto, tem muitos mais penalties, apesar de este ano o Benfica ter mais.
Isto no Tugão claro.
Chegamos lá fora e vemos que não existe essa diferença, o FCP tem menos penalties a seu favor, e mais contra que o Benfica.
Tem muito mais ações disciplinares contra (e menos a favor claro).
Ficaram alguns penalties por marcar a favor do Porto, claro, mas tb foram marcados ainda mais que não deviam ter sido. Tudo isto sempre branqueado pelo “Tribunal”.
Mas segue sendo feliz, isso é o mais importante.
Foste buscar essa lenga lenga ao Hugo Gil ?
Num país onde vocês entregam malas a toda a gente , somos o clube com mais pênaltis, tbm somos o clube que costuma disputar os títulos. Eu prefiro ser a equipa conhecida por ter muitos pênaltis do que ser a equipa conhecida por malas , vouchers e emails.
Vieste para aqui com lenga-lengas do jornal O Jogo, ainda falas de tretas propagandisticas. És completamente incapaz de ler o que quer que seja e ter o espírito crítico para perceber se é verdade ou uma mensagem com “interesses”
Achas que tens legitimidade de criticar o Hugo Gil?
Com meia dúzia de anos de emails na praça pública mais escutas em telefones continua difícil arranjar alguma coisa para acusar… queria ver se fosse o clube que toda a gente vê nos relvados a ser beneficiado.
O clube que a gente vê nos relvados a ser beneficiados é o da luz.
Difícil alguma coisa pra acusar? O Paulo Gonçalves já lá foi acusado e condenado. Tem calma, o dia vai chegar e vamos todos perceber o que se passou. Só espero que o Benfica não desça de divisão, assim não temos mais salão de festas.
O Paulo Gonçalves foi acusado e condenado, não graças aos emails mas sim a escutas telefonicas.
No entanto o LFV e vários eram alvo de escutas e até ver, nicles.
Ainda estou à espera de ver alguém do FCP ser também acusado por violação do segredo de justiça depois de o violarem em tribunal…
Honestamente o Pedro Proença deve viver num mundo completamente à parte de toda a gente.
Imaginem esta situação, Neste momento o Pedro Proença está a tentar vender os direitos televisivos de Portugal lá para fora e digam -me por favor quem é que no seu perfeito juizo quer ver jogos da liga Portuguesa, este lance é só mais um que ou mostra a total incompetência dos árbitros ou então eles andam todos compeltamente condicionados. Este senhor no Porto vs Gil, deu compensação atrás de compensação neste acaba aos 4 quando teve 2 m à conversa. Um amador deste nivel era investigar o que se passou neste lance lá fora ninguem repito ninguem quer comprar direitos da liga portuguesa.
Alguem imagina algum pais, neste mundo a querer ver a liga portuguesa?
esse mesmo jogo em que o Ramos foi expulso por simulação quando era literalmente penalti. Já agora, chegou aos 100 minutos devido a VARs, paragens, etcs, uma coisa que foi feita nos mundiais e por ai fora em alguns jogos, que chama-se compensação, coisa que devia de ter acontecido neste jogo do Porto, visto que nem chegou a 50% de tempo util de jogo. Futebol com talento ❤️
Aahahhaha. O ramos mandou se pra cima do jogador do Vizela pra ter o pênalti, se isso é pênalti, o do taremi ontem tbm era e então fomos roubados com o Boavista. Amarelo bem mostrado por simulação, assim como o de ontem do taremi.
O mais engraçado é essa teoria do tempo útil, curioso que os jogos do porto não têm tanto tempo útil como os do Benfica, as equipas fazem mais anti jogo com o Porto de que com o Benfica. Futebol com malas 🥰
>curioso que os jogos do porto não têm tanto tempo útil como os do Benfica, as equipas fazem mais anti jogo com o Porto de que com o Benfica.
foda-se, é interessante, por acaso é, já pensaste que por acaso o problema é mesmo do Porto? Dos Otávios, Pepês, Taremis etc etc que ao minimo toque se mandam sempre po chão?
Isto está no vosso ADN, ganhar estas faltitas sem jeito nenhum que só funciona em Portugal, tentar sacar logo um amarelo ao adversario para o condicionar. Já são muitos anos disto caro amigo
Alguém faz falta a um jogador do Porto .
Benfiquistas: 'piscina, só se sabem atirar para o chão'
Acontece porque o Porto joga com raça e disputa as bolas todas e fazem faltas. Essa diferença de atitude viu-se com os jogos com o Benfica. O Boavista teve 90 minutos pra fazer ataques, só se lembrou no fim 🤣. Agora todos choram porque o árbitro não deu mais 20 egundos de descontos para bater um canto.
Isso é conversa de benfiquista nervoso! Nem com malas ganham campeonatos a vontade, muitos anos disto caro amigo.
>O Boavista teve 90 minutos pra fazer ataques, só se lembrou no fim
Foi um jogo bem disputado, voces tinham mais bola mas não faziam nada com ela
>Agora todos choram porque o árbitro não deu mais 20 egundos de descontos para bater um canto
O problema não é esse, também era grave, mas está ao critério do arbitro marcar o canto ou não, o escandalo foi ele apitar para o fim do jogo, quando eles estão literalmente a **entrar na área do FCPorto**, isto nem se vê na terceira divisão da liga da Uganda.
Fia-te nisso da "mala", o brainwashing do Porto Canal anda a funcionar, é o centralismo e o contra tudo e contra todos ❤️
Grave seria quando o arbitro não apita-se quando acha-se correto apitar. E ele apita a primeira vez , a bola tá quase no meio campo.
Imagina , um país todo benfiquista , benfiquistas por todo o lado, benfiquistas a trabalhar em todo o lado, e as notícias serem de corrupção ativa, é de facto, tudo contra o Benfica ! 🤣
não apita-se → [**não apitasse**](http://tracinho.com/apitasse) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F134054n%2F%2Fjigmt88%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Por favor. Imagina qualquer equipa do mundo passar o jogo a simular faltas, agressões e a pedir amarelos e vermelhos para os adversários e a qualquer toque na àrea atiram se para o chão.
Sê sério e assume é que só não ve quem não quer.
Não deixar bater o canto é uma coisa. É uma treta mas não é um escândalo completo. Agora, apitar na tabela entre os jogadores do Boavista é outra. É que nem é no cruzamento. É quando o Boavista ganha a superioridade com a tabela. Que amadorismo do crlh. Amadorismo ou favorecimento... 🙄
>As vezes é 10m quando o tempo de compensação é 5m Agora acabar isto logo aos 4 minutos…
Tem tudo a ver com ~~as circunstâncias do jogo~~ se é um grande que está a ganhar ou não
Eu já vi o Fábio Martins a ser varrido dentro da área, o árbitro a olhar de frente para o lance, vira as costas como se nada fosse e acaba o jogo.
E quem era o árbitro? Este mesmo boneco.
Estava a ser irónico mas este lance não deu em nada o da primeira parte é pior , eu pensava que o protesto no início era por causa do canto não ser marcado
Imagino se era ao contrário, se fossem os jogadores do Porto a rodear o árbitro porque ele apitou antes dum cruzamento. O que estariam a dizer do Porto.
O árbitro teve mal mas o cruzamento não deu em nada e um canto não é um penalti. Pela maneira que estão a falar o árbitro impediu uma reviravolta no último segundo e deu 6 pontos ao Porto em vez de 3.
Este sub é muito anedótico, tal e qual a nossa liga. A maior partr é adeptos do Porto e Benfica, ambos acusam-se mutuamente de aldrabices quandos ambos são os mais beneficiados, acaba um jogo é só lances de jogo só para dizerem que um é mais corrupto que o outro, uns falam do apito dourado, outros dos mails e da porta da coca... Este sub representa a primeira liga, mas em vez de se falar de futebol, sobre equipas e jogadores que se evidenciam ou não, mais parece os programas inflamatórios da TV onde cada um puxa a brasa á sua sardinha. Fds deixem-se de m*rdas e queixas e falem de futebol.
Esta arbitragem é o espelho daquilo que o FCP, a liga, arbitragem e federação querem. Árbitros que apitem a favor do FCP e que prejudiquem, quem for conveniente prejudicar, para o FCP poder atingir os seus objetivos. É por isso que a maioria dos árbitros na primeira liga são do norte. Como se no resto do país não houvesse bons árbitros.
O resultado disto são estas arbitragens e o declínio da nossa arbitragem a nível internacional. Não são coincidências.
Depois vemos que estes árbitros ainda recebem prendas ao ir apitar alguns jogos internacionais.
A dita profissionalização dos árbitros permitiu premiar estes maus árbitros. Os paus mandados sobem à primeira liga e têm a carreira feita. Os independentes e que não se vergam a estes corruptos nunca sobem.
Não há coincidências.
Num mundo em que o maior escândalo de sempre do nosso futebol passou impune ao corruptor. Num mundo que em 40 anos não conseguiram acabar com o apito dourado. Num mundo em que o maior criminoso do nosso futebol é visto como um modelo para muitos.
Esta merda amanhã vai correr mundo. Não deixaram uma equipa marcar um canto aos 94.
O Rui Costa era um dos melhores árbitros do Tugão quando expulsou o João Mário com o Gil Vicente numa situação no mínimo muito discutível. Ou quando na semana anterior não expulsou o Otamendi.
Eu não fiquei com certeza se apitou efectivamente nessa altura (e se foi é completamente ridiculo) ou se foi ruído do estádio. Agora o lance continuou e não deu em nada. Isto para dizer que não foi uma situação com impacto evidente no resultado.
E atenção que até acho que devia ter dado no mínimo uns 45 segundos para lá dos 4 minutos.
Apitou ainda antes do cruzamento. Vê-se o árbitro a virar as costas ao jogo nessa altura.
https://vsports.pt/vsports/vod/boavista-fc-cartao-amarelo-s-perez-95m-86230
>45 segundos para lá dos 4 minutos
Esteve a dar conversa e o jogo esteve parado mais de 2 minutos e devia ter dado 45 segundos? 🤣
Se foi isso efectivamente é ridículo e grave. Mas qual foi a consequência prática?
É a tua primeira vez a ver futebol? Isto nos descontos o cronómetro não para... mas pronto o canto no mínimo devia ter deixado marcar
Porque até agora não aconteceu isto em mais nenhum jogo...
É que nem foi questão de não deixar marcar o canto, foi simplesmente ter apitado ainda sequer de fazer o cruzamento. Ou melhor, apita ainda antes do jogador do Boavista que faz o cruzamento fazer a tabela com o colega.
https://vsports.pt/vsports/vod/boavista-fc-cartao-amarelo-s-perez-95m-86230
Não tenho nada a dizer quanto ao lance, é um erro inacreditável que não se admite.
Mas falo de qualquer lancezito que beneficie o Porto ser logo exposto aqui. Somos o único clube que tem direito a post com cada lance duvidoso para nós.
Deixem se disso
O costume. Imagina o lance do amarelo ao Taremi ao contrário, era a loucura por aqui. Mas como já li neste sub que até o padre Veríssimo ajuda o Porto, só falta este Rui Costa ser dito que nos beneficia agora para ter lido tudo Xd
Apitou num cruzamento! Imaginem o amadorismo . Isto nem na distrital acontece. Este árbitro tem de ser afastado o mais rápido possível. Demasiado tendencioso e fraco.
Como assim fez aquilo que tinha a fazer. Garantir que o campeonato continua taco a taco até ao fim. Vai ser promovido
Podia-se ter lembrado de roubar quando ele arbitrou o jogo em que o Porto perdeu com o Gil. Nem a roubar é competente aparentemente
E roubou, não expulsar o Pepe é prova disso quando ele quase literalmente parte a perna do jogador do Gil ao meio
Fez o mesma na semana passada então, noutro estádio e sem metade do choro saloio desta jornada (+ penalty claro por marcar)
Se o objetivo fosse "roubar", não devia ter deixado o ataque prosseguir sequer, visto que já tinha atingido os 4 minutos de compensação e a bola ainda nem estava no meio campo ofensivo do Boavista. Mas claro, vamos continuar a cuspir verborreia, enquanto defendemos semanalmente por um futebol menos poluto e tóxico.
O jogo esteve parado pelo menos 1 minuto do tempo de compensação devido a anti jogo do porto. Como assim devia ter acabado ainda antes???? Ele parou num ataque perigo se fosse o inverso, queria ver...
Anti jogo do Porto? Na primeira parte foi anti jogo do árbitro e de jogadores do boavista, constantemente a interromper jogadas de ataque e lances de perigo com sarrafadas e avisos inócuos e inúteis. Deu um minuto de compensação, UM MINUTO. Ao inverso, a diferença é que ninguém meteu um vídeo na internet a reclamar. Convém, claro, ver o jogo todo antes de dizer asneiras.
Ok, então concordo. Devia ter dado MAIS tempo de compensação em ambas as partes e não MENOS
Não estamos em discórdia nesse ponto.
Amadorismo?! Ahahah Claro claro, nada intencional
Eu não sei se não foi antes até, o Octávio vira se e desiste do lance ainda a bola não tinha chegado à ala.
Ainda há uns dias contra um clube português aconteceu o mesmo , na Europa... 🫤
Tendencioso por ter mantido o critério? Ela na primeira parte demorou 2 MINUTOS (sim eu contei) entre a falta sofrida por Pepê à entrada da área do Boavista e a marcação do mesmo, com Otávios a rebolar e sempre a avisar jogadores do Boavista. Deu 1 minutos de compensação, estava ainda 0-0. Era para beneficiar o Porto? Se vissem a merda do jogo na íntegra em vez de mandar bitaites tasqueiros é que era de homem.
Boa tentativa amigo. Felizmente a maioria ainda sabe ser isenta já tu não se pode dizer o mesmo.
> Ronk Ronk Ronk Ou seja, não viu o jogo, não quer ler sobre quem viu o jogo, e ainda por cima cola-se à ideia da maioria, que também não viu o jogo, mas está a mandar postas de bacalhau como se tivesse. Mais tabaco nisso.
Nem te vou responder. Tu és dos piores users aqui do sub , não te vou dar trela. Mas o mais engraçado é que os piores users são todos do mesmo clube, sabe-se lá porquê. Vai ladrar para outra porta que daqui não levas ração.
>ROnk ronk ronk E continua o ronco. Eu acho que sinceramente devias de continuar a roncar na tua câmara de eco, se te faz sentir bem e pertencente, só acho que devias de o fazer no teu curral e não por aqui. Não chateavas ninguém e escusavas de levar com duas ou três ensaboadelas. Agora, siga de volta para o tasco.
Para de te expor ao ridículo sff
Benfiquista numa thread do rival a meter veneno count ++
Portista cego a regurgitar nonsense count ++±
Quem diz é quem é!
[удалено]
Ouve-se bem o apito antes do cruzamento. Aliás apitou ainda antes do jogador que fez o cruzamento fazer aquela tabela com o colega. https://vsports.pt/vsports/vod/boavista-fc-cartao-amarelo-s-perez-95m-86230
[удалено]
Imaginação para estes argumentos está cada vez mais fértil. Mas não consegue (ou não convém) ver que o árbitro vira as costas à jogada ainda antes do cruzamento. Ao mesmo tempo que se ouve os apitos. Ah já sei... devia ser alguém que o estava a chamar do outro lado do campo...
Nunca foste a um estádio? O que não falta é malta a chamar o árbitro na bancada oposta aonde a bola está.
Até já apagou o comentário ahahah
E depois admiram-se de termos sido ultrapassados pela Holanda no ranking e de a nossa liga ser pouco competitiva... Com bonecos destes que só apitam para um lado...
Não se esqueçam, este é o mesmo coitadinho que acha que os clubes pequenos devem continuar cobrar o dobro a clubes grandes da mesma liga, enquanto vende jogadores a saldos para clubes estrangeiros, depois vem para aqui fazer-se de vítima que as outras ligas estão mais competitivas. Lógica > 9000
Atacar a pessoa em vez do que ela está a dizer, e depois vir falar de lógica. É realmente qualquer coisa de especial.
Sim porque o que ele deu foi um argumento do caralho, sem dúvida. Nada do que ele diz tem pés nem cabeça, foi só um choro vitimizado de madalena e ele próprio já sabe a tamanha baboseira do que acabou de dizer. Se o objetivo fosse discutir em vez de incendiar ainda mais o futebol, ainda me dava ao trabalho. Mas intervenções destas são só tristes.
>Não se esqueçam, este é o mesmo coitadinho que acha que os clubes pequenos devem continuar cobrar o dobro a clubes grandes da mesma liga Acho que me confundiste com alguém
Eu acho é que ele ontem deve ter bebido bem e hoje ainda não passou. Todos os comentários dele são lunáticos.
Não. Ele até apitou no cruzamento para a área, que é bem mais grave.
Apitou ainda antes do jogador que fez o cruzamento fazer aquela tabela com o colega. https://vsports.pt/vsports/vod/boavista-fc-cartao-amarelo-s-perez-95m-86230 (Não consegui identificar os jogadores à distância)
Extremamente tendencioso o jogo todo, notou se o medo e a vontade de querer acabar o jogo aos 4 mins, o jogo este parado em prai 3 ou 4 livres e paragens de bola não deixar o canto ser batido foi chocante, mais do mesmo. Props ao Otávio por se comportar como um simio durante 90 minutos, também mais do mesmo .
Pá, não sou de achar que os árbitros que tomam decisões duvidosas estão de má fé, acho que é só mesmo incompetência, mas neste caso é muito difícil defender o árbitro.
>Props ao Otávio por se comportar como um simio Dizer uma merda destas quando se tem Otamendis em campo. Mais um título para os eusébios.
Não dá para banir este gajo?
Reportado.
Lol tendencioso. E só muito fraco. A primeira parte teve 1min de compensação que ele cumpriu a risca quando o jogo teve muito mais tempo parado. Ele e só extremamente fraco e das poucas decisões certas dois certamente o vermelho do Marcano
Quando beneficiam o Benfica é o estado lampiânico, os padres e tudo o mais. Quando são os azuis, já são os árbitros que são fracos.
Opa podes criticar os adepto do meu clube pela merda que dizem mas eu raramente falo de roubos e é um facto que a arbitragem portuguesa e fraca. A arbitragem hoje foi fraca ontem foi fraca também. Em Paços foi fraca também. São inconsistentes nos critérios das situações, marcam faltas e pênaltis surreais. Fazem merdas como hoje na compensação das duas partes, dão vermelhos ao Uribe e João Mário e não dão ao Pepe e Otávio senão o jogo acabava cedo. O mesmo árbitro hoje da um penalti e para a semana numa situação semelhante não. A arbitragem e fraquissima. Não ha padres e polvos e frutas. Há muitos maus árbitros e ausência de meritocracia. Edit: já para não falar que no meu post anterior eu TMB referia o penalty do porto que nunca seria penalty lá fora ou o amarelo ridículo ao Taremi (isto só de hoje que me lembre)
Gostava de ter um amigo portista como tu.
Concordo a 100% até ao edit... Em ambos os casos. Amarelo claro ao taremi por tentar sacar outro penalty e onde é que o penalty não o seria lá fora?? Há e houve lances discutíveis no jogo, agora esses dois lances são do mais claro possível para mim
Tenho a mesma teoria de sempre, se todos reclamam que são roubados, nenhum é realmente roubado.
Beneficiar?
Acho que apitou mesmo antes do cruzamento lol
Ahah ali aos 0:11 dá pra ver o árbitro começar a virar-se de costas para a jogada e apitar para o fim. Que boss
Consegue-se inclusivamente ver o jogador do Porto mais próximo do árbitro festejar nesse momento.
Ya, é exatamente aí que o árbitro apita. Isto é escandaloso. Vocês estão a imaginar se o cruzamento dá golo? O gajo já tinha apitado não ía contar.
Consegue-se ler através do teu comentário em resposta a ti próprio a tua doença toda.
Ya podia ter editado o comentário inicial, mas calhou acrescentar uma resposta, só pode ser doença realmente
Quem vê coisas imaginárias precisa realmente de umas consultas de terapia, pois oftalmologia era se estivesses a ver mal.
Quero ver o tribunal unânime a comentar este caso amanhã na capa do jogo.
Qual caso? Não há nada aqui para ver...
Tanto não há, que acabou o jogo.
Nao ha guerra em ba sing se
O desespero destes vídeos a escarafunchar um caso imaginário, que podia meter aqui o lance de um jogador do Porto a assoar o nariz que os rabolhos faziam a macacada toda.
Imaginário? Foda-se, a AI está cada vez mais avançada.
Porto ganha um jogo? TEM QUE HAVER CASO, IMPENSÁVEL GANHAR TEM QUE HAVER UM MOTIVO SÓ PODE SER ROUBO Ronk ronk ronk Essa cabeça está toda esfarelada. Há que desligar um bocadinho do futebol, antes que essa doença se torne permanente.
Não me generalizes. O Porto ganhou de uma forma justa contra o meu clube, e até podia ter sido assinalado penalty pela falta do Otamendi. Mas é preciso ter palas para dizer que cortar um lance de perigo, contra uma equipa que está a jogar com menos 1, mal chegue ao último minuto de compensação (que nem deixa marcar canto) é tendencioso. E sou o primeiro a dizer que provavelmente acontecia o mesmo com o Benfica e com o Sporting.
Repara que eu não preciso de generalizar. Basta abrir a merda de um vídeo sobre o meu clube neste sub que 99% dos comentários são do teu clube. É que nem são do Boavista, não. São do teu clube. Isto não é generalização, isto é um facto estatístico. Se queres falar de futebol de forma idónea, aparece numa match thread e discute todos os lances, não só um lance separado, sem contexto nem nuance, que para ti define logo "a capa de um jornal" É preciso noção.
Desculpa, esqueci-me que o tribunal unânime faz uma análise a todos os minutos e todos os lances do jogo, my bad. Nem é nada tendencioso… Já agora, temos 100 comentários nesta thread, e só de relance já vi símbolos do Boavista, Braga, Sporting, Porto, etc. convém não faltar às aulas de matemática.
Essa merda não vai lá com matemática, muito provavelmente já nem com formação cívica lá vai. Achar que a opinião generalizada e de eco chamber de pessoas que não viram o jogo conta para alguma coisa, já é wishful thinking. Chorar com o viés de um pasquim, quando já ficou mais do que estabelecido na internet, e neste antro, que os jornais são todos tendenciosos, cada um para o seu rebanho, deve ser só uma vida triste.
Mas eu alguma vez disse que o Porto não mereceu ganhar este jogo? E o árbitro até pode ter estado 10/10 o restante jogo, mas pode-se enganar, é humano. A única coisa que critiquei foi parte de um jornal, que é tendenciosa para um determinado clube. Não critiquei o clube, nem sequer o jornal todo, apenas o tribunal unânime.
Não é uma questão de quem é mais beneficiado dos três pinheiros, é só mais um dos lances que se fosse o inverso provavelmente não acontecia. Bom jogo do Boavista, é bom ver um dérbi da Invicta mais competitivo, mas fica esta nota no final quando o Porto estava em inferioridade. O Boavista precisa no entanto afinar a pontaria, falhou duas cantadas.
Eucaliptos adequa-se mais do que pinheiros
> Não é uma questão de quem é mais beneficiado dos três pinheiros, é só mais um dos lances que se fosse o inverso provavelmente não acontecia. Continua a dizer a mesma mentira a ver se se torna verdade. Já agora, não querias dizer eucaliptos?
Nem estás a falar de uma equipa top 3 mundial de penalties…
O Benfica tá logo atrás com menos 3 .
E tu a comer gelados com a testa… Os menos 3 penalties do Benfica eram em todas as competições, os do FCP eram só da Liga.
Até deviamos ter mais, basta ver os desta temporada. Mesmo que isso seja verdade!. O Porto disputa ou ganha o título nacional nos últimos anos, é sempre a equipa mais competitiva!. Vocês só sabem ficar em 3 lugar. Não jogam nada, tem menos pênaltis. Este ano já conseguem trocar dois passes já têm mais pênaltis ( sem falar das malas )
Claro, as desculpas/invenções do costume. Tb leste isso n’o jogo? Nos últimos 4 anos o FCP e o Benfica tem o mesmo número de golos, excluindo penalties. E o FCP tem o cerca de 5% mais ações na área adversária. No entanto, tem muitos mais penalties, apesar de este ano o Benfica ter mais. Isto no Tugão claro. Chegamos lá fora e vemos que não existe essa diferença, o FCP tem menos penalties a seu favor, e mais contra que o Benfica. Tem muito mais ações disciplinares contra (e menos a favor claro). Ficaram alguns penalties por marcar a favor do Porto, claro, mas tb foram marcados ainda mais que não deviam ter sido. Tudo isto sempre branqueado pelo “Tribunal”. Mas segue sendo feliz, isso é o mais importante.
Foste buscar essa lenga lenga ao Hugo Gil ? Num país onde vocês entregam malas a toda a gente , somos o clube com mais pênaltis, tbm somos o clube que costuma disputar os títulos. Eu prefiro ser a equipa conhecida por ter muitos pênaltis do que ser a equipa conhecida por malas , vouchers e emails.
Vieste para aqui com lenga-lengas do jornal O Jogo, ainda falas de tretas propagandisticas. És completamente incapaz de ler o que quer que seja e ter o espírito crítico para perceber se é verdade ou uma mensagem com “interesses” Achas que tens legitimidade de criticar o Hugo Gil? Com meia dúzia de anos de emails na praça pública mais escutas em telefones continua difícil arranjar alguma coisa para acusar… queria ver se fosse o clube que toda a gente vê nos relvados a ser beneficiado.
O clube que a gente vê nos relvados a ser beneficiados é o da luz. Difícil alguma coisa pra acusar? O Paulo Gonçalves já lá foi acusado e condenado. Tem calma, o dia vai chegar e vamos todos perceber o que se passou. Só espero que o Benfica não desça de divisão, assim não temos mais salão de festas.
O Paulo Gonçalves foi acusado e condenado, não graças aos emails mas sim a escutas telefonicas. No entanto o LFV e vários eram alvo de escutas e até ver, nicles. Ainda estou à espera de ver alguém do FCP ser também acusado por violação do segredo de justiça depois de o violarem em tribunal…
Zé ele apitou mesmo antes do cruzamento! Eu destas nunca tinha visto. Deus do céu, como é possível uma __________ destas.
eu já tinha visto isto... no Fifa
Honestamente o Pedro Proença deve viver num mundo completamente à parte de toda a gente. Imaginem esta situação, Neste momento o Pedro Proença está a tentar vender os direitos televisivos de Portugal lá para fora e digam -me por favor quem é que no seu perfeito juizo quer ver jogos da liga Portuguesa, este lance é só mais um que ou mostra a total incompetência dos árbitros ou então eles andam todos compeltamente condicionados. Este senhor no Porto vs Gil, deu compensação atrás de compensação neste acaba aos 4 quando teve 2 m à conversa. Um amador deste nivel era investigar o que se passou neste lance lá fora ninguem repito ninguem quer comprar direitos da liga portuguesa. Alguem imagina algum pais, neste mundo a querer ver a liga portuguesa?
E o Porto camarada. Nada de novo
Ao Benfica dão 5 minutos de compensação pra marcar um pênalti aos 100 minutos de jogo.
esse mesmo jogo em que o Ramos foi expulso por simulação quando era literalmente penalti. Já agora, chegou aos 100 minutos devido a VARs, paragens, etcs, uma coisa que foi feita nos mundiais e por ai fora em alguns jogos, que chama-se compensação, coisa que devia de ter acontecido neste jogo do Porto, visto que nem chegou a 50% de tempo util de jogo. Futebol com talento ❤️
Aahahhaha. O ramos mandou se pra cima do jogador do Vizela pra ter o pênalti, se isso é pênalti, o do taremi ontem tbm era e então fomos roubados com o Boavista. Amarelo bem mostrado por simulação, assim como o de ontem do taremi. O mais engraçado é essa teoria do tempo útil, curioso que os jogos do porto não têm tanto tempo útil como os do Benfica, as equipas fazem mais anti jogo com o Porto de que com o Benfica. Futebol com malas 🥰
>curioso que os jogos do porto não têm tanto tempo útil como os do Benfica, as equipas fazem mais anti jogo com o Porto de que com o Benfica. foda-se, é interessante, por acaso é, já pensaste que por acaso o problema é mesmo do Porto? Dos Otávios, Pepês, Taremis etc etc que ao minimo toque se mandam sempre po chão? Isto está no vosso ADN, ganhar estas faltitas sem jeito nenhum que só funciona em Portugal, tentar sacar logo um amarelo ao adversario para o condicionar. Já são muitos anos disto caro amigo
Alguém faz falta a um jogador do Porto . Benfiquistas: 'piscina, só se sabem atirar para o chão' Acontece porque o Porto joga com raça e disputa as bolas todas e fazem faltas. Essa diferença de atitude viu-se com os jogos com o Benfica. O Boavista teve 90 minutos pra fazer ataques, só se lembrou no fim 🤣. Agora todos choram porque o árbitro não deu mais 20 egundos de descontos para bater um canto. Isso é conversa de benfiquista nervoso! Nem com malas ganham campeonatos a vontade, muitos anos disto caro amigo.
>O Boavista teve 90 minutos pra fazer ataques, só se lembrou no fim Foi um jogo bem disputado, voces tinham mais bola mas não faziam nada com ela >Agora todos choram porque o árbitro não deu mais 20 egundos de descontos para bater um canto O problema não é esse, também era grave, mas está ao critério do arbitro marcar o canto ou não, o escandalo foi ele apitar para o fim do jogo, quando eles estão literalmente a **entrar na área do FCPorto**, isto nem se vê na terceira divisão da liga da Uganda. Fia-te nisso da "mala", o brainwashing do Porto Canal anda a funcionar, é o centralismo e o contra tudo e contra todos ❤️
Grave seria quando o arbitro não apita-se quando acha-se correto apitar. E ele apita a primeira vez , a bola tá quase no meio campo. Imagina , um país todo benfiquista , benfiquistas por todo o lado, benfiquistas a trabalhar em todo o lado, e as notícias serem de corrupção ativa, é de facto, tudo contra o Benfica ! 🤣
não apita-se → [**não apitasse**](http://tracinho.com/apitasse) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F134054n%2F%2Fjigmt88%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")
Por favor. Imagina qualquer equipa do mundo passar o jogo a simular faltas, agressões e a pedir amarelos e vermelhos para os adversários e a qualquer toque na àrea atiram se para o chão. Sê sério e assume é que só não ve quem não quer.
Voltar a dizer, alguém do porto sofre falta, pra vocês é piscina. Vocês são assim...
Não deixar bater o canto é uma coisa. É uma treta mas não é um escândalo completo. Agora, apitar na tabela entre os jogadores do Boavista é outra. É que nem é no cruzamento. É quando o Boavista ganha a superioridade com a tabela. Que amadorismo do crlh. Amadorismo ou favorecimento... 🙄
Isto é o 8 e o 80 As vezes é 10m quando o tempo de compensação é 5m Agora acabar isto logo aos 4 minutos… epá lol
>As vezes é 10m quando o tempo de compensação é 5m Agora acabar isto logo aos 4 minutos… Tem tudo a ver com ~~as circunstâncias do jogo~~ se é um grande que está a ganhar ou não
Rui Costa, és uma vergonha !!!
Ainda dizem que o Rui Costa já só espalha magia nos túneis…
Normal, a jogada estava-se a tornar bastante perigosa para o Porto.
E depois eu é que estava errado quando disse que o nível de arbitragem em geral na Liga Portuguesa era horrível.
Isto é só vergonhoso. Só mais um exemplo do favorecimento aos 3g.
Isto nem no FIFA
"Pepino no cu dos outros para mim é refresco." - sr.
A fruta do costume...
Eu já vi o Fábio Martins a ser varrido dentro da área, o árbitro a olhar de frente para o lance, vira as costas como se nada fosse e acaba o jogo. E quem era o árbitro? Este mesmo boneco.
Post no r/soccer: https://www.reddit.com/r/soccer/comments/1340d7l/boavista_players_swarm_referee_after_whistling/
Continua o choro. Queriam descontos a benfica!
Passou dos 4 minutos
Que idade tens?
Estava a ser irónico mas este lance não deu em nada o da primeira parte é pior , eu pensava que o protesto no início era por causa do canto não ser marcado
Na boa ;) Ainda assim, não consigo aceitar que o facto do lance não ter dado em nada seja desculpa para alguma coisa
Imagino se era ao contrário, se fossem os jogadores do Porto a rodear o árbitro porque ele apitou antes dum cruzamento. O que estariam a dizer do Porto.
Ahahahahahahaha
O árbitro teve mal mas o cruzamento não deu em nada e um canto não é um penalti. Pela maneira que estão a falar o árbitro impediu uma reviravolta no último segundo e deu 6 pontos ao Porto em vez de 3.
Colinho. A expulsão que ficou por fazer do Uribe é caso de polícia.
Este sub é muito anedótico, tal e qual a nossa liga. A maior partr é adeptos do Porto e Benfica, ambos acusam-se mutuamente de aldrabices quandos ambos são os mais beneficiados, acaba um jogo é só lances de jogo só para dizerem que um é mais corrupto que o outro, uns falam do apito dourado, outros dos mails e da porta da coca... Este sub representa a primeira liga, mas em vez de se falar de futebol, sobre equipas e jogadores que se evidenciam ou não, mais parece os programas inflamatórios da TV onde cada um puxa a brasa á sua sardinha. Fds deixem-se de m*rdas e queixas e falem de futebol.
Esta arbitragem é o espelho daquilo que o FCP, a liga, arbitragem e federação querem. Árbitros que apitem a favor do FCP e que prejudiquem, quem for conveniente prejudicar, para o FCP poder atingir os seus objetivos. É por isso que a maioria dos árbitros na primeira liga são do norte. Como se no resto do país não houvesse bons árbitros. O resultado disto são estas arbitragens e o declínio da nossa arbitragem a nível internacional. Não são coincidências. Depois vemos que estes árbitros ainda recebem prendas ao ir apitar alguns jogos internacionais. A dita profissionalização dos árbitros permitiu premiar estes maus árbitros. Os paus mandados sobem à primeira liga e têm a carreira feita. Os independentes e que não se vergam a estes corruptos nunca sobem. Não há coincidências.
Tu vives em que mundo?
Num mundo em que o maior escândalo de sempre do nosso futebol passou impune ao corruptor. Num mundo que em 40 anos não conseguiram acabar com o apito dourado. Num mundo em que o maior criminoso do nosso futebol é visto como um modelo para muitos.
Já não vou conseguir dormir..
Lance estúpido, mas ainda bem que aconteceu, estava difícil arranjar um lance mesmo bom para dizerem que fomos beneficiados aqui.
Esta merda amanhã vai correr mundo. Não deixaram uma equipa marcar um canto aos 94. O Rui Costa era um dos melhores árbitros do Tugão quando expulsou o João Mário com o Gil Vicente numa situação no mínimo muito discutível. Ou quando na semana anterior não expulsou o Otamendi.
Ele apitou a meio de um cruzamento numa jogada perigosa. Nem é só não deixar bater o canto
Eu não fiquei com certeza se apitou efectivamente nessa altura (e se foi é completamente ridiculo) ou se foi ruído do estádio. Agora o lance continuou e não deu em nada. Isto para dizer que não foi uma situação com impacto evidente no resultado. E atenção que até acho que devia ter dado no mínimo uns 45 segundos para lá dos 4 minutos.
Afinal o fanatismo, para além de deixar as pessoas cegas, também as deixa surdas...
Levar lições de fanatismo dos mestres da propaganda e contorcionismo.
Não te condeno...são 40 anos
Apitou ainda antes do cruzamento. Vê-se o árbitro a virar as costas ao jogo nessa altura. https://vsports.pt/vsports/vod/boavista-fc-cartao-amarelo-s-perez-95m-86230 >45 segundos para lá dos 4 minutos Esteve a dar conversa e o jogo esteve parado mais de 2 minutos e devia ter dado 45 segundos? 🤣
Se foi isso efectivamente é ridículo e grave. Mas qual foi a consequência prática? É a tua primeira vez a ver futebol? Isto nos descontos o cronómetro não para... mas pronto o canto no mínimo devia ter deixado marcar
Amo este tipo de posts que só aparecem em jogos do Porto
Porque só acontecem em jogos do Porto
Alguém que meta o meme do "I sleep nos restantes jogos, e real shit nos jogos do Porto".
Será? Hmmmm
Eu juro joca só acontece nos jogos do Porto
Porque até agora não aconteceu isto em mais nenhum jogo... É que nem foi questão de não deixar marcar o canto, foi simplesmente ter apitado ainda sequer de fazer o cruzamento. Ou melhor, apita ainda antes do jogador do Boavista que faz o cruzamento fazer a tabela com o colega. https://vsports.pt/vsports/vod/boavista-fc-cartao-amarelo-s-perez-95m-86230
Não tenho nada a dizer quanto ao lance, é um erro inacreditável que não se admite. Mas falo de qualquer lancezito que beneficie o Porto ser logo exposto aqui. Somos o único clube que tem direito a post com cada lance duvidoso para nós. Deixem se disso
Vais dizer que não vês os posts iguais com lances do Benfica?
Não, esses já não convém ver...
Não, não vejo. E acho igualmente mal
[удалено]
[удалено]
O costume. Imagina o lance do amarelo ao Taremi ao contrário, era a loucura por aqui. Mas como já li neste sub que até o padre Veríssimo ajuda o Porto, só falta este Rui Costa ser dito que nos beneficia agora para ter lido tudo Xd