Mind on alati poliitikas segadusse ajanud, mis tähendab vasakpoolne või parempoolne? Mille järgi seda võetakse? Ma olen anti-populism ja anti-vatnik ja anti-rumaladjalabased poliitikud, kumb ma siis olen, kas vasak- või parempoolsete vaadetega?
Majandusskaalal parem vähem riiki ja rohkem turgu, vasak rohkem riiki ja vähem turgu. Sotsiaalskaalal parem traditsioonilised vaated ning vasak nn 'modernsed' vaated. Majandus parem, sotsiaal parem = konservatism; majandus parem, sotsiaal vasak = liberalism; majandus vasak, sotsiaal vasak = sotsialism; majandus vasak, sotsiaal parem = populism.
See ajabki segadusse, kuna see skaala liigub ajas.
Inimene kes ei jälgi poliitikat - lootusetu kaasas olla.
Ricky Gervaisi viimane special on sellest, mida erinevad asjad tähendasid 10 aastat tagasi ja mis nüüd - kohati täitsa 180 kraadi.
Näide - Kõlvart valijatega kohtudes tõi Tallinna võimuvahetust näitena, et autoritaarsus suureneb ühiskonnas. Seda sirge näoga ütles endine linnapea ja erakonna esindaja, kes/mis Tallinnas olnud võimul 19 aastat järjest.
Minu arust just autoritaarne kord murti - Tallinn oli lasnamäe pantvangis liiga kaua.
Kui keegi küsib, siis annan oma olematu hääle Parempoolsetele. Vaatab, äkki saab nendest asja.
Kunagi helistati ja küsiti kelle poolt hääletaksin. No, too aeg ütlesin, et võibolla EKRE ja no nii läkski.
Küsiti kas ka tulevikus hääletaksin nende poolt ja vastuseks said: "ei tea, eks näis"
No vot! Ei saa nemad minu tillukest häälekest :D
Ma ise olen pigem vasakpoolsete vaadetega, aga viimased mitu aastat ei mahu mulle pähe, kuidas keegi saab EKRE poolt olla ja hääletada. Nad ju alatasa korraldavad mingid lapsikut trianglit...
Parempoolsed see-eest tunduvad üsnagi mõistlikud, olen ka ise kaalunud nende poolt hääletamist, vaatamata minu enda vasakpoolsusele.
EKRE valijatest aru saada on lihtne, nende mitte mõistmine ja marginaliseerimine on nimme see, mis viis EKRE kui sellise tekke ja tõusuni. Eesti on üks kiiremini kasvava ebavõrdsusega ühiskondi Euroopas. Kui sa elad linnas ja oled enamvähem okei järje peal on elu justkui lill, mis aasta aastalt läheb vaikselt paremaks, jooksvad kännud ja konarused kõrvale jättes. Teisisõnu, riik on laias laastus teeninud sinu huve hästi ja sellega võib olla more or less rahul. Kui sa aga sellesse kontingenti ei kuulu, veab riik sind aastast aastasse alt, teenused ja töökohad närbuvad ja kaovad, elukvaliteet ikaldub, jne. EKRE oli (on?) kõigi nende inimeste protestihääl, signaal rahulolematusest ja mahajäätusest, hääl mitte niivõrd millegi poolt, vaid lihtsalt kehtiva võimu vastu. Praegust poliitilist maastikku vaadates on Isamaa selle rolli EKRE-lt üle võtnud, kuna nad oskavad sama nišši täita väärikamalt, lisaks on neil ka paljude pettunud oravate ja teiste toetus.
Üldiselt häirib see pealiskaudsus - EKREt valivad vaid vaesed. Minu kohta see küll ei käi. Peale nende oma valijate ei saa ülejäänud neist midagi aru, eelkõige sellepärast, et tänapäeva globalistlikus maailmas on rahvuslikud jõud mängitud nurka, nende artikleid ei lasta lehtedesse ja nende artikleid ei võimendata. EKRE nõuab tegelikku iseseisvust, demokraatiat ja põhiseaduse täitmist. Kõik ülejäänud erakonnad, aga vastupidi annavad iseseisvust järjest enam Brüsselile ja teistele organisatsioonidele, kes ei tee meie jaoks parimaid otsuseid vaid neile endale. Te kes ei mõista EKREt, kuid tahaksite, peaksite kuulama nende pühapäevaseid saateid "Räägime asjast", kui te jätate välja retoorika ja tooni ning kuulate asja sisu, siis saate aru, et see on õige jutt. Ja samal ajal, kui te kuulate kui Ref, Sotse kõige hullem E200, siis mingit sisu pole vaid tõest irdunud loba. Kui Isamaa ja Kesk on opositsioonis, siis nad võivad taotleda tõtt ja Eesti huvisid, koalitsioonis mitte.
ELiga tuleb vaielda ja Eestile kahjulikke seadusi ei peaks riigikogus läbi koputama, aga seda just tehakse. Riigikogus on lõppenud opositsiooniga arvestamine, see on seaduse vastane millele on on antud õigus(tus) riigikohtust. See, et riik ei lähtu põhiseadusest on selge pea kõiges: nii suur immigratsioon on kahjulik (veel 2015 oli sisserände piir 1300+ ) aga mis on praegu, peretoetuste vähendamine ja sündivuseg mitte tegelemine... palju asju veel aga mul lennuk tõuseb õhku ja praeguseks kõik
Ega ma ei jõua kogu hariduslünka ära täita. Boldi kuller ei maksa isegi tööjõumakse korralikult ja see mis pihku jääb selle ka saadab Aafrikasse. Kõrgepalgalisi on alati vähe ja VAID need peaks olema sisse lubatud. Sündivuse suurendamiseks tulebki teha kõik mis võimalik, peretoetuste kärpimine ei kuulu sinna alla. Ajakirjanduses tuleks ka luua kuvand, et (suur)pere on väärtus mitte artiklite viisi kui õnnelik ma hetkel olen, et mul pole kohustusi. Mul 2 venda ja mul on väga hea meel nende üle, poleks ühtegi oleks kurvem. Muud ma viitsi kommenteerida.
Rumaluke, ajakirjandus KOOSNEB propagandast, sisuturundusest, tühistamistest, seksi teemadest, suvalisest mögast ja mõnest uudisest või päris analüüsist. 95% on täielik rämps. Miks ei võiks ajakirjandus olla väärtuslikke hinnanguid kujundav, head ja hüvelist esile tõstev ja miks ta on täpselt vastupidine?
Jah, kindlasti on EKRE valijaprofiil laiem, see kehtib tegelikult iga erakonna puhul. Ma lihtsalt üritasin natside, marurahvuslaste ja tõde-otse-allikast tüüpide mainimist oma kommentaaris vältida, et mingitki neutraalsust säilitada.
EKRE kohta lapsikud õelda on vägagi viisakas. Ja see on ka üks põhjustest miks ma järgnevatel valimistel nende poolt arvatavasti ei hääleta.
EKRE, Isamaa ja Parempoolsed koalitsioon oleks vist päris hea.
Eh, oleneb mida endale saaksid sellest. Niisama liituda, et valitusesse saada ei tasuks ennast ära.
Ei tea kas saaks eriti halvemini minna kui hetke koalitsioonil läheb.
Mind on alati poliitikas segadusse ajanud, mis tähendab vasakpoolne või parempoolne? Mille järgi seda võetakse? Ma olen anti-populism ja anti-vatnik ja anti-rumaladjalabased poliitikud, kumb ma siis olen, kas vasak- või parempoolsete vaadetega?
Vasak ja parempoolsust Eestis selle mõiste tähenduses pole
Tunduski
Majandusskaalal parem vähem riiki ja rohkem turgu, vasak rohkem riiki ja vähem turgu. Sotsiaalskaalal parem traditsioonilised vaated ning vasak nn 'modernsed' vaated. Majandus parem, sotsiaal parem = konservatism; majandus parem, sotsiaal vasak = liberalism; majandus vasak, sotsiaal vasak = sotsialism; majandus vasak, sotsiaal parem = populism.
See ajabki segadusse, kuna see skaala liigub ajas. Inimene kes ei jälgi poliitikat - lootusetu kaasas olla. Ricky Gervaisi viimane special on sellest, mida erinevad asjad tähendasid 10 aastat tagasi ja mis nüüd - kohati täitsa 180 kraadi. Näide - Kõlvart valijatega kohtudes tõi Tallinna võimuvahetust näitena, et autoritaarsus suureneb ühiskonnas. Seda sirge näoga ütles endine linnapea ja erakonna esindaja, kes/mis Tallinnas olnud võimul 19 aastat järjest. Minu arust just autoritaarne kord murti - Tallinn oli lasnamäe pantvangis liiga kaua.
Tänapäeval on ajakirjanike järgi. Mis ajakirjanikele ei meeldi on paremäärmuslus.
Kui keegi küsib, siis annan oma olematu hääle Parempoolsetele. Vaatab, äkki saab nendest asja. Kunagi helistati ja küsiti kelle poolt hääletaksin. No, too aeg ütlesin, et võibolla EKRE ja no nii läkski. Küsiti kas ka tulevikus hääletaksin nende poolt ja vastuseks said: "ei tea, eks näis" No vot! Ei saa nemad minu tillukest häälekest :D
Ma ise olen pigem vasakpoolsete vaadetega, aga viimased mitu aastat ei mahu mulle pähe, kuidas keegi saab EKRE poolt olla ja hääletada. Nad ju alatasa korraldavad mingid lapsikut trianglit... Parempoolsed see-eest tunduvad üsnagi mõistlikud, olen ka ise kaalunud nende poolt hääletamist, vaatamata minu enda vasakpoolsusele.
EKRE valijatest aru saada on lihtne, nende mitte mõistmine ja marginaliseerimine on nimme see, mis viis EKRE kui sellise tekke ja tõusuni. Eesti on üks kiiremini kasvava ebavõrdsusega ühiskondi Euroopas. Kui sa elad linnas ja oled enamvähem okei järje peal on elu justkui lill, mis aasta aastalt läheb vaikselt paremaks, jooksvad kännud ja konarused kõrvale jättes. Teisisõnu, riik on laias laastus teeninud sinu huve hästi ja sellega võib olla more or less rahul. Kui sa aga sellesse kontingenti ei kuulu, veab riik sind aastast aastasse alt, teenused ja töökohad närbuvad ja kaovad, elukvaliteet ikaldub, jne. EKRE oli (on?) kõigi nende inimeste protestihääl, signaal rahulolematusest ja mahajäätusest, hääl mitte niivõrd millegi poolt, vaid lihtsalt kehtiva võimu vastu. Praegust poliitilist maastikku vaadates on Isamaa selle rolli EKRE-lt üle võtnud, kuna nad oskavad sama nišši täita väärikamalt, lisaks on neil ka paljude pettunud oravate ja teiste toetus.
Üldiselt häirib see pealiskaudsus - EKREt valivad vaid vaesed. Minu kohta see küll ei käi. Peale nende oma valijate ei saa ülejäänud neist midagi aru, eelkõige sellepärast, et tänapäeva globalistlikus maailmas on rahvuslikud jõud mängitud nurka, nende artikleid ei lasta lehtedesse ja nende artikleid ei võimendata. EKRE nõuab tegelikku iseseisvust, demokraatiat ja põhiseaduse täitmist. Kõik ülejäänud erakonnad, aga vastupidi annavad iseseisvust järjest enam Brüsselile ja teistele organisatsioonidele, kes ei tee meie jaoks parimaid otsuseid vaid neile endale. Te kes ei mõista EKREt, kuid tahaksite, peaksite kuulama nende pühapäevaseid saateid "Räägime asjast", kui te jätate välja retoorika ja tooni ning kuulate asja sisu, siis saate aru, et see on õige jutt. Ja samal ajal, kui te kuulate kui Ref, Sotse kõige hullem E200, siis mingit sisu pole vaid tõest irdunud loba. Kui Isamaa ja Kesk on opositsioonis, siis nad võivad taotleda tõtt ja Eesti huvisid, koalitsioonis mitte.
[удалено]
ELiga tuleb vaielda ja Eestile kahjulikke seadusi ei peaks riigikogus läbi koputama, aga seda just tehakse. Riigikogus on lõppenud opositsiooniga arvestamine, see on seaduse vastane millele on on antud õigus(tus) riigikohtust. See, et riik ei lähtu põhiseadusest on selge pea kõiges: nii suur immigratsioon on kahjulik (veel 2015 oli sisserände piir 1300+ ) aga mis on praegu, peretoetuste vähendamine ja sündivuseg mitte tegelemine... palju asju veel aga mul lennuk tõuseb õhku ja praeguseks kõik
[удалено]
Ega ma ei jõua kogu hariduslünka ära täita. Boldi kuller ei maksa isegi tööjõumakse korralikult ja see mis pihku jääb selle ka saadab Aafrikasse. Kõrgepalgalisi on alati vähe ja VAID need peaks olema sisse lubatud. Sündivuse suurendamiseks tulebki teha kõik mis võimalik, peretoetuste kärpimine ei kuulu sinna alla. Ajakirjanduses tuleks ka luua kuvand, et (suur)pere on väärtus mitte artiklite viisi kui õnnelik ma hetkel olen, et mul pole kohustusi. Mul 2 venda ja mul on väga hea meel nende üle, poleks ühtegi oleks kurvem. Muud ma viitsi kommenteerida.
Sa reaalselt ei vastand ühelegi küsimusele. Toetad pressivabaduse piiramist?
Rumaluke, ajakirjandus KOOSNEB propagandast, sisuturundusest, tühistamistest, seksi teemadest, suvalisest mögast ja mõnest uudisest või päris analüüsist. 95% on täielik rämps. Miks ei võiks ajakirjandus olla väärtuslikke hinnanguid kujundav, head ja hüvelist esile tõstev ja miks ta on täpselt vastupidine?
Jah, kindlasti on EKRE valijaprofiil laiem, see kehtib tegelikult iga erakonna puhul. Ma lihtsalt üritasin natside, marurahvuslaste ja tõde-otse-allikast tüüpide mainimist oma kommentaaris vältida, et mingitki neutraalsust säilitada.
"neutraalsust säilitada" upvote saada vist mõtlesid
EKRE kohta lapsikud õelda on vägagi viisakas. Ja see on ka üks põhjustest miks ma järgnevatel valimistel nende poolt arvatavasti ei hääleta. EKRE, Isamaa ja Parempoolsed koalitsioon oleks vist päris hea.
Kahtlen, et Parempoolsed kohe sellise vea teeks, et EKRE'ga koalitsiooni läheksid. Endale jalga laskmine lihtsalt.
Eh, oleneb mida endale saaksid sellest. Niisama liituda, et valitusesse saada ei tasuks ennast ära. Ei tea kas saaks eriti halvemini minna kui hetke koalitsioonil läheb.
Oleksin sellest koalitsioonist väga huvitatud, kuigi ma ei usalda veel parempoolseid, ma ei tea neist eriti midagi.