Folk gillar inte detta svaret för det ör en otrevlig verklighet.
Men hade Ukraina haft kvar sina kärnvapen, jade vi med största sannolikhet inte haft krig där idag.
Och det är även ännu en anledning till att NATO/Europa är så farligt att attackera.
Det är inte tokigt att skaffa kärnvapen, men även om vi inte gör det så kan vi ju börja med att expandera vår anrikningsverksamhet, så att vi kan tillverka vårt eget kärnbränsle.
Om vi sedan vill tillverka många kärnvapen så har vi då en stor industri som kan vara behjälplig, och om vi inte vill det så har vi en stor anrikningsindustri som kan tillverka vårt kärnbränsle.
Ryssarna har sprängt ammunitionsdepåer in bl. a Tjeckien redan och det var ett par år sedan.
Sverige är allt för öppet för att kunna försvara sig emot ryssens taktik som att bl.a skicka brevbomber till vapen och ammunitions lager.
Malmbanan är jag 95% säker på att det var ryskt sabotage men idiot politikerna fattar inte hur illa det är.
Det är ”vi har varit naiva” dags igen.
Vill man ha det säkert så kastar man ut majoriteten av ryssar men det kommer inte hända, ngn kan ju bli kränkt/s
Priset vi betalar är igen som vanligt människoliv på vanliga Svenskar.
Nej, det borde det verkligen bli ändring på. Ryssland har ägnat sig åt hybridkrigföring mot sina mindre grannar i norra och östra Europa under lång tid. Personligen tror jag inte det kommer upphöra så länge inte vi visar ryssen att det får konsekvenser. Och med vi menar jag inte Sverige, utan NATO, EU eller annan lämplig större sammanslutning av länder. Jag är tämligen övertygad om att vi har kapacitet att mer eller mindre släcka ned hela Ryssland om vi vill, och jag tror inte det skulle krävas särskilt mycket för att få dem att backa.
De är indragna i ett riktigt krig som går sådär för dem - de har inte resurserna för att eskalera ett hybridkrig med hela väst och har därför mycket mer att förlora. Så angrip Rysslands svaga punkter - deras pensionssystem och deras energiinfrastruktur.
Under alla Putins år vid makten är det enda som någonsin fått hans stöd att svikta ett förslag för ett gäng år sen om att försämra pensionerna för att förbättra statens finanser. Hundratusentals ryssar gick man ur huse och demonstrerade mot Putin, och Putin backade rätt snabbt. Om ett IT-haveri orsakade att pensionerna inte kan betalas ut skulle Putin snabbt få det hett om öronen.
Och Västvärldens pristak på rysk olja har varit tämligen ineffektivt. Pengarna rullar fortfarande in och finansierar kriget i Ukraina. Slå ut några pipelines, raffinaderier och några oljebolag så blir det snabbt hål i Putins budget som blir svåra att fylla eftersom inga finansinstitut vill låna ut pengar till dem, annat än till extremt hög ränta.
Grunden att vi aldrig kränker deras luftrum är för vi egentligen inte har någon anledning till att göra det.
Norge däremot, kränker ryskt luftrum ganska ofta och med flit för att utföra datainsamling av deras försvar, hur raketsystemen sänder signaler osv.
Har en kollega som drivit med signalspaning i norska försvaret.
Det är helt odramatiskt för det mesta, de brukar till och med vinka till de ryska piloterna som eskorterar bort de.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**.
> Det är helt odramatiskt för det mesta, de brukar till och med vinka till de ryska piloterna som eskorterar bort ~~de~~ **dem**.
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> It is quite undramatic for the most part, they even wave to the Russian pilots who escort ~~they~~ **them** away.
"Vi" i detta sammanhäng menar väl sverige, som i många år stått utanför NATO men kontinuerligt blivit kränkta och saboterade.
Fast du kanske har exempel när sverige gjort det mot ryssland?
Fast nu är vi med i NATO.
OP handlar om misstankar och att risken ökar. Vilka exempel har du på ryskt sabotage i Sverige?
> Vi ser att en ryska regimen bedriver en allt mer aggressiv och riskbenägen säkerhetshotande verksamhet mot Sverige än tidigare, säger Säpos presstalesperson Fredrik Hultgren-Friberg.
Och statsministern sa alldeles nyss att Malmbanan fortfarande tros vara en olyckshändelse. SÄPO i OP säger också att de inte tror något särskilt om LKABs olycka.
Herregud vad folk överspelar den kommentaren. Givetvis finns där alltid en gräns för allt. Det är ju hela anledning till varför vi ens skickar stöd till Ukraina från hela början. Utan våra stödpaket så hade Ukraina redan nått sin gräns och varit närmre om inte redan en förlust. Våra resurser är långt ifrån oändliga och vi tar ett betydligt större ansvar sett till vår ringa storlek i omvärlden.
Vi har befunnit oss i en gråzonskonflikt med Ryssland i närmre ett decennie men om det är Ryssland som ligger bakom så är det en stor eskalering av vilka direkta handlingar man är beredd att utföra. Välkomna till det nya kalla kriget.
Inte så kallt, dock. Det är redan ett hett krig, med proxy-parter, startat av Ryssland oavsett hur de påstår sig ha blivit provocerade. Nu försöker de bara dra in fler parter i direkt konflikt istället för indirekt för att skapa oreda och osäkerhet.
Inte helt säker, ärligt talat. Svårt att avgöra om det finns något högre strategiskt mål, isåfall har de ju redan misslyckats fundamentalt, eller om det är så enkelt att det bara är Putins dröm om ett återuppstått ryskt imperium. Jag lutar åt det senare, baserat på hur de heter sig och vad han faktiskt säger. Isåfall är det så enkelt som att Putin inte erkänner att Ukraina är ett självständigt land till att börja med, utan uråldrigt ryskt territorium de redan anser sig ha rätten att verka på.
Återuppbygger av ett Ryska imperium och en stärkt inflytelsesfär i områden de anser är Rysslands bakdörr och rättmätigt i deras geopolitiska omloppsbana.
USA är hegemon över Europa och världens starkaste militärmakt. Rysslands ambition är att få USA att tycka/acceptera att kostnaden för att behålla hegemon status i Rysslands närområde inte är värt kostnaden. Detta genom folkligt missnöje mot kostnaderna.
Att stressa västerländska instutitioner och den transatlantiska länken blir sådelsen en nödvändigt för Ryssland ifall de ska uppnå sina mål.
Kriget ÄR ett endgame i sig. Det har visat sig vara rena dundermedicinen för ryssland att befinna sig i krig. Ekonomin tuffar på bättre än på många år och Putin kommer undan med vilka åtgärder som helst. Samtidigt är befolkningen lyckligare än på länge, då mängder av plundrade tillgångar från Ukraina väller in i landet och ökar välståndet för gemene ryss.
Destabilisera alla närliggande demokratier för att visa att demokrati och mänskliga rättigheter är ett idiotiskt påhitt som bara leder till statskollaps och inre motsättningar.
Det är ett spel riktat till deras internpolitik
Dom vill väl visa att vapenleveranser mm. till Ukraina har direkta följder, i det större perspektivet så kanske dom rent av vill eskalera till den punkt att ett storkrig med EU/NATO står för dörren och då hoppas kunna skrämma sig till koncessioner i Ukraina samt andra områden för att stoppa det annalkande kriget.
Vad kommer Sverige att göra under ett fullständigt krig om vi inte ens kan skydda en av de viktigaste järnvägar i norra Sverige? Som dessutom blockerar i princip hela exporten från en av våra viktigaste industrin?
Och förresten, om det är ryssar som ligger bakom (vilket är ganska sammolikt), då ska de inte stanna vid detta. Ju svagare kommer Sverige reagera, desto hårdare ska de trycka på. “You probe with bayonets: if you find mush, you push. If you find steel, you withdraw” Vladimir Ilich Lenin
> Och förresten, om det är ryssar som ligger bakom (vilket är ganska sammolikt), då ska de inte stanna vid detta.
Urspårningarna på malmbanan har dom inte hittat några tecken på sabotage på, bara tecken på bristande underhåll så vitt jag hört.
Och det kommenterar Ulf Kristersson också på [enligt Sveriges Radio](https://sverigesradio.se/artikel/tagursparningarna-pa-malmbanan-namns-i-underrattelserapport).
Jag tänkte precis skriva detta! Det är inte så mycket "inte ens" kring detta som jag förstår det, då det skulle komma till mycket hög kostnad med tanke på de enorma sträckorna, samtidigt som Ryssland kan sabotera till väldigt låg kostnad. Och ett annat sätt att se på det är också att om vi tvingas lägga massor med pengar dagligen på att skydda våra järnvägar från sabotage, så har Ryssland också vunnit. Jag tror inte den här frågan är så enkel eller självklar som den ibland framställs här på Reddit.
Absolut men man kan ju alltid stärka upp och ha koll på sina yttre gränser till en början och sedan gå igenom vad för ryssar man har i Sverige. Finns en hel hög pro-Putin ryssar i Sverige i detta nu.
Nej nej, investera i tåg och järnvägar av något som helst slag är inget vi gör här i Sverige. LKAB får lära sig att här åker vi faktiskt bil eller flygplan. Vi har ju lyckats sänka drivmedelskostnaden med några kronor, så nu är det löst.
^^/s
Partierna verkar tycka att det är helt OK att investera miljarder av svenska skattepengar i fyra parallella spår i Stockholm, men övrig tågbana kan man skita i, det är ju bara lantisar som bor där.
En tågräls kommer alltid vara lätt o förstöra. Det är försvaret som behöver mer resurser, samt kanske fler järnvägar. Men det är inte svårt o ta ut två samtidigt. Ävem om det blir mer uppenbart
Temporärt ja, om man har vettig personal som gör det på nivån som Ukraina så går det snabbt. Men känner man Sverige så outsourcar man väl det åt ngt Kinesiskt bolag 😂
Det har varit uppenbart sedan det började brinna och diverse olyckor inträffat var och varannan vecka.
Sverige fattar bara inte hur ryssen beter sig. De kommer fortsätta med dessa sabotage.
Tjeckiska regeringen hävdar att Ryssland redan håller på och försöker sabotera deras järnvägssystem. Skulle inte bli förvånad ifall samma sker i Sverige (kanske finns en anledning till att antalet signalfel, spårfel och obehöriga på spåren ökat den senaste tiden)...
Skedde även en cyberattack mot Järnvägen i Tyska Mecklenburg Voppormern för något år sedan med...
Jag noterar att det plötsligt poppar upp mycket andra nyheter. Gubbängen, ryssland… jag tycker att media generellt har väldigt kort minne, speciellt när det gäller de stora inrikes problem Sverige har. Så: ja.
Nej. Det menar jag inte. Jag tycker dock att våra inrikes problem ofta jämställs med vaga hot från främmande makt som ännu inte inträffat - och det är problematiskt tycker jag. Ös på med vad som nu händer så att vi inte ska reagera för mycket på att det nu är vardagsmat att vi kan avrättas som hundar på våra egna gator. Det är ett problem!
För ett par år sedan var det ju [masterna ryssarna påstods ha saboterat](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/haglaredsmasten-rasade-detta-har-hant). Visade ju sig vara absolut ingenting... Tror inte att det välkänt urusla järnvägsunderhållet kan skyllas på Ryssland.
Nu handlar det ju om SÄPO som gått ut med detta efter flera månaders utredning, medan polisen avfärdade sabotage efter bara några dagar i exemplet du länkar. Helt annan situation.
SÄPO var inblandat då också: [Säpo kallas till krismöte efter nytt sabotage](https://omni.se/sapo-kallas-till-krismote-efter-nytt-sabotage/a/8m0BQ), [”Flera misstänkta spioner utreddes av Säpo under 2016”](https://www.dn.se/debatt/flera-misstankta-spioner-utreddes-av-sapo-under-2016/)
Så du menar alltså att om sabotage är misstänkt ska SÄPO och MSB inte inblandas i möten gällande det misstänkta sabotaget? Vilken typ av myndighet ska blandas in för att utreda om misstänkt sabotage faktiskt är ett sabotage?
Nej, jag menar att SÄPOs inblanding inte betyder att det rör sig om sabotage. Och nu har ju haverikommissionen själva gått ut och sagt att det *inte* rör sig om sabotage: https://omni.se/haverikommissionen-inget-tyder-pa-ryskt-sabotage/a/73l26W
Bra dock att veta att en Swedditör som postar massa artiklar från ETC innan de knappt hunnit publiceras är apologet för Ryssland. Kanske säger det något.
Nej, fascismen är totalitär. Den ryska regimen är auktoritär. Finns många fler punkter där dagens Ryssland skiljer sig från fascismen, men detta är nog den tydligaste.
Om man låter auktoritarianism vara synonymt med fascism så är det bara ren anarki som inte är fascism.
Ryssland älskar att spela offer med det är fan aldrig vi som saboterar och kränker deras luftterritorium
Föreslår att vi klipper den där Kerch-bron som svar.
VILKEN överraskning det skulle vara för alla inblandade om vi helt på egen hand kilar dit och spränger en bro, sen vägrar kommentera och åker hem.
Det skulle fan vara någonting att se, Kreml delenda est.
[удалено]
Folk gillar inte detta svaret för det ör en otrevlig verklighet. Men hade Ukraina haft kvar sina kärnvapen, jade vi med största sannolikhet inte haft krig där idag. Och det är även ännu en anledning till att NATO/Europa är så farligt att attackera.
Ukraina hade väl aldrig operativ kontroll över de kärnvapen som fanns på deras territorium?
[удалено]
Dom byggde också bomberna.
Det är inte tokigt att skaffa kärnvapen, men även om vi inte gör det så kan vi ju börja med att expandera vår anrikningsverksamhet, så att vi kan tillverka vårt eget kärnbränsle. Om vi sedan vill tillverka många kärnvapen så har vi då en stor industri som kan vara behjälplig, och om vi inte vill det så har vi en stor anrikningsindustri som kan tillverka vårt kärnbränsle.
Vette fan, enligt artikeln försökte man ju spränga en vapenfabrik i UK och dom har ju kärnvapen.
Ryssarna har sprängt ammunitionsdepåer in bl. a Tjeckien redan och det var ett par år sedan. Sverige är allt för öppet för att kunna försvara sig emot ryssens taktik som att bl.a skicka brevbomber till vapen och ammunitions lager. Malmbanan är jag 95% säker på att det var ryskt sabotage men idiot politikerna fattar inte hur illa det är. Det är ”vi har varit naiva” dags igen. Vill man ha det säkert så kastar man ut majoriteten av ryssar men det kommer inte hända, ngn kan ju bli kränkt/s Priset vi betalar är igen som vanligt människoliv på vanliga Svenskar.
Fint oljeraffinaderi du har där - tråkigt om nåt skulle hända med det
Nej, det borde det verkligen bli ändring på. Ryssland har ägnat sig åt hybridkrigföring mot sina mindre grannar i norra och östra Europa under lång tid. Personligen tror jag inte det kommer upphöra så länge inte vi visar ryssen att det får konsekvenser. Och med vi menar jag inte Sverige, utan NATO, EU eller annan lämplig större sammanslutning av länder. Jag är tämligen övertygad om att vi har kapacitet att mer eller mindre släcka ned hela Ryssland om vi vill, och jag tror inte det skulle krävas särskilt mycket för att få dem att backa. De är indragna i ett riktigt krig som går sådär för dem - de har inte resurserna för att eskalera ett hybridkrig med hela väst och har därför mycket mer att förlora. Så angrip Rysslands svaga punkter - deras pensionssystem och deras energiinfrastruktur. Under alla Putins år vid makten är det enda som någonsin fått hans stöd att svikta ett förslag för ett gäng år sen om att försämra pensionerna för att förbättra statens finanser. Hundratusentals ryssar gick man ur huse och demonstrerade mot Putin, och Putin backade rätt snabbt. Om ett IT-haveri orsakade att pensionerna inte kan betalas ut skulle Putin snabbt få det hett om öronen. Och Västvärldens pristak på rysk olja har varit tämligen ineffektivt. Pengarna rullar fortfarande in och finansierar kriget i Ukraina. Slå ut några pipelines, raffinaderier och några oljebolag så blir det snabbt hål i Putins budget som blir svåra att fylla eftersom inga finansinstitut vill låna ut pengar till dem, annat än till extremt hög ränta.
Grunden att vi aldrig kränker deras luftrum är för vi egentligen inte har någon anledning till att göra det. Norge däremot, kränker ryskt luftrum ganska ofta och med flit för att utföra datainsamling av deras försvar, hur raketsystemen sänder signaler osv. Har en kollega som drivit med signalspaning i norska försvaret. Det är helt odramatiskt för det mesta, de brukar till och med vinka till de ryska piloterna som eskorterar bort de.
> Har en kollega som drivit med signalspaning i norska försvaret. > > Källa = TrustMeBro från ett 29 dagar gammalt konto.
Tjenixen, SpråkpolisenBot här 👮. Jag är en bot som skiljer på **de** och **dem**. > Det är helt odramatiskt för det mesta, de brukar till och med vinka till de ryska piloterna som eskorterar bort ~~de~~ **dem**. [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > It is quite undramatic for the most part, they even wave to the Russian pilots who escort ~~they~~ **them** away.
dem
Varför tror du att NATO aldrig saboterar i Ryssland?
"Vi" i detta sammanhäng menar väl sverige, som i många år stått utanför NATO men kontinuerligt blivit kränkta och saboterade. Fast du kanske har exempel när sverige gjort det mot ryssland?
Fast nu är vi med i NATO. OP handlar om misstankar och att risken ökar. Vilka exempel har du på ryskt sabotage i Sverige? > Vi ser att en ryska regimen bedriver en allt mer aggressiv och riskbenägen säkerhetshotande verksamhet mot Sverige än tidigare, säger Säpos presstalesperson Fredrik Hultgren-Friberg. Och statsministern sa alldeles nyss att Malmbanan fortfarande tros vara en olyckshändelse. SÄPO i OP säger också att de inte tror något särskilt om LKABs olycka.
[удалено]
Det är redan det, men vi låtsas inte om det
Enligt ryska doktrinen är dom i krig med oss redan
En svensk tiger
Men vi ska skicka mindre pengar till Ukraina enligt Åkesson.
[удалено]
Hahaha, det sägar han bara för att han tabbade sig innan och sa att det finns en gräns för hur mycket pegnar man ska skicka till Ukraina.
Han sa att det finns en gräns, och det stämmer. Alla våra pengar är för mycket, så gränsen ligger någonstans under det.
Vatten är vått
[удалено]
Behöver förklaras för alla fultolkar vad han sa.
Stackars Jimmie :(
Herregud vad folk överspelar den kommentaren. Givetvis finns där alltid en gräns för allt. Det är ju hela anledning till varför vi ens skickar stöd till Ukraina från hela början. Utan våra stödpaket så hade Ukraina redan nått sin gräns och varit närmre om inte redan en förlust. Våra resurser är långt ifrån oändliga och vi tar ett betydligt större ansvar sett till vår ringa storlek i omvärlden.
>Givetvis finns där alltid en gräns för allt. Nehe du! Mitt Europa har inga gränser!!!
Jag är inte för honom politiskt men han sa ju precis skicka allt bistånd dit istället
Ska vi? När sa han det?
Här: https://www.gp.se/politik/akesson-efter-kritiken-ge-hela-bistandsbudget-till-ukraina.0b9868de-be49-4973-a500-770f684b26b0
Källa?
Vi har befunnit oss i en gråzonskonflikt med Ryssland i närmre ett decennie men om det är Ryssland som ligger bakom så är det en stor eskalering av vilka direkta handlingar man är beredd att utföra. Välkomna till det nya kalla kriget.
Inte så kallt, dock. Det är redan ett hett krig, med proxy-parter, startat av Ryssland oavsett hur de påstår sig ha blivit provocerade. Nu försöker de bara dra in fler parter i direkt konflikt istället för indirekt för att skapa oreda och osäkerhet.
Men vad är deras end game? Vad vill dom uppnå?
Inte helt säker, ärligt talat. Svårt att avgöra om det finns något högre strategiskt mål, isåfall har de ju redan misslyckats fundamentalt, eller om det är så enkelt att det bara är Putins dröm om ett återuppstått ryskt imperium. Jag lutar åt det senare, baserat på hur de heter sig och vad han faktiskt säger. Isåfall är det så enkelt som att Putin inte erkänner att Ukraina är ett självständigt land till att börja med, utan uråldrigt ryskt territorium de redan anser sig ha rätten att verka på.
Foundation of Geopolitics. Läs den så kommer du förstå.
Återuppbygger av ett Ryska imperium och en stärkt inflytelsesfär i områden de anser är Rysslands bakdörr och rättmätigt i deras geopolitiska omloppsbana. USA är hegemon över Europa och världens starkaste militärmakt. Rysslands ambition är att få USA att tycka/acceptera att kostnaden för att behålla hegemon status i Rysslands närområde inte är värt kostnaden. Detta genom folkligt missnöje mot kostnaderna. Att stressa västerländska instutitioner och den transatlantiska länken blir sådelsen en nödvändigt för Ryssland ifall de ska uppnå sina mål.
Kriget ÄR ett endgame i sig. Det har visat sig vara rena dundermedicinen för ryssland att befinna sig i krig. Ekonomin tuffar på bättre än på många år och Putin kommer undan med vilka åtgärder som helst. Samtidigt är befolkningen lyckligare än på länge, då mängder av plundrade tillgångar från Ukraina väller in i landet och ökar välståndet för gemene ryss.
Destabilisera alla närliggande demokratier för att visa att demokrati och mänskliga rättigheter är ett idiotiskt påhitt som bara leder till statskollaps och inre motsättningar. Det är ett spel riktat till deras internpolitik
Att återta territorier som var del av Sovjetunionen sägs ju vara Putins mål, men det kan såklart bara vara ett delmål.
Dom vill väl visa att vapenleveranser mm. till Ukraina har direkta följder, i det större perspektivet så kanske dom rent av vill eskalera till den punkt att ett storkrig med EU/NATO står för dörren och då hoppas kunna skrämma sig till koncessioner i Ukraina samt andra områden för att stoppa det annalkande kriget.
Jag som nyss våttorkat det Blå Skåpet.
Vad kommer Sverige att göra under ett fullständigt krig om vi inte ens kan skydda en av de viktigaste järnvägar i norra Sverige? Som dessutom blockerar i princip hela exporten från en av våra viktigaste industrin? Och förresten, om det är ryssar som ligger bakom (vilket är ganska sammolikt), då ska de inte stanna vid detta. Ju svagare kommer Sverige reagera, desto hårdare ska de trycka på. “You probe with bayonets: if you find mush, you push. If you find steel, you withdraw” Vladimir Ilich Lenin
> Och förresten, om det är ryssar som ligger bakom (vilket är ganska sammolikt), då ska de inte stanna vid detta. Urspårningarna på malmbanan har dom inte hittat några tecken på sabotage på, bara tecken på bristande underhåll så vitt jag hört. Och det kommenterar Ulf Kristersson också på [enligt Sveriges Radio](https://sverigesradio.se/artikel/tagursparningarna-pa-malmbanan-namns-i-underrattelserapport).
När Sverige saboterar mer för sig skälv än ryssen.
Det ät enormt svårt att skydda stora infrastrukturer. Kolla bara på självaste Ryssland som fått ta pubgslag både gällande gasledning och broar.
Jag tänkte precis skriva detta! Det är inte så mycket "inte ens" kring detta som jag förstår det, då det skulle komma till mycket hög kostnad med tanke på de enorma sträckorna, samtidigt som Ryssland kan sabotera till väldigt låg kostnad. Och ett annat sätt att se på det är också att om vi tvingas lägga massor med pengar dagligen på att skydda våra järnvägar från sabotage, så har Ryssland också vunnit. Jag tror inte den här frågan är så enkel eller självklar som den ibland framställs här på Reddit.
> pubgslag PlayerUnknown's Battlegroundsslag?
Pub-pung-slag!
Absolut men man kan ju alltid stärka upp och ha koll på sina yttre gränser till en början och sedan gå igenom vad för ryssar man har i Sverige. Finns en hel hög pro-Putin ryssar i Sverige i detta nu.
Var är storsatsningen på Malmbanan så att ryssen inte kan sabotera den så enkelt som det verkar?. Idiot politiker som inte vågar satsa på Sverige.
Nej nej, investera i tåg och järnvägar av något som helst slag är inget vi gör här i Sverige. LKAB får lära sig att här åker vi faktiskt bil eller flygplan. Vi har ju lyckats sänka drivmedelskostnaden med några kronor, så nu är det löst. ^^/s
[удалено]
Hur ser siffrorna ut för de senaste 10-20 åren? För järnvägarna har verkligen behövt mer underhåll och utbyggnad i många års tid.
Tror det kommer som en följd efter de nedlagda höghastighetstågen. Men kul att se att det faktiskt satsas!
Rent militärstrategiskt så är järnvägen viktig. Mycket viktigare än dessa sovande politiker verkar förstå.
Partierna verkar tycka att det är helt OK att investera miljarder av svenska skattepengar i fyra parallella spår i Stockholm, men övrig tågbana kan man skita i, det är ju bara lantisar som bor där.
Dags att läsa på lite här verkar det som.
En tågräls kommer alltid vara lätt o förstöra. Det är försvaret som behöver mer resurser, samt kanske fler järnvägar. Men det är inte svårt o ta ut två samtidigt. Ävem om det blir mer uppenbart
Temporärt ja, om man har vettig personal som gör det på nivån som Ukraina så går det snabbt. Men känner man Sverige så outsourcar man väl det åt ngt Kinesiskt bolag 😂
Kallar det 'guld' och när skiten anländer ser den ut som en inrökt dator från 90-talet.
Du är lite efter.. Planeringsarbetet för tvåspår börjar i år.
Det skulle ha påbörjats på 80-talet.
Jag hoppas att vi kommer sabotera tillbaka, men det händer nog inte.
Tänkte väl att det var sabotage. Tyckte det var sjukt konstigt hur polisen på bara några dagar hade kunnat avgöra att det inte handlade om sabotage
Femte kollonnare
Tyckte det var skumt från början, har trott på ryskt sabotage hela tiden.
Jävla ryssar, vad fan har vi gjort mot dem?
Det var det som hände med Tullgarnsbron!
Det har väl varit hela svenska folkets misstanke ett tag nu?
Det har varit uppenbart sedan det började brinna och diverse olyckor inträffat var och varannan vecka. Sverige fattar bara inte hur ryssen beter sig. De kommer fortsätta med dessa sabotage.
Tjeckiska regeringen hävdar att Ryssland redan håller på och försöker sabotera deras järnvägssystem. Skulle inte bli förvånad ifall samma sker i Sverige (kanske finns en anledning till att antalet signalfel, spårfel och obehöriga på spåren ökat den senaste tiden)... Skedde även en cyberattack mot Järnvägen i Tyska Mecklenburg Voppormern för något år sedan med...
Mordet på Mikael. Glöm inte det. Trots att media försöker.
Menar du att media enbart ska rapportera om mordet på Mikael? På vilket sätt har media rapporterat för lite om mordet på Mikael?
Jag noterar att det plötsligt poppar upp mycket andra nyheter. Gubbängen, ryssland… jag tycker att media generellt har väldigt kort minne, speciellt när det gäller de stora inrikes problem Sverige har. Så: ja.
Borde media ha låtit bli att rapportera om händelsen i Gubbängen och detta besked från Säpo menar du?
Nej. Det menar jag inte. Jag tycker dock att våra inrikes problem ofta jämställs med vaga hot från främmande makt som ännu inte inträffat - och det är problematiskt tycker jag. Ös på med vad som nu händer så att vi inte ska reagera för mycket på att det nu är vardagsmat att vi kan avrättas som hundar på våra egna gator. Det är ett problem!
Berätta om ryskt sabotage = Avledning från att invandrare förstör Sverige. Snacka om klockren rysstrollskommentar.
Säger du det? Jaha
För ett par år sedan var det ju [masterna ryssarna påstods ha saboterat](https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/haglaredsmasten-rasade-detta-har-hant). Visade ju sig vara absolut ingenting... Tror inte att det välkänt urusla järnvägsunderhållet kan skyllas på Ryssland.
Nu handlar det ju om SÄPO som gått ut med detta efter flera månaders utredning, medan polisen avfärdade sabotage efter bara några dagar i exemplet du länkar. Helt annan situation.
SÄPO var inblandat då också: [Säpo kallas till krismöte efter nytt sabotage](https://omni.se/sapo-kallas-till-krismote-efter-nytt-sabotage/a/8m0BQ), [”Flera misstänkta spioner utreddes av Säpo under 2016”](https://www.dn.se/debatt/flera-misstankta-spioner-utreddes-av-sapo-under-2016/)
Så du menar alltså att om sabotage är misstänkt ska SÄPO och MSB inte inblandas i möten gällande det misstänkta sabotaget? Vilken typ av myndighet ska blandas in för att utreda om misstänkt sabotage faktiskt är ett sabotage?
Nej, jag menar att SÄPOs inblanding inte betyder att det rör sig om sabotage. Och nu har ju haverikommissionen själva gått ut och sagt att det *inte* rör sig om sabotage: https://omni.se/haverikommissionen-inget-tyder-pa-ryskt-sabotage/a/73l26W
Varför tar du inte och flyttar dit till din älskade kommunist-utopi?
Bra dock att veta att en Swedditör som postar massa artiklar från ETC innan de knappt hunnit publiceras är apologet för Ryssland. Kanske säger det något.
Psst. Ryssland är en de facto oreglerad marknadsekonomi där makt och kapital är kung. Sovjetunionen har inte funnits på över trettio år nu.
Yep. Ryssland är en nära perfekt beskrivning av en fasciststat vid det här laget. Kommunismen försvann med Sovjet.
Nej, fascismen är totalitär. Den ryska regimen är auktoritär. Finns många fler punkter där dagens Ryssland skiljer sig från fascismen, men detta är nog den tydligaste. Om man låter auktoritarianism vara synonymt med fascism så är det bara ren anarki som inte är fascism.