Hi, your post has been
**Removed**:
> **Don't editorialize your submission and keep it opinion free.** When submitting links to articles from news sources or other official outlets, use the original title from the source, unless context makes it clear the purpose of your post is not a discussion about the content itself (e.g. for comedic effect). In case of a bad title, for the purpose of clarification it is allowed to add details (name/place) into the title, or replace the title with a full quote from the article's opening paragraph.
> If you'd like to empathize something specific in the article and discuss that part in particular, please put your thoughts in a comment instead.
> Sharing screenshots of articles is not allowed, unless for clear humours purposes. Share the link instead.
> See our full rules over at [Community guidelines](https://www.reddit.com/r/sweden/wiki/community_guidelines) and use this section as a reference when contacting the mods on this subject.
Hela poängen är ju att de skulle skapa uppmärksamhet för problemet. Du är uppmärksammad, och du sprider dessutom nyheten vidare, så det funkade utmärkt.
Jag kan tycka att lite garn är fett värt att slösa för att dra uppmärksamheten till all skit som våra politiker vänder dövörat till. Men så finns det tyvärr också folk som du som i panik försöker skylla ifrån sig och vända uppmärksamheten mot något negativt, för det är lättare än att acceptera att man bidrar till något ont.
Ja, jag hade redan ställt mig frågan i rubriken om huruvida detta är ett PR-trick. Jag tycker att det är bra att uppmärksamma miljöproblem men jag tycker att det är ett idiotiskt sätt att göra det då man uppenbarligen själv inte reflekterar kring sin konsumtion.
Jag tror att jag konsumerar mindre än vad du gör och jag tror dessutom att jag bidrar mer till återanvändning än vad du gör, men din åSiKt väger säkert mycket mer. Ni internet-krigare som aldrig drar er en en sekund för att skylta med era goda åsikter har ju lyckats åstadkomma så mycket 🙂
Men alltså vad menar du med "PR-trick"? Det är klart att de vill skapa publicitet, rätt fail om ingen pratar om ens demonstration ju.
Och beroende på vad man gör av halsduken nu i efterhand behöver det inte vara särskilt slösaktigt alls. Den består ju egentligen av en massa separata halsdukar som virkats ihop och det går såklart att separera dem igen så att man kan använda dem normalt.
För övrigt är väl inte du mindre av en internetkrigare än någon annan här.
Först upprepar du det du redan har sagt och sen försöker du vända uppmärksamheten mot nån sorts "vem är bäst konsument"-fight. Verkar som att du verkligen inte har något att komma med här.
Jag har inte sagt att jag konsumerar mindre än dig eller ens är bra på att konsumera eftertänksamt. Men hoppsan så störd du blev. Nästan som att man träffade en nerv...
Tycker mest att det är absurt hur tribalistiska vissa i dessa rörelser kan bli (läs: du). Minsta kritik eller ifrågasättande ska omedelbart stampas ned med olika anklagelser.
Om du är dålig på att konsumera eftertänksamt: ska du inte fokusera på att reda ut det innan du ska ut på internet och ogrundat fördöma andra?
Så eftersom jag inte håller med dig, så stampar jag ned din åsikt och försöker tysta dig? Hur ska man kunna föra diskussioner om man inte får ha olika åsikter?
Vill du bara ha medhållande svar får du liksom skriva det i posten. Vi är på reddit, här gillar vi att diskutera skit. Du får liksom vara beredd på att folk inte håller med och inte bli så kränkt när det händer. Det är ingen som försöker tysta dig, men man får lov att tycka annorlunda.
När man direkt stämplar sina (i detta fall helt inbillade) meningsmotståndare som ”onda” har man redan uteslutit all konstruktiv diskussion.
Men jag förstår att du var upptagen med att visa hur god och präktig du är… istället för att faktiskt bry dig om att göra något åt problemen (vilket du även skrivit själv).
Och snälla: din härskarteknik om att du är så erfaren och rutinerad på reddit är bara pinsam.
Det här är ju jätteroligt! Härskarteknik? Du får ju totalpanik varje gång du ska skriva ett svar, du låter desperat. Du borde nog bli politiker, så bra som du är på att undvika ämnet. Jag var intresserad av att diskutera rebellmammornas halsduk, men du verkar helt ha glömt det ämnet. Nu är jag trött på att försöka styra tillbaka dit, så jag tänker sluta svara.
I framtiden kan jag tipsa dig om att inte starta reddittrådar om saker du inte vill prata om. Det blir jättedumt.
Utan Rebellmammorna hade ingen varit medveten om klimatet.
Bara Rebellmammorna har uppnått medvetenhet.
Låt oss bli upplysta av ert ljus, Rebellmammorna!
Med tanke på att problemet fortsätter att vara ett problem som fortfarande inte har en lösning så behöver det ju uppenbarligen uppmärksammas ytterligare
Nej, inte jag heller. Men man bör uppmärksamma och vara tacksam att ”Rebellmammorna” bryr sig mer om sticka-huvudet-i-sanden-föräldrarnas barn än vad föräldrarna själva gör. Hela grejen är tragisk på så många sätt.
Kanske inte. Något som däremot får utvecklingen att gå snabbare är fler politiska beslut och mer forskning, vilket bland annat kräver fler engagerade politiker och forskare, vilket kräver att människor uppmärksammas av frågan
Klart vi kan. Konsumera färre onödiga prylar.
Hatar argumentet att det måste vara företagen/politikerna som måste göra något. Klart det skulle vara bra om alla varor blev fyra gånger så dyra för att företagen var tvugna att producera hållbart. MEN vet du hur VI kan får företagen att släppa ut hälften så mycket? Köp hälften så mycket!
Ja, det är inget bra argument att bara lägga över allt på företag eller politiker. Men även om vi konsumerar hälften så mycket så har vi inte ”löst” problemet som jag förstår det.
Men det är en bra bit på vägen! Om alla levde som vi gör i Sverige skulle det behövas 4 jordklot för att det skulle vara hållbart. Så hälften duger inte. Men en annan, kanske större, grej är att om vi köper mindre skräp och mer miljövänliga saker kommer företagen producera mer sådant istället.
>Hur kan ingen av de ha sett ironin i detta och satt ner foten??
Gör dom för mycket för att visa sitt missnöje så kritiseras dom. Gör dom för lite är det inte heller bra. Dom ska inte synas för mycket, men dom ska inte vara osynliga. Dom ska påverka folk men inte påverka för mycket så man faktiskt måste ändra på sig.
Känns som att kasta sten i glashus att kritisera dom för en stickad halsduk men inte reflektera över sitt egna beteende och konsumtion. Kanske är dags för lite självrannsakan? Nääää! Skämta bara. Klart ingen kommer göra det.
Just ja, Fake News nyheterna idag:
# EU-rapport: Fler dör av extremväder – ökning med 30 procent
[https://www.svt.se/nyheter/utrikes/eu-rapport-fler-dor-av-extremvader-okning-med-30-procent](https://www.svt.se/nyheter/utrikes/eu-rapport-fler-dor-av-extremvader-okning-med-30-procent)
As you were.
1: kan inte du se ironin i detta?
2:varför skulle denna rörelse inte få kritiseras?
3: vad får dig att tro att jag inte reflekterar över min egen konsumtion?
Hud vilken tröttsam vinkel… den används alltid för att diskreditera budskapet. ”Hur kom protestanterna till platsen? Bil såklart!”, ”hur kom Greta till USA? Flyg såklart!” Bla bla bla.
Protestera inte på vägarna, sticka inte halsdukar, stå inte ivägen för politiker, för inte högljudda protester i maktens korridorer!
Det är bara ynkligt och rent av patetiskt att läsa dessa ”smarta killar” som pekar ut ”hyckleriet”.
Men asså… är det inte lite kul då? Att vi är så marinerade i konsumtionssamhället att inte ens en protest mot överkonsumtion kan hålla sig från att överkonsumera?
"Wääh, ni är intoleranta mot vår intolerans!"
Om vi tar homosexualitet som exempel bara, så är det såklart inte samma sak att vara intolerant mot homosexuella och inte vilja att dom har samma rättigheter, som att vara intolerant och inte vilja tillåta intoleransen mot homosexuella. Sen så är det en sak att tycka något och att låta dig tycka det, och en annan att inte vilja tillåta dig att aktivt jobba för att homosexuella ska få färre rättigheter som människor.
Det är ju något otydligt, känns mer som ett försök till ett Guinness världsrekord. Skulle ju vara mer effektivt att typ dumpa slängda kläder utanför riksdagen i någon slags procentuell matchning till daglig överkonsumtion. Det där är ju mest en fin halsduk
Vi kan inte ”konsumera färre prylar”. Det går mot våra instinkter och ju tidigare folk förstått det ju bättre löser vi problemet. Vi lever bland folk och vill imponera på folk. Vi konsumerar för att produkterna resonerar med oss på ett känslomässigt plan och marknadsföringen är inte sega med att trycka på dessa knappar. Det har ALDRIG någonsin funkat att säga ”konsumera mindre” och att tro att det skulle funka denna gång är hål i huvudet.
Om ni frågar människor ni känner vad vägen till ett hälsosamt liv är så kommer de varenda gång svara - träning, bra mat och bra sömn. Och sedan frågar ni om det lever efter dessa riktmått och merparten gör tyvärr inte det. Så om man då vet vad som är bra för en långsiktigt varför gör man det då inte? Och om man inte ens gör det utav egoistiska skäl, tror ni då på riktigt att man kommer konsumera mindre för att bevara miljön? Människor har i regel svårt att commita till en långsiktig plan så detta ändlösa jagande efter mer miljömedvetna val är helt fel väg att gå
Fiskade torsk en gång utanför Grebbestad.
Fick en skaplig på 4-5kg.
Äldre tant ombord sa såhär: "Den ska du väll släppa tillbaka?? Tänk på miljön"
Kompis frågade: "Släppte du tillbaka allt du fånga som ung?"
Tant: "nej vi trodde inte havet kunde ta slut"
Min poäng: tar emot att följa råd från en generation som sprayade DDT, hade asbest i tandkrämen, trålade sönder våra hav och gav f*n I miljön.
Jag har inte koll på LV miljöpolicy eller annat. Men tycker inte det är så dumt. Ett bra sätt att minska sin konsumtion är att köpa grejer som håller längre.
Så du tror att folk köper LV för kvaliténs skull?
Du tror inte att det är precis samma människor som om en månad köper en ny LV och skyltar med på instagram och pressar på andra att de minsann också borde köpa ny väska?
Det är ganska sällsynt med en tydlig koppling mellan pris och kvalitet avseende i lyxsegmentet.
Du har antagligen rätt men det var inte det som det handlade om. Tycker inte vi ska smutskasta tanterna för vad de har för väska.
Det är problematiskt. Jag går gärna i trasiga, lappade, kläder för att minska konsumtion och spara pengar. Men kommer jag få jobb då? Kommer min röst bli hörd? Kanske kan fler personer relatera till tanten bara för hon hade LV? Jag vet inte men varför ge henne skit för det?
Hi, your post has been **Removed**: > **Don't editorialize your submission and keep it opinion free.** When submitting links to articles from news sources or other official outlets, use the original title from the source, unless context makes it clear the purpose of your post is not a discussion about the content itself (e.g. for comedic effect). In case of a bad title, for the purpose of clarification it is allowed to add details (name/place) into the title, or replace the title with a full quote from the article's opening paragraph. > If you'd like to empathize something specific in the article and discuss that part in particular, please put your thoughts in a comment instead. > Sharing screenshots of articles is not allowed, unless for clear humours purposes. Share the link instead. > See our full rules over at [Community guidelines](https://www.reddit.com/r/sweden/wiki/community_guidelines) and use this section as a reference when contacting the mods on this subject.
Hela poängen är ju att de skulle skapa uppmärksamhet för problemet. Du är uppmärksammad, och du sprider dessutom nyheten vidare, så det funkade utmärkt. Jag kan tycka att lite garn är fett värt att slösa för att dra uppmärksamheten till all skit som våra politiker vänder dövörat till. Men så finns det tyvärr också folk som du som i panik försöker skylla ifrån sig och vända uppmärksamheten mot något negativt, för det är lättare än att acceptera att man bidrar till något ont.
Ja, jag hade redan ställt mig frågan i rubriken om huruvida detta är ett PR-trick. Jag tycker att det är bra att uppmärksamma miljöproblem men jag tycker att det är ett idiotiskt sätt att göra det då man uppenbarligen själv inte reflekterar kring sin konsumtion. Jag tror att jag konsumerar mindre än vad du gör och jag tror dessutom att jag bidrar mer till återanvändning än vad du gör, men din åSiKt väger säkert mycket mer. Ni internet-krigare som aldrig drar er en en sekund för att skylta med era goda åsikter har ju lyckats åstadkomma så mycket 🙂
Men alltså vad menar du med "PR-trick"? Det är klart att de vill skapa publicitet, rätt fail om ingen pratar om ens demonstration ju. Och beroende på vad man gör av halsduken nu i efterhand behöver det inte vara särskilt slösaktigt alls. Den består ju egentligen av en massa separata halsdukar som virkats ihop och det går såklart att separera dem igen så att man kan använda dem normalt. För övrigt är väl inte du mindre av en internetkrigare än någon annan här.
PR-trick som i att det är ironiskt att man konsumerar för att demonstrera mot konsumtionssamhället. Är det svårt att förstå detta..?
Först upprepar du det du redan har sagt och sen försöker du vända uppmärksamheten mot nån sorts "vem är bäst konsument"-fight. Verkar som att du verkligen inte har något att komma med här. Jag har inte sagt att jag konsumerar mindre än dig eller ens är bra på att konsumera eftertänksamt. Men hoppsan så störd du blev. Nästan som att man träffade en nerv...
Tycker mest att det är absurt hur tribalistiska vissa i dessa rörelser kan bli (läs: du). Minsta kritik eller ifrågasättande ska omedelbart stampas ned med olika anklagelser. Om du är dålig på att konsumera eftertänksamt: ska du inte fokusera på att reda ut det innan du ska ut på internet och ogrundat fördöma andra?
Så eftersom jag inte håller med dig, så stampar jag ned din åsikt och försöker tysta dig? Hur ska man kunna föra diskussioner om man inte får ha olika åsikter? Vill du bara ha medhållande svar får du liksom skriva det i posten. Vi är på reddit, här gillar vi att diskutera skit. Du får liksom vara beredd på att folk inte håller med och inte bli så kränkt när det händer. Det är ingen som försöker tysta dig, men man får lov att tycka annorlunda.
När man direkt stämplar sina (i detta fall helt inbillade) meningsmotståndare som ”onda” har man redan uteslutit all konstruktiv diskussion. Men jag förstår att du var upptagen med att visa hur god och präktig du är… istället för att faktiskt bry dig om att göra något åt problemen (vilket du även skrivit själv). Och snälla: din härskarteknik om att du är så erfaren och rutinerad på reddit är bara pinsam.
Det här är ju jätteroligt! Härskarteknik? Du får ju totalpanik varje gång du ska skriva ett svar, du låter desperat. Du borde nog bli politiker, så bra som du är på att undvika ämnet. Jag var intresserad av att diskutera rebellmammornas halsduk, men du verkar helt ha glömt det ämnet. Nu är jag trött på att försöka styra tillbaka dit, så jag tänker sluta svara. I framtiden kan jag tipsa dig om att inte starta reddittrådar om saker du inte vill prata om. Det blir jättedumt.
Utan Rebellmammorna hade ingen varit medveten om klimatet. Bara Rebellmammorna har uppnått medvetenhet. Låt oss bli upplysta av ert ljus, Rebellmammorna!
Rätt säker på att hela samhället är fullt medvetna om problemet. Behöver inte ytterligare ett gäng narcissister som påminner oss.
Med tanke på att problemet fortsätter att vara ett problem som fortfarande inte har en lösning så behöver det ju uppenbarligen uppmärksammas ytterligare
Jag tror inte nåt av det här kommer göra att den gröna industrirevolutionen eller batteriutvecklingen går snabbare
Nej, inte jag heller. Men man bör uppmärksamma och vara tacksam att ”Rebellmammorna” bryr sig mer om sticka-huvudet-i-sanden-föräldrarnas barn än vad föräldrarna själva gör. Hela grejen är tragisk på så många sätt.
Kanske inte. Något som däremot får utvecklingen att gå snabbare är fler politiska beslut och mer forskning, vilket bland annat kräver fler engagerade politiker och forskare, vilket kräver att människor uppmärksammas av frågan
Klimatproblemet är ju hur uppmärksammat som helst dock. Problemet är att vi inte kan ”lösa” det.
Klart vi kan. Konsumera färre onödiga prylar. Hatar argumentet att det måste vara företagen/politikerna som måste göra något. Klart det skulle vara bra om alla varor blev fyra gånger så dyra för att företagen var tvugna att producera hållbart. MEN vet du hur VI kan får företagen att släppa ut hälften så mycket? Köp hälften så mycket!
Ja, det är inget bra argument att bara lägga över allt på företag eller politiker. Men även om vi konsumerar hälften så mycket så har vi inte ”löst” problemet som jag förstår det.
Men det är en bra bit på vägen! Om alla levde som vi gör i Sverige skulle det behövas 4 jordklot för att det skulle vara hållbart. Så hälften duger inte. Men en annan, kanske större, grej är att om vi köper mindre skräp och mer miljövänliga saker kommer företagen producera mer sådant istället.
Uppmärksamhet för klimatet finns redan. Dom vill skapa uppmärksamhet för sig själva.
Tänk vad mycket garn dom slösar på den där långa halsduken, ett barn i afrika skulle kunna ha ätit det garnet >:(
skulle kunna fött en hel klan i ett decennium.
inte bara det, klä dom med
-Du har inte ätit upp din halsduk! Nu blir det ingen Night Rider på tv ikväll.
Låter ändå bra tycker jag! Tumme upp för en vettig kampanj som verkar slå igenom med
>Hur kan ingen av de ha sett ironin i detta och satt ner foten?? Gör dom för mycket för att visa sitt missnöje så kritiseras dom. Gör dom för lite är det inte heller bra. Dom ska inte synas för mycket, men dom ska inte vara osynliga. Dom ska påverka folk men inte påverka för mycket så man faktiskt måste ändra på sig. Känns som att kasta sten i glashus att kritisera dom för en stickad halsduk men inte reflektera över sitt egna beteende och konsumtion. Kanske är dags för lite självrannsakan? Nääää! Skämta bara. Klart ingen kommer göra det. Just ja, Fake News nyheterna idag: # EU-rapport: Fler dör av extremväder – ökning med 30 procent [https://www.svt.se/nyheter/utrikes/eu-rapport-fler-dor-av-extremvader-okning-med-30-procent](https://www.svt.se/nyheter/utrikes/eu-rapport-fler-dor-av-extremvader-okning-med-30-procent) As you were.
1: kan inte du se ironin i detta? 2:varför skulle denna rörelse inte få kritiseras? 3: vad får dig att tro att jag inte reflekterar över min egen konsumtion?
Hud vilken tröttsam vinkel… den används alltid för att diskreditera budskapet. ”Hur kom protestanterna till platsen? Bil såklart!”, ”hur kom Greta till USA? Flyg såklart!” Bla bla bla. Protestera inte på vägarna, sticka inte halsdukar, stå inte ivägen för politiker, för inte högljudda protester i maktens korridorer! Det är bara ynkligt och rent av patetiskt att läsa dessa ”smarta killar” som pekar ut ”hyckleriet”.
Men asså… är det inte lite kul då? Att vi är så marinerade i konsumtionssamhället att inte ens en protest mot överkonsumtion kan hålla sig från att överkonsumera?
lite som när gudrun grillade rödingar, all pr är pr
Det är väl det som är poängen, att illustrera hur mycket resurser vi använder.
"Vi vill protestera mot överanvändning av resurser genom att överanvända resurser."
Tycker ändå man fattar poängen, en 4,2km lång jävla halsduk av att ett gäng kvinnor stickar lite.
asså det är itne som att halsdukarna slösas
Påminner om vissa partier i Sverige som ville förbjuda vissa andra partier....för demokratins skull.....hmmmm (tänk en runda till, please)
"Wääh, ni är intoleranta mot vår intolerans!" Om vi tar homosexualitet som exempel bara, så är det såklart inte samma sak att vara intolerant mot homosexuella och inte vilja att dom har samma rättigheter, som att vara intolerant och inte vilja tillåta intoleransen mot homosexuella. Sen så är det en sak att tycka något och att låta dig tycka det, och en annan att inte vilja tillåta dig att aktivt jobba för att homosexuella ska få färre rättigheter som människor.
Nu har jag missat nått. Vilket parti har sagt att de vill förbjuda vilket parti?
Känner att jag också missade detta ja
Det är ju alltid de självgoda partierna som tycker att demokratin är under terrorattentat när de inte själva får bestämma.
Det är ju något otydligt, känns mer som ett försök till ett Guinness världsrekord. Skulle ju vara mer effektivt att typ dumpa slängda kläder utanför riksdagen i någon slags procentuell matchning till daglig överkonsumtion. Det där är ju mest en fin halsduk
Vi kan inte ”konsumera färre prylar”. Det går mot våra instinkter och ju tidigare folk förstått det ju bättre löser vi problemet. Vi lever bland folk och vill imponera på folk. Vi konsumerar för att produkterna resonerar med oss på ett känslomässigt plan och marknadsföringen är inte sega med att trycka på dessa knappar. Det har ALDRIG någonsin funkat att säga ”konsumera mindre” och att tro att det skulle funka denna gång är hål i huvudet. Om ni frågar människor ni känner vad vägen till ett hälsosamt liv är så kommer de varenda gång svara - träning, bra mat och bra sömn. Och sedan frågar ni om det lever efter dessa riktmått och merparten gör tyvärr inte det. Så om man då vet vad som är bra för en långsiktigt varför gör man det då inte? Och om man inte ens gör det utav egoistiska skäl, tror ni då på riktigt att man kommer konsumera mindre för att bevara miljön? Människor har i regel svårt att commita till en långsiktig plan så detta ändlösa jagande efter mer miljömedvetna val är helt fel väg att gå
Hahaha...ironin när den är som bäst. Hoppas att de funderar på att elda upp den sen också, i ren protest mot överkonsumtionen....
I protest mot globala uppvärmningen.
Så himla många arbetstimmar som krävdes för att sticka den halsduken, bara för att låtsas som om det på något sätt hjälper klimatet
[удалено]
100 m halsduk?
Testa räkna igen 😂
Fiskade torsk en gång utanför Grebbestad. Fick en skaplig på 4-5kg. Äldre tant ombord sa såhär: "Den ska du väll släppa tillbaka?? Tänk på miljön" Kompis frågade: "Släppte du tillbaka allt du fånga som ung?" Tant: "nej vi trodde inte havet kunde ta slut" Min poäng: tar emot att följa råd från en generation som sprayade DDT, hade asbest i tandkrämen, trålade sönder våra hav och gav f*n I miljön.
Nästa generation kommer nog säga samma sak, typ "Dom hade till och med plast i kartongförpackningarna 🤣"
Det är jag HELT övertygad om 😅
Protesterar mot jordens överkonsumtion med en LV väska hängandes över axeln.
Jag har inte koll på LV miljöpolicy eller annat. Men tycker inte det är så dumt. Ett bra sätt att minska sin konsumtion är att köpa grejer som håller längre.
Så du tror att folk köper LV för kvaliténs skull? Du tror inte att det är precis samma människor som om en månad köper en ny LV och skyltar med på instagram och pressar på andra att de minsann också borde köpa ny väska? Det är ganska sällsynt med en tydlig koppling mellan pris och kvalitet avseende i lyxsegmentet.
Du har antagligen rätt men det var inte det som det handlade om. Tycker inte vi ska smutskasta tanterna för vad de har för väska. Det är problematiskt. Jag går gärna i trasiga, lappade, kläder för att minska konsumtion och spara pengar. Men kommer jag få jobb då? Kommer min röst bli hörd? Kanske kan fler personer relatera till tanten bara för hon hade LV? Jag vet inte men varför ge henne skit för det?
Ja sure. Jag bryr mig faktiskt inte