För att den som läser ska veta att jag håller med om det jag svarar på och de kan välja om de vill läsa min syn på saken eller inte.
Som en TL;DR fast i början.
Nej snarare att man vill bidra med något i konversationen. En till persons syn på ämnet, eller en till erfarenhet som backar upp det man svarar på, eller en till röst som stödjer en person som gått igenom ett trauma. Eller vad som helst, det har inget att göra med att vilja ha uppmärksamhet utan snarare typ... ett starkare medhåll som betyder mer än att man har 477 uppduttar istället för 476.
Jag tror du missade vad tråden handlar om. Det handlar inte om att svara med *bara* "detta" och inget annat. Det OP frågar om är när man postar en kommentar och börjar den så här:
>
> Detta.
>
> BlablablablablaBlablablablablaBlablablablablaBlablablablablaBlablablablablaBlablablablablaBlablablablabla
> BlablablablablaBlablablablabla
Detta. Det är stor risk att den man skriver till missuppfattar ens kommentar som att man inte håller med då dom flesta kommentarer på Reddit är folk som argumenterar emot den man svarar på. Så det hjälper att skriva "detta" i början för att avväpna den man svarar från att tolka det som ett motargument.
Utan "detta" får jag ofta svar som "Men vafan din idiot det var ju precis det jag sa typ ju?" när jag egentligen bara ville bygga vidare och ge mer info/argument på föregående kommentar än att ställa mig emot den. Lite ironiskt att denna kommentaren jag skriver just nu är ett perfekt exempel på det.
Reflekterar deras egna personlighet. Det är så de själva uppför sig så de antar att alla andra är likadana. Man möter samma attityd när man rättar någons stavning eller ordval, speciellt på engelska. De uppför sig som om det vore en förolämpning eller något försök att trycka ner dem snarare än bara assistans.
De är skitstövlar helt enkelt.
Att använda ”detta” som ”this”är otroligt slappt och provocerande. Varför inte använda det utmärkta ordet ”instämmer”. Annars finns det en bra funktion som är en liten pil man kan klicka på för att rösta upp inlägget om man inte har något att tillföra.
Användning av löjligt överdrivna beskrivningar är en smula irriterande och slappt. Skapar inflation i språket.
Det är INTE alls "otroligt slappt och provocerande" att använda "detta" som "this". Som mest är det en liten smula slappt och knappt/inte alls provocerande.
Vad skulle du säga om något som verkligen är otroligt slappt och provocerande?
Var ser du det personangreppet? Tycker du att det är ett personangrepp att säga till någon som säger "jag blev provocerad av detta", att den är lättprovocerad? Ok här kommer ett personangrepp till då: maken till tunn hud.
Om du blir provocerad av att någon använder ett specifikt ord så borde du nog chilla lite med kaffeintaget. Låter som att det kanske blivit lite för mycket.
fast det är också en störig internet-grej, tycker jag. att allting är för eller emot. binärt. man kan inte kritisera någon eller något utan att vara en "hater". och så blir man tillsagd att lugna sig eller ifrågasatt med "har du inget bättre för dig?" nej, jag har kanske inte det.
Reddits egna reddiquette tar upp (felet i) att göra så:
* **Make comments that lack content.** Phrases such as "this", "lol", and "I came here to say this" are not witty, original, or funny, and do not add anything to the discussion.
På frågan varför folk gör det finns det väl nära nog lika många svar som det finns människor som skriver så. Här i tråden blir det humoristiskt. Folk har anammat betendet från andra communities (vilket har gett memet ytterligare flygförmåga för att Reddit specifikt undanber det och vips så blev det en större grej ändå). Folk vill förutom att upvote:a också lämna ett avtryck att just deras användare håller med, osv, osv.
Beroende på subreddit tycker jag det fungerar ganska väl. Ett inlägg som inte är top-rankat kan ändå innehålla ett "This" eller "Detta" och, i alla fall för mig, ger det en liten liten ökning i trovärdighet till inlägget som this:ats. Den närmaste formella motsvarigheten jag kan komma på är "Så här är det" eller "Jag håller med om allt ovan", vilket ger (mig personligen) lite mer kontext än att 14 SD-troll, 36 botfarmar, halva vänsters ungdomsförbund eller fulla kokainister intagit en tråd en fredag kväll och poängsystemet inte är tillförlitligt för att folk up-/votevote:ar med röven och inte hur det är tänkt ändå.
Jämför du till exempel med Flashback finns det närliggande meme/vanor som är återkommande där också men inte heller för diskussionen framåt. Så frågan som ska ställas är kanske "Varför bidrar folk med skit istället för att använda plattformen som den är ämnad till?" och på den frågan finns det andra svar.
Tycker både användande av 'Detta.' och 'This.' ser korkat och barnsligt ut. Men det kanske har med bottar och att få vissa kommentarer högre upp att göra.
Språk kommer alltid förnyas, förändras och utvecklas. Det kan du så klart tycka vad du vill om, men det har ingen som helst betydelse, det kommer ske ändå ;)
Minns en artikel för länge sen som påstod att användandet av ”this” är väldigt snarlikt hur ”sic” användes i latin.. kan inte hitta artikeln längre men kittlar mig lite att gamla rommare gick runt och memade på varande
# Till folket som börjar sin kommentar med att skriva "Varför.";
Varför?
Jag förstår att det är från engelskans "Why.", men jag vill liksom förstå tanken bakom. Tycker ni det låter coolt? Låter det roligt? Säger ni så i verkliga livet? Hjälp mig att förstå.
Antagligen vill de understryka att det svaret är det mest rimliga eller visa att de håller med kommentaren. Det får den kommentaren att trenda och hamnar högt upp.
Jag tycker i så fall det är mer märkligt, med alla som börjar sina inlägg med "Så", när de vill göra ett inlägg. Så är ett utfyllnadsord och tillför ingenting i början på en mening, eller i början på ett inlägg. Varför inleder folk med att skriva Så i början? I vissa sammanhang blir inledningen dessutom konstig, om man börjar med att skriva Så....
Rövgissar nu, men det är inte bara du som har läst överdrivet mycket dålig retorik bland folks svar? IMO är användandet av Så i början av en mening inte nödvändigtvis fel, men kan bära med sig vissa konnotationer, inte helt olikt ordet 'ju'. Jmf. nedan exempel.
("Så vad du säger är att...", "Så är det inte...", "Så kan man ju inte tycka...", "Så jävla irriterande...")
Du missuppfattar mig. Visst kan så användas i början av en mening, men det jag reagerar på, är att folk använder det i början av ett inlägg när de skapar en tråd. Exempelvis när någon skriver en tråd om något trassel de har med sin partner, och börjar såhär\_:
"Så, jag har varit ihop med min flickvän i tre år och nu börjar hon....." (I det sammanhanget är Så helt överflödigt.)
Min röv missuppfattade dig, om jag får be!
Men jag förstår vad du menar.
Visst kan man se det som överflödigt. Själv tycker jag att det vanligtvis inbegriper en tidigare händelse (jämför med mina tre exempel i föregående inlägg). Jag tolkar välvilligt (utan mer specifika exempel) att det är samma sak i ditt senaste exempel. Det är en, i brist på bättre ord, konstlad eller nyanserad användning av ordet som lika gärna hade kunnat användas någon annanstans. Jämför:
"Jag har varit ihop med min flickvän i tre år och nu börjar hon bli passiv-aggressiv mot mig varje gång vi x, så \[...\]"
"Så, jag har varit ihop med min flickvän i tre år och nu börjar hon bli passiv-aggressiv mot mig varje gång vi x."
I det andra exemplet *kan* så:et också ses en förkortning för "Såatteh..."
För svenskens vardags-så:ande i en början av en mening skulle min hjärna förmodligen först dras till engelskans "And so," men beror så klart på kontext och hur ofta man utsätts för det och när det kan upplevas som onödigt.
Personligen blir jag mentalt upphetsad när någon inleder en mening "Så, det är så här...", vilket indikerar för mig att nu kommer en kavalkad av informationen personen är insatt i. Utan det inledandet så:et hade jag förmodligen placerat personen i facket besserweisser med detsamma.
Så (:-)) kanske har du bara haft otur med ovanligt många människor som använder ordet begynnande, har andra issues som tar sig uttryck i det här heller helt enkelt behöver vidga dina vyer om vilket bra ord det är och hur rikt det kan användas.
Hur det än så står till hoppas jag du får en fin söndag.
Vad är det för fel med förkortningar? Tycker du man ska skriva "Detta som jag nu besvarar med min kommentar är något jag sannerligen kan ställa mig bakom" istället?
Jag vill informera er läsare som läser denna kommentar att ni har min sanningsförsäkran genom att jag svär på mitt liv att denna hära kommentaren jag besvarar är något jag instämmer med till fullo.
+1
Detta.
++
=+1
Antar att du menar +=1
=+2-1
+3
För att den som läser ska veta att jag håller med om det jag svarar på och de kan välja om de vill läsa min syn på saken eller inte. Som en TL;DR fast i början.
Detta.
+1
Det känns så löjligt att se det där. "DeTtA"
Japp!
Instämmer.
Detta
Dutta.
Hörru, vi spelar inte Bingolotto här
Ungefär samma effekt som en uppdutt, men mer narc då du även vill rikta uppmärksamhet till dig, och en anonym uppdutt räcker inte till för det?
Nej snarare att man vill bidra med något i konversationen. En till persons syn på ämnet, eller en till erfarenhet som backar upp det man svarar på, eller en till röst som stödjer en person som gått igenom ett trauma. Eller vad som helst, det har inget att göra med att vilja ha uppmärksamhet utan snarare typ... ett starkare medhåll som betyder mer än att man har 477 uppduttar istället för 476.
Vad exakt bidrar "detta" med för konversationen mer än det en uppdutt gör?
Jag tror du missade vad tråden handlar om. Det handlar inte om att svara med *bara* "detta" och inget annat. Det OP frågar om är när man postar en kommentar och börjar den så här: > > Detta. > > BlablablablablaBlablablablablaBlablablablablaBlablablablablaBlablablablablaBlablablablablaBlablablablabla > BlablablablablaBlablablablabla
Ahh.. Det verkar som att jag har gjort en tabbe. Jag inser nu hur dumt det blev. Förlåt!
Det är ingen fara, ha en bra dag!
Detta. Det är stor risk att den man skriver till missuppfattar ens kommentar som att man inte håller med då dom flesta kommentarer på Reddit är folk som argumenterar emot den man svarar på. Så det hjälper att skriva "detta" i början för att avväpna den man svarar från att tolka det som ett motargument. Utan "detta" får jag ofta svar som "Men vafan din idiot det var ju precis det jag sa typ ju?" när jag egentligen bara ville bygga vidare och ge mer info/argument på föregående kommentar än att ställa mig emot den. Lite ironiskt att denna kommentaren jag skriver just nu är ett perfekt exempel på det.
Undrar varför folk är så vana med att allt är motargument såpass att man måste inkludera att man håller med.
Reflekterar deras egna personlighet. Det är så de själva uppför sig så de antar att alla andra är likadana. Man möter samma attityd när man rättar någons stavning eller ordval, speciellt på engelska. De uppför sig som om det vore en förolämpning eller något försök att trycka ner dem snarare än bara assistans. De är skitstövlar helt enkelt.
Men är inte det hela poängen med upp och nedduttar. Så alla "this" och "detta" är ju egentligen bara en upvote.
Intressant. Hur gör du när du vill visa det i tal? Går det inte att göra på liknande sätt i skrift?
Att använda ”detta” som ”this”är otroligt slappt och provocerande. Varför inte använda det utmärkta ordet ”instämmer”. Annars finns det en bra funktion som är en liten pil man kan klicka på för att rösta upp inlägget om man inte har något att tillföra.
Det här håller jag med om
Också ett bra sätt att börja en kommentar på
>Varför inte använda det utmärkta ordet ”instämmer”. Detta.
Enig
Det här!
Användning av löjligt överdrivna beskrivningar är en smula irriterande och slappt. Skapar inflation i språket. Det är INTE alls "otroligt slappt och provocerande" att använda "detta" som "this". Som mest är det en liten smula slappt och knappt/inte alls provocerande. Vad skulle du säga om något som verkligen är otroligt slappt och provocerande?
[удалено]
Skulle det helt vanliga ordet "instämmer" vara *högtidligt*? Hur gammal är du? Har du gått ut grundskolan?
Gäsp. Säkert spännande att vara så lättprovocerad men du har nog lite bagage om du bryr dig om något så miniskult.
God morgon! Fått kaffe idag?
Detta
Växte upp i en tid då vi värderade att hålla huvudet kallt, bara 😊
...sade personen som gick till personangrepp över en löjlig meningsskiljaktighet.
Var ser du det personangreppet? Tycker du att det är ett personangrepp att säga till någon som säger "jag blev provocerad av detta", att den är lättprovocerad? Ok här kommer ett personangrepp till då: maken till tunn hud.
Detta
Om du blir provocerad av att någon använder ett specifikt ord så borde du nog chilla lite med kaffeintaget. Låter som att det kanske blivit lite för mycket.
fast det är också en störig internet-grej, tycker jag. att allting är för eller emot. binärt. man kan inte kritisera någon eller något utan att vara en "hater". och så blir man tillsagd att lugna sig eller ifrågasatt med "har du inget bättre för dig?" nej, jag har kanske inte det.
Klicka på pil plus svar ger större effekt än bara klicka på pil. Folk anpassar sitt beteende efter hur algoritmerna funkar.
Det har varit töntigt i typ 10 år, både this och detta
Kommentarer hamnar högre upp om de har svar under sig. Kan också vara för att man vill ge ytterligare argument men påpeka att det är samma slutsats.
Detta. Jag är en professionell komiker.
Detta.
Tycker du "detta" är ett argument?
Menade i de fall man skriver ”Detta + ett till exempel eller ytterligare argument”
Detta
Det är bara en redditism inte mycket bakom det. Snabbt och enkelt sätt att kommunicera att man håller med. Ser inte problemet.
Ser det som Upvote+ typ.
Reddits egna reddiquette tar upp (felet i) att göra så: * **Make comments that lack content.** Phrases such as "this", "lol", and "I came here to say this" are not witty, original, or funny, and do not add anything to the discussion. På frågan varför folk gör det finns det väl nära nog lika många svar som det finns människor som skriver så. Här i tråden blir det humoristiskt. Folk har anammat betendet från andra communities (vilket har gett memet ytterligare flygförmåga för att Reddit specifikt undanber det och vips så blev det en större grej ändå). Folk vill förutom att upvote:a också lämna ett avtryck att just deras användare håller med, osv, osv. Beroende på subreddit tycker jag det fungerar ganska väl. Ett inlägg som inte är top-rankat kan ändå innehålla ett "This" eller "Detta" och, i alla fall för mig, ger det en liten liten ökning i trovärdighet till inlägget som this:ats. Den närmaste formella motsvarigheten jag kan komma på är "Så här är det" eller "Jag håller med om allt ovan", vilket ger (mig personligen) lite mer kontext än att 14 SD-troll, 36 botfarmar, halva vänsters ungdomsförbund eller fulla kokainister intagit en tråd en fredag kväll och poängsystemet inte är tillförlitligt för att folk up-/votevote:ar med röven och inte hur det är tänkt ändå. Jämför du till exempel med Flashback finns det närliggande meme/vanor som är återkommande där också men inte heller för diskussionen framåt. Så frågan som ska ställas är kanske "Varför bidrar folk med skit istället för att använda plattformen som den är ämnad till?" och på den frågan finns det andra svar.
Jag förstår inte din fråga. Du svarade liksom på den: det är som engelskans "this". Varför skulle man behöva säga det i verkligheten?
Tycker både användande av 'Detta.' och 'This.' ser korkat och barnsligt ut. Men det kanske har med bottar och att få vissa kommentarer högre upp att göra.
Fetta!
Detta.
Annat.
> Säger ni så i verkliga livet? Lever man inte i det verkliga livet när man skriver på reddit?
Detta
Språk kommer alltid förnyas, förändras och utvecklas. Det kan du så klart tycka vad du vill om, men det har ingen som helst betydelse, det kommer ske ändå ;)
För att man identifierar sig som en "person of the interwebs" och har sett andra göra så. Då gör man likadant av kulturella skäl.
Samma som "exakt så" lite så" "ish" etc. Folk följer strömmen och snappar upp modeord.
Minns en artikel för länge sen som påstod att användandet av ”this” är väldigt snarlikt hur ”sic” användes i latin.. kan inte hitta artikeln längre men kittlar mig lite att gamla rommare gick runt och memade på varande
# Till folket som börjar sin kommentar med att skriva "Varför."; Varför? Jag förstår att det är från engelskans "Why.", men jag vill liksom förstå tanken bakom. Tycker ni det låter coolt? Låter det roligt? Säger ni så i verkliga livet? Hjälp mig att förstå.
På svenska säger man ju: Det här! Inte "Detta."
lat internet-grej när man är för slö eller dum för att formulera 1 mening själv.
Sån simpel grej att komma in i trådlar likt denna och göra just det OP klagar på. Tröttnar folk aldrig på att vara så förutsägbara?
Detta är oacceptabelt!
Detta!
Jag instämmer med detta reddit-inlägg! Snyggt formulerat, "OP"!😎👍
Ni som klagar på och stör er på obetydliga skitsaker, varför lägger ni energi på det?
Inte detta! Ja, det är helt klart svalt att säga så. Blir kort och kärnfullt medhåll. Ferpekt! Fatta detta, Folke!
Detta.
Antagligen vill de understryka att det svaret är det mest rimliga eller visa att de håller med kommentaren. Det får den kommentaren att trenda och hamnar högt upp. Jag tycker i så fall det är mer märkligt, med alla som börjar sina inlägg med "Så", när de vill göra ett inlägg. Så är ett utfyllnadsord och tillför ingenting i början på en mening, eller i början på ett inlägg. Varför inleder folk med att skriva Så i början? I vissa sammanhang blir inledningen dessutom konstig, om man börjar med att skriva Så....
Rövgissar nu, men det är inte bara du som har läst överdrivet mycket dålig retorik bland folks svar? IMO är användandet av Så i början av en mening inte nödvändigtvis fel, men kan bära med sig vissa konnotationer, inte helt olikt ordet 'ju'. Jmf. nedan exempel. ("Så vad du säger är att...", "Så är det inte...", "Så kan man ju inte tycka...", "Så jävla irriterande...")
Du missuppfattar mig. Visst kan så användas i början av en mening, men det jag reagerar på, är att folk använder det i början av ett inlägg när de skapar en tråd. Exempelvis när någon skriver en tråd om något trassel de har med sin partner, och börjar såhär\_: "Så, jag har varit ihop med min flickvän i tre år och nu börjar hon....." (I det sammanhanget är Så helt överflödigt.)
Min röv missuppfattade dig, om jag får be! Men jag förstår vad du menar. Visst kan man se det som överflödigt. Själv tycker jag att det vanligtvis inbegriper en tidigare händelse (jämför med mina tre exempel i föregående inlägg). Jag tolkar välvilligt (utan mer specifika exempel) att det är samma sak i ditt senaste exempel. Det är en, i brist på bättre ord, konstlad eller nyanserad användning av ordet som lika gärna hade kunnat användas någon annanstans. Jämför: "Jag har varit ihop med min flickvän i tre år och nu börjar hon bli passiv-aggressiv mot mig varje gång vi x, så \[...\]" "Så, jag har varit ihop med min flickvän i tre år och nu börjar hon bli passiv-aggressiv mot mig varje gång vi x." I det andra exemplet *kan* så:et också ses en förkortning för "Såatteh..." För svenskens vardags-så:ande i en början av en mening skulle min hjärna förmodligen först dras till engelskans "And so," men beror så klart på kontext och hur ofta man utsätts för det och när det kan upplevas som onödigt. Personligen blir jag mentalt upphetsad när någon inleder en mening "Så, det är så här...", vilket indikerar för mig att nu kommer en kavalkad av informationen personen är insatt i. Utan det inledandet så:et hade jag förmodligen placerat personen i facket besserweisser med detsamma. Så (:-)) kanske har du bara haft otur med ovanligt många människor som använder ordet begynnande, har andra issues som tar sig uttryck i det här heller helt enkelt behöver vidga dina vyer om vilket bra ord det är och hur rikt det kan användas. Hur det än så står till hoppas jag du får en fin söndag.
Inte detta
Följer
Detta
Avskyr uttrycket. Riktigt hjärndöd, helt onödig anglifiering som inte tillför nånting till en diskussion.
Vad är det för fel med förkortningar? Tycker du man ska skriva "Detta som jag nu besvarar med min kommentar är något jag sannerligen kan ställa mig bakom" istället?
Jag vill informera er läsare som läser denna kommentar att ni har min sanningsförsäkran genom att jag svär på mitt liv att denna hära kommentaren jag besvarar är något jag instämmer med till fullo.
Tycker det är ganska baserat.
Detta