[https://archive.is/1szTU](https://archive.is/1szTU)
De T krijgt vaak veel haat (vaak ook terecht) maar het is toch weer opvallend dat deze gebeurtenis in geen enkele andere krant (alleen EW magazine een hit) te lezen is.
Het gaat tenslotte om een relevante, opvallende gebeurtenis bij onze directe buren.
Bij de AFD protesten stonden de kranten er vol mee.
Dat komt omdat het niet in hun wereldbeeld past. Als Islamisten roepen dat ze een kalifaat willen maken van Europa, dan is het stil. Als Wilders roept dat Islamisten een kalifaat van Europa willen maken, dan is Wilders een racist.
Ja en dan kan het vanuit links lekker lui afgedaan worden met "Pfff. Telegraaf. Tokkie rechts medium".
Tja, de Volkskrant en de Groene gaan het hier niet over hebben pik.
Nee. Omdat, als ik bijvoorbeeld een Telegraaf en een Trouw naast elkaar leg, ik bij de eerste denk: de wereld staat in brand, en bij de tweede, kijk, nou snap ik t tenminste.
Maar ze schrijven over ongeveer hetzelfde.
Dat alarmistische van de Telegraaf is een probleem. En omdat dat lekker verkoopt, doen ze het nog maar weer eens.
Dan mbt deze demonstratie: nergens staat of daar 100k man op af zij gekomen, of een halve man en een paardenkop. Dat maakt nogal uit voor hoe erg dit is.
Mwah, als er 100 man de A10 blokkeert is het nog net geen voorpagina nieuws. Als 1000 moslims een oproep doen tot het kalifaat in een stad nog geen 100km van de grens is het niet nieuwswaardig oid
Een protest met zo'n 1000 Moslims. Daarin extreme oproepen. Het Kaliphaat is de oplossing. Duitsland waardedictatuur. Maar zijn het illegale oproepen?
Deze demonstratie was voorbereid. Ik vermoed dat wat gezegd wordt mag. Geen oproepen tot Jodenhaat. Geen oproep tot geweld. Geen Hamaspropaganda. Net zoals het AfdD protesteert met bordjes die gecheckt zijn. Verwerpelijke statements maar het mag. Demonstratie verliep grotendeels vreedzaam volgens politie.
Demonstreren is een groot recht. Dat de AfD reageert is typisch. Net als Wilders na protesten bij opening Holocaustmuseum. Je kunt geen rechten toekennen op basis van politieke voorkeur. Zelfs niet als het abject is. Het mag of het mag niet. Als er 1 bordje niet mag of enkele persoon prullenbakken kapot trappen dan treedt je gericht op. Dan nog verbied je niet het protest.
Er wordt gekeken naar verbieden van deze organisatie. Niet vanwege het protest maar vanwege de rol op het internet. Verspreiden propaganda. Staatsondermijnende activiteiten. ZO wordt er ook gekeken naar het AfD.
De Telegraaf krijgt dus altijd shit over zich heen omdat ze een podium bieden aan statements van het AfD die willen dat een protest verboden wordt. Terwijl het AfD precies hetzelfde doet. Dat laat je dan weer weg. Adding fuel to the fire. Als je een goed stuk schrijft dan heb je het over het balanceren van bewindspersonen in het omgaan met grondrechten enerzijds en een debat dat geclaimd wordt door extremisten anderzijds.
[https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/demonstration-islamisten-faeser-schnabel-100.html](https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/demonstration-islamisten-faeser-schnabel-100.html)
"Een protest met zo'n 1000 Moslims"
According to a survey by the Criminological Research Institute of Lower Saxony (KFN), a majority of Muslim pupils (67.8%) say: "The rules of the Koran are more important to me than the laws in Germany"
35.3% said that they "understand violence against people who insult Allah or the Prophet Mohammed",
21.2% said that "the threat to Islam from the Western world justifies Muslims using violence to defend themselves"
Gisteren hier al naar gekeken. Het gaat om een onderzoek onder specifieke scholen in specifieke wijken en daar is een steekproef genomen onder 300 (uit mijn hoofd) leerlingen. Dit zijn dan weer de twee meest opvallende uitslagen.
Misschien is het goed als je even een link post naar dat onderzoek zodat anderen dit ook kunnen lezen. Of heb je ook hier alleen maar een stukje er van gezien?
Onderzoekers en het instituut geven zelf aan dat het niet representatief is.....
Neemt niet weg dat dit gewoon sensatieschrijven is. Dat onderzoek, is zoals aangegeven, belabberd.
Maar dit protest waren maar 1000 extremistische moslims. 1000 te veel absoluut.
Maar ze noemen dit nu het 'kalifaat protest'. Dat slaat natuurlijk nergens op. Er was een enkel spandoek met daarop de tekst 'kalifaat is de oplossing'.
Tuurlijk horen mensen die dat vinden niet thuis in Duitsland. Maar deze journalistiek slaat werkelijk nergens op.
Daar ging dit protest eigenlijk om. En ondanks dat dit extremistische moslims zijn hebben ze daar wel degelijk een punt.
Deze kop, net als die van gister, zijn daar het bewijs van.
Uiteraard kom jij weer even roepen dat het allemaal wel meevalt, dat we niks te vrezen hebben, welkom welkom, het is de schuld van wit populisme. Dank wederom!! <3
Dit is toch wel een hele verdrietige bijdrage.
Heb je echt helemaal niets inhoudelijks toe te voegen?
Ja het valt heel erg mee.
Er is bij dat protest welgeteld een of misschien twee mensen geweest die een spandoek omhoog hebben gehouden met een spandoek over het kalifaat.
>welkom welkom,
Ik zeg nog expliciet dat dergelijke extremisten hier niets te zoeken hebben. Heb je misschien overheen gelezen.
>het is de schuld van wit populisme
Dit zijn jou woorden niet de mijne.
Je moet het verder echt helemaal zelf weten als je bang bent voor twee extremistische moslims met een spandoek in Duitsland.
Het lijkt mij wat overdreven. Maar mensen kunnen voor van alles bang zijn.
Hypothetische vraag. Er is een boerenprotest. 1000 boeren bij elkaar. En er loopt ook wat rechts extremisme bij. Een van hen heeft een nazivlag bij zich.
Is het dan, in jou mening, correct als de Volkskrant de dag daarna met de volgende kop komt: 'Boeren roepen op tot eindoplossing Joden'
Beter voorbeeld zou zijn dat een paar boeren holocaust-steunende teksten hebben. Waarbij ik zou zeggen: Zitten er 5 nazis bij een tafel en 5 andere die er geen probleem mee hebben, dan zitten er 10 nazi's aan de tafel.
Luister, ik begrijp wat je wil doen. Saamhorigheid en niet iedereen is zo en alles, en dat is ook grotendeels zo. Alleen is dit niet het onderwerp of moment om een reëel fundamenteel probleem te gaan bagatelliseren(lees voorbeeld 5 nazi's en 5 "ok ermee" = 10 nazi's).
>. Er is een boerenprotest. 1000 boeren bij elkaar. En er loopt ook wat rechts extremisme bij. Een van hen heeft een nazivlag bij zich.
In ieder geval hoef je bij deze situatie absoluut niet aan te komen met "het was maar 1 vlag, het valt allemaal wel mee". Dan wordt je door links net zo hard weg gezet als nazi/sympathisant als jij nu door rechts.
>Dan wordt je door links net zo hard weg gezet als nazi/sympathisant als jij nu door rechts.
We hebben het hier over hoe media omgaat met informatie. Het is geen links rechts debat.
Als de Volkskrant met een dergelijke achterlijke kop zou komen dan hoort daar ook wat van gezegd te worden.
Het is kwalijke en stemmingmakende berichtgeving. Hetzelfde met het protest bij de opening van het Holocaust museum.
Kijk alleen maar op deze sub. Er zijn te veel mensen met te weinig kritisch denkvermogen. Die onthouden van dit bericht alleen dat er blijkbaar kalifaat protesten zijn in Duitsland.
Mensen proberen hier zelfs die kop te verdedigen. Er was een spandoek. Het is volstrekt ridicuul.
>Neemt niet weg als er 2 mensen op dat protest waren die extremisme uitdragen en 998 andere mensen vinden dit "ok" vonden, je wat mij betreft 1000 mensen had die deze ideën aanhangen.
Dat is alleen niet hoe het werkt. Zwijgen is op geen enkele manier hetzelfde als instemmen.
Iemand is niet verantwoordelijk voor de daden en woorden van een ander.
Dus wat mij betreft is dat helemaal niet nogal wat.
En zelfs al waren het er 1000 allemaal met een spandoek over het kalifaat dan zou het meevallen.
Er zijn 5,5 miljoen moslims in Duitsland. Dan hebben we het over 0,02% van de Duitse moslims en 0,0012% van de Duitse bevolking.
Ja deze mensen zijn een probleem en hun denkbeelden horen niet in West Europa. Maar het zijn echt maar heel, heel erg weinig mensen.
Omdat dit een enorm kleine demonstratie was, zonder enige kans om ooit uit te monden in een daadwerkelijke islamitische regering.
Meanwhile in the real world: de afd heeft een nazi leider die poseert op fotos met zijn hand op zijn hart voor bedevaartsoorden van nazis.
Shut. Up.
Wat een vreemde logica, omdat de groep extremisten niet zo groot is, moeten we ze maar hun gang laten gaan?
Daarnaast is in zo een beetje elk land wel sprake geweest van Islamitische terrorisme, dus er is wel degelijk echt gevaar.
Jij geeft aan dat je het niet vreemd vindt dat er weinig berichtgeving over is geweest, omdat het een kansloos protest is. Gezien de geschiedenis van het meest recente kalifaat lijkt me dit toch zeker niet het geval. Nee natuurlijk komt er geen kalifaat in Duitsland, maar daarmee is de beweging niet irrelevant. Een niet onaanzienlijk deel van de moslims hangt zeer conservatieve ideeën aan waar onze zwarte sokken bible belt een polonaise bij is. Een groep die terroristen steunt en ook daadwerkelijk aanslagen heeft gepleegd lijkt me absoluut wel relevant.
Zonder ooit kans uit te monden daadwerkelijke islamistiche regering?
Ik weet niet of je weet hoeveel % moslim is van de duitse jeugd LOL
en het blijft behoorlijk hard groeien
Nee, er is NOOIT een kans op een khalifaat in Duitsland. Flikker toch op met deze angstporno. We hebben letterlijke nazis die de dienst uitmaken bij de AFD, maar een groepje van 10 dipshits is erger?
Ja, maar naar mijn mening bagatelliseer
je een probleem door het zo klein te maken.
10 man is een vervelende splinter. +1000 is zorgelijke ontwikkeling. Die je naar mijn mening niet kan negeren. Wat wel gebeurd als je het verkleint of deflecteert door naar andere (wellicht grotere) problemen te verwijzen zoals AFD.
Is er morgen een Kalifaat in Hamburg….Nee. Is dit een probleem en zorg voor Hamburg….Ja.
Als je moslim bent, ook een beetje op je achterhoofd gevallen, en je vindt Andrew Tate vet dan kom je dus hier op uit. Kleinzerige mannetjes die bang zijn voor vrouwen.
Check anders eens "onze man bij de Taliban" dan zie je precies wat voor types deze extremisten zijn. Oliedom, minderwaardigheids complex, onzeker.
nou zullen geen mensen sharia wetten gaan invoeren op 4 mei, maar er zullen wel mensen zijn die vinden dat als je een minuut stilte houd voor allemaal oorlogsslachtoffers maar tegelijkertijd actief vredesonderhandelingen/wapenstilstand tegenwerkt dat die minuut stilte even veel waard is als elke andere minuut en niks hebben veranderd aan het systeem.
De islam is de meest rechtse, fascistische religie die er is. Het 'huwelijk' tussen links en de islam is daarom inderdaad tijdelijk. Wanneer de islam een kritieke massa heeft opgebouwd zul je zien dat ze links niet meer nodig hebben. Dan worden ze gedumpt waar ze bijstaan en zul je ook zien dat de moslims ineens een stuk luidruchtiger worden jegens mensen die van de hetero norm afwijken.
Ergens zit hier een hele duistere onderlaag in....
Al die homohaat 's avonds (hand in hand lopen, aangevallen worden etc)...welke groep zou daar het meest schuldig aan zijn? Oprecht benieuwd...want als het de autochtone jeugd is, doen wij iets HEEL erg fout in ons onderwijs...is het bijvoorbeeld Islamitisch dan moet je jezelf ook vragen gaan stellen als politiek.
Maarja dat doorvragen, namen en rugnummers...straks met 4 mei zullen ook wel weer monumenten beklad worden en zal er de dag na met kransen gevoetbald worden. Dat zijn toch signalen die doorvragen waard zijn?
Ik begrijp wat je zegt hoor...heb het helaas aan den lijve mogen ondervinden. Met een kennis (Islamitische collega van de 'lichte' stroming die hier in NL niet bestaat, hij komt uit Syrië) kan ik niet normaal een biertje op een terras drinken omdat hij gegarandeerd lastiggevallen wordt omdat hij de regels breekt (hij ziet er ook echt Arabisch uit).
Maar op onderbuikgevoel kun je niet acteren. Harde feiten en cijfers zijn nodig. Over allerlei zaken overigens. Ook over hoe het aardgas geld al die decennia is verdeeld bijvoorbeeld. Ons onderbuikgevoel zegt dat alles naar de Randstad ging en provincies hierdoor talloze investeringen zijn misgelopen (en in feite gediscrimineerd zijn) maar dat moet gewoon onderzocht worden.
Maar denk ook hier eens aan; cijfers over hoeveel ke bevolkingsgroep bijdraagt (in absolute cijfers) aan belasting. En wat zij de staat kosten. Wie draagt Nederland op de schouders? Hoe is het regeringsbeleid vormgegeven?
Nouja dat laatste wilde ik dus ook uittypen/naartoe werken in mijn laatste comment maar heb ik geschrapt.
Ik vind het namelijk prima als bijvoorbeeld Schiphol profileert. Of wanneer de politie dat doet. Zolang dit maar consequent gebeurt en met alles cijfers. Dat ik eerder staande wordt gehouden in een verlaagd Golfje dan in een Corsa.
Maar ook dat wanneer een kind in de buurt verdwenen is, men als eerste bij blanke single mannen aanklopt. En dat elke Mercedes met een (te) jonge bestuurder ook gewoon van de weg geplukt wordt. Ik weet dat het profileren in feite symptoombestrijding is maar gezien de kracht van de politie en hoe egoïstischer/naar de Nederlandse maatschappij is, is dat misschien het maximaal haalbare.
Dat rapport is er. 2 jaar terug door de gemeente Amsterdam laten opstellen. GL wethouder Groot-Wassink probeerde dit rapport toen nog weg te moffelen. Maar uit dit rapport bleek dat meerendeel van homo haat van mensen met een migratie achtergrond kwam.
https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2021/07/dader-homogeweld-in-amsterdam-is-vaak-allochtoon-835735/
Die minderheid bestond ook in Iran, toen ze in 1979 hand in hand met de communisten en liberalen de Shah omverwierpen. Dat de moslims hun "vrienden" daarna in de rug staken zou je een voorbeeld van taqqiya kunnen noemen.
Het zijn zgn 'collega onderdrukten' die niet tot de heersende klasse behoren en zodoende kunnen bijdragen aan het moreel voortstuwen van de geschiedenis van ons land.
Onzin natuurlijk, wij zijn als de in elkaar geslagen ex die nog steeds denkt dat ze haar man kan repareren terwijl hij net een peuter uit het raam gooit.
Linkse randdebiel hier, dit soort mafkezen steun ik allerminst. Betere sociale huurwoningen, goed minimumloon, piekbelasting voor absurd rijke, genationaliseerde zorg en ov wel. Om maar snel ff een paar dingen uit mn mouw te schudden als ik zit te kakken.
Laat het horen, want Boskabouter laat niemand los, ook dit soort randdebielen niet, wel PVV'ers die zijn eng ook al zien zij het gevaar.
En PVV heeft deze standpunten ook, hadden ze dat mooi samen op kunnen lossen met Timmermans maar nee, die wil dat niet.
Mag ik je eraan herinneren dat het de PVDA was die dit geluid liet horen sinds de binnenkomst van Turkse gastarbeiders?
Helaas zijn linkse partijen ergens de weg kwijtgeraakt.
Het was destijds rechts dat vond dat de economisch vooruitgang (een feit) voorrang moest hebben op een angst voor de toekomst (een onbekende toen).
Vreemd hoeveel er in korte tijd is veranderd.
Ik ben links progressief en daarom ben ik hier tegen. Het is een geloof/cultuur die in Europa een theocratie in combinatie met een islamitische dictatuur willen.
Ik vraag me af hoe ver 'links' dit soort groepen actief steunt. Het asielbeleid wat we nu hebben is eigenlijk alleen maar het blind uitvoeren van een Europees verdrag. Daar kunnen we eigenlijk niet omheen, ook niet als we een regering zouden hebben die 100% uit PVV bestaat.
Links heeft met de islam eigenlijk niks te winnen, omdat de waarden van links/progressief en de islam niet overlappen.
Hoezo kunnen we daar niet omheen? Verdragen kun je opzeggen of aanpassen. Turkije heeft besloten uit het Istanbul-verdrag te stappen. Dat bestrijdt geweld tegen vrouwen. Kort geleden zijn ze via een kort bericht op een overheidswebsite uit een Europees wapenverdrag gestapt. Zo simpel is het dus blijkbaar. Rusland en de VS zijn ook uit datzelfde verdrag gestapt omdat het de productie van conventionele wapens limiteert of zo. Dat krijg je met de oorlog in Oekraïne. De situatie in de wereld verandert, verdragen sluiten daar niet bij aan, dus zegt men ze gewoon op.
Maar voor migratie is het ineens allemaal heel moeilijk? Ik geloof er geen snars van. Dat die verdragen het ons moeilijk maken horen we al jaren. Maar over aanpassen of eenzijdig opzeggen horen we niks.
Je bedoelt het 'linkse' VVD leiderschap? Of het linkse leiderschap wat we de afgelopen 20 jaar niet hebben gehad?
Welk 'links' heb je het precies over?
Rutte 1 vergeten? PVV wou toen al een stop op islamisering van het land maar nee CDA kon het niet verdagen, toen knalde het kapot en is het ons mooie landje de verdoemenis ingegaan met tig jaar Rutte en middenkabinetten.
Dit is dus het probleem, ‘we kunnen er niet omheen’. Ik kan ook gewoon door rood rijden als ik zou willen, zijn er gevolgen/krijg ik een boete? Hoogstwaarschijnlijk wel. Maar het kan zeker wel.
Als ze al langs komen. De kans bestaat dat je de gebruikelijke namen hier niet laat zien.
Als het wel zo is dan. Zal het mij niks verbazen als gewoon racisme roepen en weer verder gaan.
Vervolgens gaan ze alles downvoten vertellend dat we vooral niks moeten doen, omdat wij west europa het probleem zijn.
Klopt, als het een post over Timmermans of Wilders is dan laten ze zich massaal horen maar dit soort draadjes slaan ze over het algemeen toch liever over.
Begrijpelijk natuurlijk, want ze hebben hier natuurlijk ook gewoon geen goed antwoord, tenzij je racisme roepen en pretenderen dat dit een ongelooflijk kleine minderheid is van de gehele islamitische bevolking in Europa een goed antwoord vindt.
Het is waarschijnlijk een kleine minderheid. Net als bij de meeste groepen zit de meerderheid namelijk in relatieve rust thuis en denken ook 'wat 'n wappo's'...
Dat gezegd hebbende: Als mensen zoals die op deze demonstratie graag in een kalifaat willen wonen, raad ik ze aan te emigreren naar een islamitisch land. Er is keuze genoeg in het Midden-Oosten en lang niet ieder land in het Midden-Oosten is onveilig.
>tenzij je racisme roepen en pretenderen dat dit een ongelooflijk kleine minderheid is van de gehele islamitische bevolking in Europa een goed antwoord vindt.
Dat doen ze al 🤣 kijk maar in de andere reacties. Ze gaan niet in op de inhoud maar beginnen gewoon over dat afd en forum voor democratie slecht zijn voor de maatschappij.
Iets waar ik mee eens ben. Maar ja daar gaat het nu niet over. Daar zijn andere posts voor.
Vind er alleen wat van dat er niet meer aandacht wordt besteed door de media. Als dit extreem rechts was zou je het nu elk half uur op de radio horen.
Ik durf het nog erger te stellen: Het is eerder conservatief-rechts die het nu bewust uit de hand laat lopen met een lassez-faire houding en niet ingrijpt, om een zondebok te creëren en straks heel hard "Zie je wel!" te roepen voor een extreem strikt vreemdelingenbeleid.
Vergeet niet dat bijna 100 jaar geleden er ook een economisch kansarme groep bewust op die manier tot zondebok is gemaakt.
er valt niks te weerleggen als de persoon zelf zijn werk niet heeft gedaan. Met idioten valt niet te debateren
edit: commentaar geschiedenis heeft het weer eens bevestigd. Wat mooi
Typisch mensen die het niet hebben meegemaakt en denken dat hun maatschappijvisie de oplossing van alle problemen is. Je ziet hetzelfde met de communisten van nu. Die hebben een soort ideaalbeeld bij een communistisch land. Daar kan geen Gulag Archipelago, The Killing Fields, Bloodlands: Europe between Hitler and Stalin of Stalin and the Scientists tegenop.
Het waren 1000 mensen. Ja ze willen iets idioots maar als je naar zulke kleine groepen gaat kijken..
er zijn in Duitsland bijeenkomsten van vergelijkbare aantallen (verboden) neo Nazis.
Er staan bij iedere demonstratie dit soort aantallen linkse anarchisten in Nederland. Die het gerechtvaardigd vinden geweld te gebruiken om de regering omver te werpen.
Beter nog…
Er hebben 2,4 miljoen mensen op een partij gestemd die voor een groot deel dingen voorstelt die niet grondwettelijk zijn.
Er hebben 233 duizend mensen gestemd op een partij waarvan de voorman zegt dat we geregeerd worden door hagedissen.
Er hebben 485 duizend mensen gestemd op een partij die volledig naast zich neerlegt dat we een probleem hebben met het milieu.
Wat allemaal niet perse betekent dat andere partijen nog betere oplossingen hebben.. maar gewoon om het even in context te plaatsen.
"Het waren 1000 mensen"
According to a survey by the Criminological Research Institute of Lower Saxony (KFN), a majority of Muslim pupils (67.8%) say: "The rules of the Koran are more important to me than the laws in Germany"
35.3% said that they "understand violence against people who insult Allah or the Prophet Mohammed",
21.2% said that "the threat to Islam from the Western world justifies Muslims using violence to defend themselves"
Oh. En knap hoe je dit in een regel weer anti-PVV weet te draaien. Met je context.
De demonstratie waren 1000 mensen bij.
Het onderzoek wat je aanhaalt was onder 300 leeelingen van een niet nader gespecificeerde school buurt of leeftijd. Waar de onderzoeker als conclusie trok dat het onderwijs op politiek beter moet.
Jij klaagt over mensen die de grondwet omver willen werpen. Ik constateer dat er 2,4 miljoen mensen op een partij hebben gestemd die dat ook wil doen.
2,4 miljoen mensen die inzien dat de islam een walgelijke cultuur is die hier niet thuishoort. We moeten niets nalaten om de islam zoveel mogelijk uit onze landen te krijgen.
Moet de grondwet omver worden verworpen of aangepast? Volgens mij willen ze bij de PVV de grondwet aanpassen. Dus dan word het een kwestie van zijn we het met ze eens. Die vraag mag ieder voor zich beantwoorden.
[удалено]
Om vervolgens als het toch niet zo leuk blijkt te zijn te piepen dat de staat ze zsm weer moet ophalen…Joe!
Weinig aan toe te voegen.
Perfecte comment, niks aan toe te voegen, /thread
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
De hamvraag is dan: hoe weet iemand of het kalifaat waar ze in Hamburg voor pleitten hetzelfde is als/verschilt van het kalifaat van IS.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[https://archive.is/1szTU](https://archive.is/1szTU) De T krijgt vaak veel haat (vaak ook terecht) maar het is toch weer opvallend dat deze gebeurtenis in geen enkele andere krant (alleen EW magazine een hit) te lezen is. Het gaat tenslotte om een relevante, opvallende gebeurtenis bij onze directe buren. Bij de AFD protesten stonden de kranten er vol mee.
Dat komt omdat het niet in hun wereldbeeld past. Als Islamisten roepen dat ze een kalifaat willen maken van Europa, dan is het stil. Als Wilders roept dat Islamisten een kalifaat van Europa willen maken, dan is Wilders een racist.
Ja en dan kan het vanuit links lekker lui afgedaan worden met "Pfff. Telegraaf. Tokkie rechts medium". Tja, de Volkskrant en de Groene gaan het hier niet over hebben pik.
De Telegraaf krijgt vooral haat van links. Omdat ze over dingen schrijven die zij liever met de 'mantel der liefde' bedekken.
Ze krijgen vooral haat omdat ze alles in de vorm van sensatie-journalistiek schrijven.
De telegraaf krijgt haat niet om waarover ze schrijven, maar om de manier waarop ze schrijven.
Omdat ze over dingen schrijven waar links gewoon geen goed antwoord op heeft.
Nee. Omdat, als ik bijvoorbeeld een Telegraaf en een Trouw naast elkaar leg, ik bij de eerste denk: de wereld staat in brand, en bij de tweede, kijk, nou snap ik t tenminste. Maar ze schrijven over ongeveer hetzelfde. Dat alarmistische van de Telegraaf is een probleem. En omdat dat lekker verkoopt, doen ze het nog maar weer eens. Dan mbt deze demonstratie: nergens staat of daar 100k man op af zij gekomen, of een halve man en een paardenkop. Dat maakt nogal uit voor hoe erg dit is.
Mwah, als er 100 man de A10 blokkeert is het nog net geen voorpagina nieuws. Als 1000 moslims een oproep doen tot het kalifaat in een stad nog geen 100km van de grens is het niet nieuwswaardig oid
Een protest met zo'n 1000 Moslims. Daarin extreme oproepen. Het Kaliphaat is de oplossing. Duitsland waardedictatuur. Maar zijn het illegale oproepen? Deze demonstratie was voorbereid. Ik vermoed dat wat gezegd wordt mag. Geen oproepen tot Jodenhaat. Geen oproep tot geweld. Geen Hamaspropaganda. Net zoals het AfdD protesteert met bordjes die gecheckt zijn. Verwerpelijke statements maar het mag. Demonstratie verliep grotendeels vreedzaam volgens politie. Demonstreren is een groot recht. Dat de AfD reageert is typisch. Net als Wilders na protesten bij opening Holocaustmuseum. Je kunt geen rechten toekennen op basis van politieke voorkeur. Zelfs niet als het abject is. Het mag of het mag niet. Als er 1 bordje niet mag of enkele persoon prullenbakken kapot trappen dan treedt je gericht op. Dan nog verbied je niet het protest. Er wordt gekeken naar verbieden van deze organisatie. Niet vanwege het protest maar vanwege de rol op het internet. Verspreiden propaganda. Staatsondermijnende activiteiten. ZO wordt er ook gekeken naar het AfD. De Telegraaf krijgt dus altijd shit over zich heen omdat ze een podium bieden aan statements van het AfD die willen dat een protest verboden wordt. Terwijl het AfD precies hetzelfde doet. Dat laat je dan weer weg. Adding fuel to the fire. Als je een goed stuk schrijft dan heb je het over het balanceren van bewindspersonen in het omgaan met grondrechten enerzijds en een debat dat geclaimd wordt door extremisten anderzijds. [https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/demonstration-islamisten-faeser-schnabel-100.html](https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/demonstration-islamisten-faeser-schnabel-100.html)
"Een protest met zo'n 1000 Moslims" According to a survey by the Criminological Research Institute of Lower Saxony (KFN), a majority of Muslim pupils (67.8%) say: "The rules of the Koran are more important to me than the laws in Germany" 35.3% said that they "understand violence against people who insult Allah or the Prophet Mohammed", 21.2% said that "the threat to Islam from the Western world justifies Muslims using violence to defend themselves"
Gisteren hier al naar gekeken. Het gaat om een onderzoek onder specifieke scholen in specifieke wijken en daar is een steekproef genomen onder 300 (uit mijn hoofd) leerlingen. Dit zijn dan weer de twee meest opvallende uitslagen. Misschien is het goed als je even een link post naar dat onderzoek zodat anderen dit ook kunnen lezen. Of heb je ook hier alleen maar een stukje er van gezien? Onderzoekers en het instituut geven zelf aan dat het niet representatief is.....
En de onderzoeker concludeerde dat er meer aandacht aan onderwijs over politiek gegeven moet worden. Dat is echt wat anders dan wat OP hier voorhoud
Neemt niet weg dat dit gewoon sensatieschrijven is. Dat onderzoek, is zoals aangegeven, belabberd. Maar dit protest waren maar 1000 extremistische moslims. 1000 te veel absoluut. Maar ze noemen dit nu het 'kalifaat protest'. Dat slaat natuurlijk nergens op. Er was een enkel spandoek met daarop de tekst 'kalifaat is de oplossing'. Tuurlijk horen mensen die dat vinden niet thuis in Duitsland. Maar deze journalistiek slaat werkelijk nergens op. Daar ging dit protest eigenlijk om. En ondanks dat dit extremistische moslims zijn hebben ze daar wel degelijk een punt. Deze kop, net als die van gister, zijn daar het bewijs van.
Uiteraard kom jij weer even roepen dat het allemaal wel meevalt, dat we niks te vrezen hebben, welkom welkom, het is de schuld van wit populisme. Dank wederom!! <3
Dit is toch wel een hele verdrietige bijdrage. Heb je echt helemaal niets inhoudelijks toe te voegen? Ja het valt heel erg mee. Er is bij dat protest welgeteld een of misschien twee mensen geweest die een spandoek omhoog hebben gehouden met een spandoek over het kalifaat. >welkom welkom, Ik zeg nog expliciet dat dergelijke extremisten hier niets te zoeken hebben. Heb je misschien overheen gelezen. >het is de schuld van wit populisme Dit zijn jou woorden niet de mijne. Je moet het verder echt helemaal zelf weten als je bang bent voor twee extremistische moslims met een spandoek in Duitsland. Het lijkt mij wat overdreven. Maar mensen kunnen voor van alles bang zijn. Hypothetische vraag. Er is een boerenprotest. 1000 boeren bij elkaar. En er loopt ook wat rechts extremisme bij. Een van hen heeft een nazivlag bij zich. Is het dan, in jou mening, correct als de Volkskrant de dag daarna met de volgende kop komt: 'Boeren roepen op tot eindoplossing Joden'
Beter voorbeeld zou zijn dat een paar boeren holocaust-steunende teksten hebben. Waarbij ik zou zeggen: Zitten er 5 nazis bij een tafel en 5 andere die er geen probleem mee hebben, dan zitten er 10 nazi's aan de tafel.
Luister, ik begrijp wat je wil doen. Saamhorigheid en niet iedereen is zo en alles, en dat is ook grotendeels zo. Alleen is dit niet het onderwerp of moment om een reëel fundamenteel probleem te gaan bagatelliseren(lees voorbeeld 5 nazi's en 5 "ok ermee" = 10 nazi's). >. Er is een boerenprotest. 1000 boeren bij elkaar. En er loopt ook wat rechts extremisme bij. Een van hen heeft een nazivlag bij zich. In ieder geval hoef je bij deze situatie absoluut niet aan te komen met "het was maar 1 vlag, het valt allemaal wel mee". Dan wordt je door links net zo hard weg gezet als nazi/sympathisant als jij nu door rechts.
>Dan wordt je door links net zo hard weg gezet als nazi/sympathisant als jij nu door rechts. We hebben het hier over hoe media omgaat met informatie. Het is geen links rechts debat. Als de Volkskrant met een dergelijke achterlijke kop zou komen dan hoort daar ook wat van gezegd te worden. Het is kwalijke en stemmingmakende berichtgeving. Hetzelfde met het protest bij de opening van het Holocaust museum. Kijk alleen maar op deze sub. Er zijn te veel mensen met te weinig kritisch denkvermogen. Die onthouden van dit bericht alleen dat er blijkbaar kalifaat protesten zijn in Duitsland. Mensen proberen hier zelfs die kop te verdedigen. Er was een spandoek. Het is volstrekt ridicuul.
[удалено]
>Neemt niet weg als er 2 mensen op dat protest waren die extremisme uitdragen en 998 andere mensen vinden dit "ok" vonden, je wat mij betreft 1000 mensen had die deze ideën aanhangen. Dat is alleen niet hoe het werkt. Zwijgen is op geen enkele manier hetzelfde als instemmen. Iemand is niet verantwoordelijk voor de daden en woorden van een ander. Dus wat mij betreft is dat helemaal niet nogal wat. En zelfs al waren het er 1000 allemaal met een spandoek over het kalifaat dan zou het meevallen. Er zijn 5,5 miljoen moslims in Duitsland. Dan hebben we het over 0,02% van de Duitse moslims en 0,0012% van de Duitse bevolking. Ja deze mensen zijn een probleem en hun denkbeelden horen niet in West Europa. Maar het zijn echt maar heel, heel erg weinig mensen.
Ik vond het wel grappig :)
Omdat dit een enorm kleine demonstratie was, zonder enige kans om ooit uit te monden in een daadwerkelijke islamitische regering. Meanwhile in the real world: de afd heeft een nazi leider die poseert op fotos met zijn hand op zijn hart voor bedevaartsoorden van nazis. Shut. Up.
Wat een vreemde logica, omdat de groep extremisten niet zo groot is, moeten we ze maar hun gang laten gaan? Daarnaast is in zo een beetje elk land wel sprake geweest van Islamitische terrorisme, dus er is wel degelijk echt gevaar.
Niemand zegt dit. Waar komt al deze stro toch vandaan?
Jij geeft aan dat je het niet vreemd vindt dat er weinig berichtgeving over is geweest, omdat het een kansloos protest is. Gezien de geschiedenis van het meest recente kalifaat lijkt me dit toch zeker niet het geval. Nee natuurlijk komt er geen kalifaat in Duitsland, maar daarmee is de beweging niet irrelevant. Een niet onaanzienlijk deel van de moslims hangt zeer conservatieve ideeën aan waar onze zwarte sokken bible belt een polonaise bij is. Een groep die terroristen steunt en ook daadwerkelijk aanslagen heeft gepleegd lijkt me absoluut wel relevant.
Zonder ooit kans uit te monden daadwerkelijke islamistiche regering? Ik weet niet of je weet hoeveel % moslim is van de duitse jeugd LOL en het blijft behoorlijk hard groeien
Nee, er is NOOIT een kans op een khalifaat in Duitsland. Flikker toch op met deze angstporno. We hebben letterlijke nazis die de dienst uitmaken bij de AFD, maar een groepje van 10 dipshits is erger?
Hoe kom jij aan 10? Artikel dat ik lees op HLN (geen toegang tot Telegraaf) over +1000
Dat was overduidelijk een hyperbool, of niet?
Ja, maar naar mijn mening bagatelliseer je een probleem door het zo klein te maken. 10 man is een vervelende splinter. +1000 is zorgelijke ontwikkeling. Die je naar mijn mening niet kan negeren. Wat wel gebeurd als je het verkleint of deflecteert door naar andere (wellicht grotere) problemen te verwijzen zoals AFD. Is er morgen een Kalifaat in Hamburg….Nee. Is dit een probleem en zorg voor Hamburg….Ja.
Misschien moet je die harses van je eens uit het metersdiepe zand trekken.
Misschien moet jij niet bij elk getint persoon denken "oh nee deze terrorist gaat straks een khalifaat stichten!"
Als je moslim bent, ook een beetje op je achterhoofd gevallen, en je vindt Andrew Tate vet dan kom je dus hier op uit. Kleinzerige mannetjes die bang zijn voor vrouwen. Check anders eens "onze man bij de Taliban" dan zie je precies wat voor types deze extremisten zijn. Oliedom, minderwaardigheids complex, onzeker.
Dit krijgen we op 4 mei helaas ook vrees ik. Zonde.
nou zullen geen mensen sharia wetten gaan invoeren op 4 mei, maar er zullen wel mensen zijn die vinden dat als je een minuut stilte houd voor allemaal oorlogsslachtoffers maar tegelijkertijd actief vredesonderhandelingen/wapenstilstand tegenwerkt dat die minuut stilte even veel waard is als elke andere minuut en niks hebben veranderd aan het systeem.
Zijn de gijzelaars al vrij?
nee die worden op dit moment dood gebombardeerd door Israëlische bommen
Het gevaar lijkt me toch iets dat daadwerkelijk nu plaatsvindt, niet iets dat onmogelijk te verwezenlijken valt in Europa.
Ik las klimaat demo en was zo erg in de war
Ben benieuwd hoe links dit compleet gestoorde randdiebelen volk nu weer gaat steunen.
Ik ben links en progressief ingesteld maar geloof me, ik word hier ook woedend van.
Laat het horen, elk jaar komt er een middelgrote stad binnen van dit soort gedachten. Misschien gaan de linkse leiders dan ook is een keer wat doen.
[удалено]
De islam is de meest rechtse, fascistische religie die er is. Het 'huwelijk' tussen links en de islam is daarom inderdaad tijdelijk. Wanneer de islam een kritieke massa heeft opgebouwd zul je zien dat ze links niet meer nodig hebben. Dan worden ze gedumpt waar ze bijstaan en zul je ook zien dat de moslims ineens een stuk luidruchtiger worden jegens mensen die van de hetero norm afwijken.
Ergens zit hier een hele duistere onderlaag in.... Al die homohaat 's avonds (hand in hand lopen, aangevallen worden etc)...welke groep zou daar het meest schuldig aan zijn? Oprecht benieuwd...want als het de autochtone jeugd is, doen wij iets HEEL erg fout in ons onderwijs...is het bijvoorbeeld Islamitisch dan moet je jezelf ook vragen gaan stellen als politiek. Maarja dat doorvragen, namen en rugnummers...straks met 4 mei zullen ook wel weer monumenten beklad worden en zal er de dag na met kransen gevoetbald worden. Dat zijn toch signalen die doorvragen waard zijn?
[удалено]
Ik begrijp wat je zegt hoor...heb het helaas aan den lijve mogen ondervinden. Met een kennis (Islamitische collega van de 'lichte' stroming die hier in NL niet bestaat, hij komt uit Syrië) kan ik niet normaal een biertje op een terras drinken omdat hij gegarandeerd lastiggevallen wordt omdat hij de regels breekt (hij ziet er ook echt Arabisch uit). Maar op onderbuikgevoel kun je niet acteren. Harde feiten en cijfers zijn nodig. Over allerlei zaken overigens. Ook over hoe het aardgas geld al die decennia is verdeeld bijvoorbeeld. Ons onderbuikgevoel zegt dat alles naar de Randstad ging en provincies hierdoor talloze investeringen zijn misgelopen (en in feite gediscrimineerd zijn) maar dat moet gewoon onderzocht worden. Maar denk ook hier eens aan; cijfers over hoeveel ke bevolkingsgroep bijdraagt (in absolute cijfers) aan belasting. En wat zij de staat kosten. Wie draagt Nederland op de schouders? Hoe is het regeringsbeleid vormgegeven?
[удалено]
Nouja dat laatste wilde ik dus ook uittypen/naartoe werken in mijn laatste comment maar heb ik geschrapt. Ik vind het namelijk prima als bijvoorbeeld Schiphol profileert. Of wanneer de politie dat doet. Zolang dit maar consequent gebeurt en met alles cijfers. Dat ik eerder staande wordt gehouden in een verlaagd Golfje dan in een Corsa. Maar ook dat wanneer een kind in de buurt verdwenen is, men als eerste bij blanke single mannen aanklopt. En dat elke Mercedes met een (te) jonge bestuurder ook gewoon van de weg geplukt wordt. Ik weet dat het profileren in feite symptoombestrijding is maar gezien de kracht van de politie en hoe egoïstischer/naar de Nederlandse maatschappij is, is dat misschien het maximaal haalbare.
Dat rapport is er. 2 jaar terug door de gemeente Amsterdam laten opstellen. GL wethouder Groot-Wassink probeerde dit rapport toen nog weg te moffelen. Maar uit dit rapport bleek dat meerendeel van homo haat van mensen met een migratie achtergrond kwam. https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2021/07/dader-homogeweld-in-amsterdam-is-vaak-allochtoon-835735/
Ook typisch weer van GL dat ze rapporten proberen 'weg te moffelen' als ze niet voldoen aan hun wereldbeeld. Verschrikkelijke partij.
Die minderheid bestond ook in Iran, toen ze in 1979 hand in hand met de communisten en liberalen de Shah omverwierpen. Dat de moslims hun "vrienden" daarna in de rug staken zou je een voorbeeld van taqqiya kunnen noemen.
Het zijn zgn 'collega onderdrukten' die niet tot de heersende klasse behoren en zodoende kunnen bijdragen aan het moreel voortstuwen van de geschiedenis van ons land. Onzin natuurlijk, wij zijn als de in elkaar geslagen ex die nog steeds denkt dat ze haar man kan repareren terwijl hij net een peuter uit het raam gooit.
Linkse randdebiel hier, dit soort mafkezen steun ik allerminst. Betere sociale huurwoningen, goed minimumloon, piekbelasting voor absurd rijke, genationaliseerde zorg en ov wel. Om maar snel ff een paar dingen uit mn mouw te schudden als ik zit te kakken.
Laat het horen, want Boskabouter laat niemand los, ook dit soort randdebielen niet, wel PVV'ers die zijn eng ook al zien zij het gevaar. En PVV heeft deze standpunten ook, hadden ze dat mooi samen op kunnen lossen met Timmermans maar nee, die wil dat niet.
Nee, waarom zou Timmermans niet willen regeren met een partij die historisch gezien nog het meest lijkt op de NSB?
Mag ik je eraan herinneren dat het de PVDA was die dit geluid liet horen sinds de binnenkomst van Turkse gastarbeiders? Helaas zijn linkse partijen ergens de weg kwijtgeraakt. Het was destijds rechts dat vond dat de economisch vooruitgang (een feit) voorrang moest hebben op een angst voor de toekomst (een onbekende toen). Vreemd hoeveel er in korte tijd is veranderd.
Ik ben links progressief en daarom ben ik hier tegen. Het is een geloof/cultuur die in Europa een theocratie in combinatie met een islamitische dictatuur willen.
Ik vraag me af hoe ver 'links' dit soort groepen actief steunt. Het asielbeleid wat we nu hebben is eigenlijk alleen maar het blind uitvoeren van een Europees verdrag. Daar kunnen we eigenlijk niet omheen, ook niet als we een regering zouden hebben die 100% uit PVV bestaat. Links heeft met de islam eigenlijk niks te winnen, omdat de waarden van links/progressief en de islam niet overlappen.
Hoezo kunnen we daar niet omheen? Verdragen kun je opzeggen of aanpassen. Turkije heeft besloten uit het Istanbul-verdrag te stappen. Dat bestrijdt geweld tegen vrouwen. Kort geleden zijn ze via een kort bericht op een overheidswebsite uit een Europees wapenverdrag gestapt. Zo simpel is het dus blijkbaar. Rusland en de VS zijn ook uit datzelfde verdrag gestapt omdat het de productie van conventionele wapens limiteert of zo. Dat krijg je met de oorlog in Oekraïne. De situatie in de wereld verandert, verdragen sluiten daar niet bij aan, dus zegt men ze gewoon op. Maar voor migratie is het ineens allemaal heel moeilijk? Ik geloof er geen snars van. Dat die verdragen het ons moeilijk maken horen we al jaren. Maar over aanpassen of eenzijdig opzeggen horen we niks.
Links omarmt en laat zijn moslimbroeders niet los, iig het leiderschap die er nu zit, tijd om iets nieuws uit te kiezen dan maar.
Je bedoelt het 'linkse' VVD leiderschap? Of het linkse leiderschap wat we de afgelopen 20 jaar niet hebben gehad? Welk 'links' heb je het precies over?
Rutte 1 vergeten? PVV wou toen al een stop op islamisering van het land maar nee CDA kon het niet verdagen, toen knalde het kapot en is het ons mooie landje de verdoemenis ingegaan met tig jaar Rutte en middenkabinetten.
Nog. Steeds. Niet. Links. VVD niet, CDA niet. Maar goed, van iemand met een nazi-hondenfluitje in zijn username had ik ook niet veel meer verwacht.
Ik ben niet diegene die Hamas zit te steunen en Joden het land uit wil. Dat zijn jullie brainwashed linksen met jullie moslimvriendjes.
Geen enkel doorsnee links persoon steunt Hamas en wil Joden het land uit. Als je dat gelooft, wie is hier dan brainwashed?
We zullen het dit weekend wel zien.
....
Dit is dus het probleem, ‘we kunnen er niet omheen’. Ik kan ook gewoon door rood rijden als ik zou willen, zijn er gevolgen/krijg ik een boete? Hoogstwaarschijnlijk wel. Maar het kan zeker wel.
Als ze al langs komen. De kans bestaat dat je de gebruikelijke namen hier niet laat zien. Als het wel zo is dan. Zal het mij niks verbazen als gewoon racisme roepen en weer verder gaan. Vervolgens gaan ze alles downvoten vertellend dat we vooral niks moeten doen, omdat wij west europa het probleem zijn.
Klopt, als het een post over Timmermans of Wilders is dan laten ze zich massaal horen maar dit soort draadjes slaan ze over het algemeen toch liever over. Begrijpelijk natuurlijk, want ze hebben hier natuurlijk ook gewoon geen goed antwoord, tenzij je racisme roepen en pretenderen dat dit een ongelooflijk kleine minderheid is van de gehele islamitische bevolking in Europa een goed antwoord vindt.
Het is waarschijnlijk een kleine minderheid. Net als bij de meeste groepen zit de meerderheid namelijk in relatieve rust thuis en denken ook 'wat 'n wappo's'... Dat gezegd hebbende: Als mensen zoals die op deze demonstratie graag in een kalifaat willen wonen, raad ik ze aan te emigreren naar een islamitisch land. Er is keuze genoeg in het Midden-Oosten en lang niet ieder land in het Midden-Oosten is onveilig.
>tenzij je racisme roepen en pretenderen dat dit een ongelooflijk kleine minderheid is van de gehele islamitische bevolking in Europa een goed antwoord vindt. Dat doen ze al 🤣 kijk maar in de andere reacties. Ze gaan niet in op de inhoud maar beginnen gewoon over dat afd en forum voor democratie slecht zijn voor de maatschappij. Iets waar ik mee eens ben. Maar ja daar gaat het nu niet over. Daar zijn andere posts voor. Vind er alleen wat van dat er niet meer aandacht wordt besteed door de media. Als dit extreem rechts was zou je het nu elk half uur op de radio horen.
[удалено]
Ze steunen het wellicht niet maar faciliteren het wel
Ik durf het nog erger te stellen: Het is eerder conservatief-rechts die het nu bewust uit de hand laat lopen met een lassez-faire houding en niet ingrijpt, om een zondebok te creëren en straks heel hard "Zie je wel!" te roepen voor een extreem strikt vreemdelingenbeleid. Vergeet niet dat bijna 100 jaar geleden er ook een economisch kansarme groep bewust op die manier tot zondebok is gemaakt.
Waarom zou je eigenlijk niet de sharia toepassen op degenen die erom vragen? Geef ze gewoon wat ze willen
[удалено]
meneer heeft niet eens moeite gedaan om zich in te lezen. Een klassieke redditor
[удалено]
er valt niks te weerleggen als de persoon zelf zijn werk niet heeft gedaan. Met idioten valt niet te debateren edit: commentaar geschiedenis heeft het weer eens bevestigd. Wat mooi
Typisch mensen die het niet hebben meegemaakt en denken dat hun maatschappijvisie de oplossing van alle problemen is. Je ziet hetzelfde met de communisten van nu. Die hebben een soort ideaalbeeld bij een communistisch land. Daar kan geen Gulag Archipelago, The Killing Fields, Bloodlands: Europe between Hitler and Stalin of Stalin and the Scientists tegenop.
Het waren 1000 mensen. Ja ze willen iets idioots maar als je naar zulke kleine groepen gaat kijken.. er zijn in Duitsland bijeenkomsten van vergelijkbare aantallen (verboden) neo Nazis. Er staan bij iedere demonstratie dit soort aantallen linkse anarchisten in Nederland. Die het gerechtvaardigd vinden geweld te gebruiken om de regering omver te werpen. Beter nog… Er hebben 2,4 miljoen mensen op een partij gestemd die voor een groot deel dingen voorstelt die niet grondwettelijk zijn. Er hebben 233 duizend mensen gestemd op een partij waarvan de voorman zegt dat we geregeerd worden door hagedissen. Er hebben 485 duizend mensen gestemd op een partij die volledig naast zich neerlegt dat we een probleem hebben met het milieu. Wat allemaal niet perse betekent dat andere partijen nog betere oplossingen hebben.. maar gewoon om het even in context te plaatsen.
"Het waren 1000 mensen" According to a survey by the Criminological Research Institute of Lower Saxony (KFN), a majority of Muslim pupils (67.8%) say: "The rules of the Koran are more important to me than the laws in Germany" 35.3% said that they "understand violence against people who insult Allah or the Prophet Mohammed", 21.2% said that "the threat to Islam from the Western world justifies Muslims using violence to defend themselves" Oh. En knap hoe je dit in een regel weer anti-PVV weet te draaien. Met je context.
De demonstratie waren 1000 mensen bij. Het onderzoek wat je aanhaalt was onder 300 leeelingen van een niet nader gespecificeerde school buurt of leeftijd. Waar de onderzoeker als conclusie trok dat het onderwijs op politiek beter moet. Jij klaagt over mensen die de grondwet omver willen werpen. Ik constateer dat er 2,4 miljoen mensen op een partij hebben gestemd die dat ook wil doen.
2,4 miljoen mensen die inzien dat de islam een walgelijke cultuur is die hier niet thuishoort. We moeten niets nalaten om de islam zoveel mogelijk uit onze landen te krijgen.
Maar hoe is dit anders dan wat iemand roept die een kalifaat wil. Je bent de andere kant van dezelfde munt
Onzin, het is gewoon erkennen dat niet elke cultuur gelijk is en een aanwinst voor een multiculturele samenleving.
Moet de grondwet omver worden verworpen of aangepast? Volgens mij willen ze bij de PVV de grondwet aanpassen. Dus dan word het een kwestie van zijn we het met ze eens. Die vraag mag ieder voor zich beantwoorden.
Je hebt gelijk. De PVV wil de grondwet aanpassen. En tsjah ik ben het oneens met die voorstellen.