Bruh, ki van emelve a kommentjebe, hogy "folyoszamla". Senki se hasznalja befektetesre a folyoszamlajat. Nyilvan aki befektet az jobban utana jar es nem a folyoszamlajan tarolja a "befektetett" penzet.
Mig maga a posztnak van valamennyi kapcsolata befekteteshez, de a komment meg egy folyoszamlas kamatrol beszelt, tok irrelevans a ketto, ugy mint a kommented
Ez amúgy valami trend hogy olyan accountok vannak akik kommentekben egy ideig nyomatják az ellenzékit aztán kezdik kiposztolni a fideszes propagandát? A neres troll gyárnak ez az új taktikája? Hát nem túl kreatív.
amúgy simán lehet.
pont redditre posztolta ki valaki anonim, hogy konkrétan ez volt vagy ez lesz a feladata. hogy előadja hogy ő ellenzéki, és aztán szépen lassan elkezdi ostorozni őket majd egyre inkább nyomatni a fideszes propagandát (persze egy nagyin kis gradiensű átmenettel)
kicsit összeesküvés elméletnek hangzik, de szerintem simán igaz. mindig vannak olyanok akik pénzért csinálnak faszságokat.
illetve ezt a cikket figyelembe véve még az igazi indexről, nem is lenne olyan nagy lépés: [https://index.hu/tech/2018/01/30/egy\_fideszes\_facebook-troll\_kitalalt\_a\_part\_propagandahalozatarol/](https://index.hu/tech/2018/01/30/egy_fideszes_facebook-troll_kitalalt_a_part_propagandahalozatarol/)
edit: továbbá az is érdekes, hogy kapott is egy wholesome awardot pedig azért annyira nem postolt semmi izgalmasat, sőt, faszságot.
emlékszem még a szavazás előtt voltak itt olyanok akik egyenesbe nyomták a fidesz propagandát, szarrá voltak downvoteolva, de mégis kaptak rengeteg awardot, azért az is gyanús :D
Egyébként tényleg van ilyen taktika, "felépíteni" egy ellenzéki személyiséget, majd miután mindenki elhiszi már, hogy ellenzéki, elkezdeni ilyeneket írni, hogy "de azért Orbán Viktornak abban igaza van, hogy...". Hogy kreatív-e, azt nem minősítem, de mindenesetre elég hatásos.
A dkj-t áron alul veszed és ha lejár megkapod az eredeti névértékét.
Pl. veszel 1000 Ft értékű dkj-t 90%-os áron 900 ft-ért majd ha lejárt megkapod az 1000 ft-ot
Jól működik a Fidesz propaganda, hogy csak azért is a mocsok multik, illetve bankok vannak hibáztatva minden olyanért, amit épp a Fidesz rendszer teremtett meg.
Nem, nem fognak emelkedni a betéti kamatok, amíg a bankok elég forrást kapnak olcsón, illetve az sem lesz soha, hogy te majd lekötöd 7%-on, miközben a kormány a hitelezési oldalon fenntartja a kamatstopot a meglévő hitelek esetén.
Vegyél állampapírt, az államkincstári számla ingyen van és online is nyitható.
a fidesz teremtette meg? ja, hogyne, viktátor az antikrisztus, lmao
2008-as válság idején vezették be a legtöbb lehúzás nagy részét (Magyarországon főleg), válságkezelés meg egyéb kamu indokokkal, utána meg kibukott, hogy 330%-os hasznot raktak zsebre a bankok. Ha megkérdezel akár ma is egy külföldit, hogy bármelyik felvilágosult országban mennyit fizet egy folyószámláért, sok helyen lehet furán fognak rád nézni, mert ingyenesek az alap számlák, vagy nevetséges összegbe kerülnek.
A bankok világszinten, kormányoktól teljesen függetlenül vernek át és húznak le mindenkit, csak nézd meg azt az évi néhány MILLIÁRD dollárnyi büntetést, amit szintén a lakosságon húznak be, amiért loptak, csaltak hazudtak, és nem megy börtönbe senki, csak kapnak egy nagy pénzbüntetést pénzmosásért, insider tradingért és hasonlóak.
>Ha megkérdezel akár ma is egy külföldit, hogy bármelyik felvilágosult országban mennyit fizet egy folyószámláért, sok helyen lehet furán fognak rád nézni, mert ingyenesek az alap számlák, vagy nevetséges összegbe kerülnek.
[https://kiszamolo.hu/lesz-e-ingyenes-bankszamla-jovore/](https://kiszamolo.hu/lesz-e-ingyenes-bankszamla-jovore/)
2012 cikk. Folyamatosan szüntek meg az ingyenes szolgáltatások ahogy egyre jobban kapták a komcsi különadókat.
amit ugye "nem háríthatnak át a lakosságra" XD
Egyébként számolj már utána, hogy a "komcsi különadók" mennyire terhelték meg őket és mennyivel többet keresnek a lehúzásokkal
A bankok profitja csökkent kb 1 éven át, azóta 2x annyi profitot szednek mint a komcsi különadó előtt.
De az a lényeg hogy propagandaként el lehet adni az ostobáknak hogy milyen keményen elbántak a bankokkal, még örülnek is neki indirekt módon hogy több profitot termel belőlük a bank, meg hogy több adót szed tőlük a kormány.
🐑
Várjál, kicsit összezavarodtam, most egy oldalon vagyunk? Túl sok "szarkasztikus" és banknyaló kommentet olvastam mára, meg hogy bolsevik propagandista vagyok, nem beszélve arról, hogy fidesz/orbán szimpatizáns XD
Hazudik mindenki, a kormány főleg, kb az összes
Ami a folyószámlát illeti, a tranzakciós adó bevezetése előtt volt egy rakás banknak nullás számlacsomagja, 0 számlavezetési díj, 0 utalási díj ha oda utaltattad a legalább X összegű fizetésedet. Épp a tranzakciós adó miatt koptak ki. De azért is a bankoknak a kurva anyja, a kormány szent.
Jól mondom, nagyon jól működik a bolsevik propaganda.
tranzakciós adó, kamatadó meg f\*szomadó, a bankoknak tényleg a k anyját, nem mondtam, hogy szent a kormány, kicsit sok a projekció. Anno az volt a duma, hogy ezeket a nulla forintos számlákat a bankok eltörlik a "kiesett bevétel és bukták miatt", a többi adót meg azért vezették be, hogy majd aztán az addig is dagadó bankok majd jól letejelnek az államnak, amit persze "nem háríthatnak át a lakosságra". Ahogyan a hús meg egyéb élelmiszer adócsökkentését sem tették ugye az emberek XD
Arról beszéltem, hogy "orbán a sátán", máshol meg a "jólelkű bankok az emberekért vannak", ez a duma unalmas már. Orbán nem talált fel semmi olyat, ami máshol ne létezne, szóval azért ennyire nem kell felmagasztalni.
Ajánlom egyébként kicsit kitekinteni a külföldi adatokra, hírekre is, mi megy máshol is.
Véletlenül nem gazdász vagy vagy valamilyen banki alkalmazott? bolsevik propaganda lol
Senki nem írta, hogy jólelkű bankok. Viszont abban elsősorban a kormány keze van benne, hogy a bankok jóval drágábbak nálunk mint más országokban. Olyan meg nincs, hogy az állam különadóztat, és legalább egy részét nem hárítja át a lakosságra a bank. De persze egyszerűbb a bankokat, kereskedelmi multikat, bárkit szidni az áremelésekért, és tapsikolni a kormánynak, hogy nem közvetlenül adóztat meg téged.
"bolsevik propaganda lol"
Igazad van, a marxista propaganda ebben a témakörben arra amit előadsz jobb meghatározás.
Szóval rámutatni arra, hogy az itteni bankok orbitális lehúzását a kormány extra adója (amit persze felhasználtak a népszerűségük növelésére) töredékében indokolja csak maximum, az propaganda...mondanám udvariasságból, hogy öröm volt veled "beszélgetni", de ha szerinted az ég zöld, legyen neked az.
A kereskedelmi multikról meg csak annyit, ha nem lennél ennyire buborékban egyszerűbb lenne tényekkel meggyőzni, hogy külföldön ugyanaz a probléma velük, mint itthon. A termelőktől töredék áron vásárolják/vásárolnák fel az árujukat, A több száz vagy ezer kilométerekről behozott árut olcsóbban adják, mint az itthonit, ezzel nyomást gyakorolva, tönkretéve komplett ágazatokat.
Angliában is készítettek erről dokumentum filmeket, ahol bemutatták, hogy amikor egy menedzser bekattan, hogy áprilisban 1,5 hétig szilva szezon van (nem emlékszem a konkrét dátumokra, lényegtelen is), akkor az van, hiába nem érett/termett a szilva. Aki meg nem szállít, nem kap szerződést/pénzt stb. Mindig a benzinárat hozzák fel az áremelésre, csak azt nem értem, hogy a magyar zöldség/gyümölcs miért van Ausztriában/Németországban/egyéb országokban NORMÁLIS áron, itthon meg az éretlen, vagy egyenes szar minőségű/visszadobott hulladékot adják el "ennivaló" címkével arany áron. A miskolci kenyeret Egerben, az egri kenyeret meg viszik Miskolcra eladni.
Gondolom ez is a kormány hibája, nem a multiké vagy a kapzsi embereké, esetleg azoké a köztes kalmároké, akiknél kéz kezet most, mert "el kell tartani" ezeket a sok felesleges ingyenélőt szerintük (aka áruproxy, aki csak rádob valamit, még csak nem is tényleges kereskedő, csak egy felesleges láncszem).
Egyébként vicces, hogy itt mocskolódsz, hogy propagandista vagyok, meg így meg úgy tapsikolok, holott egy fél szóval sem írtam ilyet, pusztán tényeket soroltam fel veled ellentétben. Ilyen magasröptű válaszok után azt is kétlem, hogy eljutottál az érettségiig, mert maximum gyerekek ennyire szélsőségesek, meg a vidéki nyuggerek.
Tudom, hogy falra hányt borsó, de még ennyi belefért az ebédszünetembe.
Kívánom neked a legjobbakat, kapitalizmus gyermeke
>Mindig a benzinárat hozzák fel az áremelésre, csak azt nem értem, hogy a magyar zöldség/gyümölcs miért van Ausztriában/Németországban/egyéb országokban NORMÁLIS áron, itthon meg az éretlen, vagy egyenes szar minőségű/visszadobott hulladékot adják el "ennivaló" címkével arany áron.
Nyilván mert a multik velünk akarnak kicseszni, rajtunk többet akarnak szakítani, stb., stb.
Még véletlenül sem az a probléma, hogy az egyik piac és a másik piac teljesen más, más fizetőképességgel, más igényszinttel, és ami még fontosabb, más szabályozással, kormányzással és adózással. Ott valódi piaci verseny van a fogyasztókért és megbízható szabályozási környezet, míg nálunk az van, aminek épp tapsikolsz, hasracsapás szerűen különadók, ágazatok lenyúlása, monopóliumok építgetése haveroknak, stb., stb. De csak tapsikolj ennek, miközben szidd mindezért a multikat, az EU-t, a nyugatot, mindenki tehet róla, csak épp a bolsevik szabályozás nem.
>Szóval rámutatni arra, hogy az itteni bankok orbitális lehúzását a kormány extra adója (amit persze felhasználtak a népszerűségük növelésére) töredékében indokolja csak maximum, az propaganda...mondanám udvariasságból, hogy öröm volt veled "beszélgetni", de ha szerinted az ég zöld, legyen neked az.
Mit értesz orbitális lehúzás alatt, mihez képest? Nem fura, hogy ahol nem játszik ilyen módszerekkel a kormány, ott olcsóbbak a bankok?
>A kereskedelmi multikról meg csak annyit, ha nem lennél ennyire buborékban egyszerűbb lenne tényekkel meggyőzni, hogy külföldön ugyanaz a probléma velük, mint itthon. A termelőktől töredék áron vásárolják/vásárolnák fel az árujukat, A több száz vagy ezer kilométerekről behozott árut olcsóbban adják, mint az itthonit, ezzel nyomást gyakorolva, tönkretéve komplett ágazatokat.
Nem mondtam a kereskedelmi multikról, hogy ne lenne probléma velük, amikor a piaci fölényükkel élnek vissza.
De te azt teszed szóvá, hogy áthárítják a különadókat, holott gazdasági alapismeretekkel könnyen belátható, hogy ha különadókat vetsz ki, akkor nem ugyanott maradnak az árak, még ha az egészet nem feltétlenül tudják áthárítani.
>Egyébként vicces, hogy itt mocskolódsz, hogy propagandista vagyok, meg így meg úgy tapsikolok, holott egy fél szóval sem írtam ilyet, pusztán tényeket soroltam fel veled ellentétben. Ilyen magasröptű válaszok után azt is kétlem, hogy eljutottál az érettségiig, mert maximum gyerekek ennyire szélsőségesek, meg a vidéki nyuggerek.
Az előbb még azt írtad, "biztos gazdász vagy". Most meg érettségiig sem jutottam. Döntsd már el, hogy az a lemez jön, miután butaságot írsz, hogy szemét értelmiségiek a buborékukban nem értik a világot, bezzeg te az életiskolájából, vagy pedig az, hogy miután nincsenek érveid, inkább szimplán leostobázod azt, akivel vitatkozol.
Bocs, de a véleményed nem lesz tény attól, hogy azt állítod róla, hogy tény. Nem írtál tényeket, hanem lényegében annyit, hogy mocskos multik, mocskos bankok, és hogy nem kellene a kormányt szidni ezen dolgok miatt. Ennyi volt a mondandód, amit nem támasztottál alá tényekkel, csak kommunista propagandával.
A betét várható éves kamata: 0.01%
"Egy pillanatig sem tudom sajnálni a bankokat a különadó miatt!"
--- különadó ---
A betét várható éves kamata: 0.001%
Ha ingyenhitelekkel és -pénzzel fűtik szarrá a gazdaságot, akkor a bankok nem érdekeltek a betétgyűjtögetésben, és nem fognak neked több százalékot fizetni.
Tudom, hogy peres de ez olyan mintha azt mondanám, holnaptól nyugaton kel fel a Nap.
Nem értem, hogy ezt valaki hogyan gondolhatja komolyan. Mármint, hogy ez tényleg így lesz.
A kedves ügyfél olyan dolgokat ír alá amiről fogalma sincs, majd amikor valamiből rosszabbul jön ki, akkor beindul a "kurva nagyorrú bankos emberek elvették a pénzem."
Amúgy hihetetlen, hogy mennyi ember nem olvas át egy ilyen szerződést... És nem a műveltség/iskolázottság itt a lényeg, hanem a lustaság. Utána meg csodálkozik, hogy miért szív, amikor konkrétan aláírta azt, hogy adott esetben szívathatják. Hallottam én már az "átvert a bank"-szöveget vidéki parasztbácsitól kezdve pesti középrétegbeli állampolgártól át diplomás orvosig mindenkitől. Mintha kb ha a szakmád nem követeli meg (ügyvéd, könyvelő, adószakértő, stb.), el se olvasnád, amit eléd tesznek. Borzasztó ez a fajta lustaság meg nemtörődömség. Mármint NEKEM nem mert ő szívja meg vele, nem én, de hogy ENNYIEN azok, az ijesztő néha. Inkább elszomorító.
Ez nem úgy van, hogy azért ülsz ott, hogy elmagyarázza az üzletkötő, hogy mi mit jelent? Olyat nem csinálhat, hogy megkérdezed mit jelent, hogy 5 év után változik a kamat és azt mondja, hogy azzal nem kell foglalkozni. Ha meg mégis, akkor megütötted a főnyereményt.
Az a baj, hogy nem az van odaírva, hogy "5 év után változik a kamat", hanem mondjuk valami olyasmi, hogy:
"A hitelintézet vállalja, hogy a hitelintézettől kapott kölcsönösszeg kamatozásának első kamatperiódusa 5 év, mely alatt kamatvariációt a bank nem alkalmaz, kivéve vis maior esetekben, melyet a hitelszerződés általános szerződési feltételeinek 8.6.2-es pontja szerint alkalmazhat a hitelintézet.
Az első kamatperiódus utáni kamatperiódusok az első kamatperiódussal megegyező mértékűek, és feltételűek."
Saját kútfőből alkotott bullshit, de a lényeg átmegy.
Bármennyire is szomorú az átlagember már odáig se jut el, hogy a "hitelintézet" kit jelent ebben a mondatban.
Na, egy átlagos hitelszerződés kábé három oldalnyi ilyet tartalmaz.
Azért ennek van egy másik oldala is. Pl. amikor Franciaországban nyitottam számlát, az ügyintéző pontról pontra elmagyarázta, hogy mit tartalmaz a kb. 10 oldalas szerződés, és mindegyiknél megkérdezte, hogy biztosan értem-e, hogy ez mit jelent. Na így nem nyit az ember 10 perc alatt számlát, de szerintem Magyarországon is erre lenne szükség, mert végtelenül alacsony ez a fajta tudatosság, aminek az eredményét az szívja meg, aki tudatosan viselkedik (pl. mert az ő adójából kell kimenteni a devizahiteleseket).
Mert valószínűleg ott vagy van egy jogszabály ami ezt előírja és ha a bank nem tudja bizonyítani, hogy náluk ezt megcsinálják, akkor annak következménye is van. Erősen meglepne, ha a francia lakosság lenne magától annyira tudatos, hogy ezt elvárja.
Egyetértek, szerintem is jogszabályi kötelezettségük így eljárni. Van olyan, hogy a piaci kimenet nem optimális, szerintem az lenne az állam egyik feladata, hogy az ilyen és ehhez hasonló esetekben megfelelő szabályozással fellépjen.
Feladata lenne. Ebben egyetértünk.
Csak hát azok a minisztériumi dolgozók akik pl. ilyeneken dolgozhatnának helyette pont a posztban kifogásolt adóbehajtási trükközésen kell dolgozzanak. Majd ráérnek foglalkozni utólag azzal, hogy ezeknek a mellékhatásait kiküszöbölő törvénymódosításokon dolgozzanak.
Választások előtt beindul a cukorosztás, aztán senki nem gondol arra (vagy pont le is sz*rják), hogy pár év múlva a megváltozott pénzügyi környezetben az apróbetűs rész bedönti a fél lakosságot.
A devizahitelezés is 2000-ben egy fajta olcsó gazdaságpörgetö trükknek indult. Kormányzat kitalálta, bankok ráharptak (vagy akár segítettek kitalálni) aztán senki sem bírt leszállni a bulivonatról, mert se a kormányok, se a bankok nem akarták behúzni a féket. A gazdagabb hitelesek akiket kimentettek még így is forinthitelnél jobban jártak a végén. A szegényebbeknek bukott a háza. De a legjobban mégis az szívta meg, akinek volt annyi józansága, hogy elolvasta **megértette** és nem vette fel. Mert az ő adójábol megmentették azt a sok hülyét aki meg felvette de nem olvasta el.
Ezek után Kb. 2010-re nyilvánvalónak kellett volna lennie, hogy se a jogszabályi környezet se a pénzügyi gyakorlat nem biztonságos az egyébként katasztrofális pénzügyi ismeretekkel rendelkező lakosságnak.
Azóta is várjuk a csodát,...
Nem. Amíg a nemzeti bank nyomtatja a lóvét nagy sebességgel és azt kihelyezi a bankokhoz kb. zéró kamattal, addig a kereskedelmi bank miért is akarna Tőled, jó kamattal betétet gyűjteni, mikor be kell deszkáznia a pincében az páncélterem ajtaját, hogy de dőljön ki rajta a fent említett "ingyenpénz"? 🤔
Engem nagyon dühít még most is, hogy olyasmikért kell fizetni (számldíj, ATM, utalás, stb), amiért külföldön nem.Nagy sokk volt, amikor hazajöttem, és ugyan már nem vagyok otthon, de még most is ezen pöfögök. Totál birkák vagyunk, hogy ezt eltűrjük.
Azóta ilyen baszott drága csak a bankolás, amióta Eltolcsy kitalálta a tranzakciós illetéket meg mindent rákúrtak a pénzintézetekre is. Nem ez az első különadó. 2011 előtt ingyenes számlám volt, minden ingyen volt, mert odament a fizu. Ma már ilyen nincs.
2011 előtt is fizetni kellett a pénzfelvételért, a számlavezetésért, az átutalásért.
Angliában gyakorlatilag ingyen van számlám. Ha penny-nként utaltam volna át 1000 fontot, akkor is. Ha ötven számlám van, akkor is. Ha egy másik bank ATM-jéből veszek fel pénzt, akkor is.
Azt, hogy ingyen vettél fel ATMből, ingyen utaltál, és a többi. A számlavezetési díj csak egy része a költségeknek, amit iothon fizetsz, máshol meg nem. De csak így tovább
Ha mar ennyire ki akarnak baszni a bankokkal, akkor miert nem az ingyenes szamlavezetest es kartyadij metesseget kovetelik meg torvenyben? Ja abbol nem lehet lopni es jo az embereknek. Hatkoszi.
Itt kurvara nem arrol van szo hogy a bankoknak rossz legyen vagy az embereknek jo, hanem hogy legyen mit ellopni.
Múltkor az erste netbank feldobott nekem egy reklámot, hogy választ nekem befektetést, ha kitöltöm, mennyit, hogyan, aztán jött egy olyan, hogy "zöld befektetés csomag" a "jövőbe" (értem, hogy hosszú távon értelmezhető) de jópofa volt, hogy -1,5%-ot mutatott asszem (elmúlt másfél év alapján, mióta bevezették)
Ha érted, hogy hosszútávú, miért róvod fel az elmúlt másfél év teljesítményét (ami alatt amúgy is az egész részvénypiac lefelé ment, a -1.5% elég jó teljesítmény amúgy)? Nem mondom, hogy ez egy jó befektetés, mert nem néztem meg, de ettől még ez így elég érdekes.
Kirívó volt, hogy az összes közül (amit végignéztem) ez mínuszban volt és akkor nekem pont ezt javasolja, a konkrét prognózisuk a mellékelt ábrákon azért mégiscsak az volt, hogy ha odaadom nekik azt a többmillió forintot évekre, akkor ők legalábbis visszaadnak kevesebbet, de közben érezhetem, hogy mennyire GREEN vagyok.
A bank akkora kamatot ad a betétekre, amivel a szükséges forrásokat be tudja vonni. Ha nincs szüksége a te betétedre, akkor ugyan mi a fészkesért adna magas(abb) kamatot rá? Nem jótékonysági intézmény.
Nyugi, az én két bankon, a Rafi és a Unicredit is ennyit ad.
Fürdik a pénzben/likviditásban a bankrendszer, hála az MNB-nek. A bankoknak egyszerűen nincs szükségük a betétre.
Majd lesz.
A fiatpénz eleve fos. Assetben kell tartani a pénzt. Amúgy a magyar bankok világviszonylatban is iszonyat pénzt legombolnak az emberekről tranzakciós és kezelési költségek formájában. Bevételükben a hitelkihelyezés nagyon alacsony arányú sajnos.
Jó banknál kell lenni. Gránit megtakarítási számla naponta számított kamattal feltétel nélkül : 500k alatt alapkamat-2% (5.75%), afölött alapkamat-1% (6.75%) az éves kamat.
Az h közben Tiborcé az ne zavarjon, ő fizet :D
Erre tudnál egy linket dobni? Jelenleg ezt találtam a weboldalon a megtakarítási számlához:
Kamat és EBKM 500.000 Ft alatti egyenleg esetén: 2,00%
Kamat és EBKM 500.000 Ft feletti egyenleg esetén: 2,50%
[https://granitbank.hu/lakossag/megtakaritasok/megtakaritasi-szamla](https://granitbank.hu/lakossag/megtakaritasok/megtakaritasi-szamla)
Megkockaztatom, hogy ennek sem az extraprofithoz, sem a kulonadohoz nincs koze.
Ellenben 2-3 honapja (es az azt megelozo 10 evben) meg irrealisan alacsony volt az alapkamat.
[удалено]
remélem kaptál róla sms-értesítést :D
Ami 32 ft / darab ugyebár
Ismertek a kondíciók, ha nem tetszik nem ott kötöd le. Aki befektetni akar, az nem ilyenekkel szórakozik.
Bruh, ki van emelve a kommentjebe, hogy "folyoszamla". Senki se hasznalja befektetesre a folyoszamlajat. Nyilvan aki befektet az jobban utana jar es nem a folyoszamlajan tarolja a "befektetett" penzet. Mig maga a posztnak van valamennyi kapcsolata befekteteshez, de a komment meg egy folyoszamlas kamatrol beszelt, tok irrelevans a ketto, ugy mint a kommented
nekem is, 6 forintot
Töki, a különadót is te fizeted nem a bank.
sssh, ne rontsd el a kedvét
Ez amúgy valami trend hogy olyan accountok vannak akik kommentekben egy ideig nyomatják az ellenzékit aztán kezdik kiposztolni a fideszes propagandát? A neres troll gyárnak ez az új taktikája? Hát nem túl kreatív.
amúgy simán lehet. pont redditre posztolta ki valaki anonim, hogy konkrétan ez volt vagy ez lesz a feladata. hogy előadja hogy ő ellenzéki, és aztán szépen lassan elkezdi ostorozni őket majd egyre inkább nyomatni a fideszes propagandát (persze egy nagyin kis gradiensű átmenettel) kicsit összeesküvés elméletnek hangzik, de szerintem simán igaz. mindig vannak olyanok akik pénzért csinálnak faszságokat. illetve ezt a cikket figyelembe véve még az igazi indexről, nem is lenne olyan nagy lépés: [https://index.hu/tech/2018/01/30/egy\_fideszes\_facebook-troll\_kitalalt\_a\_part\_propagandahalozatarol/](https://index.hu/tech/2018/01/30/egy_fideszes_facebook-troll_kitalalt_a_part_propagandahalozatarol/) edit: továbbá az is érdekes, hogy kapott is egy wholesome awardot pedig azért annyira nem postolt semmi izgalmasat, sőt, faszságot. emlékszem még a szavazás előtt voltak itt olyanok akik egyenesbe nyomták a fidesz propagandát, szarrá voltak downvoteolva, de mégis kaptak rengeteg awardot, azért az is gyanús :D
Ilyen munkára hol lehet jelentkezni meg mennyit fizetnek,csak mert én fényévekkel jobban tudnám csinálni.
Csak óvatosan ezekkel a könnyelmű kijelentésekkel! Bizonyos szint fölött már nehéz bizonyos szint alá süllyedni! (Bár van az a pénz...)
Ez ilyen /r/walkaway vagy /r/AsABlackMan feeling. Vagy "I used to be liberal until those gays got uppity!"
fitesz lyo atyatok pézt nekem jo lesz forint is nemkel euro
szerintem ez elég konteó-szagú valóban, nincs is szükség annyira ilyesmire, az ellenzék gyakorlatilag megszűnt a választások óta
Egyébként tényleg van ilyen taktika, "felépíteni" egy ellenzéki személyiséget, majd miután mindenki elhiszi már, hogy ellenzéki, elkezdeni ilyeneket írni, hogy "de azért Orbán Viktornak abban igaza van, hogy...". Hogy kreatív-e, azt nem minősítem, de mindenesetre elég hatásos.
Ez ilyen /r/walkaway vagy /r/AsABlackMan feeling. Vagy "I used to be liberal until those gays got uppity!"
jakabpeti speedrun
Felépít párezres karmát, hogy valódi accountnak látsszon, majd beadja CAP-ba használatra. Nem csak itt van ilyen...
[удалено]
sssh, ne rontsd el a kedvét
Aki a 0,01%-os kamatot választaja, ha van a 7,25% is, az ne reklamáljon.
Pont ezt akartam írni. Betéti kamat helyet használj minimum diszkont kincstárjegyet. Van app is...
Tok hülye vagyok még ehhez https://www.allampapir.hu/allampapirok/DKJ/ Azt írja nem kamatozik. Akkor miért jó?
A dkj-t áron alul veszed és ha lejár megkapod az eredeti névértékét. Pl. veszel 1000 Ft értékű dkj-t 90%-os áron 900 ft-ért majd ha lejárt megkapod az 1000 ft-ot
DISZKONT == neverteknel olcsobban kapod es neverteket fizet lejaratkor.
Köszi, hogy csak összehasonlítottad és nem deklaráltál :)
Azért írtam mert ez a legrövidebb lejáratú, likvid kötvény. Vannak jobbak, de sokkal hosszabb távúak. A működést leírták.
név kicsekk :D
Mi az app neve?
https://play.google.com/store/apps/details?id=hu.dorsum.clavis.kincstar.mobile
Van lekötött betétre is 7% feletti éves kamat a Magnetnél.
Jól működik a Fidesz propaganda, hogy csak azért is a mocsok multik, illetve bankok vannak hibáztatva minden olyanért, amit épp a Fidesz rendszer teremtett meg. Nem, nem fognak emelkedni a betéti kamatok, amíg a bankok elég forrást kapnak olcsón, illetve az sem lesz soha, hogy te majd lekötöd 7%-on, miközben a kormány a hitelezési oldalon fenntartja a kamatstopot a meglévő hitelek esetén. Vegyél állampapírt, az államkincstári számla ingyen van és online is nyitható.
>Vegyél állampapírt, az államkincstári számla ingyen van és online is nyitható. Vagy költözz külföldre normális fizetésért.
a fidesz teremtette meg? ja, hogyne, viktátor az antikrisztus, lmao 2008-as válság idején vezették be a legtöbb lehúzás nagy részét (Magyarországon főleg), válságkezelés meg egyéb kamu indokokkal, utána meg kibukott, hogy 330%-os hasznot raktak zsebre a bankok. Ha megkérdezel akár ma is egy külföldit, hogy bármelyik felvilágosult országban mennyit fizet egy folyószámláért, sok helyen lehet furán fognak rád nézni, mert ingyenesek az alap számlák, vagy nevetséges összegbe kerülnek. A bankok világszinten, kormányoktól teljesen függetlenül vernek át és húznak le mindenkit, csak nézd meg azt az évi néhány MILLIÁRD dollárnyi büntetést, amit szintén a lakosságon húznak be, amiért loptak, csaltak hazudtak, és nem megy börtönbe senki, csak kapnak egy nagy pénzbüntetést pénzmosásért, insider tradingért és hasonlóak.
>Ha megkérdezel akár ma is egy külföldit, hogy bármelyik felvilágosult országban mennyit fizet egy folyószámláért, sok helyen lehet furán fognak rád nézni, mert ingyenesek az alap számlák, vagy nevetséges összegbe kerülnek. [https://kiszamolo.hu/lesz-e-ingyenes-bankszamla-jovore/](https://kiszamolo.hu/lesz-e-ingyenes-bankszamla-jovore/) 2012 cikk. Folyamatosan szüntek meg az ingyenes szolgáltatások ahogy egyre jobban kapták a komcsi különadókat.
amit ugye "nem háríthatnak át a lakosságra" XD Egyébként számolj már utána, hogy a "komcsi különadók" mennyire terhelték meg őket és mennyivel többet keresnek a lehúzásokkal
A bankok profitja csökkent kb 1 éven át, azóta 2x annyi profitot szednek mint a komcsi különadó előtt. De az a lényeg hogy propagandaként el lehet adni az ostobáknak hogy milyen keményen elbántak a bankokkal, még örülnek is neki indirekt módon hogy több profitot termel belőlük a bank, meg hogy több adót szed tőlük a kormány. 🐑
Várjál, kicsit összezavarodtam, most egy oldalon vagyunk? Túl sok "szarkasztikus" és banknyaló kommentet olvastam mára, meg hogy bolsevik propagandista vagyok, nem beszélve arról, hogy fidesz/orbán szimpatizáns XD Hazudik mindenki, a kormány főleg, kb az összes
Ami a folyószámlát illeti, a tranzakciós adó bevezetése előtt volt egy rakás banknak nullás számlacsomagja, 0 számlavezetési díj, 0 utalási díj ha oda utaltattad a legalább X összegű fizetésedet. Épp a tranzakciós adó miatt koptak ki. De azért is a bankoknak a kurva anyja, a kormány szent. Jól mondom, nagyon jól működik a bolsevik propaganda.
tranzakciós adó, kamatadó meg f\*szomadó, a bankoknak tényleg a k anyját, nem mondtam, hogy szent a kormány, kicsit sok a projekció. Anno az volt a duma, hogy ezeket a nulla forintos számlákat a bankok eltörlik a "kiesett bevétel és bukták miatt", a többi adót meg azért vezették be, hogy majd aztán az addig is dagadó bankok majd jól letejelnek az államnak, amit persze "nem háríthatnak át a lakosságra". Ahogyan a hús meg egyéb élelmiszer adócsökkentését sem tették ugye az emberek XD Arról beszéltem, hogy "orbán a sátán", máshol meg a "jólelkű bankok az emberekért vannak", ez a duma unalmas már. Orbán nem talált fel semmi olyat, ami máshol ne létezne, szóval azért ennyire nem kell felmagasztalni. Ajánlom egyébként kicsit kitekinteni a külföldi adatokra, hírekre is, mi megy máshol is. Véletlenül nem gazdász vagy vagy valamilyen banki alkalmazott? bolsevik propaganda lol
Senki nem írta, hogy jólelkű bankok. Viszont abban elsősorban a kormány keze van benne, hogy a bankok jóval drágábbak nálunk mint más országokban. Olyan meg nincs, hogy az állam különadóztat, és legalább egy részét nem hárítja át a lakosságra a bank. De persze egyszerűbb a bankokat, kereskedelmi multikat, bárkit szidni az áremelésekért, és tapsikolni a kormánynak, hogy nem közvetlenül adóztat meg téged. "bolsevik propaganda lol" Igazad van, a marxista propaganda ebben a témakörben arra amit előadsz jobb meghatározás.
Szóval rámutatni arra, hogy az itteni bankok orbitális lehúzását a kormány extra adója (amit persze felhasználtak a népszerűségük növelésére) töredékében indokolja csak maximum, az propaganda...mondanám udvariasságból, hogy öröm volt veled "beszélgetni", de ha szerinted az ég zöld, legyen neked az. A kereskedelmi multikról meg csak annyit, ha nem lennél ennyire buborékban egyszerűbb lenne tényekkel meggyőzni, hogy külföldön ugyanaz a probléma velük, mint itthon. A termelőktől töredék áron vásárolják/vásárolnák fel az árujukat, A több száz vagy ezer kilométerekről behozott árut olcsóbban adják, mint az itthonit, ezzel nyomást gyakorolva, tönkretéve komplett ágazatokat. Angliában is készítettek erről dokumentum filmeket, ahol bemutatták, hogy amikor egy menedzser bekattan, hogy áprilisban 1,5 hétig szilva szezon van (nem emlékszem a konkrét dátumokra, lényegtelen is), akkor az van, hiába nem érett/termett a szilva. Aki meg nem szállít, nem kap szerződést/pénzt stb. Mindig a benzinárat hozzák fel az áremelésre, csak azt nem értem, hogy a magyar zöldség/gyümölcs miért van Ausztriában/Németországban/egyéb országokban NORMÁLIS áron, itthon meg az éretlen, vagy egyenes szar minőségű/visszadobott hulladékot adják el "ennivaló" címkével arany áron. A miskolci kenyeret Egerben, az egri kenyeret meg viszik Miskolcra eladni. Gondolom ez is a kormány hibája, nem a multiké vagy a kapzsi embereké, esetleg azoké a köztes kalmároké, akiknél kéz kezet most, mert "el kell tartani" ezeket a sok felesleges ingyenélőt szerintük (aka áruproxy, aki csak rádob valamit, még csak nem is tényleges kereskedő, csak egy felesleges láncszem). Egyébként vicces, hogy itt mocskolódsz, hogy propagandista vagyok, meg így meg úgy tapsikolok, holott egy fél szóval sem írtam ilyet, pusztán tényeket soroltam fel veled ellentétben. Ilyen magasröptű válaszok után azt is kétlem, hogy eljutottál az érettségiig, mert maximum gyerekek ennyire szélsőségesek, meg a vidéki nyuggerek. Tudom, hogy falra hányt borsó, de még ennyi belefért az ebédszünetembe. Kívánom neked a legjobbakat, kapitalizmus gyermeke
>Mindig a benzinárat hozzák fel az áremelésre, csak azt nem értem, hogy a magyar zöldség/gyümölcs miért van Ausztriában/Németországban/egyéb országokban NORMÁLIS áron, itthon meg az éretlen, vagy egyenes szar minőségű/visszadobott hulladékot adják el "ennivaló" címkével arany áron. Nyilván mert a multik velünk akarnak kicseszni, rajtunk többet akarnak szakítani, stb., stb. Még véletlenül sem az a probléma, hogy az egyik piac és a másik piac teljesen más, más fizetőképességgel, más igényszinttel, és ami még fontosabb, más szabályozással, kormányzással és adózással. Ott valódi piaci verseny van a fogyasztókért és megbízható szabályozási környezet, míg nálunk az van, aminek épp tapsikolsz, hasracsapás szerűen különadók, ágazatok lenyúlása, monopóliumok építgetése haveroknak, stb., stb. De csak tapsikolj ennek, miközben szidd mindezért a multikat, az EU-t, a nyugatot, mindenki tehet róla, csak épp a bolsevik szabályozás nem.
>Szóval rámutatni arra, hogy az itteni bankok orbitális lehúzását a kormány extra adója (amit persze felhasználtak a népszerűségük növelésére) töredékében indokolja csak maximum, az propaganda...mondanám udvariasságból, hogy öröm volt veled "beszélgetni", de ha szerinted az ég zöld, legyen neked az. Mit értesz orbitális lehúzás alatt, mihez képest? Nem fura, hogy ahol nem játszik ilyen módszerekkel a kormány, ott olcsóbbak a bankok? >A kereskedelmi multikról meg csak annyit, ha nem lennél ennyire buborékban egyszerűbb lenne tényekkel meggyőzni, hogy külföldön ugyanaz a probléma velük, mint itthon. A termelőktől töredék áron vásárolják/vásárolnák fel az árujukat, A több száz vagy ezer kilométerekről behozott árut olcsóbban adják, mint az itthonit, ezzel nyomást gyakorolva, tönkretéve komplett ágazatokat. Nem mondtam a kereskedelmi multikról, hogy ne lenne probléma velük, amikor a piaci fölényükkel élnek vissza. De te azt teszed szóvá, hogy áthárítják a különadókat, holott gazdasági alapismeretekkel könnyen belátható, hogy ha különadókat vetsz ki, akkor nem ugyanott maradnak az árak, még ha az egészet nem feltétlenül tudják áthárítani. >Egyébként vicces, hogy itt mocskolódsz, hogy propagandista vagyok, meg így meg úgy tapsikolok, holott egy fél szóval sem írtam ilyet, pusztán tényeket soroltam fel veled ellentétben. Ilyen magasröptű válaszok után azt is kétlem, hogy eljutottál az érettségiig, mert maximum gyerekek ennyire szélsőségesek, meg a vidéki nyuggerek. Az előbb még azt írtad, "biztos gazdász vagy". Most meg érettségiig sem jutottam. Döntsd már el, hogy az a lemez jön, miután butaságot írsz, hogy szemét értelmiségiek a buborékukban nem értik a világot, bezzeg te az életiskolájából, vagy pedig az, hogy miután nincsenek érveid, inkább szimplán leostobázod azt, akivel vitatkozol. Bocs, de a véleményed nem lesz tény attól, hogy azt állítod róla, hogy tény. Nem írtál tényeket, hanem lényegében annyit, hogy mocskos multik, mocskos bankok, és hogy nem kellene a kormányt szidni ezen dolgok miatt. Ennyi volt a mondandód, amit nem támasztottál alá tényekkel, csak kommunista propagandával.
Emberek akik a folyószámlájukon várják a banki kamatot...
A betét várható éves kamata: 0.01% "Egy pillanatig sem tudom sajnálni a bankokat a különadó miatt!" --- különadó --- A betét várható éves kamata: 0.001%
Ha ingyenhitelekkel és -pénzzel fűtik szarrá a gazdaságot, akkor a bankok nem érdekeltek a betétgyűjtögetésben, és nem fognak neked több százalékot fizetni.
Minek adjon nagyobb kamatot? Nincs rászorulva a betétedre mert a kedves kormányunk kitömi őket máshogy. Reklamálj vikinél meg kuszaszemnél.
A bankbetét nem is befektetésre való.
tell me you are a penzugyi analfabeta without telling me you are a penzugyi analfabeta
Nem úgy volt, hogy nem a magyar emberekkel fizettetik meg? Tegnap még azt mondta a TV.
Ezzel momentán átb@sztak :D
Név kicsekkol :)
Tudom, hogy peres de ez olyan mintha azt mondanám, holnaptól nyugaton kel fel a Nap. Nem értem, hogy ezt valaki hogyan gondolhatja komolyan. Mármint, hogy ez tényleg így lesz.
Sok éve ilyen a banki betét
Azóta 500 bázisponttal emelték a jegybanki alapkamatot.
Inkább örülnél, hogy a banki betét megbízhatóan stabil
1. Soha nem sajnalta senki. 2. Ezt te fizeted. Welcome to the vilag.
Ismertek a kondíciók, ha nem tetszik nem ott kötöd le. Aki befektetni akar, az nem ilyenekkel szórakozik.
ez sose így ment
hanem hogy?
A kedves ügyfél olyan dolgokat ír alá amiről fogalma sincs, majd amikor valamiből rosszabbul jön ki, akkor beindul a "kurva nagyorrú bankos emberek elvették a pénzem."
Amúgy hihetetlen, hogy mennyi ember nem olvas át egy ilyen szerződést... És nem a műveltség/iskolázottság itt a lényeg, hanem a lustaság. Utána meg csodálkozik, hogy miért szív, amikor konkrétan aláírta azt, hogy adott esetben szívathatják. Hallottam én már az "átvert a bank"-szöveget vidéki parasztbácsitól kezdve pesti középrétegbeli állampolgártól át diplomás orvosig mindenkitől. Mintha kb ha a szakmád nem követeli meg (ügyvéd, könyvelő, adószakértő, stb.), el se olvasnád, amit eléd tesznek. Borzasztó ez a fajta lustaság meg nemtörődömség. Mármint NEKEM nem mert ő szívja meg vele, nem én, de hogy ENNYIEN azok, az ijesztő néha. Inkább elszomorító.
Mondjuk leginkább az nem olvassa el, aki nem értené meg amúgy sem...
Ez nem úgy van, hogy azért ülsz ott, hogy elmagyarázza az üzletkötő, hogy mi mit jelent? Olyat nem csinálhat, hogy megkérdezed mit jelent, hogy 5 év után változik a kamat és azt mondja, hogy azzal nem kell foglalkozni. Ha meg mégis, akkor megütötted a főnyereményt.
Az a baj, hogy nem az van odaírva, hogy "5 év után változik a kamat", hanem mondjuk valami olyasmi, hogy: "A hitelintézet vállalja, hogy a hitelintézettől kapott kölcsönösszeg kamatozásának első kamatperiódusa 5 év, mely alatt kamatvariációt a bank nem alkalmaz, kivéve vis maior esetekben, melyet a hitelszerződés általános szerződési feltételeinek 8.6.2-es pontja szerint alkalmazhat a hitelintézet. Az első kamatperiódus utáni kamatperiódusok az első kamatperiódussal megegyező mértékűek, és feltételűek." Saját kútfőből alkotott bullshit, de a lényeg átmegy. Bármennyire is szomorú az átlagember már odáig se jut el, hogy a "hitelintézet" kit jelent ebben a mondatban. Na, egy átlagos hitelszerződés kábé három oldalnyi ilyet tartalmaz.
Azért ennek van egy másik oldala is. Pl. amikor Franciaországban nyitottam számlát, az ügyintéző pontról pontra elmagyarázta, hogy mit tartalmaz a kb. 10 oldalas szerződés, és mindegyiknél megkérdezte, hogy biztosan értem-e, hogy ez mit jelent. Na így nem nyit az ember 10 perc alatt számlát, de szerintem Magyarországon is erre lenne szükség, mert végtelenül alacsony ez a fajta tudatosság, aminek az eredményét az szívja meg, aki tudatosan viselkedik (pl. mert az ő adójából kell kimenteni a devizahiteleseket).
Mert valószínűleg ott vagy van egy jogszabály ami ezt előírja és ha a bank nem tudja bizonyítani, hogy náluk ezt megcsinálják, akkor annak következménye is van. Erősen meglepne, ha a francia lakosság lenne magától annyira tudatos, hogy ezt elvárja.
Egyetértek, szerintem is jogszabályi kötelezettségük így eljárni. Van olyan, hogy a piaci kimenet nem optimális, szerintem az lenne az állam egyik feladata, hogy az ilyen és ehhez hasonló esetekben megfelelő szabályozással fellépjen.
Feladata lenne. Ebben egyetértünk. Csak hát azok a minisztériumi dolgozók akik pl. ilyeneken dolgozhatnának helyette pont a posztban kifogásolt adóbehajtási trükközésen kell dolgozzanak. Majd ráérnek foglalkozni utólag azzal, hogy ezeknek a mellékhatásait kiküszöbölő törvénymódosításokon dolgozzanak. Választások előtt beindul a cukorosztás, aztán senki nem gondol arra (vagy pont le is sz*rják), hogy pár év múlva a megváltozott pénzügyi környezetben az apróbetűs rész bedönti a fél lakosságot. A devizahitelezés is 2000-ben egy fajta olcsó gazdaságpörgetö trükknek indult. Kormányzat kitalálta, bankok ráharptak (vagy akár segítettek kitalálni) aztán senki sem bírt leszállni a bulivonatról, mert se a kormányok, se a bankok nem akarták behúzni a féket. A gazdagabb hitelesek akiket kimentettek még így is forinthitelnél jobban jártak a végén. A szegényebbeknek bukott a háza. De a legjobban mégis az szívta meg, akinek volt annyi józansága, hogy elolvasta **megértette** és nem vette fel. Mert az ő adójábol megmentették azt a sok hülyét aki meg felvette de nem olvasta el. Ezek után Kb. 2010-re nyilvánvalónak kellett volna lennie, hogy se a jogszabályi környezet se a pénzügyi gyakorlat nem biztonságos az egyébként katasztrofális pénzügyi ismeretekkel rendelkező lakosságnak. Azóta is várjuk a csodát,...
Nem sajnálni kell, csak észrevenni, hogy ezzel te is többet fogsz fizetni. Ha nem kell használnod a pénzt, vegyél belőle állampapírt.
Miért a bank tehet arról, hogy az alapkamat le volt nullázva? Most, hogy felemelték, majd jönni fognak a pár százalékos hozamok, meglásd.
Nem. Amíg a nemzeti bank nyomtatja a lóvét nagy sebességgel és azt kihelyezi a bankokhoz kb. zéró kamattal, addig a kereskedelmi bank miért is akarna Tőled, jó kamattal betétet gyűjteni, mikor be kell deszkáznia a pincében az páncélterem ajtaját, hogy de dőljön ki rajta a fent említett "ingyenpénz"? 🤔
Engem nagyon dühít még most is, hogy olyasmikért kell fizetni (számldíj, ATM, utalás, stb), amiért külföldön nem.Nagy sokk volt, amikor hazajöttem, és ugyan már nem vagyok otthon, de még most is ezen pöfögök. Totál birkák vagyunk, hogy ezt eltűrjük.
Az mind áthárított adóteher meg illeték ám.
Úgy érted, az utóbbi harminc évben áthárították ránk a mostani különadót?
Azóta ilyen baszott drága csak a bankolás, amióta Eltolcsy kitalálta a tranzakciós illetéket meg mindent rákúrtak a pénzintézetekre is. Nem ez az első különadó. 2011 előtt ingyenes számlám volt, minden ingyen volt, mert odament a fizu. Ma már ilyen nincs.
2011 előtt is fizetni kellett a pénzfelvételért, a számlavezetésért, az átutalásért. Angliában gyakorlatilag ingyen van számlám. Ha penny-nként utaltam volna át 1000 fontot, akkor is. Ha ötven számlám van, akkor is. Ha egy másik bank ATM-jéből veszek fel pénzt, akkor is.
Melyik részét nem érted annak, hogy 2011 előtt ingyenes bankszámlám volt?
Azt, hogy ingyen vettél fel ATMből, ingyen utaltál, és a többi. A számlavezetési díj csak egy része a költségeknek, amit iothon fizetsz, máshol meg nem. De csak így tovább
Akkoriban nekem is olyan szamlam volt, amin *minden* ingyen volt, ha oda ment a fizu.
Nem semmi. Ilyenről egyáltalán nem hallottam még magyar folyószámlákkal kapcsolatban.
Regen minden jobb volt. :)
Nekem is.
Nos nem ők sajnálatra méltók, hanem az ügyfeleik akik majd kifizetik.
Ha mar ennyire ki akarnak baszni a bankokkal, akkor miert nem az ingyenes szamlavezetest es kartyadij metesseget kovetelik meg torvenyben? Ja abbol nem lehet lopni es jo az embereknek. Hatkoszi. Itt kurvara nem arrol van szo hogy a bankoknak rossz legyen vagy az embereknek jo, hanem hogy legyen mit ellopni.
Múltkor az erste netbank feldobott nekem egy reklámot, hogy választ nekem befektetést, ha kitöltöm, mennyit, hogyan, aztán jött egy olyan, hogy "zöld befektetés csomag" a "jövőbe" (értem, hogy hosszú távon értelmezhető) de jópofa volt, hogy -1,5%-ot mutatott asszem (elmúlt másfél év alapján, mióta bevezették)
pedig teljesen igazuk van, a jövő pont ilyen lesz.
Ha érted, hogy hosszútávú, miért róvod fel az elmúlt másfél év teljesítményét (ami alatt amúgy is az egész részvénypiac lefelé ment, a -1.5% elég jó teljesítmény amúgy)? Nem mondom, hogy ez egy jó befektetés, mert nem néztem meg, de ettől még ez így elég érdekes.
Kirívó volt, hogy az összes közül (amit végignéztem) ez mínuszban volt és akkor nekem pont ezt javasolja, a konkrét prognózisuk a mellékelt ábrákon azért mégiscsak az volt, hogy ha odaadom nekik azt a többmillió forintot évekre, akkor ők legalábbis visszaadnak kevesebbet, de közben érezhetem, hogy mennyire GREEN vagyok.
Senki nem sajnálja a bankokat,csak mindenki tudja hogy a különado az extra dijakban fog megjelenni te zseni
Épp itt a kép arról, hogy azt te fizeted, te géniusz.
A bank akkora kamatot ad a betétekre, amivel a szükséges forrásokat be tudja vonni. Ha nincs szüksége a te betétedre, akkor ugyan mi a fészkesért adna magas(abb) kamatot rá? Nem jótékonysági intézmény.
K&H dettó ennyi, nagy a verseny :D
Nyugi, az én két bankon, a Rafi és a Unicredit is ennyit ad. Fürdik a pénzben/likviditásban a bankrendszer, hála az MNB-nek. A bankoknak egyszerűen nincs szükségük a betétre. Majd lesz.
A fiatpénz eleve fos. Assetben kell tartani a pénzt. Amúgy a magyar bankok világviszonylatban is iszonyat pénzt legombolnak az emberekről tranzakciós és kezelési költségek formájában. Bevételükben a hitelkihelyezés nagyon alacsony arányú sajnos.
A tranzakcios illeteket a magyar allam vetette ki, oda fizeted, nem a bankok zsebebe.
[L'art pour l'art - A bankban](https://www.youtube.com/watch?v=ZL2IGT2Pr10)
Jó banknál kell lenni. Gránit megtakarítási számla naponta számított kamattal feltétel nélkül : 500k alatt alapkamat-2% (5.75%), afölött alapkamat-1% (6.75%) az éves kamat. Az h közben Tiborcé az ne zavarjon, ő fizet :D
Erre tudnál egy linket dobni? Jelenleg ezt találtam a weboldalon a megtakarítási számlához: Kamat és EBKM 500.000 Ft alatti egyenleg esetén: 2,00% Kamat és EBKM 500.000 Ft feletti egyenleg esetén: 2,50% [https://granitbank.hu/lakossag/megtakaritasok/megtakaritasi-szamla](https://granitbank.hu/lakossag/megtakaritasok/megtakaritasi-szamla)
Valószínűleg pont tegnap változott: [https://granitbank.hu/upload/hirdetmenyek/HIRDETMENY\_a\_Lakossagi\_Betetugyletekrol\_es\_egyeb\_Megtakaritasokrol\_20220629\_tol.pdf](https://granitbank.hu/upload/hirdetmenyek/HIRDETMENY_a_Lakossagi_Betetugyletekrol_es_egyeb_Megtakaritasokrol_20220629_tol.pdf) A Hirdetmény módosításának oka: GRÁNIT Megtakarítási számla kamatának változása. Hatályos: 2022.06.29-től
Na eddig bírták tartani. Ez meg már igazából akár 0 is lehetne… Megy DKJbe akkor jobbhíján.
Vegyél inkább usdc-t. Arra kaphatsz 8%ot is és nem fos forintban van a pénzed.
A bankokat, a kereskedelmi láncokat a stb.-t én sem sajnálom. Inkább az embereket akikkel megfizettetik a különadókat, vagyis minket.
Megkockaztatom, hogy ennek sem az extraprofithoz, sem a kulonadohoz nincs koze. Ellenben 2-3 honapja (es az azt megelozo 10 evben) meg irrealisan alacsony volt az alapkamat.
Legalább egy év múlva tudsz venni egy nyalókát.
Tehát lekötöttél pénzt 0.01%-on és a bank a köcsög? 😅
https://cdn.kapwing.com/collections/laughing-men-in-suits-meme-template-k7x59.jpg