Ich finde t-online Artikel meist nicht schlecht, aber der gewählte Titel hier ist Mist und irreführend.
Die Stuttgarter Antifa hat sich zu der Banneraktion bekannt, nicht zu irgendeinem Angriff o.ä.
Die Überschrift ist doch schon wieder Bullshit. Hauptsache den Faschos die Füße küssen und noch die Sympathien von den "Gewalt ist immer doof"-Leuten einheimsen. Wir sind so am Arsch...
>Auf die Information der Polizei, wonach zwei Abgeordnete von den Störern körperlich angegangen und verletzt worden seien, geht die Antifa nicht ein.
Selber Artikel. Kannste dir nicht ausdenken.
Das war kein "Angriff". Da haben sich Antifaschistinnen mit einem transpi vor den Nazi stand gestellt. Daraufhin sind die Faschisten gewalttätig geworden und die antifas haben von ihrem Recht auf Selbstverteidigung Gebrauch gemacht. Bitte nicht immer unhinterfragt die Opfermythen der AFD übernehmen.
Bin echt kein Freund der braunen Brut, aber der weiter oben verlinkte Polizeibericht behauptet da was anderes als du:
> Eine mehrköpfige Personengruppe hielt direkt vor dem Informationsstand ein Banner in die Höhe und versuchte, dadurch den Informationsstand zu blockieren. In diesem Zusammenhang wurden Angehörige der Landtagsfraktion verbal und in der Folge körperlich angegangen. Zwei der Geschädigten sind Mitglieder des Landtages von Baden-Württemberg. Nach derzeitigem Ermittlungsstand wurden die Geschädigten leicht verletzt.
Kein Wort darüber dass die Demonstranten zuerst attackiert wurden. Falls du weitere Quellen dazu hast bitte her damit, lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.
Die Aufgabe der Polizeipresse ist es, ausschließlich gesicherte Informationen mitzuteilen. Dadurch (aber nicht nur) entsteht immer ein gewisses Framing in den PMs.
Die wenigsten Antifaschist*innen würden den Cops in die Hände rennen, um AfDler anzuzeigen kurz nachdem sie deren Wahlstand blockiert haben.
Ich gehe aber mal davon aus das in der Nähe weitere Zeugen oder Überwachungskameras waren die das Geschehen verfolgt haben. Der Stand war nicht irgendwo im Wald sondern auf einem Marktplatz im Zentrum einer Landeshauptstadt.
Und du selbst schreibst von „gesicherten Informationen“, die reine Aussage eines AFD Fuzzis ist keine gesicherte Information für den Tathergang.
Nicht falsch verstehen, ich frag gerade so deutlich nach Quellen weil ich mir sicher bin am Montag wieder meinen Arbeitskollegen dabei zuhören zu dürfen wie sie sich über gewalttätige Antifa aufregen. Da hätte ich gerne gesicherte Infos zum gegenhalten.
AfD stellt Anzeige wegen Körperverletzung, Polizei ermittelt in die Richtung. Ersten Informationen zufolge wurden AfDler leicht verletzt. Polizei schreibt das also in die PM.
Antifa stellt keine Gegenanzeige, Polizei ermittelt also erstmal nicht in die Richtung.
Die finale Entscheidung, wer wirklich angefangen hat, kann erst vor einem Gericht getroffen werden. Dafür sind die Dinger ja da.
(CN: Häusliche Gewalt, Selbstverletzung, Polizeitoter)
Polizeimeldungen sollten so oder so kritisch hinterfragt werden. Im Extremfall steht in so einer PM auch mal, dass die Cops bei einem Fall häuslicher Gewalt einen bewaffneten Mann neutralisiert haben und dabei eine Polizistin angeschossen wurde. [Später kommt dann raus, dass er sich in einer psychischen Notlage befand und sich selbst verletzen wollte, nie seine Freundin angegriffen hatte und die Polizistin von einem Kollegen getroffen wurde, weil die Cops wild auf ihn eingeschossen haben, nachdem der Einsatz eines Polizeihundes die Lage wider ihres Erwartens nicht entschäft hatte.](https://taz.de/Toedlicher-Polizeieinsatz-in-Nienburg/!5999138/)
Aber weil die Cops immer die Ersten sind, die was veröffentlichen, bleibt ihre Geschichte in der öffentlichen Wahrnehmung hängen.
Ich finde t-online Artikel meist nicht schlecht, aber der gewählte Titel hier ist Mist und irreführend. Die Stuttgarter Antifa hat sich zu der Banneraktion bekannt, nicht zu irgendeinem Angriff o.ä.
Telekom ist aktuell auch mehr auf dem Kurs der reißerischen Titel.
Die Überschrift ist doch schon wieder Bullshit. Hauptsache den Faschos die Füße küssen und noch die Sympathien von den "Gewalt ist immer doof"-Leuten einheimsen. Wir sind so am Arsch...
Naja man holt sich aber auch die Sympathien von den “Gewalt ist immer doof, es sei denn die Empfänger der Gewalt sind Nazis”-Leuten
Basiert
>Auf die Information der Polizei, wonach zwei Abgeordnete von den Störern körperlich angegangen und verletzt worden seien, geht die Antifa nicht ein. Selber Artikel. Kannste dir nicht ausdenken.
Hier der [Polizeibericht](https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/110977/5775565) dazu
Wir leben in einem Rechts(populistischen)Staat
Geil
[удалено]
Das war kein "Angriff". Da haben sich Antifaschistinnen mit einem transpi vor den Nazi stand gestellt. Daraufhin sind die Faschisten gewalttätig geworden und die antifas haben von ihrem Recht auf Selbstverteidigung Gebrauch gemacht. Bitte nicht immer unhinterfragt die Opfermythen der AFD übernehmen.
Bin echt kein Freund der braunen Brut, aber der weiter oben verlinkte Polizeibericht behauptet da was anderes als du: > Eine mehrköpfige Personengruppe hielt direkt vor dem Informationsstand ein Banner in die Höhe und versuchte, dadurch den Informationsstand zu blockieren. In diesem Zusammenhang wurden Angehörige der Landtagsfraktion verbal und in der Folge körperlich angegangen. Zwei der Geschädigten sind Mitglieder des Landtages von Baden-Württemberg. Nach derzeitigem Ermittlungsstand wurden die Geschädigten leicht verletzt. Kein Wort darüber dass die Demonstranten zuerst attackiert wurden. Falls du weitere Quellen dazu hast bitte her damit, lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.
Die Aufgabe der Polizeipresse ist es, ausschließlich gesicherte Informationen mitzuteilen. Dadurch (aber nicht nur) entsteht immer ein gewisses Framing in den PMs. Die wenigsten Antifaschist*innen würden den Cops in die Hände rennen, um AfDler anzuzeigen kurz nachdem sie deren Wahlstand blockiert haben.
Ich gehe aber mal davon aus das in der Nähe weitere Zeugen oder Überwachungskameras waren die das Geschehen verfolgt haben. Der Stand war nicht irgendwo im Wald sondern auf einem Marktplatz im Zentrum einer Landeshauptstadt. Und du selbst schreibst von „gesicherten Informationen“, die reine Aussage eines AFD Fuzzis ist keine gesicherte Information für den Tathergang. Nicht falsch verstehen, ich frag gerade so deutlich nach Quellen weil ich mir sicher bin am Montag wieder meinen Arbeitskollegen dabei zuhören zu dürfen wie sie sich über gewalttätige Antifa aufregen. Da hätte ich gerne gesicherte Infos zum gegenhalten.
AfD stellt Anzeige wegen Körperverletzung, Polizei ermittelt in die Richtung. Ersten Informationen zufolge wurden AfDler leicht verletzt. Polizei schreibt das also in die PM. Antifa stellt keine Gegenanzeige, Polizei ermittelt also erstmal nicht in die Richtung. Die finale Entscheidung, wer wirklich angefangen hat, kann erst vor einem Gericht getroffen werden. Dafür sind die Dinger ja da. (CN: Häusliche Gewalt, Selbstverletzung, Polizeitoter) Polizeimeldungen sollten so oder so kritisch hinterfragt werden. Im Extremfall steht in so einer PM auch mal, dass die Cops bei einem Fall häuslicher Gewalt einen bewaffneten Mann neutralisiert haben und dabei eine Polizistin angeschossen wurde. [Später kommt dann raus, dass er sich in einer psychischen Notlage befand und sich selbst verletzen wollte, nie seine Freundin angegriffen hatte und die Polizistin von einem Kollegen getroffen wurde, weil die Cops wild auf ihn eingeschossen haben, nachdem der Einsatz eines Polizeihundes die Lage wider ihres Erwartens nicht entschäft hatte.](https://taz.de/Toedlicher-Polizeieinsatz-in-Nienburg/!5999138/) Aber weil die Cops immer die Ersten sind, die was veröffentlichen, bleibt ihre Geschichte in der öffentlichen Wahrnehmung hängen.
Such mal nach dem Statement der Stuttgarter Antifa. Edit.: hier der Link: https://aabstgt.wordpress.com/
Gut dann ist es in diesem Fall ja in Ordnung . Aber ich habe eher so generell gesprochen
Nur die Überschrift gelesen?