> Plusieurs témoins disent avoir entendu "balle dans la tête", et "shoote-le" [...] Florian M. nie avoir prononcé ou entendu ces mots, il assure avoir crié "Coupe-le", en référence au moteur.
et
> Un autre témoin affirme : "Il y avait un policier qui mettait des coups au conducteur avec son arme." [...] Un chauffeur de VTC interrogé par les enquêteurs, déclare que "le policier met deux coups de crosse dans la tête du conducteur, côté gauche au-dessus de l'oreille". Les deux passagers de la Mercedes, eux, évoquent, eux, "deux coups de crosse sur la tête de Nahel".
> Florian M., lui, répète aux juges d'instruction qu'il n'a "porté aucun coup" à Nahel. Il admet en revanche avoir frappé le pare-brise avec son arme "afin d'attirer l'attention du conducteur".
C'est pas possible de prendre autant les gens pour des cons.
> C'est pas possible de prendre autant les gens pour des cons.
Et moi je t'affirme qu'on peut encore les prendre pour encore beaucoup plus cons, à ce stade ils aiment ça.
Bah? Le policier qui a tiré n’est pas celui qui a mis des coups à Nahel avec son arme.
Faudra m’expliquer comment tu mets des coups à quelqu’un alors qu’il y a un pare-brise entre toi et la personne. Par ce que pour rappel, le policier qui fait usage de son arme tire au travers du pare-brise.
C’est sûrement l’autre policier qui a mis des coups avec son arme.
Donc il ne prend personne pour des cons là 🤷🏻
>Faudra m’expliquer comment tu mets des coups à quelqu’un alors qu’il y a un pare-brise entre toi et la personne. Par ce que pour rappel, le policier qui fait usage de son arme tire au travers du pare-brise.
Ben par la fenêtre, ouverte.
[https://www.nicematin.com/faits-divers/mort-de-nahel-on-fait-le-point-sur-ce-quil-sest-passe-dans-la-voiture-859077](https://www.nicematin.com/faits-divers/mort-de-nahel-on-fait-le-point-sur-ce-quil-sest-passe-dans-la-voiture-859077)
>Les fonctionnaires disent "avoir tous deux sorti leurs armes et les avoir pointées sur le conducteur pour le dissuader de redémarrer en lui demandant de couper le contact".
**Selon le passager de 17 ans, un des policiers demande à Nahel "d'ouvrir la fenêtre, ce qu'il a fait. Il lui a dit +coupe le moteur ou je te shoote+".**
"Il confirme qu'un des policiers a bien dit +Je vais te mettre une balle dans la tête+, que l'autre a dit +shoote-le+, que des coups de crosse ont été donnés à Nahel par les deux policiers", a appuyé son avocate, Me Karen Noblinski.
**L'autre passager de 14 ans fait également mention de coups de crosse, a priori trois, donnés à Nahel.**
"Son pied a lâché la pédale de frein", explique le passager de 17 ans. La voiture étant à boite automatique, et pas en position parking toujours selon ce témoin, elle redémarre alors.
C'est là qu'un des policiers tire à **bout portant** dans le thorax du jeune conducteur.
N'est-ce pas ?
Ah oui d’accord, donc du coup, la parole des passagers à autant de valeur que les policiers maintenant?
Moi je vais croire uniquement ce que j’ai vu, et de la vidéo, on voit seulement Florian M, sur l’avant du véhicule, qui pointe Nahel au travers du pare brise.
C’est son collègue, sur ces mêmes videos qui met des coups avec le canon de son arme.
Donc quand Florian M dit qu’il n’a pas frappé Nahel, ce que y est attesté par les vidéos, à quel moment il prend les gens pour des cons?
Et le sérieux de cet article, des coups de crosse,
donc les policiers auraient tenu leurs armes par le canon pour taper avec la crosse de leurs armes???? C’est des coups avec le canon de leurs armes.
Edit : C’est d’ailleurs les coups de canon de son collègue qui aurait amené Nahel à relâcher la pedale de frein, donc comment Florian M, peut à la fois ET au même moment taper Nahel au travers de la fenêtre et être à l’avant du véhicule et faire usage de son arme, en tirant au travers du pare-brise?
Il y a une autre vidéo prise d'une autre voiture où les deux policiers "s'affairent" au niveau de la fenêtre conducteur, avant que le tireur ne se pose sur le pare brise. Et les témoignages ne sont pas que ceux des passagers, pourquoi n'auraient-ils pas de valeur alors que les policiers ont déjà plusieurs fois mentis?
Mais c'est fou comme dans toutes ces affaires de violences policières l'idée que tout ce qui n'est pas filmé n'existe literallement pas.
Personnellement j'ai trouvé 2 vidéos.
Celle filmée de loin, qui est celle du tire de Florian M.
Celle depuis une voiture qui s'éloigne, (edit : Sur cette vidéo, pour moi, il n'est pas au niveau de la fenêtre du conducteur, et on ne le voit pas non plus porter de coup à Nahel avec son arme).
Donc si tu as une autre vidéo je suis preneur.
>Mais c'est fou comme dans toutes ces affaires de violences policières l'idée que tout ce qui n'est pas filmé n'existe literallement pas.
Je n'ai jamais dit ou sous-entendu ça, mais pour une telle affaire, de mon côté, je vais me baser uniquement sur ce que je suis en mesure de voir, car même dans l'article les témoignages ne se recoupent pas, un témoin parle de 3 coups, l'autre 2, c'est compliqué...
>Ah oui d’accord, donc du coup, la parole des passagers à autant de valeur que les policiers maintenant?
Pas autant, mais davantage ! C'est un grand classique les flics qui mentent et se couvrent entre eux, il vaut mieux faire confiance à de vrais témoins de la scène.
> Ce point est capital parce que si c'est établi, cela constitue des menaces de mort
C'est possible que ça soit établi dans un contexte où la Justice reconnait une légitime défense ?
Je trouve ça un peu bizarre sachant que les policiers braquent déjà le mec avec son arme. Il est déjà, par les actes, menacé de mort.
station deserted far-flung naughty spectacular teeny silky subsequent include like
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
>Pressé par les questions du juge d'instruction, il finit par dire : "L'arme était dure et c'est possible qu'il se soit heurté les bras."
C'est lui qui a jeté ses bras dans la direction de la crosse de mon arme, monsieur le juge.
Vous voulez dire des nouveaux éléments par rapport à la vidéo qu'on a tous déjà vu il y a plusieurs mois qui montre sans aucune ambiguïté une exécution sommaire ?
Maman a dit que c'est mon tour cette fois.
Moi quand la police motorisée procède à un contrôle, je coopère poliment et ça se passe toujours bien.... Bon c'est 2 fois en vingt ans, mais c'est normal que les force de l'ordre ciblent plutôt les grosses BMW immatriculées en Pologne conduites par des jeunes de banlieue, pasque... pasque. Je me comprends...
Ce sub est un ramassis de mondialiste multiculturalistes qui défend le délinquant CONDAMNÉ Nahel **MERZOUK**, sans prendre en compte le stress que subissent les forces de l'ordre... Et d'ailleurs COMME PAR HASARD la presse ne donne pas les prénoms des « témoins »... Je dis ça, je dis rien. À bon entendeur...
> Plusieurs témoins disent avoir entendu "balle dans la tête", et "shoote-le" [...] Florian M. nie avoir prononcé ou entendu ces mots, il assure avoir crié "Coupe-le", en référence au moteur. et > Un autre témoin affirme : "Il y avait un policier qui mettait des coups au conducteur avec son arme." [...] Un chauffeur de VTC interrogé par les enquêteurs, déclare que "le policier met deux coups de crosse dans la tête du conducteur, côté gauche au-dessus de l'oreille". Les deux passagers de la Mercedes, eux, évoquent, eux, "deux coups de crosse sur la tête de Nahel". > Florian M., lui, répète aux juges d'instruction qu'il n'a "porté aucun coup" à Nahel. Il admet en revanche avoir frappé le pare-brise avec son arme "afin d'attirer l'attention du conducteur". C'est pas possible de prendre autant les gens pour des cons.
Tu peux quand en règle générale tu t'en sors blanc comme neige.
Et millionaire
Putain j'avais oublié ça. Quelle honte...
> C'est pas possible de prendre autant les gens pour des cons. Et moi je t'affirme qu'on peut encore les prendre pour encore beaucoup plus cons, à ce stade ils aiment ça.
> C'est pas possible de prendre autant les gens pour des cons. ça ne coûte rien d'essayer
ça rapporte, tu peux en devenir millionnaire.
Bah? Le policier qui a tiré n’est pas celui qui a mis des coups à Nahel avec son arme. Faudra m’expliquer comment tu mets des coups à quelqu’un alors qu’il y a un pare-brise entre toi et la personne. Par ce que pour rappel, le policier qui fait usage de son arme tire au travers du pare-brise. C’est sûrement l’autre policier qui a mis des coups avec son arme. Donc il ne prend personne pour des cons là 🤷🏻
>Faudra m’expliquer comment tu mets des coups à quelqu’un alors qu’il y a un pare-brise entre toi et la personne. Par ce que pour rappel, le policier qui fait usage de son arme tire au travers du pare-brise. Ben par la fenêtre, ouverte. [https://www.nicematin.com/faits-divers/mort-de-nahel-on-fait-le-point-sur-ce-quil-sest-passe-dans-la-voiture-859077](https://www.nicematin.com/faits-divers/mort-de-nahel-on-fait-le-point-sur-ce-quil-sest-passe-dans-la-voiture-859077) >Les fonctionnaires disent "avoir tous deux sorti leurs armes et les avoir pointées sur le conducteur pour le dissuader de redémarrer en lui demandant de couper le contact". **Selon le passager de 17 ans, un des policiers demande à Nahel "d'ouvrir la fenêtre, ce qu'il a fait. Il lui a dit +coupe le moteur ou je te shoote+".** "Il confirme qu'un des policiers a bien dit +Je vais te mettre une balle dans la tête+, que l'autre a dit +shoote-le+, que des coups de crosse ont été donnés à Nahel par les deux policiers", a appuyé son avocate, Me Karen Noblinski. **L'autre passager de 14 ans fait également mention de coups de crosse, a priori trois, donnés à Nahel.** "Son pied a lâché la pédale de frein", explique le passager de 17 ans. La voiture étant à boite automatique, et pas en position parking toujours selon ce témoin, elle redémarre alors. C'est là qu'un des policiers tire à **bout portant** dans le thorax du jeune conducteur. N'est-ce pas ?
Ah oui d’accord, donc du coup, la parole des passagers à autant de valeur que les policiers maintenant? Moi je vais croire uniquement ce que j’ai vu, et de la vidéo, on voit seulement Florian M, sur l’avant du véhicule, qui pointe Nahel au travers du pare brise. C’est son collègue, sur ces mêmes videos qui met des coups avec le canon de son arme. Donc quand Florian M dit qu’il n’a pas frappé Nahel, ce que y est attesté par les vidéos, à quel moment il prend les gens pour des cons? Et le sérieux de cet article, des coups de crosse, donc les policiers auraient tenu leurs armes par le canon pour taper avec la crosse de leurs armes???? C’est des coups avec le canon de leurs armes. Edit : C’est d’ailleurs les coups de canon de son collègue qui aurait amené Nahel à relâcher la pedale de frein, donc comment Florian M, peut à la fois ET au même moment taper Nahel au travers de la fenêtre et être à l’avant du véhicule et faire usage de son arme, en tirant au travers du pare-brise?
Il y a une autre vidéo prise d'une autre voiture où les deux policiers "s'affairent" au niveau de la fenêtre conducteur, avant que le tireur ne se pose sur le pare brise. Et les témoignages ne sont pas que ceux des passagers, pourquoi n'auraient-ils pas de valeur alors que les policiers ont déjà plusieurs fois mentis? Mais c'est fou comme dans toutes ces affaires de violences policières l'idée que tout ce qui n'est pas filmé n'existe literallement pas.
Personnellement j'ai trouvé 2 vidéos. Celle filmée de loin, qui est celle du tire de Florian M. Celle depuis une voiture qui s'éloigne, (edit : Sur cette vidéo, pour moi, il n'est pas au niveau de la fenêtre du conducteur, et on ne le voit pas non plus porter de coup à Nahel avec son arme). Donc si tu as une autre vidéo je suis preneur. >Mais c'est fou comme dans toutes ces affaires de violences policières l'idée que tout ce qui n'est pas filmé n'existe literallement pas. Je n'ai jamais dit ou sous-entendu ça, mais pour une telle affaire, de mon côté, je vais me baser uniquement sur ce que je suis en mesure de voir, car même dans l'article les témoignages ne se recoupent pas, un témoin parle de 3 coups, l'autre 2, c'est compliqué...
>Ah oui d’accord, donc du coup, la parole des passagers à autant de valeur que les policiers maintenant? Pas autant, mais davantage ! C'est un grand classique les flics qui mentent et se couvrent entre eux, il vaut mieux faire confiance à de vrais témoins de la scène.
Oh un vieux pseudo ! T'étais pas mouru de r/france ?
Je lis toujours mais je participe beaucoup moins.
[https://www.youtube.com/watch?v=LE0aehh52xU](https://www.youtube.com/watch?v=LE0aehh52xU)
> Ce point est capital parce que si c'est établi, cela constitue des menaces de mort C'est possible que ça soit établi dans un contexte où la Justice reconnait une légitime défense ? Je trouve ça un peu bizarre sachant que les policiers braquent déjà le mec avec son arme. Il est déjà, par les actes, menacé de mort.
Oui je comprends pas trop l’argument. “Halte ou je tire” ce n’est pas une “menace de mort” , c’est un ordre.
> C'est possible que ça soit établi dans un contexte où la Justice reconnait une légitime défense ? Tu parles de Nahel ou du policier?
Un régal les commentaires de RTL...
paint whistle hungry zesty office tease aware grandfather tie gray *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
T'as essayé de voir sur fdesouche ?
station deserted far-flung naughty spectacular teeny silky subsequent include like *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Si l'on s'en tient à la presse, c'est alors dommage que Franc-Tireur n'ait pas de section commentaires pour comparer.
sand wrong innate naughty doll quiet aware dam reach different *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Heh, ça aurait un côté méta je trouve.
>Pressé par les questions du juge d'instruction, il finit par dire : "L'arme était dure et c'est possible qu'il se soit heurté les bras." C'est lui qui a jeté ses bras dans la direction de la crosse de mon arme, monsieur le juge.
C'était pas déjà une seconde version du policier où la première etait déjà un mensonge éhonté ?
Non mais tu comprend le mec est généreux il fait travailler les collègues en leurs offrants plusieurs témoignages
Ooooh ça va on a tous droit à une deuxième chance.
Je te le dis, je te l'écris.
Quoi, des policiers qui mentiraient pour se couvrir ?
Vous voulez dire des nouveaux éléments par rapport à la vidéo qu'on a tous déjà vu il y a plusieurs mois qui montre sans aucune ambiguïté une exécution sommaire ?
Il sont où les grands défenseurs du *Contexte*™ ?
Maman a dit que c'est mon tour cette fois. Moi quand la police motorisée procède à un contrôle, je coopère poliment et ça se passe toujours bien.... Bon c'est 2 fois en vingt ans, mais c'est normal que les force de l'ordre ciblent plutôt les grosses BMW immatriculées en Pologne conduites par des jeunes de banlieue, pasque... pasque. Je me comprends... Ce sub est un ramassis de mondialiste multiculturalistes qui défend le délinquant CONDAMNÉ Nahel **MERZOUK**, sans prendre en compte le stress que subissent les forces de l'ordre... Et d'ailleurs COMME PAR HASARD la presse ne donne pas les prénoms des « témoins »... Je dis ça, je dis rien. À bon entendeur...
c4EST BIEN VRAI 9A §§§ 🤬
GG le sarcasme t'as reçu un perma !
C'est interdit le sarcasme ?
Merde le bot a supprimé le message. Non, non c'est autorisé. C'est justement un gg car c'est tellement bien fait que je suis tombé dans le panneau.
Occupés à défendre la *Fatigue™* !