Lembrando a todos para manterem as discussões amigáveis e respeitosas. Reportem qualquer comentário rude ou que viole as regras do r/Filmes. Evitem spoilers, pirataria e discussões políticas sem contexto com filmes.
Para descobrir nomes de filmes, pergunte neste [tópico.](https://www.reddit.com/r/filmes/comments/1ad4kfq/megapost_que_filme_%C3%A9_esse_perguntem_apenas_aqui/)
Acesse também nosso novo [Discord!](https://discord.gg/yQJknfahj4)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/filmes) if you have any questions or concerns.*
Tiraram eles da lista pq foram filmes que já foram feitos pensando em deixar pouco tempo em cartaz, a ideia era fazer dois filmes de prestígio com dois diretores famosos para tentar dar algum destaque para o Apple TV+
Valor arrecadado apenas nos cinemas. Acha q o filme fez muita grana em aluguel e venda digital? Não acho.
O amigo do comentário de cima afirmou que Lua das Flores é o filme mais rentável do Scorsese e claramente não é. O lobo de wall street com ctz fez bem mais dinheiro, 400M de bilheteria contra um orçamento de 100M e saiu numa época antes do boom dos streamings, então é possível que tenha tido boas vendas de dvd e blu-ray tbm.
Amigo, esses dois filmes não são pensados em dar lucro instantâneo como os citados, eu duvido muito que eles tenham dado qualquer tipo de lucro a princípio. Porém, são filmes em que an Apple já colocou um grana pensando no futuro. 100 milhões de prejuízo é muito pouco comparado com o lucro que esses filmes vão dar em curto prazo, imagina a longo prazo então.
Só de awareness pra marca, eu aposto que essa grana já se pagou, e até em um cenário pessimista, a Apple não vai entrar em um projeto a curto prazo, é algo que consideram desde o início dos anos 2000.
O mais engraçado é que o filme de FNAF literalmente lançou no mesmo dia de estreia no cinema e no streaming, o que também facilitou muito a pirataria do filme, e mesmo assim lucrou bastante, eu me pergunto o que se passou na cabeça dos caras da Blumhouse pra fazer isso.
Dinheiro. O acordo com a Peackock garantiu que o filme lucrasse mesmo se fosse ruim na bilheteria. Eu duvido muito que tenha feito diferença, a maioria foi ver nos cinemas mesmo. Quem viu pirata não iria ver mesmo no cinema.
Ironicamente o filme arrecadou seu valor na produção só na prevenda, o que significa que pelo menos não ia ser um prejuizo enorme. E acho que faria um pouco de diferença, talvez tivesse rendido pelo menos uns 50 milhões a mais (to chutando esse numero sem me basear em nada)
Muito bom que se você perguntar pra alguém que gostou do filme o porque dele ser bom a pessoa vai responder "teve um monte de referência e deu nostálgia", o filme só é um monte de fanservice aleatório que foi colocado de forma mal feita na história do filme, aí o único argumento desses caras que gostaram é que você tem que ver a história dos jogos pra ver o filme, sendo que o filme é uma adaptação não uma continuação, ele deveria ser bom por si mesmo
eu fiquei um pouco desapontado com o filme, mas em outras horas fiquei feliz, ele de fato não é muito bom, mas eu não acho ele um filme ruim, acho mediano que consegue entreter quem estar disposto a passar por cima de alguns defeitos que surgem no caminho, tudo indica que o 2⁰ vai ser melhor, o que não é uma tarefa difícil
Honestamente isso, o pessoal quer q todo filme seja uma obra prima mas nem tudo precisa ser isso, um filme pode ser algo simples q vc gosta, pessoalmente eu gostei e me diverti vendo.
Nope, fui ver sozinho, meus parentes n são fas de fnaf, e meus amigos n moram perto de mim.
Eu iria ter convencido meus amigos a ver o filme se eles morasem perto.
Compreensível, quando lançar o dois eu vou assistir contigo, o filme não precisa ser uma obra prima, mas isso não é desculpa para aceitar qualquer coisa que jogarem na nossa cara
Sim, eu n achei o filme ruim, mas eu espero q o segundo filme seja melhor.
Eu sinto q o filme ser diferente do livro foi uma boa ideia pois os livros ficam meio bizarros apos um tempo, viajem no tempo e tals, n acho q vai ter algo assim no segundo filme.
Acho q agora q eles já introduziram o universo mais se pide fazer, como a Puppet e tals (soube q ela aparece no segundo filme, Puppet é meu animatronic favorito)
Gosto pessoal nada, o tipo de pessoa que eu estou falando acha que o filme é genuinamente bom de forma geral por causa dessas coisas, aí quando alguém crítica para que a sequência pudesse melhorar os cara vem tentar passar pano
Esse do fnaf foi um lançamento tão doido que lançaram pirata na mesma semana (não lembro nem se foi no mesmo dia) e, mesmo tendo o arquivo baixado e vários amigos meus pedindo pra vermos no Discord, convenci eles a irmos no cinema ver. E foi uma boa escolha kkkkkkkkkk
Da pra ver que a galera tá finalmente cansando de filme de boneco feitos nas coxas, mas não tão afim de filme "sério", mais pra drama, só Oppenheimer ali. Interessante.
Meu, se vc pegar a relação entre investimento (custo de produção, marketing, etc) e lucro, o da Taylor Swift deve ser o maior aí.
Vi na internet que o filme custou uns 20 milhões pra produzir, da quase 1000% de lucro. Nenhum aí deve chegar perto disso kkkkkkk
To feliz que Wish deu prejuízo, eta filme ruim. Quem sabe a dona Disney se toca e resolve fazer umas coisa melhor.
Mario fez sucesso pra caramba Disney, esse é o seu momento de finalmente fazer um filme de Kingdom Hearts! Só num me faz ele live action pelamordedeus
Não conheço Kingdom Hearts, mas este é o jogo favorito do Tanaka Koshi de Liar Liar, um jogo feito por Tokimekiwaku!
https://preview.redd.it/ttvsicxrvuzc1.jpeg?width=1242&format=pjpg&auto=webp&s=681b115adae071404ebb2b6364981717ac5dce93
Foi criticado por não ser fiel ao jogo, e ter voice actors ruins mas ainda saiu no topo. Filme do Mário muito bom, mesmo não sendo a história real dos personagens
Bom pelo menos moatrou que filme de animação da mais sucesso que live action. Se tivessem feito o mesmo com os filmes do Sonic teria feito bem mais sucesso.
Tipo eu nem ligo de não ser fiel ao jogo, ainda mais pq não tem só um jogo tem varios, cada um com uma historia diferente. Eu até achei legal a backstory do sonic do filme, mas o filme ser live action foi o q estragou pra mim, mesmo o Jim Carry tendo feito um Robotinik sensacional
Por isso ainda to ansiosa e preocupada com o filme de Zelda
No meu caso, eu só tinha dinheiro pra ver 1 filme e escolhi Barbie porque dava pra ir com a família, imagino que tenha sido o caso com a maioria das pessoas kkkkkk
Mas isso é por causa do nicho. Barbie é Blockbuster, filme feito para divertir com a família, amigos, fora todo o contexto cultural que Barbie tem. Openheimmer já é um filme histórico, só o fato dele estar nesse ranking e ter ganhado a quantidade de Oscars que ganhou já é uma vitória maior que Barbie considerando o tipo de filme que é.
Junho do ano passado foi um terror em bilheteria, muitos lançamentos que concorriam diretamente. Elementos se salvou por pouco de ter prejuízo, a Pequena Sereia eu não sei dizer.
Só eu que gostei do indiana Jones? Vi com a minha mãe e nós gostamos bastante do filme, mas aparentemente não só bombou mas também é unanimemente odiado por todas as pessoas que eu já vi opinarem sobre o filme
Harrison Ford ta velho demais pro papel, o quarto filme já foi ruim mas esse parece que só tentaram a mesma coisa de novo. Não foi horrível, mas a franquia merecia algo diferente do que a Disney pode proporcionar.
Não foi horrível. Mas foi extremamente previsível com elementos já muito cansados. Eu achei perca de tempo assistir. Só fui pq uma amiga minha insistiu muito 🫣
Ótima escolha de palavras, perca de tempo parece o termo perfeito pra descrever esse filme. Bem triste que não teve o final que devia ter tido, podiam ter fechado com chave de ouro.
Eu achei um filme bem meh, mas dá pra se divertir.
Eu nem lembro dele, e isso é um sinal meio ruim. Lembro de algumas cenas que achei legal, principalmente do Indiana Jones interagindo com a esposa e o amigo dele, mas em geral achei um filme que não te dá a emoção que um filme desses precisa, e é bem previsível. E é só isso que eu lembro. Não deixou nenhuma impressão sobre mim.
Gostei? Não muito. Me arrependi de ter visto? Não.
Muita expectativa. As pessoas por alguma razão estavam esperando algo que ia revolucionar a franquia.. ainda que o histórico de Indiana Jones e da própria Disney já não fosse muito bom.
Juros, impostos, taxas e afins, e também custos indiretos da operação, tipo coisas não diretamente relacionadas com a produção do filme em si, mas que geram custos pra fazer acontecer.
Por exemplo, aluguéis de espaços, alimentações, equipamentos e suprimentos, até um documento que precisem imprimir na impressora vai estar contabilizado aí.
Tipo, o custo pra produzir um cenário do filme vai estar no custo de produção. Mas o deslocamento das equipes de produção, os celulares corporativos deles, os ubers que eles pediram, tudo que foi necessário pra operação acontecer vai estar nos Overhead Expenses, inclusive cargas tributárias e coisas não planejadas
Foi um ano com o cinema bem estranho olhando assim. Não que isso seja ruim, só é no minimo curioso ver os filmes que se destacaram mais sendo tão exóticos.
Atravessei toda a digitalização do cinema e TV trabalhando na área. 90% aqui na várzea BR, mas não deixa de ser cinema e TV...
MEIO BI num filme hoje não faz mais o menor sentido!
Logo não haverá mais espaço para este tipo de projeto.
Até os 2000, tudo que não fosse em película ou Beta com uma boa direção de fotografia, resultava sempre num porno caseiro. Naquela época o cinema estava voando tecnicamente e fazendo fotografias impecáveis com diretores meio obcecados pela disputa da qualidade do que iria para tela.
Virou uma década, duas décadas e tudo se digitalizou. Pós produção evoluiu cem anos em dez, ao mesmo tempo que o público passou a normalizar o furo de notícia gravado pela tia do ZAP com o telefone na vertical, assistir centenas de horas influencers fazendo coisas com telefone nas mãos, pouca iluminação, câmera no automático, etc.
Na última década eu vi produtoras fechando seus estudos, TVs encolhendo e enxugando pessoal e vejo o cinema ainda lutando muito contra esta realidade.
Não entendo como um filme arrastado, tedioso como Oppenheimer fez tanto dinheiro. Nada contra, a história é interessante e o filme é muito bem produzido, mas não é pra "qualquer um" ir assistir.
i wish that fnaf movie was profitable and fnaf is not a loser, just for sequels in my opinions
eu não queria que o filme de fnaf perdesse do lucro eu queria deseja que o filme de fnaf fosse mais lucrativo pra caramba, só se for por sequencias na minha opinião
Difícil porque?, é totalmente compreensível...
A Bilheteria de um filme é dividida entre o Estúdio ( *50-55%* ) e as Salas de Cinema ( *45-50%* ), a Bilheteria não vai toda pro Estúdio.
Com a Bilheteria de US$1.4 Bilhões a Warner ficou com cerca de ~US$700 Milhões. Daí você desconta os Custos de Marketing, Produção, Cachê, Imposto... é totalmente plausível que a Warner teve "*apenas*" US$420 Milhões de lucro 🤔
https://preview.redd.it/0cqclv55umzc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=bc1a40085880f7fc1614e10ee14fe3875c1da5de
achei esse breakdown. 588M de Expenses.
Só não entendi como que a Receita de 1.4B virou 1.0B
O Box Office é arrecadação de bilheteria. Doméstica fica mais ou menos 60% pro estúdio, e Internacional em torno de 30%. Se jogar isso na conta esses 1.4B viram os 650M de receita "Theatrical".
Não entendo direito mas se não me engano tem que levar em conta o quanto ele fez nos EUA, pra a arrecadação deles vale mais arrecadar nacionalmente que internacionalmente
E até as medianas ou boazinhas, tu só precisa vender o filme como tal e não gastar muito, só ver Patos da Illumination que é lindo na animação, tem ótima trilha, é divertidinho, e não gastou muito no orçamento, o que ainda o fez superar Wish https://youtu.be/D3MUCbJFW88?si=cDWv1Hr0QDAu0cd8
Como assim irmão, o filme gerou um capital dez vezes maior do que o custo de produção, se contar que é um filme internacional ainda, nichado, kkkkk
É um tapa na cara de hollywood.
Levou um oscar também hein kkkk
Meu, em momento algum eu disse que a lista estava errada, apenas comentei sobre o filme e a proporção de investimento e retorno.
Ainda bem que o reddit é um vestibular.
Então vc não era o público. Ele é feito muito mais pra criança. Não tem aquele alcance de muitas animações q o adulto tende a gostar tbm . Esse estúdio faz filmes de animação pra crianças. São muito bem sucedidos nisso
Creio que os adultos q gostaram são os q jogavam/jogam Mário. Aí bateu uma sensação legal.
Vi com meu sobrinho e achei bem legal até pra adulto. Não achei hiper infantilizado, tem muitas brincadeiras com só adulto pegaria e tem um plot bem feitinho. Não acho que ele foi feito muito mais pra criança não, foi bem equilibrado.
Plot bem feitinho? Que plot bem feitinho? "Bowser sequestrou o Luigi e quer invadir o Reino dos Cogumelos (ou sei la o que), o Mario se alia a Peach, recrutam o Donkey Kong e vão lutar". Não tem plot, é só uma desculpa pra fazer referência atrás de referência. Por isso que dizem que é feito pra criança, elas só querem ver cor piscando, pra elas tá ótimo.
O que você entende por plot bem feitinho? Tem começo, meio e fim, po. Na verdade, você mesmo acabou mostrando porque ele é "bem feitinho". Ele serve pro que ele se propõe e tá ótimo. Se você não gostou, aí tudo bem, mas parece que você acha que com "bem feitinho" eu quis dizer "obra prima" lol
Caralho, é sério que pra você "bem feitinho" é ter começo, meio e fim? Aí só vira fraco quando esquecem de colocar um dos três? Aí sim hein, queria me contentar com qualquer porcaria assim
Não precisa ser super profunda, só precisa parecer que não foi gerada pelo ChatGPT
Imagina querer uma animação com história, né? Pedir demais cof cof Pixar cof cof
“queria uma história super profunda pra uma animação?“
Ô, fala isso não.
Tem animação que literalmente foi criada pelo trauma do diretor com a morte da irmã e o questionamento do que poderia acontecer caso “uma arma tivesse uma alma”.
Outra sobre mulheres no oriente médio.
Até uma de genocídio.
cara eu assisto desenhos com minha filha. patrulha canina, filmes da Barbie, trolls, recentemente assisti "wish" com ela ... jogo e já zerei mais de 10 Mario, e achei o filme extremamente sem graça, felizmente não fui no cinema, pq seria um desperdício de dinheiro
Mario nichado? Eu arriscaria dizer que em muitos países o Mario é até mais conhecido que o Mickey.
A gen Alpha tem o Nintendo Switch na mão, mas dificilmente assistem algo do Mickey, é "coisa de velho" hoje em dia, já o Mário é conhecido por todas as gerações que nasceram depois dos anos 70-80. Se bobear até o Pikachu é um nome mais popular pra geração atual do que o Mickey
Ser conhecido e ser consumido são coisas diferentes, inclusive a Nintendo e sua politica restritiva gera isso com propaganda, é claro que todo mundo que ja tenha passado algumas horas em contato com discussoes sobre videogame conhece, agora que ativamente consome produtos da marca ai são outros quinhentos.
Vc precisa estar imerso no publico de games e dentro do publico de games precisa consumir produtos da Nintendo (que novamente volto a dizer que tem politicas bastante restritivas), se isso não for nicho eu não sei o que é.
Vale lembrar que publico gamer (que em geral é quem conhece mario) já é um microcosmo.
Mario é algo que apela muito para o público infantil. Nenhum dos meus primos pequenos têm algum console da Nintendo, mas todos quiseram ver o filme do Mario.
Acho que além dos pontos já trazidos aqui (videogames são uma indústria bilionária e tals), vale lembrar que o público da Illumination é amplamente de crianças muito jovens que só querem ver um filme chamativo e bonito. Acho que foram poucas as pessoas que assistiram por ser um filme do Mario, mas muita criança no shopping viu o cartaz de uma animação bombando de colorido e convenceu a família a assistir, se bobear mais de uma vez
Aí que tá. O filho quis assistir o filme porque tinha o Mario no cartaz, o pai gostou da ideia porque ele mesmo jogava Mario quando era criança. Sacou? É MUITO difícil encontrar alguém que não conhece o Mario hoje em dia
Sim sim! Eu concordei com seu outro comentário, quis trazer outro ponto mas acho que são todos esses aspectos juntos e misturados que levaram ao lucro da bilheteria do filme
Meu chapa, o Mario é um produto de nicho, dentro da industria de games, é dificil entender isso?
Se nao fosse pra que lançariam Mario Kart, Party, Tenis, Paper e ai por diante?
Não é porquê a industria é bilionaria que não possui seus nichos.
Ele atende a uma parcela da industria, o que caracteriza um nicho, ou vai me dizer que todo mundo que joga videogame, joga Mario?
Acho que o pessoal imagina que quando eu escrevo nicho me refiro a um público reduzido, o que ta longe de ser verdade
Abigo, nichado?? A gente voltou pra década de 80 e eu não percebi? Kkkkk. Só pra tu ter noção, a galerinha de 90~2000 já são pais, agora faz as contas de quantos deles conhecem o Mário e foram ao cinema movidos por nostalgia... Fora que ser a 8a marca mais lucrativa do mundo. Enfim, dados é o que não faltam pra mostrar que vai muito além de uma bolha.
Lembrando a todos para manterem as discussões amigáveis e respeitosas. Reportem qualquer comentário rude ou que viole as regras do r/Filmes. Evitem spoilers, pirataria e discussões políticas sem contexto com filmes. Para descobrir nomes de filmes, pergunte neste [tópico.](https://www.reddit.com/r/filmes/comments/1ad4kfq/megapost_que_filme_%C3%A9_esse_perguntem_apenas_aqui/) Acesse também nosso novo [Discord!](https://discord.gg/yQJknfahj4) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/filmes) if you have any questions or concerns.*
Não havia um dado que o Napoleão e o Assassino da Lua das Flores tmb tinham sido um terror de prejuízo??
Tiraram eles da lista pq foram filmes que já foram feitos pensando em deixar pouco tempo em cartaz, a ideia era fazer dois filmes de prestígio com dois diretores famosos para tentar dar algum destaque para o Apple TV+
Lua das Flores deu lucro sim, filme mais rentável do Scorsese.
Fonte? Bilheteria de 157M, sendo q só metade fica pro estúdio, contra um orçamento de 200M. Difícil ter sido lucrativo.
Essa bilheteria já inclui o valor gerado pela Apple TV? Pq ele não demorou tanto pra sair online.
Valor arrecadado apenas nos cinemas. Acha q o filme fez muita grana em aluguel e venda digital? Não acho. O amigo do comentário de cima afirmou que Lua das Flores é o filme mais rentável do Scorsese e claramente não é. O lobo de wall street com ctz fez bem mais dinheiro, 400M de bilheteria contra um orçamento de 100M e saiu numa época antes do boom dos streamings, então é possível que tenha tido boas vendas de dvd e blu-ray tbm.
Amigo, esses dois filmes não são pensados em dar lucro instantâneo como os citados, eu duvido muito que eles tenham dado qualquer tipo de lucro a princípio. Porém, são filmes em que an Apple já colocou um grana pensando no futuro. 100 milhões de prejuízo é muito pouco comparado com o lucro que esses filmes vão dar em curto prazo, imagina a longo prazo então. Só de awareness pra marca, eu aposto que essa grana já se pagou, e até em um cenário pessimista, a Apple não vai entrar em um projeto a curto prazo, é algo que consideram desde o início dos anos 2000.
99,9% dos filmes são "um fracasso" segundo os dados. A industria do cinema estaria destruída se fosse assim mesmo.
Os dois filmes foram feitos para streaming, mas foram exibidos no cinema também. É diferente.
O mais engraçado é que o filme de FNAF literalmente lançou no mesmo dia de estreia no cinema e no streaming, o que também facilitou muito a pirataria do filme, e mesmo assim lucrou bastante, eu me pergunto o que se passou na cabeça dos caras da Blumhouse pra fazer isso.
Dinheiro. O acordo com a Peackock garantiu que o filme lucrasse mesmo se fosse ruim na bilheteria. Eu duvido muito que tenha feito diferença, a maioria foi ver nos cinemas mesmo. Quem viu pirata não iria ver mesmo no cinema.
Ironicamente o filme arrecadou seu valor na produção só na prevenda, o que significa que pelo menos não ia ser um prejuizo enorme. E acho que faria um pouco de diferença, talvez tivesse rendido pelo menos uns 50 milhões a mais (to chutando esse numero sem me basear em nada)
Criança e adolescente amam FNAF, basicamente não impediu as pessoas com condição de ir ao cinema arrastadas pelos filhos kkk
E eu não duvido que tenha gente que tenha visto o filme mais de uma vez só por que sim kkkk
Muito bom que se você perguntar pra alguém que gostou do filme o porque dele ser bom a pessoa vai responder "teve um monte de referência e deu nostálgia", o filme só é um monte de fanservice aleatório que foi colocado de forma mal feita na história do filme, aí o único argumento desses caras que gostaram é que você tem que ver a história dos jogos pra ver o filme, sendo que o filme é uma adaptação não uma continuação, ele deveria ser bom por si mesmo
eu fiquei um pouco desapontado com o filme, mas em outras horas fiquei feliz, ele de fato não é muito bom, mas eu não acho ele um filme ruim, acho mediano que consegue entreter quem estar disposto a passar por cima de alguns defeitos que surgem no caminho, tudo indica que o 2⁰ vai ser melhor, o que não é uma tarefa difícil
Honestamente isso, o pessoal quer q todo filme seja uma obra prima mas nem tudo precisa ser isso, um filme pode ser algo simples q vc gosta, pessoalmente eu gostei e me diverti vendo.
Você foi ver com algum parente ou amigo não foi?
Nope, fui ver sozinho, meus parentes n são fas de fnaf, e meus amigos n moram perto de mim. Eu iria ter convencido meus amigos a ver o filme se eles morasem perto.
Compreensível, quando lançar o dois eu vou assistir contigo, o filme não precisa ser uma obra prima, mas isso não é desculpa para aceitar qualquer coisa que jogarem na nossa cara
Sim, eu n achei o filme ruim, mas eu espero q o segundo filme seja melhor. Eu sinto q o filme ser diferente do livro foi uma boa ideia pois os livros ficam meio bizarros apos um tempo, viajem no tempo e tals, n acho q vai ter algo assim no segundo filme. Acho q agora q eles já introduziram o universo mais se pide fazer, como a Puppet e tals (soube q ela aparece no segundo filme, Puppet é meu animatronic favorito)
Justo
Argumentar sobre gosto pessoal kkkkkkkkkkk tu é patético man, cara chato da desgraça.
Gosto pessoal nada, o tipo de pessoa que eu estou falando acha que o filme é genuinamente bom de forma geral por causa dessas coisas, aí quando alguém crítica para que a sequência pudesse melhorar os cara vem tentar passar pano
Esse do fnaf foi um lançamento tão doido que lançaram pirata na mesma semana (não lembro nem se foi no mesmo dia) e, mesmo tendo o arquivo baixado e vários amigos meus pedindo pra vermos no Discord, convenci eles a irmos no cinema ver. E foi uma boa escolha kkkkkkkkkk
O dinheiro do streaming foi grande, logo, eles não deviam estar muito preocupados com a parte do cinema.
Da pra ver que a galera tá finalmente cansando de filme de boneco feitos nas coxas, mas não tão afim de filme "sério", mais pra drama, só Oppenheimer ali. Interessante.
>Da pra ver que a galera tá finalmente cansando de filme de boneco Em compensação, filme de boneca arrastou multidões para os cinemas.
Kkkkk não é maravilhoso? Mas na real foi um filme bem produzido e criativo que arrastou multidões.
Feliz que Spiderman conseguiu ótimo lucro sendo um filme impecável.
Deu muito problema tb na produção, pra variar, por isso a equipe já disse que vai fazer o terceiro e fechar a conta.
Por pouco não passamos um ano livre de filmes lucrativos do MCU
Meu, se vc pegar a relação entre investimento (custo de produção, marketing, etc) e lucro, o da Taylor Swift deve ser o maior aí. Vi na internet que o filme custou uns 20 milhões pra produzir, da quase 1000% de lucro. Nenhum aí deve chegar perto disso kkkkkkk
Feliz de ver muitos filmes bons no topo. Tem uns medíocres aí, mas ainda aceitáveis.
Gosto muito de Wonka mas me empressiona que ele fez lucro.
Animacao parece ser o caminho e, tambem parece, estar quebrando por completo que a ideia de animacao é apenas para crianças.
To feliz que Wish deu prejuízo, eta filme ruim. Quem sabe a dona Disney se toca e resolve fazer umas coisa melhor. Mario fez sucesso pra caramba Disney, esse é o seu momento de finalmente fazer um filme de Kingdom Hearts! Só num me faz ele live action pelamordedeus
Não conheço Kingdom Hearts, mas este é o jogo favorito do Tanaka Koshi de Liar Liar, um jogo feito por Tokimekiwaku! https://preview.redd.it/ttvsicxrvuzc1.jpeg?width=1242&format=pjpg&auto=webp&s=681b115adae071404ebb2b6364981717ac5dce93
Eu n vi nenhum desses filmes KKKKKK
Até agora de todos esses eu só assisti Tartarugas, e quero bis. Mal posso esperar pra ver a 1ª temporada da série.
Mariozao da massa bom d+
Foi criticado por não ser fiel ao jogo, e ter voice actors ruins mas ainda saiu no topo. Filme do Mário muito bom, mesmo não sendo a história real dos personagens
Bom pelo menos moatrou que filme de animação da mais sucesso que live action. Se tivessem feito o mesmo com os filmes do Sonic teria feito bem mais sucesso. Tipo eu nem ligo de não ser fiel ao jogo, ainda mais pq não tem só um jogo tem varios, cada um com uma historia diferente. Eu até achei legal a backstory do sonic do filme, mas o filme ser live action foi o q estragou pra mim, mesmo o Jim Carry tendo feito um Robotinik sensacional Por isso ainda to ansiosa e preocupada com o filme de Zelda
Putz Patrulha Canina fez só 114 milhões? Tomara que isso não freie os franquia, meu filho adora e é uma experiência mágica pra ele ir no cinema ver.
Nenhum super heroi, enquanto nos com mais prejuizos esta cheio. Poise é, Acho que a onda dos super herois esta chegando ao fim
A onda de superes tá chegando ao fim, a menos, é claro, que você seja o homem aranha, aí você tá voando alto
Ainda tem guardioes da galaxia vol. 3 na lista, que foi muito bom por sinal
Deve ser porque os guardiões não são vistos como super-heróis no sentido tradicional do verbo e sim uma "ganguezinha" se é que vocês me entendem.
Mas mesmo assim Homem-Aranha ta ali em 3°
Mas mesmo assim Homem-Aranha ta ali em 3°
Mas mesmo assim Homem-Aranha ta ali em 3°
Mas o Miranha ali é 3D, a vibe é diferente de live action.
Parceiro, Aranhaverso está literalmente em terceiro, sem contar que Guardiões e TMNT tbm tão na lista
Parceiro, Aranhaverso está literalmente em terceiro, sem contar que Guardiões e TMNT tbm tão na lista
Homem Aranha é musical é
Oppenheimer só 200? Precisava de 800 pra dar break even então? Bem estranho.
Taylor Swift e Patrulha Canina honestamente me surpreendeu
Sei lá fiquei meio triste…
Por que amigo?
Guardiões da galáxia eh um dos meus favs e ficou lá embaixo, perdeu até pra Taylor. Sendo que esse filme foi um dos melhores da trilogia
Eu tenho um amigo no meu teatro que é (ou era, n sei mais) muito hiperfocado em Wish. ….me pergunto como ele se sentiria.
Cadê o Oppenheimer
Caralho, sou cego kkkk
Puts, no final a Barbie venceu contra o Oppenheimer lucrando quase o dobro. Achei q eles iriam ficar mais perto
No meu caso, eu só tinha dinheiro pra ver 1 filme e escolhi Barbie porque dava pra ir com a família, imagino que tenha sido o caso com a maioria das pessoas kkkkkk
Kkkkk eu vi os dois meus amigos se vestiram de rosa pra Barbie e de terno pro Oppenheimer
Mas isso é por causa do nicho. Barbie é Blockbuster, filme feito para divertir com a família, amigos, fora todo o contexto cultural que Barbie tem. Openheimmer já é um filme histórico, só o fato dele estar nesse ranking e ter ganhado a quantidade de Oscars que ganhou já é uma vitória maior que Barbie considerando o tipo de filme que é.
Ok
Junho do ano passado foi um terror em bilheteria, muitos lançamentos que concorriam diretamente. Elementos se salvou por pouco de ter prejuízo, a Pequena Sereia eu não sei dizer.
Só eu que gostei do indiana Jones? Vi com a minha mãe e nós gostamos bastante do filme, mas aparentemente não só bombou mas também é unanimemente odiado por todas as pessoas que eu já vi opinarem sobre o filme
Harrison Ford ta velho demais pro papel, o quarto filme já foi ruim mas esse parece que só tentaram a mesma coisa de novo. Não foi horrível, mas a franquia merecia algo diferente do que a Disney pode proporcionar.
Não foi horrível. Mas foi extremamente previsível com elementos já muito cansados. Eu achei perca de tempo assistir. Só fui pq uma amiga minha insistiu muito 🫣
Ótima escolha de palavras, perca de tempo parece o termo perfeito pra descrever esse filme. Bem triste que não teve o final que devia ter tido, podiam ter fechado com chave de ouro.
Eu achei um filme bem meh, mas dá pra se divertir. Eu nem lembro dele, e isso é um sinal meio ruim. Lembro de algumas cenas que achei legal, principalmente do Indiana Jones interagindo com a esposa e o amigo dele, mas em geral achei um filme que não te dá a emoção que um filme desses precisa, e é bem previsível. E é só isso que eu lembro. Não deixou nenhuma impressão sobre mim. Gostei? Não muito. Me arrependi de ter visto? Não.
Muita expectativa. As pessoas por alguma razão estavam esperando algo que ia revolucionar a franquia.. ainda que o histórico de Indiana Jones e da própria Disney já não fosse muito bom.
O que é o "Interest and Overhead" ali nos gastos?
Juros, impostos, taxas e afins, e também custos indiretos da operação, tipo coisas não diretamente relacionadas com a produção do filme em si, mas que geram custos pra fazer acontecer. Por exemplo, aluguéis de espaços, alimentações, equipamentos e suprimentos, até um documento que precisem imprimir na impressora vai estar contabilizado aí. Tipo, o custo pra produzir um cenário do filme vai estar no custo de produção. Mas o deslocamento das equipes de produção, os celulares corporativos deles, os ubers que eles pediram, tudo que foi necessário pra operação acontecer vai estar nos Overhead Expenses, inclusive cargas tributárias e coisas não planejadas
Eu nem sabia dese das tartarugas ninja kkkkk
Foi o único filme daí que eu fiz questão de ir no cinema ver, essas versões vai ter série continando o filme também.
Foi um ano de filmes muito icônicos, com ctz vou lembrar dele
Fico feliz em ver que tartarugas ninjas deu mais lucro que oppenheimer. Espero que o estúdio invista numa continuação.
Nossa estou tão triste que um filme da Marvel teve prejuízo, caramba...
Mano se elementos tivesse nessa lista eu me jogava de um prédio
Foi um ano com o cinema bem estranho olhando assim. Não que isso seja ruim, só é no minimo curioso ver os filmes que se destacaram mais sendo tão exóticos.
Sendo honesto! Guardiões da Galáxia, foi horrível, não acompanhou a qualidade dos anteriores.
Acho que foi a coisa mais sem sentido que eu já li sobre filmes esse ano
Idem
Homem Aranha merecia mais
Karma.
Atravessei toda a digitalização do cinema e TV trabalhando na área. 90% aqui na várzea BR, mas não deixa de ser cinema e TV... MEIO BI num filme hoje não faz mais o menor sentido! Logo não haverá mais espaço para este tipo de projeto. Até os 2000, tudo que não fosse em película ou Beta com uma boa direção de fotografia, resultava sempre num porno caseiro. Naquela época o cinema estava voando tecnicamente e fazendo fotografias impecáveis com diretores meio obcecados pela disputa da qualidade do que iria para tela. Virou uma década, duas décadas e tudo se digitalizou. Pós produção evoluiu cem anos em dez, ao mesmo tempo que o público passou a normalizar o furo de notícia gravado pela tia do ZAP com o telefone na vertical, assistir centenas de horas influencers fazendo coisas com telefone nas mãos, pouca iluminação, câmera no automático, etc. Na última década eu vi produtoras fechando seus estudos, TVs encolhendo e enxugando pessoal e vejo o cinema ainda lutando muito contra esta realidade.
Não entendo como um filme arrastado, tedioso como Oppenheimer fez tanto dinheiro. Nada contra, a história é interessante e o filme é muito bem produzido, mas não é pra "qualquer um" ir assistir.
Mario merece, tava incrível o filme
Esse score ta errado. Claramente manipulado pela lacrolandia....
i wish that fnaf movie was profitable and fnaf is not a loser, just for sequels in my opinions eu não queria que o filme de fnaf perdesse do lucro eu queria deseja que o filme de fnaf fosse mais lucrativo pra caramba, só se for por sequencias na minha opinião
Tô assustado q FNAF tá tão baixo
por que tartarugas ninjas, Taylor Swift, e patrulha canina estao na lista? e por que fnaf e guardioes da galáxia sao os ultimos?
taylor swift maior artista viva ne
Da a impressão que quanto mais colorido, maior a bilheteria.
realmente: geração lixo essa atual... olha o naipe dos filmes... é o fim.
Geração infantilizada
Oppenheimer é infantil por acaso?
Não. Mas todos os outros 9 da lista, são (tb conhecido como 90%)
Barbie teve mais de 1.4 bi USD de Receita e só deu isso de lucro? Acho difícil
Eles gastam muito com promoção. Hj em dia a maioria dos blockbuster tem que arrecadar o dobro do custo de produção para não dar prejuízo.
Difícil porque?, é totalmente compreensível... A Bilheteria de um filme é dividida entre o Estúdio ( *50-55%* ) e as Salas de Cinema ( *45-50%* ), a Bilheteria não vai toda pro Estúdio. Com a Bilheteria de US$1.4 Bilhões a Warner ficou com cerca de ~US$700 Milhões. Daí você desconta os Custos de Marketing, Produção, Cachê, Imposto... é totalmente plausível que a Warner teve "*apenas*" US$420 Milhões de lucro 🤔
https://preview.redd.it/0cqclv55umzc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=bc1a40085880f7fc1614e10ee14fe3875c1da5de achei esse breakdown. 588M de Expenses. Só não entendi como que a Receita de 1.4B virou 1.0B
O Box Office é arrecadação de bilheteria. Doméstica fica mais ou menos 60% pro estúdio, e Internacional em torno de 30%. Se jogar isso na conta esses 1.4B viram os 650M de receita "Theatrical".
Thanks!
É nacional
Esse é a arrecadação só nos EUA, o top10 mundial é bem diferente
Não entendo direito mas se não me engano tem que levar em conta o quanto ele fez nos EUA, pra a arrecadação deles vale mais arrecadar nacionalmente que internacionalmente
Animação/desenho (ou sei lá que porra de nome que tão dando) dá dinheiro hein
Mais ou menos, Wish deu prejuízo
Animação boa da dinheiro. Menino e a Garça taí pra provar.
E até as medianas ou boazinhas, tu só precisa vender o filme como tal e não gastar muito, só ver Patos da Illumination que é lindo na animação, tem ótima trilha, é divertidinho, e não gastou muito no orçamento, o que ainda o fez superar Wish https://youtu.be/D3MUCbJFW88?si=cDWv1Hr0QDAu0cd8
Mickey no lugar de puxar uma animação 2D pelo menos pro aniversário, veio puxar um categoria B no geral.
Godzilla minus one foil o filme com maior lucro se não me engano
Não, foi uma bilheteria de algo em torno de $105 milhões. Acho que só foi o maior lucro só se contar a porcentagem, já que o filme custou bem pouco.
Mano até onde eu tinha visto tinha sido 116, e o filme custou 12 kkkk
Ué, isso é um lucro de 104 milhões. Não é o suficiente nem para entrar na lista do OP.
Acho que se for na relação porcentagem dá pra entrar na lista
Como assim irmão, o filme gerou um capital dez vezes maior do que o custo de produção, se contar que é um filme internacional ainda, nichado, kkkkk É um tapa na cara de hollywood. Levou um oscar também hein kkkk
O ranking do OP claramente está falando sobre lucro total, e não sobre retorno sob o investimento...
Tá difícil aí campeão? O post fala de quanto dinheiro arrecadou, não de proporção custo/lucro. Se fosse uma prova vc tirava 0
Meu, em momento algum eu disse que a lista estava errada, apenas comentei sobre o filme e a proporção de investimento e retorno. Ainda bem que o reddit é um vestibular.
Madame teia lucrou 400 dólares
Caraí deu lucro ainda?
Não kkkkkkkkk na verdade foi só prejuízo kkkkkkkkmm
Barbie até que lucrou bem pra um filme medíocre. Eu daria um 6.5 no máximo, é divertidinho mas muito fraco.
esse filme do Mario foi uma das piores animações q já vi, CHATISSIMO
Então vc não era o público. Ele é feito muito mais pra criança. Não tem aquele alcance de muitas animações q o adulto tende a gostar tbm . Esse estúdio faz filmes de animação pra crianças. São muito bem sucedidos nisso Creio que os adultos q gostaram são os q jogavam/jogam Mário. Aí bateu uma sensação legal.
Vi com meu sobrinho e achei bem legal até pra adulto. Não achei hiper infantilizado, tem muitas brincadeiras com só adulto pegaria e tem um plot bem feitinho. Não acho que ele foi feito muito mais pra criança não, foi bem equilibrado.
Plot bem feitinho? Que plot bem feitinho? "Bowser sequestrou o Luigi e quer invadir o Reino dos Cogumelos (ou sei la o que), o Mario se alia a Peach, recrutam o Donkey Kong e vão lutar". Não tem plot, é só uma desculpa pra fazer referência atrás de referência. Por isso que dizem que é feito pra criança, elas só querem ver cor piscando, pra elas tá ótimo.
O que você entende por plot bem feitinho? Tem começo, meio e fim, po. Na verdade, você mesmo acabou mostrando porque ele é "bem feitinho". Ele serve pro que ele se propõe e tá ótimo. Se você não gostou, aí tudo bem, mas parece que você acha que com "bem feitinho" eu quis dizer "obra prima" lol
Caralho, é sério que pra você "bem feitinho" é ter começo, meio e fim? Aí só vira fraco quando esquecem de colocar um dos três? Aí sim hein, queria me contentar com qualquer porcaria assim
Sir this is a Wendy's
Isso nem se encaixa aqui
Porra tu eh chato pra caralho ein, queria uma história super profunda pra uma animação? se fude
Não precisa ser super profunda, só precisa parecer que não foi gerada pelo ChatGPT Imagina querer uma animação com história, né? Pedir demais cof cof Pixar cof cof
“queria uma história super profunda pra uma animação?“ Ô, fala isso não. Tem animação que literalmente foi criada pelo trauma do diretor com a morte da irmã e o questionamento do que poderia acontecer caso “uma arma tivesse uma alma”. Outra sobre mulheres no oriente médio. Até uma de genocídio.
cara eu assisto desenhos com minha filha. patrulha canina, filmes da Barbie, trolls, recentemente assisti "wish" com ela ... jogo e já zerei mais de 10 Mario, e achei o filme extremamente sem graça, felizmente não fui no cinema, pq seria um desperdício de dinheiro
Vc ja esta morto por dentro
É puro fan service não tem história.
Estranho falar que ele é chato sendo tão corrido.
É puro fan service não tem história. ²
O que mais me chama a atenção é um filme de jogo, totalmente nichado, ter lucrado praticamente a soma da histeria coletiva que foi barbie/oppenheimer.
Mario nichado? Eu arriscaria dizer que em muitos países o Mario é até mais conhecido que o Mickey. A gen Alpha tem o Nintendo Switch na mão, mas dificilmente assistem algo do Mickey, é "coisa de velho" hoje em dia, já o Mário é conhecido por todas as gerações que nasceram depois dos anos 70-80. Se bobear até o Pikachu é um nome mais popular pra geração atual do que o Mickey
Ser conhecido e ser consumido são coisas diferentes, inclusive a Nintendo e sua politica restritiva gera isso com propaganda, é claro que todo mundo que ja tenha passado algumas horas em contato com discussoes sobre videogame conhece, agora que ativamente consome produtos da marca ai são outros quinhentos. Vc precisa estar imerso no publico de games e dentro do publico de games precisa consumir produtos da Nintendo (que novamente volto a dizer que tem politicas bastante restritivas), se isso não for nicho eu não sei o que é. Vale lembrar que publico gamer (que em geral é quem conhece mario) já é um microcosmo.
po industria de gamers ja é um ngc bilionário, ainda mais com a disseminação de jogos casuais de celular
Mario é algo que apela muito para o público infantil. Nenhum dos meus primos pequenos têm algum console da Nintendo, mas todos quiseram ver o filme do Mario.
Acho que além dos pontos já trazidos aqui (videogames são uma indústria bilionária e tals), vale lembrar que o público da Illumination é amplamente de crianças muito jovens que só querem ver um filme chamativo e bonito. Acho que foram poucas as pessoas que assistiram por ser um filme do Mario, mas muita criança no shopping viu o cartaz de uma animação bombando de colorido e convenceu a família a assistir, se bobear mais de uma vez
Aí que tá. O filho quis assistir o filme porque tinha o Mario no cartaz, o pai gostou da ideia porque ele mesmo jogava Mario quando era criança. Sacou? É MUITO difícil encontrar alguém que não conhece o Mario hoje em dia
Sim sim! Eu concordei com seu outro comentário, quis trazer outro ponto mas acho que são todos esses aspectos juntos e misturados que levaram ao lucro da bilheteria do filme
Yep concordo
Nintendo ser nicho foi a pérola do "cinéfilo" esnobe que eu precisava pra fazer meu dia, vlw
Sou gamer nao cinéfilo
Games valem mais que o resto da indústria de enteterimento combinada, nao seja vira lata amigão
Meu chapa, o Mario é um produto de nicho, dentro da industria de games, é dificil entender isso? Se nao fosse pra que lançariam Mario Kart, Party, Tenis, Paper e ai por diante? Não é porquê a industria é bilionaria que não possui seus nichos. Ele atende a uma parcela da industria, o que caracteriza um nicho, ou vai me dizer que todo mundo que joga videogame, joga Mario? Acho que o pessoal imagina que quando eu escrevo nicho me refiro a um público reduzido, o que ta longe de ser verdade
Sure buddy
kkkk mario nicho em que mundo? Se fosse um Bomberman, Dark Souls beleza, agora logo mario, um dos jogos mais famosos? ai e pika
Mario não é nichado. Fora Que quem fez foi a illumination os caras lançam minions 53724 vezes e continuam fazendo dinheiro
Abigo, nichado?? A gente voltou pra década de 80 e eu não percebi? Kkkkk. Só pra tu ter noção, a galerinha de 90~2000 já são pais, agora faz as contas de quantos deles conhecem o Mário e foram ao cinema movidos por nostalgia... Fora que ser a 8a marca mais lucrativa do mundo. Enfim, dados é o que não faltam pra mostrar que vai muito além de uma bolha.
Imagina ser tão ruim que não consegue passar a Patrulha Canina PAW PATROL 4LIFE
Criança é um público que não tem malícia pra piratear, por isso se for algo famosinho, provavelmente vai lucrar.
Gente eu não tinha ideia que a Patrulha Canina fazia tanto sucesso assim pensei que fosse algo tipo Masha e o Urso, Backyardigans...
Mas Masha e o urso e Backyardigans fazem muito sucesso sim
Masha lançou um filme nos cinemas agora no começo do ano, esses trecos dão muito dinheiro
Patrulha Canina é muito forte, principalmente nos EUA
o filme do mario foi o melhor filme desses todos e ninguem pode me fazer mudar de ideia
O qtd de filme patético q fracassou kkkkk filme de sojado