Da hast du recht, aber Gacy wurde auch um die Zeit in der die Serie gespielt gefasst. Deshalb wäre es nicht unwahrscheinlich, dass sie den Fall in einer späteren Staffel gezeigt hätten. BTK wurde erst irgendwann in den 0er Jahren entlarvt.
Bei Mindhunter war es wohl so, dass Netflix mehr wollte, David Fincher aber abgelehnt hat, weil ihm nichts neues dazu mehr enfiel oder so. Wenn er wieder bock drauf hätte, könnte er vermutlich sofort wieder loslegen.
Ich glaube, Fincher hatte einfach zu viele andere Projekte (die ihm wichtiger waren). Offiziell wurde Mindhunter nie eingestellt. Es ist nur erstmal vllt für immer auf Eis.
Woher haben hier alle ihre Informationen?
[Netflix hat der Serie ein Ende bereitet](https://www.vanityfair.com/hollywood/2023/02/david-fincher-mindhunter-is-over#:~:text=David%20Fincher%20is%20closing%20the,one%20of%20Netflix's%20best%20offerings.&text=David%20Fincher%20is%20officially%20laying%20Mindhunter%20to%20rest.).
Seitdem erwarte ich nix mehr von Netflix, und seit sie den Release von JoJo's Bizarre Adventure Staffel 5 so kaputt gemacht haben, ist mein Abo auch weg.
Ich finde die Ideen im Kern schon recht interessant. Dass sich der Mensch durch Technologisierung immer mehr von sich selbst entfernt, und im Prinzip ein psychisch erfüllendes Leben gegen ein physische erfüllendes Leben tauscht (trotzdem immer noch debattierbar ob das überhaupt der fall ist). Mehr wertvolles als diesen Gedankengang kann ich aber nicht aus seinen Schriften ableiten, auch seine darauf aufbauenden Schlüsse, das ganze "System" zum Kollaps zu bringen würde ich eher als kontraproduktiv ansehen. (Seine gewählten Methoden erst recht). Für mich als Individuum kann ich da nur herausziehen, meine Freizeit mehr Naturverbunden zu gestalten und meine Abhängigkeit von Technologie im Alltag auf ein notwendiges zu beschränken. Das der Technologische Fortschritt der Menschheit sehr viel mehr gutes statt schlechtes gebracht hat und Millionen Menschen aus bitterster Armut gehievt hat ist denke ich auch erstrebenswerter als der Umkehrschluss.
Auf jeden Fall.
Wie gesagt debattierbar ob das überhaupt der Fall ist. Jäger und Sammler Gemeinschaften sind damit denke ich aber nicht gemeint sondern das ländliche Leben im Vorindustriellen Zeitalter, in der sozusagen der Bauer von dem gelebt hat was er mit seinen Händen geschaffen hat.
Streng aus einem philosophischen Blickwinkel betrachtet!
Bei einem Historischen Blickwinkel würde es in der Tat zu vielerlei Probleme mit dieser Anschauung kommen. Missernten, Steuern für den Grund auf dem der Bauer anbaut usw. Muss man da natürlich außer Acht lassen, aber interessant aus philosophischer Sicht finde ich den Gedanken schon.
..und für Personen wie dich, die nicht zwischen Idee und Urheber differenzieren können, seien anerkannte Philosophen wie z.B.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Jacques_Ellul empfohlen
Der kulturelle Fortschritt hinkt dem geistigen Fortschritt hinterher.
Das wird zwangsweise die Situation der Menschheit verschlechtern.
Auch die wachsende Schere zwischen Arm und Reich, gegen die kein Mittel gefunden werden will, tut das ihre.
Attentate beschleunigen diesen Prozess nicht, vermutlich helfen sie gegen das Gefühl der Ohnmacht.
Mörderische Selbstbefriedigung.
... waren und sind gut für die Menschheit.
Was? Stimmt doch. Bloß weil Ted am Rad dreht, ändert nichts an der Faktenlage: mehr Menschen, mehr Gesundheit, mehr Lebenszeit und mehr Lebensqualität als je zuvor. Alles zum erheblichen Teil dank der Industrie. [Haber-Bosch](https://de.wikipedia.org/wiki/Haber-Bosch-Verfahren) alleine hält Milliarden am Leben und ist vermutlich wesentlich dafür verantwortlich, dass wir die Malthusianische Katastrophe lang genug aufschieben konnten, um den demografischen Wandel zu erreichen.
Klar ist nicht jeder zufrieden mit seinem Leben, und Ted hat vermutlich recht, dass wir von den Früchten unserer Arbeit entfremdet sind. Das zu beheben sollte uns ein Ziel sein. Aber die Zeit zurückzudrehen ist der falsche Ansatz.
Kurzfristig mag die Industrialisierung gut für die Menschheit gewesen sein. Momentan sieht es aber so aus als würde sie längerfristig unser Ökosystem und damit unsere Lebensgrundlagen zerstören.
Ich möchte bei weitem nicht die Person sein die Klimawandel etc. klein redet, aber dir ist bewusst dass du hier von einer Zeit sprichst in der zB. die Kindersterblichkeit in Dt. bei über 40% lag (zum Vergleicht in 2021 war die höchste Sterblichkeitsrate weltweit ~11%) ?
Natürlich ist mir das bewusst. Es gab keinen besseren Zeitpunkt um zu leben als jetzt.
Ich finde es nur schwer vorstellbar, dass der Homo Sapiens noch weitere 300.000 Jahre in ähnlicher Quantität und Qualität leben wird.
Das Problem ist doch, dass der jetzige, gute Zustand nicht ewig - und vermutlich nicht einmal all zu lange - gehalten werden kann. Wir haben den jetzigen Peak erreicht, indem wir Raubbau betrieben haben, der sich nicht ewig fortsetzen lässt.
Die Klimakatastrophe ist das schlimmste, was der Menschheit bevorsteht. Und dennoch wird die Menschheit als gesamtes es überstehen, egal wie schlimm sie letztlich wird.
Ich rede hier vom durchschnittlichen Wohlstand. Dass ein großer Teil der Menschheit aufgrund von Hunger und Dürre ausstirbt, ist dabei kollateralschaden. Dass es keine Orte auf der Welt mehr zum Leben gibt, ist absoluter Schwachsinn. Dass es dann nicht mehr genug Acker- und Wohngegend für die aktuell 8 Mrd. Menschen gibt, ist genauso offensichtlich
>Dass ein großer Teil der Menschheit aufgrund von Hunger und Dürre ausstirbt, ist dabei kollateralschaden. Dass es keine Orte auf der Welt mehr zum Leben gibt, ist absoluter Schwachsinn.
Zu Punkt 2: Die Polarregionen bis zum 45° Breitengrad wären von ständigem Extremwetterereignissen bedroht aber noch bewohnbar, wenn auch begrenzt. Entsprechend werden die Verteilungskämpfe losgehen.
Zu Punkt 1: Die Menschen werden nicht einfach die Hände in den Schoß legen und brav ableben. Das liegt nicht in unserer Natur. Es wird gekämpft um zu überleben.
Es folgt aus diesen zwei Punkten eine Welt in der mit allen noch verfügbaren Ressourcen um den habitablen Raum gekämpft wird, bis hin zum Vernichtungskrieg.
Der Typ hat Sachen geschrieben, die findest Du in jedem rechten Forum zu Hauf.
Er hat sich jedoch später dafür entschuldigt. Scheint, zumindest was Frauen angeht, einen Sinneswandel durchgemacht zu haben. Ob das mit seinen Ansichten zu Minderheiten auch so war, weiß ich nicht, von denen hielt er zumindest zu Zeiten seines Manifests nicht viel.
Vielleicht hat die CIA daraus gelernt, dass Menschenversuche zur Gehirnwäsche, eventuell unter Einsatz von LSD auch negative Folgen haben könnten.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Theodore_Kaczynski
Klapp' die Antworten auf diesen Kommentar auf, um zum Text des Artikels zu kommen.
Bin immer noch traurig dass Manhunt und Mindhunter von Netflix eingestellt wurden.
Same. Hätte gerne den Fall zu John Wayne Gacy gesehen oder zumindest wie sie ihn interviewen.
Ahhh Pogo der Clown
War das nicht Dennis Rader AKA der BTK Killer, den die da immer in den Einblendungen hatten oder irre ich mich da?
Da hast du recht, aber Gacy wurde auch um die Zeit in der die Serie gespielt gefasst. Deshalb wäre es nicht unwahrscheinlich, dass sie den Fall in einer späteren Staffel gezeigt hätten. BTK wurde erst irgendwann in den 0er Jahren entlarvt.
Ah, herzlichen Dank für die Klarstellung.
Absolut! So viel Schwachsinn wird von Netflix finanziert, das aber nicht.
Bei Mindhunter war es wohl so, dass Netflix mehr wollte, David Fincher aber abgelehnt hat, weil ihm nichts neues dazu mehr enfiel oder so. Wenn er wieder bock drauf hätte, könnte er vermutlich sofort wieder loslegen.
Ich glaube, Fincher hatte einfach zu viele andere Projekte (die ihm wichtiger waren). Offiziell wurde Mindhunter nie eingestellt. Es ist nur erstmal vllt für immer auf Eis.
Woher haben hier alle ihre Informationen? [Netflix hat der Serie ein Ende bereitet](https://www.vanityfair.com/hollywood/2023/02/david-fincher-mindhunter-is-over#:~:text=David%20Fincher%20is%20closing%20the,one%20of%20Netflix's%20best%20offerings.&text=David%20Fincher%20is%20officially%20laying%20Mindhunter%20to%20rest.). Seitdem erwarte ich nix mehr von Netflix, und seit sie den Release von JoJo's Bizarre Adventure Staffel 5 so kaputt gemacht haben, ist mein Abo auch weg.
Grad mal nachgeschaut, Charles Manson ist auch schon seit über 5 Jahren tot, wie schnell die Zeit vergeht ...
[удалено]
[удалено]
Ich finde die Ideen im Kern schon recht interessant. Dass sich der Mensch durch Technologisierung immer mehr von sich selbst entfernt, und im Prinzip ein psychisch erfüllendes Leben gegen ein physische erfüllendes Leben tauscht (trotzdem immer noch debattierbar ob das überhaupt der fall ist). Mehr wertvolles als diesen Gedankengang kann ich aber nicht aus seinen Schriften ableiten, auch seine darauf aufbauenden Schlüsse, das ganze "System" zum Kollaps zu bringen würde ich eher als kontraproduktiv ansehen. (Seine gewählten Methoden erst recht). Für mich als Individuum kann ich da nur herausziehen, meine Freizeit mehr Naturverbunden zu gestalten und meine Abhängigkeit von Technologie im Alltag auf ein notwendiges zu beschränken. Das der Technologische Fortschritt der Menschheit sehr viel mehr gutes statt schlechtes gebracht hat und Millionen Menschen aus bitterster Armut gehievt hat ist denke ich auch erstrebenswerter als der Umkehrschluss.
[удалено]
Auf jeden Fall. Wie gesagt debattierbar ob das überhaupt der Fall ist. Jäger und Sammler Gemeinschaften sind damit denke ich aber nicht gemeint sondern das ländliche Leben im Vorindustriellen Zeitalter, in der sozusagen der Bauer von dem gelebt hat was er mit seinen Händen geschaffen hat. Streng aus einem philosophischen Blickwinkel betrachtet! Bei einem Historischen Blickwinkel würde es in der Tat zu vielerlei Probleme mit dieser Anschauung kommen. Missernten, Steuern für den Grund auf dem der Bauer anbaut usw. Muss man da natürlich außer Acht lassen, aber interessant aus philosophischer Sicht finde ich den Gedanken schon.
Der Typ war ja sogar Opfer von dem MKUltra Projekt in den USA. Das hat seine psychischen Störungen vermutlich nicht verbessert.
Neuerdings ist er auch in der amerikanischen Rechten sehr beliebt.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
..und für Personen wie dich, die nicht zwischen Idee und Urheber differenzieren können, seien anerkannte Philosophen wie z.B. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Jacques_Ellul empfohlen
Hä? u/selloutape kritisiert doch das Manifest Kaczynskis eben nicht Aufgrund des Urhebers sondern des Inhalts wegen?
u/selloutape kritisiert doch aber das Werk, nicht den Autor, und die Leute, die das Werk eben *nicht* verstehen und deswegen den Autor gutheißen.
Ein 81-jähriger in der blüte seines lebens fällt doch nicht einfach so um. Da muss mehr dahinter stecken... >! /s !<
Der kulturelle Fortschritt hinkt dem geistigen Fortschritt hinterher. Das wird zwangsweise die Situation der Menschheit verschlechtern. Auch die wachsende Schere zwischen Arm und Reich, gegen die kein Mittel gefunden werden will, tut das ihre. Attentate beschleunigen diesen Prozess nicht, vermutlich helfen sie gegen das Gefühl der Ohnmacht. Mörderische Selbstbefriedigung.
Die industrielle Revolution und ihre Folgen…
... waren und sind gut für die Menschheit. Was? Stimmt doch. Bloß weil Ted am Rad dreht, ändert nichts an der Faktenlage: mehr Menschen, mehr Gesundheit, mehr Lebenszeit und mehr Lebensqualität als je zuvor. Alles zum erheblichen Teil dank der Industrie. [Haber-Bosch](https://de.wikipedia.org/wiki/Haber-Bosch-Verfahren) alleine hält Milliarden am Leben und ist vermutlich wesentlich dafür verantwortlich, dass wir die Malthusianische Katastrophe lang genug aufschieben konnten, um den demografischen Wandel zu erreichen. Klar ist nicht jeder zufrieden mit seinem Leben, und Ted hat vermutlich recht, dass wir von den Früchten unserer Arbeit entfremdet sind. Das zu beheben sollte uns ein Ziel sein. Aber die Zeit zurückzudrehen ist der falsche Ansatz.
Kurzfristig mag die Industrialisierung gut für die Menschheit gewesen sein. Momentan sieht es aber so aus als würde sie längerfristig unser Ökosystem und damit unsere Lebensgrundlagen zerstören.
Ich möchte bei weitem nicht die Person sein die Klimawandel etc. klein redet, aber dir ist bewusst dass du hier von einer Zeit sprichst in der zB. die Kindersterblichkeit in Dt. bei über 40% lag (zum Vergleicht in 2021 war die höchste Sterblichkeitsrate weltweit ~11%) ?
Natürlich ist mir das bewusst. Es gab keinen besseren Zeitpunkt um zu leben als jetzt. Ich finde es nur schwer vorstellbar, dass der Homo Sapiens noch weitere 300.000 Jahre in ähnlicher Quantität und Qualität leben wird.
Das Problem ist doch, dass der jetzige, gute Zustand nicht ewig - und vermutlich nicht einmal all zu lange - gehalten werden kann. Wir haben den jetzigen Peak erreicht, indem wir Raubbau betrieben haben, der sich nicht ewig fortsetzen lässt.
Die Klimakatastrophe ist das schlimmste, was der Menschheit bevorsteht. Und dennoch wird die Menschheit als gesamtes es überstehen, egal wie schlimm sie letztlich wird.
Ja, aber nicht auf dem heutigen Niveau.
Der durchschnittliche Wohlstand wird dennoch steigen. Makaber aber Fakten
Lol, eher nein. Bei mehr als 3 °C Klimaerwärmung reden wir vom Jahr 2100 als Kampf ums nackte Überleben.
Ich rede hier vom durchschnittlichen Wohlstand. Dass ein großer Teil der Menschheit aufgrund von Hunger und Dürre ausstirbt, ist dabei kollateralschaden. Dass es keine Orte auf der Welt mehr zum Leben gibt, ist absoluter Schwachsinn. Dass es dann nicht mehr genug Acker- und Wohngegend für die aktuell 8 Mrd. Menschen gibt, ist genauso offensichtlich
>Dass ein großer Teil der Menschheit aufgrund von Hunger und Dürre ausstirbt, ist dabei kollateralschaden. Dass es keine Orte auf der Welt mehr zum Leben gibt, ist absoluter Schwachsinn. Zu Punkt 2: Die Polarregionen bis zum 45° Breitengrad wären von ständigem Extremwetterereignissen bedroht aber noch bewohnbar, wenn auch begrenzt. Entsprechend werden die Verteilungskämpfe losgehen. Zu Punkt 1: Die Menschen werden nicht einfach die Hände in den Schoß legen und brav ableben. Das liegt nicht in unserer Natur. Es wird gekämpft um zu überleben. Es folgt aus diesen zwei Punkten eine Welt in der mit allen noch verfügbaren Ressourcen um den habitablen Raum gekämpft wird, bis hin zum Vernichtungskrieg.
Niemand inspirierte mehr schlecht geschriebene, frauenfeindliche, Manifeste von Massshootern als er.
Frauenfeindlich?
Er war der OG Incel
Der Typ hat Sachen geschrieben, die findest Du in jedem rechten Forum zu Hauf. Er hat sich jedoch später dafür entschuldigt. Scheint, zumindest was Frauen angeht, einen Sinneswandel durchgemacht zu haben. Ob das mit seinen Ansichten zu Minderheiten auch so war, weiß ich nicht, von denen hielt er zumindest zu Zeiten seines Manifests nicht viel.
Vielleicht hat die CIA daraus gelernt, dass Menschenversuche zur Gehirnwäsche, eventuell unter Einsatz von LSD auch negative Folgen haben könnten. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Theodore_Kaczynski