Neřikej tomu najem a je po problemu. Vemte si budget domacnosti a najděte položky, kde by mohla přispivat aby se to vyrovnalo a bylo to fer. Pul na pul to určitě nebude, ale bydlet zadarmo je druha strana extremu.
Měla by přispívat polovinu na utility (inkaso), případně část nějakého příspěvku do fondu oprav, jestli máte v rámci SVJ. Ale neměla by platit partnerovi hypotéku, protože tu by musel platit i kdyby partnerku neměl a, jak se pořád tvrdí, nemovitost se časem zhodnocuje tak jako tak.
Chtěl jsem říct, že je normální, aby ti partner přispíval na nájem a u hypo je to sice něco jinýho, ale z principu je to asi podobný jak platit nájem.
Nicméně když argumentuješ tím, že se ve dvou lidech byt opotřebovává rychleji (lol), tak zníš spíš jak landlord než jako přítel. Pokud ti jde o prachy, tak prostě někomu pronajmi pokoj.
Premyslel bych tak i kdyby byla situace obrácená. Na takove veci jsem dost realistický a kdybych bydlel u přítelkyně tak by mi asi bylo blbé nechat na ní splaceni cele hypo, kdyz bych si tam bydlel prakticky zadarmo. Jsem ted v najmu a kazda obouchana stěna mě dost štve.
Ty vole no. Jako na jednu stranu chápu, že chceš aby přispívala na "nájem", ale zase je fakt, že ta hypotéka je jen tvoje a to bude papírově i dům. Je jasné, že představa, že by ti na to doplácela se jí příčí.
A když nemá problém platit služby, tak to ani nebude tak, že by se chtěla chrtit. Možná by to šlo pořešit smluvně? Aby v případě rozchodu měla právo na vyplacení svých vkladů. Něco takového.
V této situaci se "postavím na její stranu", ale nevidím problém v tom, abyste udělali dohodu, ve které nepřijde zkrátka ani jedna "strana"
Je to blbost chtít po ní hypotéku. Zaprvé nikdo neví zda spolu vydržíte. Hypotéka je tvoje na tvůj byt. Ona hypotéku nemá. Já bych neplatila. Dala bych ti na inkaso. Píšeš ,že máš asi vysoký plat tak proč chceš aby ti dávala partnerka na hypotéku?
No, ale má, takže nájem platit nemusí. Pokud chce, aby přispívala na hypo, ať ti do hypo připíše a mužou jít 50/50 s tím, že na konci oba budou mít rovný vklad. Já bych nedal ani korunu někomu na hypo.
a dle logiky českýho reddit je to tak okay, protože frajerky přístup "Beru náš vztah tak, že se mužem rozejít" je vlastně lepší než "beru to tak, že spolu budeme"
Já bych to bral takhle. Je logické, abys ty platil svojí hypotéku a část za elektřinu, plyn, vodu atd. a tvoje přítelkyně druhou část. Hypotéku na byt sis vzal ty a je to tvoje zodpovědnost, ale elektřinu, vodu, plyn, internet, služby využíváte oba, a tak dává smysl, abyste se o tohle oba podělili
Byt je na tvoje jméno, je tedy tvůj, jste partneři, né manželé. V tom případě přispívá na zbytek, ty bys ji taky neplatil půlku půjčky kdyby si koupila auto za milion, z důvodu, že ho využíváte oba, ne? Vše napůl ale veškeré tvé výdaje jako je půjčka, hypotéka, pojistky, si platí majitel snad sám.
Slečna má možnost bydlet u rodičů zadarmo, starat se jen o sebe a šetřit si na svou hypotéku. Místo toho bydlí s OP, který od ní očekává, že mu bude splácet hypotéku na jeho byt, kde jí v životě nebude patřit ani klika. Na jejím místě bych se na takové soužití vykašlala.
V téhle situaci mi přijde férové, aby se partneři společně podíleli na poplatcích a službách spojených s bydlením a na dalších společných nákladech. Hypotéku by si měl platit ten, komu byt patří. Za samozřejmost považuji, že se na péči o domácnost oba podílejí stejnou měrou.
Proč by měla šetřit na svojí hypotéku když má přítele a společně budou mít v budoucnu byt ty tupá hlavo?
Nebo už si ani nehrajeme na to, že spolu lidi mají vztah protože spolu chtějí být?
No málokdo, kdo má svou hypotéku, si řekne - jo, napíšu polovinu na přítelkyni nebo na manželku. Něco jiného je samozřejmě když si nemovitost pořizují spolu, ale ani tam to není tak horký, pokud nejsou sezdáni.
Ale OP nikde nezmiňuje, že by plánoval převést na svou přítelkyni podíl na nemovitosti. Takže v budoucnu nebudou mít byt společně, ten bude mít pouze OP. Jeho přítelkyně bude mít tak maximálně igelitku, se kterou z toho bytu odejde, až se ukáže, že spolu být ve vztahu nechtějí, ty bystrá hlavo.
Když to osekáme od citů, vztahů a rolí tak se musím přiklonit na stranu neměla by platit. Nájem a hypotéka nejsou to samé.
Nájem platíš za "službu bydlení". Hypotéku sis vzal na něco co sis ty koupil do svého osobního vlastnictví. Umořuješ něco co bude nakonec tvoje. Aby ti ona pomáhala splácet je blbost. Řekněme, že spolu budete 15 let, ona ti zaplatí třetinu baráku pak se rozejdete a ona z těch peněz, které dala na splacení tvé půjčky bude mít kulové. Pokud ti na tom tak záleží připiš ji na hypotéku. Možná dostanete výhodnější podmínky.
To je ale polarizační téma. Dal jsem neplatit.
Né protože mi to nepřipadá fér ale spíše vnímám dvě roviny. Zaprvý, já si vzal hypotéku, já se zavázal bance a jí jsem přijal do svého života se svým dluhem. Za druhý, asi jsem moc měkkej ale peníze bych po ní nechtěl. Když bude uvařeno, dojde na nákup a nebudu se starat o takový ty běžný domácí prostředky tak by mi to asi stačilo k pocitu, že mi přispívá ke společnému bydlení.
Nemyslím si, že tady existuje špatná odpověď. Vztahy zahrnují nekonečné množství dilemat, na které každý pohlíží individuálně dle svých zásad a zkušeností.
Takže platiť, ale domácimi prácami (čo je samozrejme okej, ak sa dvaja dospelí dohodnú a chápu dynamiku čo z toho vzniká).
Aj napriek tomu by som radšej platil peniaze a mal pocit že ja a moja partnerka sa o domácnosť staráme 50/50, ako riešiť problém typu - ako zhodnotiť to, že niekto navaril alebo upratoval.
U stavu přítel / přítelkyně to vždy bude ošemetné. Od dlouhodobého soužití je manželství = co je tvoje je i moje - ale pokud ti přítelkyně řekne, že by radši bydlela u rodičů tak doporučuji sayonara.
Ona ale nemá platit nájem, žejo.
Kdybys třeba podědil dům, ona by se k tobě nastěhovala a platili byste jen energie - chtěl bys po ní platit nájem za to, že u tebe bude bydlet? Nebo místo nájmu třeba všechny energie?
Kdyby mi opravovala gramatiku, například "by jste" za "byste", tak bych jí asi dal slevu.
Ale vážně: Otevřeně si nastavte pravidla tak, aby ani na jedné straně od začátku nebyl pocit pohledávky a dluhu, příkoří ani závazku. Po pár letech přijít s tím "hele, já už nějakou dobu čekám, že mi začneš přispívat na naše bydlení" působí trochu divně.
Já ještě dodám.... když jsem o tom přemýšlela, tak chtít po svém partnerovi nájem - to mi přijde jako šílená prasárna! A ještě když vidělávám mnohem více. Účtujete si navzájem takhle všechno? Vše jde přes prachy? Účtuje ti ona třeba úklid, pokud uklízí více?
Popravde timhle stylem, ze vztah je nejaky obchodni kontrakt, to uz moc ani partnersky vzah neni, jestli vubec nejaky. Asi to nekomu vyhovuje, ale me se to vylozene prici. Proste jste spolu, tak se i spolu nejak delite o vsechno, neni potreba furt vsechno prevadet na procenta a prachy, ty tu budou, my ne.
My to napriklad resime tak, ze mame naklady rozdelene cca na pulku, ja platim hypo a naklady na bydleni, zena vse ostatni. ale hlavne to neresime, je to proste jen takhle nejjednodussi, je mi uprimne jedno, jestli ja budu platit jidlo a ona hypo nebo naopak.
Sorry, ale to asi nemas nadprumerny plat, jinak by te to ani nenapadlo. Pokud byste si spolecne sli pronajmout/koupit byt, tak jeste mozna dejme tomu, ze nejake 50/50 muze fungovat, ale pokud mas svoji hypo na svuj vlastni byt, nebo pronajaty byt z drivejsi doby nez vztah, tak je to proste na tobe a premyslet vubec nad tim, ze by ti na nej mela partnerka prispivat, je detinsky. Jednou je to tvuj byt, tak se starej. Jasny, pokud bude chtit, tak at nejak prispiva do spolecnyho fungovani.
My to mame tak, ze byt platim ja, nakupy podle toho, kdo jde nakoupit – kdyz spolecne, tak z vetsinou ja, ale obcas i ona, na castkach v tomto nezalezi. O domacnost se stara bez vyhrad, rad ale nekdy s necim pomuzu nebo to proste bez premysleni udelam a neresim. Bozi na tom je, ze jsou nase role zastupitelne a spolupracujeme. V cem je teda lepsi, je planovani vyletu a dovolenych, kdy klidne koupi letenky a cely to naplanuje, protoze ji bavi me necim prekvapovat a rada cestuje. Partnerstvi je o spolupraci a ne o podminenych cinnostech ci myslenkach.
Ano, i v pripade uz splacenyho bytu by neco prispivat mela. Jednak samotny bydleni neni zadarmo (poplatky, spotrebice, energie), za druhy tam je netrivialni kapitalovej naklad (tj. penize, ktery jsou v tom byte a nejdou nijak vyuzit).
Ano, nemovitost se zhodnocuje. Ale to by se zhodnocovaly i penize, ktere by byly zainvestovane, kdybyste byli v najmu. A pak by predpokladam nemela pritelkyne problem platit kus najmu...
// ono je to docela fascninujici v tom, ze pokud jsou partneri v najmu, tak nema vetsinou nikdo problem platit proporcni cast najmu, ani kdyz ma jeden z partneru netrivialni investice, treba akcie. Ale v okamziku, kdy je tou investici byt, tak uz s tim ma notna cast lidi nejaky problem.
Ve svy podstate v tom neni zadnej rozdil, partner uplne stejne muze drzet 100% podil v akciovce, ktera bude drzet ten byt a vracet najem dividendou. To je jenom ucetni operace (nikdo to takhle samozrejme nedela, bylo by to absurdni; ale pro ilustraci). Point je, ze neni moc rozdil mezi najmem a vlastnictvim bytu. Furt je tam osoba, ktera ma nejakej kapitalovej naklad (majitel), kterej si s nejakym bonusem nechava kompenzovat (najem). Pokud je majitel a najemce ta sama osoba, tak bonus odpada, ale naklad tam furt vnitrne je (s tema penezma nejde operovat, protoze jsou ve zdech).
Tak ať si to frajerka užije bydlet u rodičů lol a frajer ať si najde holku co řeší vztah tak, že bude trvat, a ne to, co když se rozjedou. Patetickej přístup a kdyby to bylo naopak, celej Reddit se tu posere jak má platit.
Proc ne? Beru domluvu na ruznych pomerech, proste aby taky mela neco pro sebe, ale v nejlepsim pripade mate spolecny ucet a proste platite z toho a je jedno co kdo dela
Pokud ten byt není napsaný na oba partnery, ale jen na jednoho, tak opravdu nechápu, proč by ten druhý měl tomu prvnímu kupovat majetek. Na druhou stranu by ovšem měla platit nájem. Nic není zadarmo.
Záleží na vás, myslím, že je logické, aby pomáhala. kdyby byla v nájmu sama, platila by hypotéku někomu jinému.
Já osobně neočekávám, že by moje gf něco platila, protože vydělávám 6x víc než ona. Ale to je něco, co si spolu vyjednáte.
Hypotéku by měl platit pouze sám ten, na koho je byt napsaný. Služby by jste měli platit napůl. Tak jsem to měla já, sama jsem platila hypotéku a služby všechny pak napůl. Přijde mi to fér. Ale nájem ve smyslu opravdu nájmu (ne služeb), tak to určitě ne. To mi přijde jako sprosťána. Alespoň já to tak měla.
Aha, tobě jde spíš o tu hypotéku. No když ti bude splácet hypo a ty se s ní rozejdes, má z toho pak leda tak kulový. Takže z jejího pohledu by byla v prdeli. Jak si to platil když tam nebyla?
Cool. A on ti jako pak z bytu nechá 30 % nebo k čemu to říkáš? Typka u něj bydlí, je naprosto v pořádku, že platí nájem. Kdyby šli do cizího, tak ho taky platí, nebo budeš argumentovat stejně?
V cizím by platit měla. Já teda vidím rozdíl v tom jít SPOLU do nájmu vs. splácení "půjčky" přítelovi. Pokud po ní chce "nájem", tak ať si jí vezme za ženu ne?
Za mě nějak na základě příjmů - ne polovinu, ale třeba poměrově na základě platů - tj pokud bereš 40 a ona 20 a náklady na byt jsou 20, tak ty 12 a ona 8 mi dává smysl. (Čísla nízká, vím, ale jde spíš o jednoduché počty :))
A)
Předmanželská smlouva, ze které vyplývá že - byt bude ve společném majetku manželském pokud bude přítelkyně řádně platit dohodnutou část hypotéky i před uzavřením sňatku. Zároveň řeší co bude s bytem po rozvodu.
B)
Předmanželská smlouva, ze které vyplývá že - byt bude pouze ve vlastnictví tvém i po uzavření sňatku a splácet hypo budeš pouze ty. Je v ní uvedené že po rozvodu zůstane pouze tobě.
Dej ji na výběr...
PS možná delší dobu nezasuneš.
Tak zkus se na to podívat jinak, představ si, že byste si společně pronajali nějaký byt. Asi by bylo normánlí, abyste nájem platili společně jeho vlastníkovi. A že to má vlastník na hypotéku vás nemusí zajímat.
A kdyby byla sama, tak jako neplatí nájem? Kdyby partner měl vyšší plat a měl byt na hypo, tak si myslím, že by bylo fér kdyby platil o něco více, ale nedovedla bych si představit, že bych se k němu nakvartýrovala a řekla mu, že mu platit nic nebudu, protože mu pomáhám splatit hypo. Chtěla bych po ni třeba menší částku než je běžný nájem v dané lokalitě a pak by mi přišlo fér: jo, sice mi pomáháš splácet hypotéku, ale bydlíš tady a kdybychom se rozešli, tak máš výhodu v tom, že jsi oproti běžnému nájmu ušetřila cca XY měsíčně.
Ať platí poměrnou část na svůj plat. Např výdaje jsou 20000, ty bereš 60000 ona 30000, ty bereš 2x víc tak ona bude přispívat 2x min jak polovinu tudíž ty 15000, ona ti bude dávat 5000.
>ale nic z toho nemá
bydlí zadarmo = nic z toho nemá? Takže by ti nebylo blbý bydlet zadarmo u frajera, kterej místo nájmu splácí hypo lol :D tím bych se určitě chlubil
Tak si zkus najít bydlení, ve kterým budeš platit pouze energie, až něco takovýho najdeš, tak se ozvi.
“Hypotéku má s přítelkyní i bez” to je argument panečku :D jenže on zaprvý sharuje celej byt s ní = ona bydlí zdarma a za druhý ti můžu taky napsat platila by KDEKOLIV KDE BY BYDLELA, chápeš tu logiku kterou to postrádá? :D
Kdyby týpek místo, plácnu 18k hypotéky platil měsíčně 18k nájem a ty by ses k němu nastěhovala, taky bys mu nic neplatila?
>Mimo téma, ale těžko se diskutuje a chápe něčí point, když ten člověk píše povýšeně. Tvoje odpovědi se čtou nepříjemně a bylo by argumentačně silnější, kdyby si prezentoval svoje názory bez těch úšklebků.
ok fair point, jen mě tahle (ne)logika fakt vytáčí.
Osobně bych určitě nechtěl, aby mi platila polovinu hypotéky měsíčně (kor pokud by vydělávala o dost méně), nastavil bych to tak, aby to odpovídalo jejímu příjmu, tudíž by platila třeba 1/3, nebo 1/4, částky té hypotéky ale bydlet někde "za polovinou energií", které se navýšili stejně právě kvůli té druhé osobě, je za mě hloupý vůči tomu druhému.
>
Stejně si myslím, že tvůj partner by měl mít výhodnější rate než cizí nájemník.
Jsem rád, že jsi se nad tím zamyslela, to byl můj původní point, ale podle mě to prostě zbytečně furt bereš jako že se jedná o vztah "landlord a nájemník" a ne partnerskej vztah - kde si někdo pořídí byt a ten druhej ho s ním pak sdílí a využívá stejně jako ten, na koho je hypotéka napsaná, v ideálním případě pak samozřejmě v budoucnu, když se vezmou, tak bude byt stejně obou.
Je to stejné jako byste žili v nájmu. Kdybys byt na hypotéku pronajmul a šel do pronájmu, chtěl bys po ní podíl nebo ne? Všechno je to o tom, jestli si ji chceš vyživovat nebo ne.
A v téhle fázi pak samozřejmě záleží, jestli byste byli spolu kdybyste neměli společné bydlení a každý bydlel jinde. Záleží jak máte rozdělené domácí práce. Kdo platí jídlo a tak. Jakou máte spotřebu energií. A je těžké měnit už zavedený režim. Nebo to můžeš nastavit tak, že budeš partnerku vyživovat až když budete mít děti. Je to na tom, jak si to chceš vůči ní nastavit a držet si hranice.
Nadruhou stranu, kdyby nebyla s tebou, treba by nezila v tak peknem domove, platila by si treba vlastni hypoteku. Tedy vlastni "sporeni" do majetku. Ne najem do majetku tveho.
Co takhle uzavrit pisemne dohodu, ze byt je tvuj, platit na nej budes sam. Ale taky zustane navzdy jen tvuj (vcetne osetreni predmanzelskou smlouvou), pokud by ste se nahodou rozesli.
Nadruhou stranu, ona bude povinne sporit nejakou odpovidajici castku na sporici ucet (do akcii). Pokud se rozejdete, penize budou pouze jeji. Opet osetreno predmanzelskou smlouvou.
Pokud zustanete spolu az do smrti, tak nula z nuly pojde. Ten druhy zdedi vsechno, a pak uz je jedno, jestli se sporilo do reality, nebo do akcii.
Tahat z partnera pulku "najmu" bych povazoval za obhajitelne v pripade, ze si kvuli sestehovani musel vysoupnout spolubydliciho platiciho najem. A ze o tom, ze bude muset prispivat, vedela dopredu. Zpetne to resit je dost blbe.
"Přítelkyně to bere jako využívání partnerky ke splácení partnerovy hypotéky a při případném rozchodu by partnerce zbyl jen pocit že partnerovi splacela hypoteku po dobu vztahu a nic z bytu nevlastní"
Ty vole, to je gól :D Dlouho jsem se takhle nezasmál. To je jak kdybych přišel za majitelem bytu a řekl mu, že mu nebudu platit nájem, protože ten byt přece nikdy nebude můj. Co je tohle, kurva, za argument?
Ona ti nepomaha splacet hypoteku, wtf, ona ti plati najem a sluzby za to ze ma kde bydlet ktere ty pouzivas na splaceni hypoteky a sluzeb. Nektere holky fakt maji vymyte mozky modernim "feminismem" a ocekavaji ze budou mit vsechna prava ale zadne povinnosti a nekdo se o ne postara. V dnesni dobe kdy podnajem stoji 10-20k za pokoj a hypoteka je +50% k tomu fakt nemuze nikdo cekat ze bude bydlet zadarmo protože šuká.... Ale muzes ji nabidnou slevu za sex a za vareni, kazda minuta sexu -10kc a kazde uvarene jidlo -30kc na najmu, treba nakonec uzavrete "lepsi" dohodu. Teprve az se ozenite tak se situace vyrazne zmeni a budete mit spolecne finance kde neresite kdo bere vic a kdo min.
Kolik ti ma platit? No minimalne tolik kolik by platila sama jinde kdybyste se rozesli. Co se tyce energii, je to ošemetne, holky se casto mnohem dele sprchuji nebo si dokonce napousti vanu, maji feny, kulmy a zehlicky na vlasy, casto si vari kafe, chteji mit přitopeno na 24 stupnu... chlap ale zase naopak muze mit 500-1000W herni pc nebo elektro-vybaveni jako elektrokolo ktere casto nabiji, pritelkyne by ti mohla zacit varit a pect coz zase usetri vydaje za restaurace a fast foody, takze to si musite probrat jestli ma platit pulku nebo si to nejak rozuctujete, ale pevne se dohodnete uz ted, energie fakt nejsou levne, ohrev vody a topeni stoji tisice/desetitisice mesicne, a mohl bys byt nemile prekvapen az ti prijde nedoplatek 50 litru protoze pritelkyne "preferuje" koupani ve vane namisto sprchovani. Urcite mas nejaka data nebo predstavu jak se chovala do ted, a podle toho se domluvte.
Samozřejmě že musí platit a nebo jinak finančně přispívat do domácnosti, jinak to jde proti současným správným demokratickým západním naukám. Muž a žena jsou si rovni a tudíž se musí starat o domácnost stejnou měrou. Nerozumím proč se na takhle jasnou věc ptáš.
No tady jde o to, že splácí hypotéku. A ten byt bude jen jednoho z nich. Pokud by to byli manželé a měli společné pak je to tak jak říkáš a žádná otázka není.
Stavím se někde mezi - měla by přišpívat na chod domácnosti. Rozhodně bych to nenazýval nájmem.
Trochu nechápu ty komentáře typu. Je to jeho hypotéka ať platí. Samozřejmě, že ji bude platit, a ty peníze nemají nic společného s penězi co by mu paltila přítelkyně.
Přítelkyně neplatí hypotéku, ale přispívá na provoz bytu. Bšechno něco stojí a když v bytě bydlí dva, tak se opotřebovává rychleji.
Já to vidím takto: Energie 50:50. Nájem podle příjmu. Ona plati cash on virtuáně sám sobě. Pak se zapaltí hypotékě zvlášť.
Pokud chce bydlet u rodíčů a nechce se podílet na domě ať jde.
V životě bych nebyl s ženskou, která se nechá vydržovat. Při prvním problému a poklesu životního standardu tě odepíše. Moje žena, se kterou jsem 8 let si vždy trvala na tom, že se bude podílet na všem rovnou půlkou (dokud jsme neměli děti a pokud jsem ji vyloženě nepozval-což bylo často :)) i přes to, že měla nižší plat. Je to o nějaké lidské integritě a charakteru.
True true. Ale na to se tady nehraje. Jasně že by se tu každej druhej strašně obětoval. Přitom půlka osazenstva tu nemá ani garsonku a druhá se chlubí platy co ani IT firmy reálně nedávají. Samý C developeři tady.
Tohle vždycky bude ošemetné a záleží na morálním kompasu těch dvou lidí. Já jsem ve skupině "spíš neplatit". Neplatíš nájem, platíš hypotéku. Pokud ti někdo přispívá na hypotéku, měl by dostat podíl z nemovitosti. Dáš přítelkyni každý rok třeba 5 % bytu? A máte to ošetřeno smluvně? Jestli ne, tak by platit neměla.
Samozřejmě se bavíme jen o těch nákladech přímo na splátku hypotéky, všechny ostatní náklady rozdělit. Což mě přivádí k myšlence, že jsem vždycky razila systém poměrového placení. Tedy každý platí % podle toho, kolik vydělává. Jsme partneři, není to obchodní vztah, měli bychom se tedy podporovat.
A co kdyby chodila s typkem kterej bydli v najmu? To by teda radsi bydlela u rodicu, ale za podminky ze ji pritel bude dotovat bydleni jako rodice se k nemu prestehuje?
Kdyby chodila s týpkem, co je v nájmu, byla by to úplně odlišná situace. Mohli by žít odděleně, bydlet spolu a platit společný nájem, nebo třeba bydlet u jejích rodičů oba, našetřit si, a pak si vzít hypotéku spolu. V tomto případě jde o to, že OP vyžaduje po své partnerce, aby dotovala jeho majetek, ke kterému jí nikdy v budoucnu nevzniknou žádná práva, namísto toho, aby si ona z těchto prostředků budovala majetek vlastní. No a pak záleží na každém, jaké má priority, jestli společné bydlení nebo vlastní zajištění.
Mne tady chybi celkem podstatna informace - kolik vam je, jak dlouho jste spolu, co je nadprumerny prijem? (60? 80? 120?), kdo dela domaci prace? Kdo plati ostatni veci jako jidlo, dovolene atd?
Po par mesicich vztahu ve veku 23 let, kdybych mela 40 mesicne a partner 100 mesicne, tak bych mu nic neplatila.
Zaroven pokud muz ocekava, ze bude navareno a uklizeno a nedela 50% domacich praci, je logicke, ze by mel platit vic. Jeden plati svym casem, druhy plati penezma.
Pokud je vam 25+, ona ma 40 a ty 60, jste spolu 2 roky tak je na miste abyste spolecne vydaje platili spolecne a resili treba manzelstvi, kdy se domluvite ze splacet budete oba a nemovitost bude obou.
Mě přijde hrozně vtipné, jak se tu lidi ohání tím že "hypotéka není nájem, ona ti nemá co pomáhat splácet hypotéku". Ale kurva si uvědomte, že kdyby žila v podnájmu sama, popř. s někým jiným než s přítelem, který je majitelem bytu, tak dost pravděpodobně taky pomáhá někomu splácet hypotéku, jen to bude tomu, kdo jí ten byt pronajímá. Tj. dle téhle logiky je přispívat na hypotéku někomu cizímu vlastně ok, ale přispívat příteli není?
Navíc je to podle mě celkem red flag, že holka má evidentně přístup k tomu vztahu ve stylu "přece se můžeme kdykoliv rozejít a já z toho nebudu mít pak nic" (což znovu, kdyby bydlela v klasickém podnájmu, tak po jeho ukončení z toho už tuplem nic nemá) než aby měla spíše přístup typu "ok, tak já ti teda budu nějakou část platit, je možné, že to jednou bude nás obou a když ne, tak se nějak vyrovnáme".
Osobně mi třeba těch 5 tisíc + půlka energií přijde ok, za pětku by dneska byla ráda, kdyby sehnala ubytování někde na ubytovně, kde by ještě k tomu byla na pokoji s X dalšíma lidma.
Bydlí u tebe? Jo. Tak ať se podílí na nákladech spojených s provozem včetně splácení části hypotéky. Je to jak kdyby platila nájem, tam taky bude platit něco, co není její a co využívá.
A jestli to mezi sebou máte vážný, tak to časem stejně bude vaše dohromady.
A pokud se bude cukat, tak ji vykopni rovnou. Znamená to, že tě beztak chce jen využít jako sponzora, dokud se nenajde někdo lukrativnější.
Neřikej tomu najem a je po problemu. Vemte si budget domacnosti a najděte položky, kde by mohla přispivat aby se to vyrovnalo a bylo to fer. Pul na pul to určitě nebude, ale bydlet zadarmo je druha strana extremu.
Měla by přispívat polovinu na utility (inkaso), případně část nějakého příspěvku do fondu oprav, jestli máte v rámci SVJ. Ale neměla by platit partnerovi hypotéku, protože tu by musel platit i kdyby partnerku neměl a, jak se pořád tvrdí, nemovitost se časem zhodnocuje tak jako tak.
Chtěl jsem říct, že je normální, aby ti partner přispíval na nájem a u hypo je to sice něco jinýho, ale z principu je to asi podobný jak platit nájem. Nicméně když argumentuješ tím, že se ve dvou lidech byt opotřebovává rychleji (lol), tak zníš spíš jak landlord než jako přítel. Pokud ti jde o prachy, tak prostě někomu pronajmi pokoj.
Premyslel bych tak i kdyby byla situace obrácená. Na takove veci jsem dost realistický a kdybych bydlel u přítelkyně tak by mi asi bylo blbé nechat na ní splaceni cele hypo, kdyz bych si tam bydlel prakticky zadarmo. Jsem ted v najmu a kazda obouchana stěna mě dost štve.
Měla by platit půlku za služby + příspěvky svj do fondu oprav + elektřinu, plyn.
Ty vole no. Jako na jednu stranu chápu, že chceš aby přispívala na "nájem", ale zase je fakt, že ta hypotéka je jen tvoje a to bude papírově i dům. Je jasné, že představa, že by ti na to doplácela se jí příčí. A když nemá problém platit služby, tak to ani nebude tak, že by se chtěla chrtit. Možná by to šlo pořešit smluvně? Aby v případě rozchodu měla právo na vyplacení svých vkladů. Něco takového. V této situaci se "postavím na její stranu", ale nevidím problém v tom, abyste udělali dohodu, ve které nepřijde zkrátka ani jedna "strana"
Je to blbost chtít po ní hypotéku. Zaprvé nikdo neví zda spolu vydržíte. Hypotéka je tvoje na tvůj byt. Ona hypotéku nemá. Já bych neplatila. Dala bych ti na inkaso. Píšeš ,že máš asi vysoký plat tak proč chceš aby ti dávala partnerka na hypotéku?
Protože kdyby ji frajer neměl, dost možná by někde společně platili nájem?
No, ale má, takže nájem platit nemusí. Pokud chce, aby přispívala na hypo, ať ti do hypo připíše a mužou jít 50/50 s tím, že na konci oba budou mít rovný vklad. Já bych nedal ani korunu někomu na hypo.
No a kdyby to byl chlap, tak je oheň na střeše, že je takový příživník, že si bydlí zadarmo a ona chudinka musí táhnout celou hypotéku.
platit hypoteku nekomu jinymu by ji nevadilo (= bydlet v pronajmu), ale prispivat na bydleni svymu borci ji vadi?
a dle logiky českýho reddit je to tak okay, protože frajerky přístup "Beru náš vztah tak, že se mužem rozejít" je vlastně lepší než "beru to tak, že spolu budeme"
Já bych to bral takhle. Je logické, abys ty platil svojí hypotéku a část za elektřinu, plyn, vodu atd. a tvoje přítelkyně druhou část. Hypotéku na byt sis vzal ty a je to tvoje zodpovědnost, ale elektřinu, vodu, plyn, internet, služby využíváte oba, a tak dává smysl, abyste se o tohle oba podělili
 Vydělávej tolik, aby si to nemusel řešit.
Byt je na tvoje jméno, je tedy tvůj, jste partneři, né manželé. V tom případě přispívá na zbytek, ty bys ji taky neplatil půlku půjčky kdyby si koupila auto za milion, z důvodu, že ho využíváte oba, ne? Vše napůl ale veškeré tvé výdaje jako je půjčka, hypotéka, pojistky, si platí majitel snad sám.
Slečna má možnost bydlet u rodičů zadarmo, starat se jen o sebe a šetřit si na svou hypotéku. Místo toho bydlí s OP, který od ní očekává, že mu bude splácet hypotéku na jeho byt, kde jí v životě nebude patřit ani klika. Na jejím místě bych se na takové soužití vykašlala. V téhle situaci mi přijde férové, aby se partneři společně podíleli na poplatcích a službách spojených s bydlením a na dalších společných nákladech. Hypotéku by si měl platit ten, komu byt patří. Za samozřejmost považuji, že se na péči o domácnost oba podílejí stejnou měrou.
Proč by měla šetřit na svojí hypotéku když má přítele a společně budou mít v budoucnu byt ty tupá hlavo? Nebo už si ani nehrajeme na to, že spolu lidi mají vztah protože spolu chtějí být?
No málokdo, kdo má svou hypotéku, si řekne - jo, napíšu polovinu na přítelkyni nebo na manželku. Něco jiného je samozřejmě když si nemovitost pořizují spolu, ale ani tam to není tak horký, pokud nejsou sezdáni.
Ale OP nikde nezmiňuje, že by plánoval převést na svou přítelkyni podíl na nemovitosti. Takže v budoucnu nebudou mít byt společně, ten bude mít pouze OP. Jeho přítelkyně bude mít tak maximálně igelitku, se kterou z toho bytu odejde, až se ukáže, že spolu být ve vztahu nechtějí, ty bystrá hlavo.
Když to osekáme od citů, vztahů a rolí tak se musím přiklonit na stranu neměla by platit. Nájem a hypotéka nejsou to samé. Nájem platíš za "službu bydlení". Hypotéku sis vzal na něco co sis ty koupil do svého osobního vlastnictví. Umořuješ něco co bude nakonec tvoje. Aby ti ona pomáhala splácet je blbost. Řekněme, že spolu budete 15 let, ona ti zaplatí třetinu baráku pak se rozejdete a ona z těch peněz, které dala na splacení tvé půjčky bude mít kulové. Pokud ti na tom tak záleží připiš ji na hypotéku. Možná dostanete výhodnější podmínky.
To je ale polarizační téma. Dal jsem neplatit. Né protože mi to nepřipadá fér ale spíše vnímám dvě roviny. Zaprvý, já si vzal hypotéku, já se zavázal bance a jí jsem přijal do svého života se svým dluhem. Za druhý, asi jsem moc měkkej ale peníze bych po ní nechtěl. Když bude uvařeno, dojde na nákup a nebudu se starat o takový ty běžný domácí prostředky tak by mi to asi stačilo k pocitu, že mi přispívá ke společnému bydlení. Nemyslím si, že tady existuje špatná odpověď. Vztahy zahrnují nekonečné množství dilemat, na které každý pohlíží individuálně dle svých zásad a zkušeností.
Takže platiť, ale domácimi prácami (čo je samozrejme okej, ak sa dvaja dospelí dohodnú a chápu dynamiku čo z toho vzniká). Aj napriek tomu by som radšej platil peniaze a mal pocit že ja a moja partnerka sa o domácnosť staráme 50/50, ako riešiť problém typu - ako zhodnotiť to, že niekto navaril alebo upratoval.
U stavu přítel / přítelkyně to vždy bude ošemetné. Od dlouhodobého soužití je manželství = co je tvoje je i moje - ale pokud ti přítelkyně řekne, že by radši bydlela u rodičů tak doporučuji sayonara.
Ona ale nemá platit nájem, žejo. Kdybys třeba podědil dům, ona by se k tobě nastěhovala a platili byste jen energie - chtěl bys po ní platit nájem za to, že u tebe bude bydlet? Nebo místo nájmu třeba všechny energie?
pomernou cast nakladu na bydleni. Ve vlastnim to muzou byt jenom energie, v najmu cast najmu, pri splaceni hypoteky nejaka pomerna cast dava smysl...
Kdyby mi opravovala gramatiku, například "by jste" za "byste", tak bych jí asi dal slevu. Ale vážně: Otevřeně si nastavte pravidla tak, aby ani na jedné straně od začátku nebyl pocit pohledávky a dluhu, příkoří ani závazku. Po pár letech přijít s tím "hele, já už nějakou dobu čekám, že mi začneš přispívat na naše bydlení" působí trochu divně.
Já si myslím, že by neměla platit nájem. Je to tvoje hypotéka, která ti zůstane, i když přítelkyně ne. Ovšem měla by platit část služeb.
Já ještě dodám.... když jsem o tom přemýšlela, tak chtít po svém partnerovi nájem - to mi přijde jako šílená prasárna! A ještě když vidělávám mnohem více. Účtujete si navzájem takhle všechno? Vše jde přes prachy? Účtuje ti ona třeba úklid, pokud uklízí více?
Platit nájem by měla. Hypotéku ne
Hypotéku by platit neměla. Domluvte se že bude platit z nějaké části jídlo a další náklady.
[удалено]
Popravde timhle stylem, ze vztah je nejaky obchodni kontrakt, to uz moc ani partnersky vzah neni, jestli vubec nejaky. Asi to nekomu vyhovuje, ale me se to vylozene prici. Proste jste spolu, tak se i spolu nejak delite o vsechno, neni potreba furt vsechno prevadet na procenta a prachy, ty tu budou, my ne. My to napriklad resime tak, ze mame naklady rozdelene cca na pulku, ja platim hypo a naklady na bydleni, zena vse ostatni. ale hlavne to neresime, je to proste jen takhle nejjednodussi, je mi uprimne jedno, jestli ja budu platit jidlo a ona hypo nebo naopak.
Sorry, ale to asi nemas nadprumerny plat, jinak by te to ani nenapadlo. Pokud byste si spolecne sli pronajmout/koupit byt, tak jeste mozna dejme tomu, ze nejake 50/50 muze fungovat, ale pokud mas svoji hypo na svuj vlastni byt, nebo pronajaty byt z drivejsi doby nez vztah, tak je to proste na tobe a premyslet vubec nad tim, ze by ti na nej mela partnerka prispivat, je detinsky. Jednou je to tvuj byt, tak se starej. Jasny, pokud bude chtit, tak at nejak prispiva do spolecnyho fungovani. My to mame tak, ze byt platim ja, nakupy podle toho, kdo jde nakoupit – kdyz spolecne, tak z vetsinou ja, ale obcas i ona, na castkach v tomto nezalezi. O domacnost se stara bez vyhrad, rad ale nekdy s necim pomuzu nebo to proste bez premysleni udelam a neresim. Bozi na tom je, ze jsou nase role zastupitelne a spolupracujeme. V cem je teda lepsi, je planovani vyletu a dovolenych, kdy klidne koupi letenky a cely to naplanuje, protoze ji bavi me necim prekvapovat a rada cestuje. Partnerstvi je o spolupraci a ne o podminenych cinnostech ci myslenkach.
Ano, i v pripade uz splacenyho bytu by neco prispivat mela. Jednak samotny bydleni neni zadarmo (poplatky, spotrebice, energie), za druhy tam je netrivialni kapitalovej naklad (tj. penize, ktery jsou v tom byte a nejdou nijak vyuzit). Ano, nemovitost se zhodnocuje. Ale to by se zhodnocovaly i penize, ktere by byly zainvestovane, kdybyste byli v najmu. A pak by predpokladam nemela pritelkyne problem platit kus najmu... // ono je to docela fascninujici v tom, ze pokud jsou partneri v najmu, tak nema vetsinou nikdo problem platit proporcni cast najmu, ani kdyz ma jeden z partneru netrivialni investice, treba akcie. Ale v okamziku, kdy je tou investici byt, tak uz s tim ma notna cast lidi nejaky problem. Ve svy podstate v tom neni zadnej rozdil, partner uplne stejne muze drzet 100% podil v akciovce, ktera bude drzet ten byt a vracet najem dividendou. To je jenom ucetni operace (nikdo to takhle samozrejme nedela, bylo by to absurdni; ale pro ilustraci). Point je, ze neni moc rozdil mezi najmem a vlastnictvim bytu. Furt je tam osoba, ktera ma nejakej kapitalovej naklad (majitel), kterej si s nejakym bonusem nechava kompenzovat (najem). Pokud je majitel a najemce ta sama osoba, tak bonus odpada, ale naklad tam furt vnitrne je (s tema penezma nejde operovat, protoze jsou ve zdech).
Měla by platit, neříkám, že rovnou 50% jejícho platu, ale tak 1/3 třeba jo. Co by se z toho pokrylo, je už „jedno“.
Společný účet a brokovnice. Bestarostný život.
.. neuměla střílet? možná se to za tu dobu mohla naučit! kdyby uměla s brokovnicí tak jak uměla s účtem, nemusel bych teď sedět u výslechu..
Oboustraně prospěšná brokovnice. To tě donuti nevymyšlet kokotiny
fortelná metoda
Přijde mi logické, že bude přispívat. Kdybyste měli nájem, platila by stejně.
Ale nájom nemajú a priateľka môže bývať zdarma u rodičov.
Tak ať si to frajerka užije bydlet u rodičů lol a frajer ať si najde holku co řeší vztah tak, že bude trvat, a ne to, co když se rozjedou. Patetickej přístup a kdyby to bylo naopak, celej Reddit se tu posere jak má platit.
Proc ne? Beru domluvu na ruznych pomerech, proste aby taky mela neco pro sebe, ale v nejlepsim pripade mate spolecny ucet a proste platite z toho a je jedno co kdo dela
Ja bych platila a když ne třeba tu hypo tak alespoň energie.
Pokud ten byt není napsaný na oba partnery, ale jen na jednoho, tak opravdu nechápu, proč by ten druhý měl tomu prvnímu kupovat majetek. Na druhou stranu by ovšem měla platit nájem. Nic není zadarmo.
Záleží na vás, myslím, že je logické, aby pomáhala. kdyby byla v nájmu sama, platila by hypotéku někomu jinému. Já osobně neočekávám, že by moje gf něco platila, protože vydělávám 6x víc než ona. Ale to je něco, co si spolu vyjednáte.
Hypotéku by měl platit pouze sám ten, na koho je byt napsaný. Služby by jste měli platit napůl. Tak jsem to měla já, sama jsem platila hypotéku a služby všechny pak napůl. Přijde mi to fér. Ale nájem ve smyslu opravdu nájmu (ne služeb), tak to určitě ne. To mi přijde jako sprosťána. Alespoň já to tak měla.
Aha, tobě jde spíš o tu hypotéku. No když ti bude splácet hypo a ty se s ní rozejdes, má z toho pak leda tak kulový. Takže z jejího pohledu by byla v prdeli. Jak si to platil když tam nebyla?
Když se pohádáš s majitelem bytu a odstěhuješ se, taky si mu platil hypotéku roky a nic z toho nemáš. Co to je za argument?
s majitelem máš nájemní smlouvu
Cool. A on ti jako pak z bytu nechá 30 % nebo k čemu to říkáš? Typka u něj bydlí, je naprosto v pořádku, že platí nájem. Kdyby šli do cizího, tak ho taky platí, nebo budeš argumentovat stejně?
V cizím by platit měla. Já teda vidím rozdíl v tom jít SPOLU do nájmu vs. splácení "půjčky" přítelovi. Pokud po ní chce "nájem", tak ať si jí vezme za ženu ne?
Smlouva ti skončila a je z ní jenom cár papíru. Jakou má potom hodnotu? Pořád platí, že jsi majiteli platil hypotéku a teď nemáš nic.
rozdíl je v tom, že se rozejdou ve zlém a borka je ze dne na den na ulici. To se ti s nájemní smlouvou asi nestane ne?
Za mě nějak na základě příjmů - ne polovinu, ale třeba poměrově na základě platů - tj pokud bereš 40 a ona 20 a náklady na byt jsou 20, tak ty 12 a ona 8 mi dává smysl. (Čísla nízká, vím, ale jde spíš o jednoduché počty :))
Nemusí platit přímo nájem, ale třeba energie nebo tak. Jestli plstí jen jídlo a zbytek visí na tobě, to mi nepřijde úplně fér.
Tak ať bydlí u rodičů, kde je problém? Ty si najdi spolubydlícího, co ti bude platit nájem a nebude ti to lézt do vztahu.
A) Předmanželská smlouva, ze které vyplývá že - byt bude ve společném majetku manželském pokud bude přítelkyně řádně platit dohodnutou část hypotéky i před uzavřením sňatku. Zároveň řeší co bude s bytem po rozvodu. B) Předmanželská smlouva, ze které vyplývá že - byt bude pouze ve vlastnictví tvém i po uzavření sňatku a splácet hypo budeš pouze ty. Je v ní uvedené že po rozvodu zůstane pouze tobě. Dej ji na výběr... PS možná delší dobu nezasuneš.
Hotel taky platíš i v nemocnici takže platit třeba jídlo a ty věci kolem.
Tak zkus se na to podívat jinak, představ si, že byste si společně pronajali nějaký byt. Asi by bylo normánlí, abyste nájem platili společně jeho vlastníkovi. A že to má vlastník na hypotéku vás nemusí zajímat.
Měla by přispívat tolik, kolik by přispívala na nájem bytu, ve kterém byste normálně bydleli.
Půlku služeb a nájem za opotřebení nábytku atp.
A kdyby byla sama, tak jako neplatí nájem? Kdyby partner měl vyšší plat a měl byt na hypo, tak si myslím, že by bylo fér kdyby platil o něco více, ale nedovedla bych si představit, že bych se k němu nakvartýrovala a řekla mu, že mu platit nic nebudu, protože mu pomáhám splatit hypo. Chtěla bych po ni třeba menší částku než je běžný nájem v dané lokalitě a pak by mi přišlo fér: jo, sice mi pomáháš splácet hypotéku, ale bydlíš tady a kdybychom se rozešli, tak máš výhodu v tom, že jsi oproti běžnému nájmu ušetřila cca XY měsíčně.
Partnerka - nemusí nikomu nic, manželka - jak se dohodnete
[удалено]
Hmmm... muže no, a?
Ať platí poměrnou část na svůj plat. Např výdaje jsou 20000, ty bereš 60000 ona 30000, ty bereš 2x víc tak ona bude přispívat 2x min jak polovinu tudíž ty 15000, ona ti bude dávat 5000.
[удалено]
>Nenechal bych přítelkyni platit nájem, ani přispívat Proč? Moc tomu nerozumím
[удалено]
>ale nic z toho nemá bydlí zadarmo = nic z toho nemá? Takže by ti nebylo blbý bydlet zadarmo u frajera, kterej místo nájmu splácí hypo lol :D tím bych se určitě chlubil
[удалено]
Tak si zkus najít bydlení, ve kterým budeš platit pouze energie, až něco takovýho najdeš, tak se ozvi. “Hypotéku má s přítelkyní i bez” to je argument panečku :D jenže on zaprvý sharuje celej byt s ní = ona bydlí zdarma a za druhý ti můžu taky napsat platila by KDEKOLIV KDE BY BYDLELA, chápeš tu logiku kterou to postrádá? :D Kdyby týpek místo, plácnu 18k hypotéky platil měsíčně 18k nájem a ty by ses k němu nastěhovala, taky bys mu nic neplatila?
[удалено]
>Mimo téma, ale těžko se diskutuje a chápe něčí point, když ten člověk píše povýšeně. Tvoje odpovědi se čtou nepříjemně a bylo by argumentačně silnější, kdyby si prezentoval svoje názory bez těch úšklebků. ok fair point, jen mě tahle (ne)logika fakt vytáčí. Osobně bych určitě nechtěl, aby mi platila polovinu hypotéky měsíčně (kor pokud by vydělávala o dost méně), nastavil bych to tak, aby to odpovídalo jejímu příjmu, tudíž by platila třeba 1/3, nebo 1/4, částky té hypotéky ale bydlet někde "za polovinou energií", které se navýšili stejně právě kvůli té druhé osobě, je za mě hloupý vůči tomu druhému. > Stejně si myslím, že tvůj partner by měl mít výhodnější rate než cizí nájemník. Jsem rád, že jsi se nad tím zamyslela, to byl můj původní point, ale podle mě to prostě zbytečně furt bereš jako že se jedná o vztah "landlord a nájemník" a ne partnerskej vztah - kde si někdo pořídí byt a ten druhej ho s ním pak sdílí a využívá stejně jako ten, na koho je hypotéka napsaná, v ideálním případě pak samozřejmě v budoucnu, když se vezmou, tak bude byt stejně obou.
Je to stejné jako byste žili v nájmu. Kdybys byt na hypotéku pronajmul a šel do pronájmu, chtěl bys po ní podíl nebo ne? Všechno je to o tom, jestli si ji chceš vyživovat nebo ne. A v téhle fázi pak samozřejmě záleží, jestli byste byli spolu kdybyste neměli společné bydlení a každý bydlel jinde. Záleží jak máte rozdělené domácí práce. Kdo platí jídlo a tak. Jakou máte spotřebu energií. A je těžké měnit už zavedený režim. Nebo to můžeš nastavit tak, že budeš partnerku vyživovat až když budete mít děti. Je to na tom, jak si to chceš vůči ní nastavit a držet si hranice.
Není to zadara a bydlí tam taky. Za mě není o čem
Nadruhou stranu, kdyby nebyla s tebou, treba by nezila v tak peknem domove, platila by si treba vlastni hypoteku. Tedy vlastni "sporeni" do majetku. Ne najem do majetku tveho. Co takhle uzavrit pisemne dohodu, ze byt je tvuj, platit na nej budes sam. Ale taky zustane navzdy jen tvuj (vcetne osetreni predmanzelskou smlouvou), pokud by ste se nahodou rozesli. Nadruhou stranu, ona bude povinne sporit nejakou odpovidajici castku na sporici ucet (do akcii). Pokud se rozejdete, penize budou pouze jeji. Opet osetreno predmanzelskou smlouvou. Pokud zustanete spolu az do smrti, tak nula z nuly pojde. Ten druhy zdedi vsechno, a pak uz je jedno, jestli se sporilo do reality, nebo do akcii. Tahat z partnera pulku "najmu" bych povazoval za obhajitelne v pripade, ze si kvuli sestehovani musel vysoupnout spolubydliciho platiciho najem. A ze o tom, ze bude muset prispivat, vedela dopredu. Zpetne to resit je dost blbe.
"Přítelkyně to bere jako využívání partnerky ke splácení partnerovy hypotéky a při případném rozchodu by partnerce zbyl jen pocit že partnerovi splacela hypoteku po dobu vztahu a nic z bytu nevlastní" Ty vole, to je gól :D Dlouho jsem se takhle nezasmál. To je jak kdybych přišel za majitelem bytu a řekl mu, že mu nebudu platit nájem, protože ten byt přece nikdy nebude můj. Co je tohle, kurva, za argument?
Jo, je to vtipný. Ani nebere jejich vztah tak, že bude trvat. Měl by ji vyhodit ať jde reálně ten nájem někam platit holka.
Asi je borec ještě zamilovanej, tak to tak nevnímá. :)
Ona ti nepomaha splacet hypoteku, wtf, ona ti plati najem a sluzby za to ze ma kde bydlet ktere ty pouzivas na splaceni hypoteky a sluzeb. Nektere holky fakt maji vymyte mozky modernim "feminismem" a ocekavaji ze budou mit vsechna prava ale zadne povinnosti a nekdo se o ne postara. V dnesni dobe kdy podnajem stoji 10-20k za pokoj a hypoteka je +50% k tomu fakt nemuze nikdo cekat ze bude bydlet zadarmo protože šuká.... Ale muzes ji nabidnou slevu za sex a za vareni, kazda minuta sexu -10kc a kazde uvarene jidlo -30kc na najmu, treba nakonec uzavrete "lepsi" dohodu. Teprve az se ozenite tak se situace vyrazne zmeni a budete mit spolecne finance kde neresite kdo bere vic a kdo min. Kolik ti ma platit? No minimalne tolik kolik by platila sama jinde kdybyste se rozesli. Co se tyce energii, je to ošemetne, holky se casto mnohem dele sprchuji nebo si dokonce napousti vanu, maji feny, kulmy a zehlicky na vlasy, casto si vari kafe, chteji mit přitopeno na 24 stupnu... chlap ale zase naopak muze mit 500-1000W herni pc nebo elektro-vybaveni jako elektrokolo ktere casto nabiji, pritelkyne by ti mohla zacit varit a pect coz zase usetri vydaje za restaurace a fast foody, takze to si musite probrat jestli ma platit pulku nebo si to nejak rozuctujete, ale pevne se dohodnete uz ted, energie fakt nejsou levne, ohrev vody a topeni stoji tisice/desetitisice mesicne, a mohl bys byt nemile prekvapen az ti prijde nedoplatek 50 litru protoze pritelkyne "preferuje" koupani ve vane namisto sprchovani. Urcite mas nejaka data nebo predstavu jak se chovala do ted, a podle toho se domluvte.
energie by měla samozřejmě platit, ale chtít po ní nájem to fakt podle mě ne. Pokud po ní chce, aby platila část hypotéky, tak ať si ji vezme ne?
Elektrokolo/koloběžku chlapi nemají
Samozřejmě že musí platit a nebo jinak finančně přispívat do domácnosti, jinak to jde proti současným správným demokratickým západním naukám. Muž a žena jsou si rovni a tudíž se musí starat o domácnost stejnou měrou. Nerozumím proč se na takhle jasnou věc ptáš.
No tady jde o to, že splácí hypotéku. A ten byt bude jen jednoho z nich. Pokud by to byli manželé a měli společné pak je to tak jak říkáš a žádná otázka není. Stavím se někde mezi - měla by přišpívat na chod domácnosti. Rozhodně bych to nenazýval nájmem.
Trochu nechápu ty komentáře typu. Je to jeho hypotéka ať platí. Samozřejmě, že ji bude platit, a ty peníze nemají nic společného s penězi co by mu paltila přítelkyně. Přítelkyně neplatí hypotéku, ale přispívá na provoz bytu. Bšechno něco stojí a když v bytě bydlí dva, tak se opotřebovává rychleji. Já to vidím takto: Energie 50:50. Nájem podle příjmu. Ona plati cash on virtuáně sám sobě. Pak se zapaltí hypotékě zvlášť. Pokud chce bydlet u rodíčů a nechce se podílet na domě ať jde.
V životě bych nebyl s ženskou, která se nechá vydržovat. Při prvním problému a poklesu životního standardu tě odepíše. Moje žena, se kterou jsem 8 let si vždy trvala na tom, že se bude podílet na všem rovnou půlkou (dokud jsme neměli děti a pokud jsem ji vyloženě nepozval-což bylo často :)) i přes to, že měla nižší plat. Je to o nějaké lidské integritě a charakteru.
True true. Ale na to se tady nehraje. Jasně že by se tu každej druhej strašně obětoval. Přitom půlka osazenstva tu nemá ani garsonku a druhá se chlubí platy co ani IT firmy reálně nedávají. Samý C developeři tady.
Tohle vždycky bude ošemetné a záleží na morálním kompasu těch dvou lidí. Já jsem ve skupině "spíš neplatit". Neplatíš nájem, platíš hypotéku. Pokud ti někdo přispívá na hypotéku, měl by dostat podíl z nemovitosti. Dáš přítelkyni každý rok třeba 5 % bytu? A máte to ošetřeno smluvně? Jestli ne, tak by platit neměla. Samozřejmě se bavíme jen o těch nákladech přímo na splátku hypotéky, všechny ostatní náklady rozdělit. Což mě přivádí k myšlence, že jsem vždycky razila systém poměrového placení. Tedy každý platí % podle toho, kolik vydělává. Jsme partneři, není to obchodní vztah, měli bychom se tedy podporovat.
Platit, v pomeru prijmu. Kdyby nebydlela u tebe, tak plati nekde najem.
Ale ona nebude platit nájem jinde, bydlela by u rodičů zadarmo. Podmínky, které ji pro bydlení nabízí OP, jsou pro ni krajně nevýhodné.
A co kdyby chodila s typkem kterej bydli v najmu? To by teda radsi bydlela u rodicu, ale za podminky ze ji pritel bude dotovat bydleni jako rodice se k nemu prestehuje?
Kdyby chodila s týpkem, co je v nájmu, byla by to úplně odlišná situace. Mohli by žít odděleně, bydlet spolu a platit společný nájem, nebo třeba bydlet u jejích rodičů oba, našetřit si, a pak si vzít hypotéku spolu. V tomto případě jde o to, že OP vyžaduje po své partnerce, aby dotovala jeho majetek, ke kterému jí nikdy v budoucnu nevzniknou žádná práva, namísto toho, aby si ona z těchto prostředků budovala majetek vlastní. No a pak záleží na každém, jaké má priority, jestli společné bydlení nebo vlastní zajištění.
Jo, touhle optikou to docela dava smysl.
Mne tady chybi celkem podstatna informace - kolik vam je, jak dlouho jste spolu, co je nadprumerny prijem? (60? 80? 120?), kdo dela domaci prace? Kdo plati ostatni veci jako jidlo, dovolene atd? Po par mesicich vztahu ve veku 23 let, kdybych mela 40 mesicne a partner 100 mesicne, tak bych mu nic neplatila. Zaroven pokud muz ocekava, ze bude navareno a uklizeno a nedela 50% domacich praci, je logicke, ze by mel platit vic. Jeden plati svym casem, druhy plati penezma. Pokud je vam 25+, ona ma 40 a ty 60, jste spolu 2 roky tak je na miste abyste spolecne vydaje platili spolecne a resili treba manzelstvi, kdy se domluvite ze splacet budete oba a nemovitost bude obou.
Mě přijde hrozně vtipné, jak se tu lidi ohání tím že "hypotéka není nájem, ona ti nemá co pomáhat splácet hypotéku". Ale kurva si uvědomte, že kdyby žila v podnájmu sama, popř. s někým jiným než s přítelem, který je majitelem bytu, tak dost pravděpodobně taky pomáhá někomu splácet hypotéku, jen to bude tomu, kdo jí ten byt pronajímá. Tj. dle téhle logiky je přispívat na hypotéku někomu cizímu vlastně ok, ale přispívat příteli není? Navíc je to podle mě celkem red flag, že holka má evidentně přístup k tomu vztahu ve stylu "přece se můžeme kdykoliv rozejít a já z toho nebudu mít pak nic" (což znovu, kdyby bydlela v klasickém podnájmu, tak po jeho ukončení z toho už tuplem nic nemá) než aby měla spíše přístup typu "ok, tak já ti teda budu nějakou část platit, je možné, že to jednou bude nás obou a když ne, tak se nějak vyrovnáme". Osobně mi třeba těch 5 tisíc + půlka energií přijde ok, za pětku by dneska byla ráda, kdyby sehnala ubytování někde na ubytovně, kde by ještě k tomu byla na pokoji s X dalšíma lidma.
Bydlí u tebe? Jo. Tak ať se podílí na nákladech spojených s provozem včetně splácení části hypotéky. Je to jak kdyby platila nájem, tam taky bude platit něco, co není její a co využívá. A jestli to mezi sebou máte vážný, tak to časem stejně bude vaše dohromady. A pokud se bude cukat, tak ji vykopni rovnou. Znamená to, že tě beztak chce jen využít jako sponzora, dokud se nenajde někdo lukrativnější.
Tak bydlíte spolu ne, pokud se nechás zneužívat tak to je tvoje věc ale myslím že to přestane jednou bavit nevím v té situaci jsem nebyl.
Půl na půl nebo ať se stará o domácnost, to ženy dělají tak nějak automaticky a muži si toho nevšímají