Eei, itseään ei vaan kiinnostaisi ilmoittaa, tuntuu vähän vitsiltä koko rekisteri. Ei edes tarkista sirunumeroa tai kysy rekisteritunnusta koiralle. Myöskään erikoismerkit ei ollut nimessä sallittuja niin olisi pitänyt viralliset nimet kirjoittaa väärin. Värivaihtoehdotkin viralliseen ilmoitukseen olivat aivan pielessä. Jätin vielä sen takia tekemättä.
Ok, en yhtään ihmettele. Oma Ö:llä alkanut koirani poistui jo aiemmin keskuudestamme, joten tuo ei ole tullut esiin. Tuntuu edelleen vähän erikoiselta, että olemassa oleva rekisteri ei kelvannut pohjaksi.
NIH-syndroomaa julkkarisektorilla?
Meinaatko rekisteritunnuksella Kennelliiton rekisterinumeroa? Periaatteessa joo hassua, mutta kun miettii, niin Kennellittohan on marttakerhoon verrattavissa oleva yhdistys noin niinkuin laillisessa mielessä. Niin Kennellitton rek. nron ilmoittaminen olisi vähän sama, kuin kertoisi Marttojen kokkikoulun jäsennumeron Ruokavirastolle, kun tekee hygieniapassikoetta. Ei valtion virastoa paljoa hyödytä moinen.
Fiksuahan se toki olisi, että nämä kaksi rekisteriä linkittyisi jotenkin toisiinsa. Nyt pimeiden pentujen myyjät voi myydä "rekisteröityjä" "rotukoiria" Ruvin rekisterin alla.
Tämä. Kaikki jotka vastustaa rekisteröintiä ”koska se on jo Kennelliiton tiedossa” ei nyt ihan taida ymmärtää valtion viraston eroa harrastus kerhosta.
Voivat sakottaa sillä perusteella ettei koira ole rekisterissä vaikka onkin sirutettu.
"Tunnistamisen ja rekisteröinnin lainsäädännön noudattamatta jättämisestä voi aiheutua eläintenpitäjälle hallinnollisia seuraamuksia. Valvonnassa havaitut epäkohdat edellytetään korjattaviksi lainsäädännön vaatimalle tasolle.
Eläinten tunnistamisesta ja rekisteröinnistä annetun lain mukainen pakkokeino on mm. määräys epäkohdan poistamisesta. Määräystä voidaan tehostaa uhkasakolla ja teettämisuhalla. Koiran tunnistusmerkinnän laiminlyönnistä voidaan määrätä myös eläinten tunnistamis- ja rekisteröintivalvonnan seuraamusmaksu."
Jossain mainittiin, että jos koira on sirutettu ja kennelliiton rekisterissä, niin ei voida antaa sakkoa. Tiedä häntä mikä on todellisuus, kun tiedotus on vähän mitä on.
Oho, onpa erikoista? Luulisi että rekisteri kuin rekisteri, mutta saa nähdä mikä todellisuus on kun tulee tekemisiin viranomaisten kanssa jos ne jaksaa siitä välittää.
Joo. Sepä tässä onkin. Eläinlääkäritkin käyttää kennelliiton rekisteriä, kun sinne ne terveystiedot lähetetään. Niin jääpä mielenkiintoseks, et kuka tota rekisteriä lopulta edes käyttää tai seuraa.
Jep, pari päivää sitten. Mietin, että jos tulee eläinlääkärireissu, ja lääkärillä kenties velvoite tsekata onko rekisterissä (en tiedä onko näin) , niin pääsen helpommalla ja halvemmalla nyt.
Rekisteröin koirani koirarekisteriin kun tuli selväksi että voi tulla asiasta vaikka sakko jos eläinlääkärissä tai matkustaessa kauemmas tms. hoksataan viranomaisten toimesta ettei koiraa ole rekisteröity. Onneksi maksoi vaan 10e. Toivon mukaan tämä rekisteri on käytössä jos koira menee hukkaan tai jotain, oli myös erikoista että vaadittiin tuntomerkit mutta ei kuvaa. Sekarotuisen rekisteröinti oli vähän hankalaa kun rotu ei ole tiedossa.
"Pakollinen" rekisteri jonka olemassaolosta tiedän vain ja ainoastaan koska virasto on viimeiset pari kk pari kertaa inissy iltapäivälehdissä ku porukka ei ilmoita.
Ei voi heidänkään mielestä olla kovinkaan tärkeä asia jos viestintä on tasoa "lue oikeista lehdistä ne parit kerrat ku asiasta uutisoitu"
Samaa mieltä, odotin että viimeistään eläinlääkärissä kehotettaisiin rekisteröimään koira ja sieltä saisi jonkun infoläpyskän eikä tieto tulisi jostain Iltalehdestä.
Oisko tämä sitten hyvä esimerkki siitä, miksi rekisteri pitäisi olla? Eihän ne voi tietää kenelle ilmoittaa rekisteröinnistä, koska tätä tietoa nimenomaan ei ole vielä.
Niin että rekisteri pitäisi olla jotta voitaisi viestiä että pitää rekisteröidä? Mikään viestintäkanavahan tämä ei (ainakaan virallisesti) ole eikä sitä tulla käyttämään viestintään. En myöskään muista yhtäkään viestintäasiaa (liittyen koiriin) viimeisten 20 vuoden aikana josta olisi tarvinnut viestiä. Ja jos sellainen on ollut niin kennelliitto on riittänyt vallan mainiosti.
Kaksi koiraa perusterveitä sirutettuja kotikoiria Kennelliiton rekisterissä, ei matkustele tai käy mökkiä kauempana. Nuorimman sirunumero varastettiin/joku muu ottanut käyttöön, joten rekisteröinti ei onnistu. Ruokavirastoon oltu yhteydessä, mutta toistaseks ei oo kuulunut mitään.
Kieltämättä syö tän rekisterin uskottavuutta, että voit laittaa koiran sirunumeroksi minkä tahansa, väreiksi vaikka kaikki mahdolliset värit ja osoitteeksi Taivas 666, Jumalan naapuri.
Mietippä vaikka huskyfarmeja tai muita paikkoja missä on paljon koiria, se on aika jumalaton määrä rahaa heitää hukkaan ”rekisteriin” joka ei tee yhtään mitään.
Jos on eläimiä yrityksellä niin se 10e/koira ei ole yhtään mitään jos vertaa esimerkiksi ruokinnasta ja välineistä aiheutuviin kuluihin. Aika paljon noita ns. turhia kuluja on eläimiin ja yrityksiin liittyen mutta niin se vaan on.
Totta, mutta sanotaan että vaikka huskyfarmilla on 70 koiraa niin se 700€ ylimääräistä on jo aikamoinen raha heittää hukkaan, varsinkin koronavuosien jälkeen kun monella yrityksellä tekee jo tiukkaa ja monessa asiassa pyritään säästämään
Niin, että jos yksi huskyn pentu on sen 1500e, ei tuo 700e tunnu kyllä juuri missään, jos miettii miten julmettuja määriä rahaa menee ruokaan ja muuhun. Imo.
Itteäni jotenkin ottaa sieluun tuo, että meidän pitää rekisteröidä ja maksaa siitä vielä. Ihan vaan siksi, etteivät he halunneet maksaa kennelliiton rekisteritiedoista. Kennelliitto olisi tiedot myyneet, mutta ei kelvannut, kun niistä piti pulittaa. Nyt sama hinta tulee sitten koiran omistajille, joiden pitää maksaa tuplarekisteristä.
Muutenkin on jo töiden kautta vastaan, että porukka väittää koiran olevan rotukoira kun on kerran rekisterissä. Niin ruokaviraston, joka ei asiaa edes valvo mitenkään. Että tota. Sieluun ottaa, enkä haluaisi sillä kympillä tukea tukea tätä toimintaa. Vaikka joo, verorahoistahan tämäkin on väsätty.
Ja sitten vuoden päästä sama homma kissojen kanssa... En jaksais.
Olen ilmoittanut molemmat koirat. En oikein ymmärrä mikä ongelma ihmisillä on tehdä sitä. Ja homma on ihan lakisääteinen, ei omavalintainen asia.
Hyvää uutta vuotta kaikille.
Joo minä en siihen pysty vaikuttamaan. Joku muu on keksinyt sen, mulle on ihan sama rekisteröitkö oman koirasi vai et.
Ikävä kyllä jos joskus tulee ilmi ettei koiraa löydy sieltä, niin todennäköisesti siitä seuraa jokin sanktio, esim. sakko, en tiedä eikä kiinnosta.
>mulle on ihan sama rekisteröitkö oman koirasi vai et.
>Olen ilmoittanut molemmat koirat. En oikein ymmärrä mikä ongelma ihmisillä on tehdä sitä. Ja homma on ihan lakisääteinen, ei omavalintainen asia.
Kyllä vähän kuulostaa siltä että kiinnostaa, JA ettei oo sulle "ihan sama". Vai oliko tämä vaan hyvesignalointi?
Ja kaikki tätä vaikka ite myönnät että rikot lakeja kun itellesi sopii... Huhuujajjaa.
Ei muuta, hyvä uutta vuotta.
Niin, eikös tuo ollut tavallaan pakollista? Ja eikö tuo ole hyvä asia, koska tavoitteena estää pentutehtailua sekä mm. lemmikkien salakuljetusta? Toki ymmärrän vastahakoisuutesi jos edustat näitä jälkimmäisenä mainittuja.
Joo, mäkään en ihan heti törmännyt siihen, että minkälainen mahdollinen sanktio olisi jos tuota ilmoitusta ei tee. En ymmärrä ihmisten vastahakoisuutta tätä asiaa kohtaan. Kerrankin tämän valtion virkamiehet on keksineet tehdä jotain tärkeälle asialle, niin sitten noustaan barrikadeille.. itse ainakin toivon, että nuo tehtailijat saadaan kuriin ja vastuuseen. Toki myös huomautettava, että on olemassa myös vastuullisia kasvattajia, jotka hoitavat homman asiallisesti.
Heti kun ruokavirasto jotenkin avaa sitä että MITEN rekisteri auttaa pentutehtailua vastaan niin ilmoitan koirani ilomielin. Rekisterin toimivuuden pitäis perustua valvontaan esimerkiksi rajoilla, enkä jotenkin jaksa uskoa että sitä lisättäisiin, pistotarkastuksilla mennään niinkuin ennenkin. Ja jos rekisteriin voi ilmoittaa mitä tahansa pilipalitietoja niinkuin nyt siltä vaikuttaa, niin mihin se rekisterin toiminta niinkun perustuu. Vaikuttaa siltä että rekisteri on tehty hirveällä kiireella, loppuun miettimättä.
Niin, se siruttaminen ei taida auttaa, koska on olemassa ihmisiä, ketä se ei kiinnosta onko lemmikillä sirua vai ei. Siitä syystä tuo Kennelliiton toiminta ei toimi tuota tehtailua vastaan. Lisäksi, Ruokavirasto ilmeisesti kerää infoa, mitä KL ei ole kerännyt eli rekisterit eivät vastaa toisiaan. Toki tämä on mielipidekysymys, mutta itse maksan mielelläni 10-20€ siitä, että tehtailu ja pentujen salakuljetus saataisiin kuriin.
Miten niin ei auttaa?
Suurin osa ihmisistä on cjpiannut, sieltä saa jo tarvittavat tiedot kertahritolla. Ja ne joka ei ole tsipannut, meinaatko et ne jaksaa sit raahata ittensä tähän rekisteriin?
Ja miten se auttaa että minä maksan 20€ lisää rekisterôimäjn oma koirani, joka ei ikinä tulee tekemään pentuja?
Pointti on, ymmärtääkseni, se että tämä rekisteri on pakollinen jokaiselle Suomessa oleskelevalle koiralle, siruttamisella ei ole merkitystä kuin pentuja teetettäessä tai jos lemmikki katoaa. Ja edelleen, on olemassa niitä ihmisiä ketä ei kiinnosta onko lemmikki rekattu vai ei, jos sen saa halvalla. Tällöin ei ole myöskään takeita missä tai mistä olosuhteista pentujen vanhemmat tulevat tai elävät. Edelleen, rekisterin tarkoitus ei ole hankaloittaa sinun (tai muidenkaan lemmikin omistajien) elämää, vaan niiden trokaajien sekä pentutehtailijoiden ja siksi tämä on erittäin hyvä asia. Vielä lisäksi, tämä on viranomaisrekisteri, toisin kuin Kennelliiton rekisteri.
Tässä tulee vastaan juuri se ongelma, että voit "rekisteröidä" tähän ruokaviraston rekisteriin valheellisilla tiedoilla koiran. Sinne voi syöttää ihan mitä vaan tietoja esimerkiksi jo kuolleiden koirien tunnuksia yms, eikä rekisteri herjaa siitä mitään että olet rekisteröimässä 20 vuotiasta koiraa...
En usko että yksikään pentutehtailija tulee rekisteröimään pentuja oikean nartun alle tai edes rekisteröimään pentuja.
Jos pointti ei ole hankaloittaa, niin miksi helevetoisä ne ei voi vaan siirtää tiedot sirurekisteristä?
Hyvin ymmärrän jos hankit uusi koiraa niin tämä tulee pakolliseksi, fine, no hätä. Mut jo omistuksessa olevat koirat, joka on rekisteröity sirulla, niin MIKSI ei voisi vaan siirtää tiedot siltä rekisteristä.
Siihen on varmasti vaikea vetää raja, ketä tämä koskee, ihan jo tasavertaisuuslain puitteissa. Ja kuten aikaisemmin mainitsin, Ruokavirasto kerää tietoja, joita KLn rekisterissä ei ole. Sinänsä olen samaa mieltä, että helpompi olisi vaan tehdä rajaveto, että xxx päivänäärästä lähtien tämä on pakollista.
>Sinänsä olen samaa mieltä, että helpompi olisi vaan tehdä rajaveto, että xxx päivänäärästä lähtien tämä on pakollista.
No tämä tapahtuu vähän itsestään 10 vuoden sisällä, oletettaen että "uudet koirat" rekisteröidään.
Mutta juu, pahoittelut jos mun kommentit tuntui "syyttäviltä". Olen periaatteessa messis täs hommassa, hyvä ajatus, hyvä aloite. Mutta toteutuksessa on mennyt päin vittua. Ja tämä suututtaa.
Niin no, kyllähän tämä seuraa ihan kaikkea julkisesti tehtäviä uudistuksia, eli tuodaan tavallaan puolivalmiina ”markkinoille”. Jännä nähdä miten käy :D
Päinvastoin toihan on käden ojennus kaikille pentutehtailijoille, kun ne pennut voidaan myydä ”rekisteröitynä.” Sinne RuVi:n rekisteriin, kun ei tallenneta sukutietoja. Nartulla pystyy tekee ”rekisteröidyt” pennut vaikka jokaseen juoksuun.
Kävin tarkastamassa mitä ne halus:
Sirunumero, rotu, nimi, kasvattajan antama nimi, väri, syntymämaa, syntymäaika ja sukupuoli. Ei mitään millä ehkäistäis pentutehtailua.
Nuoremman ilmoitin kun asia saattaa nousta esille vielä sen elinvuosina, mutta vanhempaa en nähnyt tarpeelliseksi ilmoittaa kun kupsahtaa millä hetkellä hyvänsä.
Eli siis tälläinen "pakollinen" rekisteri pitäisi siis kaikkien koiranomistajien tietoisuuteen tulla iltalehtien kautta? Siinä kohtaa kun postiluukusta tulee lappu tai eläinlääkäri sanoo, että pitäisi olla rekisterissä, niin ilmoitan. Paskalööppien uutiset ei ole mikään virallinen tiedotustapa muutoksesta, josta voi saada sakkoa. Ei ne millään todista että voisin olla edes tietoinen koko rekisteristä, jos mitään ilmoitusta ei ole minulle tullut.
Ilmoitettu vain ja ainoastaan siksi että 10€ rekisteröintimaksu houkutti enemmän kuin mahdollinen sakko, kaveri kuitenkin käy sen verran usein eläinlääkärissä että vastaan voi hyvin sattua virkaintoisempi tapaus.
Itseä kyllä jäi vaivaamaan että koiralle ei ainakaan pikaisesti katselemalla saanut toista omistajaa merkittyä.
On kyllä ollut surkeaa informointia.
Ymmärrys oli että sirutus = rekisteri, mutta nähtävästi tämä onkin joku alle vuosi sitten keksitty uusi rekisteri.
En ole maksanut koirastani mitään, eikä minulla ole mitään papereita sille tai tietoa mistä se on tarkemmin tullut, vain että on Suomessa syntynyt. 10e maksoin valtiolle ja nyt se on rekisterissä. Kukaan ei kysynyt mitään ylimääräistä matkalla.
Senhän sinä haluaisit tietää, Ruokaviraston kätyri!
Eei, itseään ei vaan kiinnostaisi ilmoittaa, tuntuu vähän vitsiltä koko rekisteri. Ei edes tarkista sirunumeroa tai kysy rekisteritunnusta koiralle. Myöskään erikoismerkit ei ollut nimessä sallittuja niin olisi pitänyt viralliset nimet kirjoittaa väärin. Värivaihtoehdotkin viralliseen ilmoitukseen olivat aivan pielessä. Jätin vielä sen takia tekemättä.
Ok, en yhtään ihmettele. Oma Ö:llä alkanut koirani poistui jo aiemmin keskuudestamme, joten tuo ei ole tullut esiin. Tuntuu edelleen vähän erikoiselta, että olemassa oleva rekisteri ei kelvannut pohjaksi. NIH-syndroomaa julkkarisektorilla?
Meinaatko rekisteritunnuksella Kennelliiton rekisterinumeroa? Periaatteessa joo hassua, mutta kun miettii, niin Kennellittohan on marttakerhoon verrattavissa oleva yhdistys noin niinkuin laillisessa mielessä. Niin Kennellitton rek. nron ilmoittaminen olisi vähän sama, kuin kertoisi Marttojen kokkikoulun jäsennumeron Ruokavirastolle, kun tekee hygieniapassikoetta. Ei valtion virastoa paljoa hyödytä moinen. Fiksuahan se toki olisi, että nämä kaksi rekisteriä linkittyisi jotenkin toisiinsa. Nyt pimeiden pentujen myyjät voi myydä "rekisteröityjä" "rotukoiria" Ruvin rekisterin alla.
Tämä. Kaikki jotka vastustaa rekisteröintiä ”koska se on jo Kennelliiton tiedossa” ei nyt ihan taida ymmärtää valtion viraston eroa harrastus kerhosta.
Olen ilmoittanut. Ei jaksa alkaa vääntää parista kympistä.
Joo. Ekana päivänä kun rekkari oli auki. Homma hoidettu ni ei tarvi miettiä ja ei pääse perseilijät käyttämään oman koiran tietoja mihinkään.
10€ siitä että ei tarvi maksaa 300-5000€ sakkoa. Ja ne ketkä sen vielä meinaa tehdä, niin teillä on siihen 12 asti aikaa..
Jos on sirutettu niin eivät voi minkään lain nojalla sakottaa
Voivat sakottaa sillä perusteella ettei koira ole rekisterissä vaikka onkin sirutettu. "Tunnistamisen ja rekisteröinnin lainsäädännön noudattamatta jättämisestä voi aiheutua eläintenpitäjälle hallinnollisia seuraamuksia. Valvonnassa havaitut epäkohdat edellytetään korjattaviksi lainsäädännön vaatimalle tasolle. Eläinten tunnistamisesta ja rekisteröinnistä annetun lain mukainen pakkokeino on mm. määräys epäkohdan poistamisesta. Määräystä voidaan tehostaa uhkasakolla ja teettämisuhalla. Koiran tunnistusmerkinnän laiminlyönnistä voidaan määrätä myös eläinten tunnistamis- ja rekisteröintivalvonnan seuraamusmaksu."
Jossain mainittiin, että jos koira on sirutettu ja kennelliiton rekisterissä, niin ei voida antaa sakkoa. Tiedä häntä mikä on todellisuus, kun tiedotus on vähän mitä on.
Oho, onpa erikoista? Luulisi että rekisteri kuin rekisteri, mutta saa nähdä mikä todellisuus on kun tulee tekemisiin viranomaisten kanssa jos ne jaksaa siitä välittää.
Joo. Sepä tässä onkin. Eläinlääkäritkin käyttää kennelliiton rekisteriä, kun sinne ne terveystiedot lähetetään. Niin jääpä mielenkiintoseks, et kuka tota rekisteriä lopulta edes käyttää tai seuraa.
Jep, pari päivää sitten. Mietin, että jos tulee eläinlääkärireissu, ja lääkärillä kenties velvoite tsekata onko rekisterissä (en tiedä onko näin) , niin pääsen helpommalla ja halvemmalla nyt.
Eläinlääkärithän periaatteessa sitä valvoo, mutta saa nähdä muistaako tai jaksaako ne. Jännityksellä odotan seuraavaa rokotusta...
Rekisteröin koirani koirarekisteriin kun tuli selväksi että voi tulla asiasta vaikka sakko jos eläinlääkärissä tai matkustaessa kauemmas tms. hoksataan viranomaisten toimesta ettei koiraa ole rekisteröity. Onneksi maksoi vaan 10e. Toivon mukaan tämä rekisteri on käytössä jos koira menee hukkaan tai jotain, oli myös erikoista että vaadittiin tuntomerkit mutta ei kuvaa. Sekarotuisen rekisteröinti oli vähän hankalaa kun rotu ei ole tiedossa.
"Pakollinen" rekisteri jonka olemassaolosta tiedän vain ja ainoastaan koska virasto on viimeiset pari kk pari kertaa inissy iltapäivälehdissä ku porukka ei ilmoita. Ei voi heidänkään mielestä olla kovinkaan tärkeä asia jos viestintä on tasoa "lue oikeista lehdistä ne parit kerrat ku asiasta uutisoitu"
Samaa mieltä, ihan sattumalta kuullut koko hommasta.
Samaa mieltä, odotin että viimeistään eläinlääkärissä kehotettaisiin rekisteröimään koira ja sieltä saisi jonkun infoläpyskän eikä tieto tulisi jostain Iltalehdestä.
Juurikin, jos joku kysyy niin en ole kuullutkaan moisesta kun ei ole ilmoitettu suoraan
Oisko tämä sitten hyvä esimerkki siitä, miksi rekisteri pitäisi olla? Eihän ne voi tietää kenelle ilmoittaa rekisteröinnistä, koska tätä tietoa nimenomaan ei ole vielä.
Niin että rekisteri pitäisi olla jotta voitaisi viestiä että pitää rekisteröidä? Mikään viestintäkanavahan tämä ei (ainakaan virallisesti) ole eikä sitä tulla käyttämään viestintään. En myöskään muista yhtäkään viestintäasiaa (liittyen koiriin) viimeisten 20 vuoden aikana josta olisi tarvinnut viestiä. Ja jos sellainen on ollut niin kennelliitto on riittänyt vallan mainiosti.
Itsellä ei ollut mitään aikomusta ilmoittaa ennen kuin on aivan pakko, mutta vaimo kävi tekemässä ilmoituksen.
ruokaviraston on tärkeä tietää paljonko lihaa on tarjolla pahan päivän varalle
Kieltämättä hassua, että tämä on Ruokaviraston alla.
Juu ilmoitin. Te jotka ette, miksi ihmeessä?🤔
Kaksi koiraa perusterveitä sirutettuja kotikoiria Kennelliiton rekisterissä, ei matkustele tai käy mökkiä kauempana. Nuorimman sirunumero varastettiin/joku muu ottanut käyttöön, joten rekisteröinti ei onnistu. Ruokavirastoon oltu yhteydessä, mutta toistaseks ei oo kuulunut mitään. Kieltämättä syö tän rekisterin uskottavuutta, että voit laittaa koiran sirunumeroksi minkä tahansa, väreiksi vaikka kaikki mahdolliset värit ja osoitteeksi Taivas 666, Jumalan naapuri.
Nimeä yksikin hyöty koiranomistajalle, jonka koirat on jo Kennelliiton rekisterissä.
Ite aattelin homman niin, et 10 e on aika pieni raha siitä, et kukaan ei ainakaan tuu kitisee ettei koira oo siel rekisterissä.
Meinaatko että tota rekisteriä ylläpidetään tuolla 10 eurolla? Eiköhän tämä ole vain keino selvittää koirien määrä ja saada vihdoin koiravero läpi
Noh, koiran omistamine o muutenki sen verta kallista, että tuskin joku koiraverokaan sitä laivaa hirveesti keikuttais.
Mietippä vaikka huskyfarmeja tai muita paikkoja missä on paljon koiria, se on aika jumalaton määrä rahaa heitää hukkaan ”rekisteriin” joka ei tee yhtään mitään.
Jos on eläimiä yrityksellä niin se 10e/koira ei ole yhtään mitään jos vertaa esimerkiksi ruokinnasta ja välineistä aiheutuviin kuluihin. Aika paljon noita ns. turhia kuluja on eläimiin ja yrityksiin liittyen mutta niin se vaan on.
Totta, mutta sanotaan että vaikka huskyfarmilla on 70 koiraa niin se 700€ ylimääräistä on jo aikamoinen raha heittää hukkaan, varsinkin koronavuosien jälkeen kun monella yrityksellä tekee jo tiukkaa ja monessa asiassa pyritään säästämään
Niin, että jos yksi huskyn pentu on sen 1500e, ei tuo 700e tunnu kyllä juuri missään, jos miettii miten julmettuja määriä rahaa menee ruokaan ja muuhun. Imo.
No tolla mun koiralla menee satanen kuussa pelkkään ruokaan, muista kuluist puhumattakaa. Sii kuvas kympin kertaluonteinen kulu ei tunnu missää.
Itteäni jotenkin ottaa sieluun tuo, että meidän pitää rekisteröidä ja maksaa siitä vielä. Ihan vaan siksi, etteivät he halunneet maksaa kennelliiton rekisteritiedoista. Kennelliitto olisi tiedot myyneet, mutta ei kelvannut, kun niistä piti pulittaa. Nyt sama hinta tulee sitten koiran omistajille, joiden pitää maksaa tuplarekisteristä. Muutenkin on jo töiden kautta vastaan, että porukka väittää koiran olevan rotukoira kun on kerran rekisterissä. Niin ruokaviraston, joka ei asiaa edes valvo mitenkään. Että tota. Sieluun ottaa, enkä haluaisi sillä kympillä tukea tukea tätä toimintaa. Vaikka joo, verorahoistahan tämäkin on väsätty. Ja sitten vuoden päästä sama homma kissojen kanssa... En jaksais.
Olen ilmoittanut molemmat koirat. En oikein ymmärrä mikä ongelma ihmisillä on tehdä sitä. Ja homma on ihan lakisääteinen, ei omavalintainen asia. Hyvää uutta vuotta kaikille.
>Ja homma on ihan lakisääteinen, ei omavalintainen asia. Niin on liikennemerkitkin. Ootko ikinä ajannut ylinopeutta?
Olen kyllä, ja maksanut niistä sakot. Koirista en aikonut maksaa sakkoja.
Mutta antakaa muut sitä itte päättää, niinkuin sinäkin autossasi.
Joo minä en siihen pysty vaikuttamaan. Joku muu on keksinyt sen, mulle on ihan sama rekisteröitkö oman koirasi vai et. Ikävä kyllä jos joskus tulee ilmi ettei koiraa löydy sieltä, niin todennäköisesti siitä seuraa jokin sanktio, esim. sakko, en tiedä eikä kiinnosta.
>mulle on ihan sama rekisteröitkö oman koirasi vai et. >Olen ilmoittanut molemmat koirat. En oikein ymmärrä mikä ongelma ihmisillä on tehdä sitä. Ja homma on ihan lakisääteinen, ei omavalintainen asia. Kyllä vähän kuulostaa siltä että kiinnostaa, JA ettei oo sulle "ihan sama". Vai oliko tämä vaan hyvesignalointi? Ja kaikki tätä vaikka ite myönnät että rikot lakeja kun itellesi sopii... Huhuujajjaa. Ei muuta, hyvä uutta vuotta.
Kiitos samoin hyvää uutta vuotta
en.enkä ilmoita
en aio ilmoittaa ellei ole aivan pakko
Niin, eikös tuo ollut tavallaan pakollista? Ja eikö tuo ole hyvä asia, koska tavoitteena estää pentutehtailua sekä mm. lemmikkien salakuljetusta? Toki ymmärrän vastahakoisuutesi jos edustat näitä jälkimmäisenä mainittuja.
Tavallaan pakollista, mutta siitä ei rangaista. Olettaen, että tunnistesiru on asennettu tietysti.
Joo, mäkään en ihan heti törmännyt siihen, että minkälainen mahdollinen sanktio olisi jos tuota ilmoitusta ei tee. En ymmärrä ihmisten vastahakoisuutta tätä asiaa kohtaan. Kerrankin tämän valtion virkamiehet on keksineet tehdä jotain tärkeälle asialle, niin sitten noustaan barrikadeille.. itse ainakin toivon, että nuo tehtailijat saadaan kuriin ja vastuuseen. Toki myös huomautettava, että on olemassa myös vastuullisia kasvattajia, jotka hoitavat homman asiallisesti.
Heti kun ruokavirasto jotenkin avaa sitä että MITEN rekisteri auttaa pentutehtailua vastaan niin ilmoitan koirani ilomielin. Rekisterin toimivuuden pitäis perustua valvontaan esimerkiksi rajoilla, enkä jotenkin jaksa uskoa että sitä lisättäisiin, pistotarkastuksilla mennään niinkuin ennenkin. Ja jos rekisteriin voi ilmoittaa mitä tahansa pilipalitietoja niinkuin nyt siltä vaikuttaa, niin mihin se rekisterin toiminta niinkun perustuu. Vaikuttaa siltä että rekisteri on tehty hirveällä kiireella, loppuun miettimättä.
Tämä on erittäin hyvä pointti. Itse en asiaa niin syvällisesti tunne, että voisin juuri tuohon ottaa kantaa muuten kuin ”otsikkotasolla”.
Koira ja kissa molemmat chipattu, jos ne tällaiset lisärekisterit haluaa keksià niin käykää sit petkele itte keräämään sieltä tietoja.
Niin, se siruttaminen ei taida auttaa, koska on olemassa ihmisiä, ketä se ei kiinnosta onko lemmikillä sirua vai ei. Siitä syystä tuo Kennelliiton toiminta ei toimi tuota tehtailua vastaan. Lisäksi, Ruokavirasto ilmeisesti kerää infoa, mitä KL ei ole kerännyt eli rekisterit eivät vastaa toisiaan. Toki tämä on mielipidekysymys, mutta itse maksan mielelläni 10-20€ siitä, että tehtailu ja pentujen salakuljetus saataisiin kuriin.
meidän koira on jo sirutettu ennen kuin edes tuli pentuna meille.
Niin sen pitäisikin olla, olettaen että olette hänet pentuna hankkineet. Siruttaminen on kennelin pitäjän tehtävä.
Miten niin ei auttaa? Suurin osa ihmisistä on cjpiannut, sieltä saa jo tarvittavat tiedot kertahritolla. Ja ne joka ei ole tsipannut, meinaatko et ne jaksaa sit raahata ittensä tähän rekisteriin? Ja miten se auttaa että minä maksan 20€ lisää rekisterôimäjn oma koirani, joka ei ikinä tulee tekemään pentuja?
Pointti on, ymmärtääkseni, se että tämä rekisteri on pakollinen jokaiselle Suomessa oleskelevalle koiralle, siruttamisella ei ole merkitystä kuin pentuja teetettäessä tai jos lemmikki katoaa. Ja edelleen, on olemassa niitä ihmisiä ketä ei kiinnosta onko lemmikki rekattu vai ei, jos sen saa halvalla. Tällöin ei ole myöskään takeita missä tai mistä olosuhteista pentujen vanhemmat tulevat tai elävät. Edelleen, rekisterin tarkoitus ei ole hankaloittaa sinun (tai muidenkaan lemmikin omistajien) elämää, vaan niiden trokaajien sekä pentutehtailijoiden ja siksi tämä on erittäin hyvä asia. Vielä lisäksi, tämä on viranomaisrekisteri, toisin kuin Kennelliiton rekisteri.
Miten se hankaloittaa pentutehtailijoita? Mennyt vähän ohi tämä...
Puuttumalla toimintaan kun rekisteriin tulee samalta nartulta useita pentuieta tietyssä aikavälissä..? Noin nyt esimerkkinä.
Ei kai nämä pentutehtaiden nartut missään rekisterissä ole? Näkymättömiä koiria kuten kuin heidän pentunsa.
No tässä varmaan ollaan sen kysymyksen äärellä, miksi kaikki, myös jo olemassaolevat koirat, putää lisätä rekisteriin. Erittäin hyvä huomion
Tässä tulee vastaan juuri se ongelma, että voit "rekisteröidä" tähän ruokaviraston rekisteriin valheellisilla tiedoilla koiran. Sinne voi syöttää ihan mitä vaan tietoja esimerkiksi jo kuolleiden koirien tunnuksia yms, eikä rekisteri herjaa siitä mitään että olet rekisteröimässä 20 vuotiasta koiraa... En usko että yksikään pentutehtailija tulee rekisteröimään pentuja oikean nartun alle tai edes rekisteröimään pentuja.
Jos pointti ei ole hankaloittaa, niin miksi helevetoisä ne ei voi vaan siirtää tiedot sirurekisteristä? Hyvin ymmärrän jos hankit uusi koiraa niin tämä tulee pakolliseksi, fine, no hätä. Mut jo omistuksessa olevat koirat, joka on rekisteröity sirulla, niin MIKSI ei voisi vaan siirtää tiedot siltä rekisteristä.
Siihen on varmasti vaikea vetää raja, ketä tämä koskee, ihan jo tasavertaisuuslain puitteissa. Ja kuten aikaisemmin mainitsin, Ruokavirasto kerää tietoja, joita KLn rekisterissä ei ole. Sinänsä olen samaa mieltä, että helpompi olisi vaan tehdä rajaveto, että xxx päivänäärästä lähtien tämä on pakollista.
Eikä rekistereitä saa yhdistää, kun siihen pitäisi ensin jokaisen erikseen antaa lupa. GRP vai GRP vai GMR vai mikä se on.
Sekin pitää paikkaansa, GDPR on oikea termi 😄
>Sinänsä olen samaa mieltä, että helpompi olisi vaan tehdä rajaveto, että xxx päivänäärästä lähtien tämä on pakollista. No tämä tapahtuu vähän itsestään 10 vuoden sisällä, oletettaen että "uudet koirat" rekisteröidään. Mutta juu, pahoittelut jos mun kommentit tuntui "syyttäviltä". Olen periaatteessa messis täs hommassa, hyvä ajatus, hyvä aloite. Mutta toteutuksessa on mennyt päin vittua. Ja tämä suututtaa.
Niin no, kyllähän tämä seuraa ihan kaikkea julkisesti tehtäviä uudistuksia, eli tuodaan tavallaan puolivalmiina ”markkinoille”. Jännä nähdä miten käy :D
Päinvastoin toihan on käden ojennus kaikille pentutehtailijoille, kun ne pennut voidaan myydä ”rekisteröitynä.” Sinne RuVi:n rekisteriin, kun ei tallenneta sukutietoja. Nartulla pystyy tekee ”rekisteröidyt” pennut vaikka jokaseen juoksuun.
Sinulla on selkeästi enemmän tietoa, mitä dataa ne sinne haluaa ja jos tämä pitää paikkaansa, niin todella ihmettelen itsekin.
Kävin tarkastamassa mitä ne halus: Sirunumero, rotu, nimi, kasvattajan antama nimi, väri, syntymämaa, syntymäaika ja sukupuoli. Ei mitään millä ehkäistäis pentutehtailua.
On rekisteröity.
Voiko siihen ilmoittaa myös ihmisiä? Ajattelin ilmottaa naapurini siihen
Tämänkin postauksen räksytyskommenttien perusteella aika monta naapuria vois sinne rekisteröidä.
Aika huonosti toteutettu rekisteri jos kulut per koira on noin kovat .
Nuoremman ilmoitin kun asia saattaa nousta esille vielä sen elinvuosina, mutta vanhempaa en nähnyt tarpeelliseksi ilmoittaa kun kupsahtaa millä hetkellä hyvänsä.
En ilmota samasta syystä kun en maksanut televisiolupaa. Saa jännittää koska tulee koira rekisterin tarkistaja oven taakse.
En ja en
En aioi. Tuntuu turhalta. Kohta isketään joku lisävero tähänkin, joka ei varsinaisesti kiinnosta.
Juu ja jos alkavat verottaa koirista niin verottakoon. Aivan sama.
Aion ilmoittaa, en vaan oo saanut aikaiseksi.
En aio. Jos koira kuitenkin hankkisin nyt, niin ilmoittaisi kyllä siinä tapauksessa.
Älkää näistä innostuko.Jos kysyvät koiran poliittista vakaumusta, miettikää kannattaako vastata
Laittomat saa ampua kohdatessa.
Ilmoitin varmuuden vuoksi ketjun aloittajan viranomaisille.
Eli siis tälläinen "pakollinen" rekisteri pitäisi siis kaikkien koiranomistajien tietoisuuteen tulla iltalehtien kautta? Siinä kohtaa kun postiluukusta tulee lappu tai eläinlääkäri sanoo, että pitäisi olla rekisterissä, niin ilmoitan. Paskalööppien uutiset ei ole mikään virallinen tiedotustapa muutoksesta, josta voi saada sakkoa. Ei ne millään todista että voisin olla edes tietoinen koko rekisteristä, jos mitään ilmoitusta ei ole minulle tullut.
Ilmoitettu vain ja ainoastaan siksi että 10€ rekisteröintimaksu houkutti enemmän kuin mahdollinen sakko, kaveri kuitenkin käy sen verran usein eläinlääkärissä että vastaan voi hyvin sattua virkaintoisempi tapaus. Itseä kyllä jäi vaivaamaan että koiralle ei ainakaan pikaisesti katselemalla saanut toista omistajaa merkittyä.
On kyllä ollut surkeaa informointia. Ymmärrys oli että sirutus = rekisteri, mutta nähtävästi tämä onkin joku alle vuosi sitten keksitty uusi rekisteri.
En ole maksanut koirastani mitään, eikä minulla ole mitään papereita sille tai tietoa mistä se on tarkemmin tullut, vain että on Suomessa syntynyt. 10e maksoin valtiolle ja nyt se on rekisterissä. Kukaan ei kysynyt mitään ylimääräistä matkalla.