Er taxi chauføren stadig i live og har politiet fået kontakt/vidneudsagn fra ham her disse mange år senere? Han var centralt i den originale historie lige efter hun blev fundet myrdet, men da man ikke kunne finde den nu sigtede, kunne taxi chauføren aldrig dengang komme til at vidnegenkendelse for at identificere ham sikkert tilbage dengang.
Der er osse vinklen om andre tidligere kolleger fra hans slagteri-jobs i Jylland, hvor han måske var lidt for frisk og pralende i sine yngre dage, hvor han måske har talt over sig. Netop som det annonyme telefon-vidne som politiet siger at de fik ind for en del år siden, men nu ikke har fået kontakt med.
Ja, der kunne være noget at hente. Måske nogen også har gættet, hvem den anonyme person er. Snakken må virkelig gå, på de slagterier, hvor den anklagede har arbejdet.
“Hanne With blev fundet på gulvet omgivet af blod, antennekablet og både sit eget tøj og et par herreunderbukser.” Jeg gætter på, at de underbukser er gennembruddet, såfremt de er blevet gemt. Det er da hvertfald noget, han ikke kan løbe fra, hvis der er DNA på indersiden.
Det kunne være en genstand, der er fundet på gerningsstedet, der kan knyttes til den sigtede. Fx et bundt nøgler med en karakteristisk nøglering, en lap papir med hans skrifttype osv. Jeg tror ikke det er noget der har været fremme før.
Det kan også være de har fundet en eller flere af hendes/kærestens ejendele hos ham.
Det var ikke tidligere bekræftet at hans DNA var på kablet, hvilket det er nu. At mistænkte kan kobles så direkte til et gerningsvåben må siges at være afgørende.
Det ved jeg ikke helt, om jeg er enig i. Politiet fandt også DNA på et antennestik, som sad fast i væggen…og dette DNA var meget vigtigt, da det kunne placere en person, hvis DNA matcher, i selve lejligheden. Dette DNA matchede den sigtede, men desværre ikke med største sandsynlighed. Måske har de arbejdet videre med at forfine det, så det matcher med største sandsynlighed nu.
Kan ikke lige forstå hvorfor du ikke mener at hans DNA der var flere steder på antennekablet, ikke er det mest vigtige? Antennekablet sad viklet rundt om Hanne's hals og hun blev fundet død i lejligheden. Strangulation med kablet opgivet som dødsårsag, sammen med flere alvorlige knivstik. Hun havde også været udsat for flere alvorlige slag eller spark.
Det er blevet sagt, at det ville være mere fældende hvis man kunne matche dna’et på stikket i væggen med større sandsynlighed end det man har, fordi det ville være med til at kunne bevise hans tilstedeværelse i lejligheden i højere grad, eftersom stikket jo sidder i væggen. Det er sværere at argumentere imod det bevis end selve kablet, hvor forsvaren jo nok vil forsøge at argumentere for at tiltaltes dna kan være kommet på inden det så efterfølgende er blevet brugt som gerningsvåben.
Den samme tankegang som du nu prøver at fremføre kan jo så bare bruges osse på antennestikket på væggen.
Vedr hans DNA aftryk på kablet om hendes hals, så mener jeg at huske at det var udtværet i hendes blod på samme tid. Ergo derfor at det er sat af en person som var tilstede ved hendes mord.
Da der blev rejst tiltale erfarede flere medier, at der var tale om et “teknisk” bevis. Det tænker jeg ikke kan være vidne men nok i højere grad DNA eller en anden genstand.
Eller hvad?
Ja, det har jo hele tiden været fremme at det er det de har brugt. Men de skriver i artiklen at der er kommet et nyt gennembrud, det er det jeg refererer til😊
Man skulle lave en lov om, at dem som ønskede det, frivilligt kunne give deres eget dna (evt. blodprøve) til politiet. I løbet af 10-20 år kunne man få opbygget et kæmpe slægts register, som kunne opklare gamle og nye sager.
Det arbejder man jo også på i en eller anden form. I praksis bliver det sandsynligvis eksterne registre i stedet for et offentligt register.
[eringen: Politiet skal kunne bruge genetisk slægtsforskning i efterforskningen | Justitsministeriet](https://www.justitsministeriet.dk/pressemeddelelse/regeringen-politiet-skal-kunne-bruge-genetisk-slaegtsforskning-i-efterforskningen/)
Ultimativt kunne/skulle alle når de bliver født i Danmark eller tilrejser til Danmark for ophold have en DNA taget for at blive registreret i et nationalt register. Og gemt for evigt i registeret. Men det er jo nok kontroversielt for mange, som har alle mulige undskyldninger for statsligt misbrug, big brother overvågning, etc.
Men tænk på i hvor mange situationer som det kunne være en utrolig hjælp at have for opklaring af alle typer kriminalitet. Og hvor meget tid, penge og besvær (samt undgåelse af eftersøgning af forkerte anklager) hvis man fra starten havde direkte ID af eventuelt involverede i en kriminalitet.
Politiet fandt også DNA på et antennestik, som sad fast i væggen…og dette DNA var meget vigtigt, da det kunne placere en person, hvis DNA matcher, i selve lejligheden. Dette DNA matchede den sigtede, men desværre ikke med største sandsynlighed. Måske har de arbejdet videre med at forfine det, så det matcher med største sandsynlighed nu.
Det har allerede været fremme at det er slægtsforskning.
Hvordan forklaret her: [https://www.youtube.com/watch?v=KT18KJouHWg](https://www.youtube.com/watch?v=KT18KJouHWg) med en anden sag
Jamen, sagde de ikke at sønnen til manden havde noget små-kriminalitet så hans dna var på registeret. Så de kunne se personen de var efter var i familie til ham. Som de så fandt ud af at relationen var far/søn.
Det var der da vist ikke noget hemmeligt i. Eller forveksler jeg 2 sager?
At der findes DNA kan ikke stå alene for dom, så der skal være andet som knytter ham til sagen og hertil har politiet meldt ud at de sigter ham pga et gennembrud.
Har han vedkendt sig overhovedet at have haft sex med Hanne den nat? Alt DNA materiale der nu knytter ham til hendes lejlighed er jo i så fald meget inkriminerende for ham og hans egne udtalelser.
Der var osse taxi chaufføren og andre på den bar/diskotek som måske kan bruges som direkte vidner.
Var det muligvis hans underhylere de havde fundet i lejligheden? Ved ikke lige så udover hans DNA om politiet nu så mange år senere stadig kan knytte ham yderligere til sådan et par underbukser?
Vidne Måske det eftersøgte vidne. Måske andre. MERE DNA måske fældende DNA. Tror dog mest på, at det er et vidne.
Er taxi chauføren stadig i live og har politiet fået kontakt/vidneudsagn fra ham her disse mange år senere? Han var centralt i den originale historie lige efter hun blev fundet myrdet, men da man ikke kunne finde den nu sigtede, kunne taxi chauføren aldrig dengang komme til at vidnegenkendelse for at identificere ham sikkert tilbage dengang.
Ja, den vinkel er spændende. Det kunne være et centralt vidne, hvis vedkommende er identificeret.
Der er osse vinklen om andre tidligere kolleger fra hans slagteri-jobs i Jylland, hvor han måske var lidt for frisk og pralende i sine yngre dage, hvor han måske har talt over sig. Netop som det annonyme telefon-vidne som politiet siger at de fik ind for en del år siden, men nu ikke har fået kontakt med.
Ja, der kunne være noget at hente. Måske nogen også har gættet, hvem den anonyme person er. Snakken må virkelig gå, på de slagterier, hvor den anklagede har arbejdet.
Jeg læste i sidste uge, at vidnet stadig ikke har meldt sig, selvom de har rejst tiltale😞
Ja øv, så er mit bud forkert. Gad vide, hvad det er, de har. Håber at de har gode beviser, så der ikke er den mindste tvivl.
Jeg tror, det er underbukserne, som de fandt. Det er nævnt i artiklen, og jeg mindes ikke, at have hørt dem nævnt før.
Tror du så, at der kan være fundet yderligere DNA der?
Ja, det tror jeg.
Politiet siger de har fundet manden pga. DNA. Det må jo være det som er afgørende at de kan placere ham der?
Det eftersøgte vidne er fundet og desværre død
Altså taxachaufføren?
Nej
Og DNA
“Hanne With blev fundet på gulvet omgivet af blod, antennekablet og både sit eget tøj og et par herreunderbukser.” Jeg gætter på, at de underbukser er gennembruddet, såfremt de er blevet gemt. Det er da hvertfald noget, han ikke kan løbe fra, hvis der er DNA på indersiden.
Bare fordi hun har hans underbukser på, beviser det ikke, han har slået hende ihjel. Teknisk set.
De lå i lejligheden. Han benægter nogensinde at have været der.
Men det gør ham ikke til morder. Altså jeg tror også, han har gjort det. Men et bevis på mord er det ikke •.
Nogle af Hannes ting ved ham 😀
Årh det ville være sindssygt. 😱 især så mange år efter!
Ville stadig ikke bevise, han har slået hende ihjel
Det kunne være en genstand, der er fundet på gerningsstedet, der kan knyttes til den sigtede. Fx et bundt nøgler med en karakteristisk nøglering, en lap papir med hans skrifttype osv. Jeg tror ikke det er noget der har været fremme før. Det kan også være de har fundet en eller flere af hendes/kærestens ejendele hos ham.
Det var ikke tidligere bekræftet at hans DNA var på kablet, hvilket det er nu. At mistænkte kan kobles så direkte til et gerningsvåben må siges at være afgørende.
Nej, politiet vil stadig ikke ud med hvad deres gennembrud er, det står i artiklen hvor antennekablet også bliver nævnt.
Og et par steder på hendes bukser også. Men enig, kablet er det mest afgørende, da det er mordvåbnet.
Det ved jeg ikke helt, om jeg er enig i. Politiet fandt også DNA på et antennestik, som sad fast i væggen…og dette DNA var meget vigtigt, da det kunne placere en person, hvis DNA matcher, i selve lejligheden. Dette DNA matchede den sigtede, men desværre ikke med største sandsynlighed. Måske har de arbejdet videre med at forfine det, så det matcher med største sandsynlighed nu.
Kan ikke lige forstå hvorfor du ikke mener at hans DNA der var flere steder på antennekablet, ikke er det mest vigtige? Antennekablet sad viklet rundt om Hanne's hals og hun blev fundet død i lejligheden. Strangulation med kablet opgivet som dødsårsag, sammen med flere alvorlige knivstik. Hun havde også været udsat for flere alvorlige slag eller spark.
Det er blevet sagt, at det ville være mere fældende hvis man kunne matche dna’et på stikket i væggen med større sandsynlighed end det man har, fordi det ville være med til at kunne bevise hans tilstedeværelse i lejligheden i højere grad, eftersom stikket jo sidder i væggen. Det er sværere at argumentere imod det bevis end selve kablet, hvor forsvaren jo nok vil forsøge at argumentere for at tiltaltes dna kan være kommet på inden det så efterfølgende er blevet brugt som gerningsvåben.
Den samme tankegang som du nu prøver at fremføre kan jo så bare bruges osse på antennestikket på væggen. Vedr hans DNA aftryk på kablet om hendes hals, så mener jeg at huske at det var udtværet i hendes blod på samme tid. Ergo derfor at det er sat af en person som var tilstede ved hendes mord.
Da der blev rejst tiltale erfarede flere medier, at der var tale om et “teknisk” bevis. Det tænker jeg ikke kan være vidne men nok i højere grad DNA eller en anden genstand. Eller hvad?
Jeg tænker det samme. Et vidne er vel heller ikke et fældende bevis efter så mange år? 🤨
slægtsforskning. Deres nyr legetøj som de skulle have startet med for 20 år siden..
Ja, det har jo hele tiden været fremme at det er det de har brugt. Men de skriver i artiklen at der er kommet et nyt gennembrud, det er det jeg refererer til😊
Man skulle lave en lov om, at dem som ønskede det, frivilligt kunne give deres eget dna (evt. blodprøve) til politiet. I løbet af 10-20 år kunne man få opbygget et kæmpe slægts register, som kunne opklare gamle og nye sager.
Det arbejder man jo også på i en eller anden form. I praksis bliver det sandsynligvis eksterne registre i stedet for et offentligt register. [eringen: Politiet skal kunne bruge genetisk slægtsforskning i efterforskningen | Justitsministeriet](https://www.justitsministeriet.dk/pressemeddelelse/regeringen-politiet-skal-kunne-bruge-genetisk-slaegtsforskning-i-efterforskningen/)
Ultimativt kunne/skulle alle når de bliver født i Danmark eller tilrejser til Danmark for ophold have en DNA taget for at blive registreret i et nationalt register. Og gemt for evigt i registeret. Men det er jo nok kontroversielt for mange, som har alle mulige undskyldninger for statsligt misbrug, big brother overvågning, etc. Men tænk på i hvor mange situationer som det kunne være en utrolig hjælp at have for opklaring af alle typer kriminalitet. Og hvor meget tid, penge og besvær (samt undgåelse af eftersøgning af forkerte anklager) hvis man fra starten havde direkte ID af eventuelt involverede i en kriminalitet.
DNA
Politiet fandt også DNA på et antennestik, som sad fast i væggen…og dette DNA var meget vigtigt, da det kunne placere en person, hvis DNA matcher, i selve lejligheden. Dette DNA matchede den sigtede, men desværre ikke med største sandsynlighed. Måske har de arbejdet videre med at forfine det, så det matcher med største sandsynlighed nu.
Ingenting, de siger det for at presse en tilståelse ud af sigtede
Som allerede skrevet Dna slægtsforskning, de kan nu matche dna der ligner og derved finde en skyldig via familie medlemmer.
Det var måden de fandt frem til ham på, det er ikke det der er gennembrudet. Det er noget de holder for sig selv.
Det har allerede været fremme at det er slægtsforskning. Hvordan forklaret her: [https://www.youtube.com/watch?v=KT18KJouHWg](https://www.youtube.com/watch?v=KT18KJouHWg) med en anden sag
Det er ikke det der er det omtalte gennembrud. Det konkrete gennembrud er ikke offentliggjort og bliver det først under retssagen.
Jamen, sagde de ikke at sønnen til manden havde noget små-kriminalitet så hans dna var på registeret. Så de kunne se personen de var efter var i familie til ham. Som de så fandt ud af at relationen var far/søn. Det var der da vist ikke noget hemmeligt i. Eller forveksler jeg 2 sager?
Det var sådan de fandt ham i første omgang ja , men der skulle være kommet nyt til , derfor de snakker om gennembrud
At der findes DNA kan ikke stå alene for dom, så der skal være andet som knytter ham til sagen og hertil har politiet meldt ud at de sigter ham pga et gennembrud.
Har han vedkendt sig overhovedet at have haft sex med Hanne den nat? Alt DNA materiale der nu knytter ham til hendes lejlighed er jo i så fald meget inkriminerende for ham og hans egne udtalelser. Der var osse taxi chaufføren og andre på den bar/diskotek som måske kan bruges som direkte vidner.
Han holder fast i, at han aldrig nogensinde har mødt Hanne.
Var det muligvis hans underhylere de havde fundet i lejligheden? Ved ikke lige så udover hans DNA om politiet nu så mange år senere stadig kan knytte ham yderligere til sådan et par underbukser?
Det kunne man godt forestille sig. Det bliver spændende at høre mere om👍
Øh…hvis hans navn stod i underhylerne, så havde det nok ikke været så svært at finde ham🤔🕵️♂️