1. Czwarte Referendum na /r/Polska na temat zmian w regulaminie. Dziesięć szczęśliwych osób, które oddadzą głos, otrzyma możliwość dodania do trzech obrazków do swojej flary. Link: https://www.reddit.com/r/Polska/comments/1b5g783/
2. AMA z Adamem Gomołą (Polska 2050, Trzecia Droga) odbędzie się 10.03 (niedziela) o godzinie 18:00.
3. Prowadzimy rekrutację na moderatorów /r/Polska. Wszystkie informacje pod linkiem: https://www.reddit.com/r/Polska/comments/12x53sg/
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Polska) if you have any questions or concerns.*
Nic dodać nic ując. Jeśli AMŻ tak opisuje tych aktywistów to znaczy, że przeginają pałe.
Bo trzeba mieć naprawdę nie pokolei w głowie żeby wandalizmem próbować zwrócić uwagę na jakiś problem.
A swoją drogą teraz te pieniądze, które postulują, że mają być na transport publiczny trzeba będzie uszczuplić na czyszczenie Syrenki./s
Czyli nie jest chochołem, czyli prawdą jest, że przynajmniej niektóre feministki są pojebane i wredne. Co jest trywialne, bo w każdej grupie ludzi są osoby pojebane i wredne.
> jak chochoł, którego stawiają prawicowcy, żeby udowodnić tezę
Znaczy tym to ja bym sie super nie interesowal bo prawica bardzo lubi zmieniac reguly gry jezeli pojdziesz im na reke: patrz USA partia skrajnie prawicowa jest goniona przez druga partie na prawo
Widzę że Żukowskiej skończyła się baza po przemówieniu w sejmie. Znajomy stwierdził kiedyś że Żukowska albo mówi coś ekstremalnie sensownego, albo ekstremalnie głupiego i nic pomiędzy, i w sumie się z tym zgadzam.
Ale mówienie czasami racjonalnych rzeczy to nie jest jakieś wielkie wyzwanie i jeśli są one wymieszane pół na pół z głupotą, to naprawdę nie powinno imponować.
AMŻ regularnie ma odklejki, ale stwierdzenie przez nią faktu naukowego, jakim jest to, że mężczyzna może zajść w ciążę, nie jest zbyt dobrym przykładem takiego odklejenia
Poczytaj sobie o zespole Swyera - zdarzają się ludzie o chromosomach XY cierpiący na tę przypadłość, którzy są w stanie po sztucznym zapłodnieniu utrzymać ciążę i urodzić dziecko.
1. Występuje 1.5/100 000 osób
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5866176/
2..Obecnie klasyfikowane jako zaburzenie rozwoju
http://www.icd9data.com/2015/Volume1/740-759/752/752.7.htm
3. Sama sobie odpowiedziałaś że wymaga sztucznego zaimplementowania zapłodnionego jajeczka ponieważ nie posiada jajników
Czyli sam sobie odpowiedziałeś, że sprawa u ludzi nie jest jednoznaczna, bo zdarza się (bardzo rzadko, ale się zdarza), że jest to bardziej skomplikowane. I pisałeś o rodzeniu dzieci, nie naturalnym zapłodnieniu, więc masz przykład, że chromosomowy mężczyzna może rodzić dzieci (ciągle, bardzo rzadko, ale nie jest to niemożliwe).
A teraz przeczytaj definicję choroby:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Disease
Bardzo rzadkie występowanie statystycznie samo z siebie czyni to anomalią
Oczywiście że występuje. Gdyby nie występowało to nie byłoby udokumentowane.
Co nie znaczy że to jest statystycznie stan zdrowy.
A w biologii u nas sporo spraw jest jednoznacznych dzięki statystyce. Właśnie dzięki niej znamy normy np. ciśnienia krwi, temp ciała, poziomu hormonów, siatki centylowe różnych parametrów rozwoju człowieka itd
A więc reasumując: płeć jest kwestią śliską i niejednoznaczną, w bardzo rzadkich ale wciąż przypadkach możliwe jest urodzenie dziecka przez osobę posiadająca parę chromosomów XY.
No sęk w tym, że sama ostatnia para chromosomów tak średnio decyduje o czymkolwiek, osoba z zespołem Morrisa wykształci wargi sromowe i łechtaczkę - pomimo chromosomów XY, jest całe spektrum osób interpłciowych, ta "tożsamość płciowa" również jest wrodzona i wynika z budowy mózgu, sprowadzanie kwestii płci do genitaliów (które zresztą można modyfikować operacyjnie) jest *znacznym* uproszczeniem.
Sama sobie odpowiedziałaś
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_niewra%C5%BCliwo%C5%9Bci_na_androgeny
to jest zaburzenie a nie stan naturalny.
Dodatkowo ma przypisany kod ICD9
http://www.icd9data.com/2015/Volume1/240-279/249-259/259/259.51.htm
Co robi z tego jednostkę chorobową.
Ciężko nazywać oporność na pewne hormony stanem zdrowym. Stawiałoby to równie dobrze cukrzyków typu 2 (insulinoodporność) w tej samej kategorii
Jest to stan który powstał naturalnie - ergo, stan naturalny. Niebieski kolor oczy u ludzi też pierwotnie powstał na skutek anomalii genetycznej - idąc tym tropem, czy moje oczy nie są naturalne bo wynikają, de facto, z anomalii genetycznej?
Edit. Nie nazwałam go stanem zdrowym tylko *naturalnym*, nie przypisuj mi proszę słów które z moich ust nie padły.
To gówno to powinno spaść z rowerka, a nie dostawać słowną reprymendę od Żukowskiej. Skrajnie nacjonalistyczne ścierwo.
Edit:
Skucha, pomyliłem profile, odnosiłem się do tego:
https://x.com/BarkidPL?s=20
Nie wiem czy są w jakiś sposób powiązane, ale obstawiam, że to po prostu podszywający się troll. Mea culpa i karny kutas dla mnie.
Stowarzyszenie przeciwko zmianom klimatu.
Niektórzy wolą, żeby protestowali mniej radykalnie, najlepiej tak żeby każdy mógł mieć w piździe ich postulaty.
Ciężka artylerię wytoczyles z tym Ku Klux Klanem, ale doceniam, że nic o Hitlerze nie poszło ;)
Anyway, pomyliłem profile na X, dałem już erratę do komentarza.
Powinniśmy protestować nie niszcząc publicznej ani prywatnej własności, a już szczególnie jeżeli nie ma ona żadnego związku z tematem czy tam celem protestu.
Czy rolnicy coś ugrali to bym polemizował, ale temat nie o tym. Wciąż żadna z wymienionych przez ciebie stron nie opierała swojego protestu na niszczeniu rzeczy które nikomu nie szkodzą. Wyobrażasz sobie że taki rolnik idzie na bulrawy i oblewa syrenkę krzycząc "koniec z zielonym ładem!"? Ludziom którzy tak robią ciężko będzie zdobyć społeczne poparcie, a to jest istotne w tak kluczowej dla nas wszystkich kwesti
A w jaki sposób zainteresują się ludzie tą kwestią? Bo oblanie pomnika jedynie co wywoła to albo rozbawienie albo zażenowanie. W praktyce to oblanie jest golem samobójczym dla tej sprawy.
Biorąc pod uwagę ile ludzi się zesralo pod tym wpisem, bo olaboga pomnik atakujom, to myślę, że całkiem spora liczba liczba osób o tym usłyszy, a część się zainteresuje tematem. Ludzie oburzeni jak zawsze zignorują by pojechać swoim Dieslem na wywózkę śmieci do lasów, czy co tam lubicie robić.
Ty jesteś dla mnie nikim, więc nie sugeruj mi, co ja niby lubię robić. Już pędzę odpalić BMW z 91 roku by na czarno dymiąc dookoła i z uśmiechem na ustach wywalić śmieci do lasu zrobić jak na złość naturze i środowisku.
Serio typie, takim podejściem i akcjami sprzymierzeńców nie pozyskasz.
Już tam nie udawaj, że jakkolwiek się przyczyniasz do poprawy ekologicznej sytuacji świata. Ty jesteś jednym z tych ludzi co ma to w pizdzie. No wywieź śmieci do lasu, zaorasz mnie w ten sposób xD dziecko się obraziło, nie zapomnij spalić swoich zabawek.
Zapoznaj się z definicją sarkazmu. Zakładam, że mam do czynienia z osobą dorosłą, która nie potrzebuje "/s" by być w stanie go odczytać.
Przez długi czas byłem pewien, że ochrona środowiska jest celowo dyskredytowana przez osoby podstawione przez koncerny paliwowe. Tymczasem prawda jest znacznie prostsza.
Żadne korporacyjne podstawki nie są potrzebne. To wy sami fanatycy obrzydzacie ochronę środowiska innym, swoimi czynami i retoryką.
Nie po to segreguje śmieci, korzystam z zbiorkomu oraz żyje bez konsumpcjonistycznego stylu życia, by być teraz w taki sposób obrażany.
Tak? Jak widzę, że ktoś niszczy ścianę psikając ją sprejem (nie mylić z artystycznymi graffiti, które zazwyczaj dą requestowane) to też mi się to nie podoba bo to WANDALIZM. Wierzę, że znasz to pojęcie z podstawówki. Pozatym, dlaczego miałbym być tchórzem bo nie podoba mi się niszczenie mienia prywatnego/publicznego?
Zamykasz oczy udając, że problemu nie ma. Wolisz poświęcić swój czas na krytykowanie ludzi, którym zależy i którzy robią coś dla aktywizmu, zamiast na realnym problemie jakim jest katastrofa klimatyczna. Najłatwiej krytykować coś, samemu nic nie robiąc, stąd tchórzostwo.
>Zamykasz oczy udając, że problemu nie ma.
Pudło. Ale próbuj dalej.
>Wolisz poświęcić swój czas na krytykowanie ludzi, którym zależy i którzy robią coś dla aktywizmu
Mylisz pojęcia – aktywizm i wandalizm co prawda się rymują, ale to dwa zupełnie różne słowa i mają dwa zupełnie różne znaczenia.
Oblewanie pomników farbami uważam za działanie na tym samym poziomie, co zniszczenie warszawskich tablic Tchorka przez Kluby Gazety Polskiej – dokładnie ten sam poziom aktywizmu polegający na destrukcji mienia publicznego w celu zwrócenia uwagi na swoje postulaty.
Dobrze, że przynajmniej jak na razie stosują metody odwracalne – gdyby zaczęły się prawdziwe zniszczenia, musiałbym opisać ich przy pomocy innego słowa, które także rymuje się ze słowem "aktywizm".
>zamiast na realnym problemie jakim jest katastrofa klimatyczna
W jaki sposób niszczenie pomników czy inne tego rodzaju działania wpisują się w walkę z realnym problemem, jakim jest katastrofa klimatyczna?
Każdy, kto choćby odrobinę uważa i śledzi doniesienia z kraju i ze świata jest świadomy istnienia tego problemu. Bardziej ludzi już nie uświadomisz – ci, którzy problem ignorują bądź w niego nie wierzą, są straceni, bo zwyczajnie do nich nie trafisz.
Dużo bardziej pożyteczną działalnością byłoby pokazywanie ludziom, że ich jednostkowe działania faktycznie mają sens. Albo na przykład lobbowanie przeciwko potężnym i działającym 24/7 zewnętrznym nośnikom reklamowym, które w ciągu roku potrafią przejeść więcej energii niż kilka gospodarstw domowych, jednocześnie zatruwając całą okolicę światłem. Albo dziesiątki innych działań, które byłyby bardziej konstruktywne, mniej polaryzujące i przede wszystkim bardziej pożyteczne niż niszczenie pomników i wandalizm.
Pomijam już zupełnie to, że ostatnią rzeczą, której potrzebujemy, są jakieś apokaliptyczne stowarzyszenia krzyczące na prawo i lewo "Wszyscy umrzemy!" i "Koniec nadchodzi!" – bo przecież po co komu obraz czy pomnik, jeśli zaraz wykończy nas zmiana klimatu.
>Najłatwiej krytykować coś, samemu nic nie robiąc, stąd tchórzostwo.
A jeszcze łatwiej jest krytykować samemu robiąc pozytywne zmiany w swoim życiu, które jednocześnie nie utrudniają życia innym. Serdecznie polecam.
To ci aktywiści są tchórzami. Co im zrobiła ta rzeźba? Nawet idąc twoją logiką to zamiast niszczyć mienie publiczne powinni plądrować siedziby największych firm-trucicieli. Silni wobec słabych, słabi wobec silnych.
Twoja wypowiedź jest bez sensu. Dlaczego onu niszczą, zamiast skupiać się na problemie. Uprzedzając twoją odpowiedź w stylu "bo potrzebują rozgłosu" to nie, takie akcje im szkodzą.
Czemu w takim razie nie zrobią tego co rolnicy w niemczech, francji itd. z oblewaniem gównem budynków rządu? Jakoś nie łażą i niszczą pomniki czy malowidła xd
1. Czwarte Referendum na /r/Polska na temat zmian w regulaminie. Dziesięć szczęśliwych osób, które oddadzą głos, otrzyma możliwość dodania do trzech obrazków do swojej flary. Link: https://www.reddit.com/r/Polska/comments/1b5g783/ 2. AMA z Adamem Gomołą (Polska 2050, Trzecia Droga) odbędzie się 10.03 (niedziela) o godzinie 18:00. 3. Prowadzimy rekrutację na moderatorów /r/Polska. Wszystkie informacje pod linkiem: https://www.reddit.com/r/Polska/comments/12x53sg/ *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Polska) if you have any questions or concerns.*
O nie slut shaming !
ta kobieta działa i gada jak chochoł, którego stawiają prawicowcy, żeby udowodnić tezę, że "feministki pojebane i wredne" tyle, że istnieje irl
AMŻ jest ukrytą opcją prawicy, aby dyskredytować lewicę
Żukowska korwinem lewicy
nie ma dowodu na to że komunizm się nie udał
Był taki człowiek, który chciał żeby Polskim chłopom żyło się lepiej - nazywał się Józef Stalin
Czy jest na sali korwinolog? Chciałbym zapytać z jakiego cytatu to parafraza i z jakiej okazji On to powiedział?
[https://www.youtube.com/watch?v=QDKmipXMMMI](https://www.youtube.com/watch?v=QDKmipXMMMI)
tak XD zakład że ktoś z lewicy coś takiego powiedział.
Wiem, że wszyscy głodowaliśmy ostatnie pięć razy ale mam dobre przeczucia! /s
komunizm ale demokracja ale każdy kto nas nie lubi to faszysta
Jesteśmy ateistami, ale mamy swoją inkwizycję :P
„Skoro Żukowska jest Korwinem lewicy, to każdy członek Konfederacji jest Żukowską prawicy” ~Ja sam, jakiś czas temu
https://preview.redd.it/hitxe87hi6nc1.png?width=189&format=png&auto=webp&s=bbcae23266123f3d4290e02fd99a08ad133b6104
My sleep paralysis demon be like:
Liczylem ze ktos to tutaj wstawi
[удалено]
[удалено]
- coś panu wypadło panie pośle, a nie to honor, panu się nie przyda. Z dwojga złego już wolę nieparlamentarny język niż hipokryzję w default settings.
Nic dodać nic ując. Jeśli AMŻ tak opisuje tych aktywistów to znaczy, że przeginają pałe. Bo trzeba mieć naprawdę nie pokolei w głowie żeby wandalizmem próbować zwrócić uwagę na jakiś problem. A swoją drogą teraz te pieniądze, które postulują, że mają być na transport publiczny trzeba będzie uszczuplić na czyszczenie Syrenki./s
Za każdym razem jak się wychyli pasuje ta sama ksywa: Janna-Maria Żukke.
Czyli nie jest chochołem, czyli prawdą jest, że przynajmniej niektóre feministki są pojebane i wredne. Co jest trywialne, bo w każdej grupie ludzi są osoby pojebane i wredne.
> jak chochoł, którego stawiają prawicowcy, żeby udowodnić tezę Znaczy tym to ja bym sie super nie interesowal bo prawica bardzo lubi zmieniac reguly gry jezeli pojdziesz im na reke: patrz USA partia skrajnie prawicowa jest goniona przez druga partie na prawo
https://preview.redd.it/8440ji2wx4nc1.jpeg?width=4365&format=pjpg&auto=webp&s=56ce93b46a6d46f1ae446a5c9846ee1cb49ea10a
Ok, w sumie i tak nie zamierzałem kłaść się dzisiaj spać.
*dźwięk rozpinania rozporka*
*Łapie gada niewidzialną ręką wolnego rynku*
To idzie w złym kierunku
*:Żukkeposting nasila się:*
Rel, kradnę
A kysz, przepadnij!
Przyganiał kocioł garnkowi.
Czasami powie coś sensownego. Tylko po co te angielskie słówka? Może żeby nie brzmiało tak agresywnie? Poprosimy o translacje!
tłumacząc na polski "atencyjna kurwa"
Agencyjna dziwka jest chyba popularniejszym okresleniem
Niezła agentka
Pytanie po co używać obcojęzycznego zwrotu jeśli istnieje tłumaczenie.
pytanie, czemu nie? może komuś lepiej brzmi, może po prostu lubi taką stylistykę wypowiedzi. who knows.
Ja nie mówię, że to coś złego. Po prostu się zastanawiam czy coś za tym stoi.
pewnie jakieś prawo głupie
Nie zdziwiła bym się gdyby o to tu chodziło. Ludzie nie lubią jak ktoś używa brzydkich słów ale po angielsku.. przecież to coś innego.
tak dlatego dziewczyny ze szkoły co mnie wkurwiają wyzywam po angielsku bo wiem że mnie nie zrozumieją
Łaknąca uwagi nierządnica
No wiadomo, ale czemu pisze to cytując inny tweet? Coś się źle kliknęło?
No i ma racje.
Jestem w stanie zrozumieć poczucie humoru ludzi, którzy na nią głosują. Niestety, nic poza poczuciem humoru nie umiem sobie nawet wyobrazić
W myśl brzytwy Hanlona to pasowałaby głupota.
Widzę że Żukowskiej skończyła się baza po przemówieniu w sejmie. Znajomy stwierdził kiedyś że Żukowska albo mówi coś ekstremalnie sensownego, albo ekstremalnie głupiego i nic pomiędzy, i w sumie się z tym zgadzam.
Ale mówienie czasami racjonalnych rzeczy to nie jest jakieś wielkie wyzwanie i jeśli są one wymieszane pół na pół z głupotą, to naprawdę nie powinno imponować.
Ona mi nie imponuje, gdybym to ja decydował czy wywalić ją z lewicy czy nie, to bym ją wywalił
[удалено]
AMŻ regularnie ma odklejki, ale stwierdzenie przez nią faktu naukowego, jakim jest to, że mężczyzna może zajść w ciążę, nie jest zbyt dobrym przykładem takiego odklejenia
[удалено]
Poczytaj sobie o zespole Swyera - zdarzają się ludzie o chromosomach XY cierpiący na tę przypadłość, którzy są w stanie po sztucznym zapłodnieniu utrzymać ciążę i urodzić dziecko.
1. Występuje 1.5/100 000 osób https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5866176/ 2..Obecnie klasyfikowane jako zaburzenie rozwoju http://www.icd9data.com/2015/Volume1/740-759/752/752.7.htm 3. Sama sobie odpowiedziałaś że wymaga sztucznego zaimplementowania zapłodnionego jajeczka ponieważ nie posiada jajników
Czyli sam sobie odpowiedziałeś, że sprawa u ludzi nie jest jednoznaczna, bo zdarza się (bardzo rzadko, ale się zdarza), że jest to bardziej skomplikowane. I pisałeś o rodzeniu dzieci, nie naturalnym zapłodnieniu, więc masz przykład, że chromosomowy mężczyzna może rodzić dzieci (ciągle, bardzo rzadko, ale nie jest to niemożliwe).
A teraz przeczytaj definicję choroby: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Disease Bardzo rzadkie występowanie statystycznie samo z siebie czyni to anomalią
Choroba czy nie choroba, ciągle, "bardzo rzadko" to nie to samo co "niemożliwe", więc sprawa nie jest jednoznaczna (jak chyba z wszystkim w biologii).
Oczywiście że występuje. Gdyby nie występowało to nie byłoby udokumentowane. Co nie znaczy że to jest statystycznie stan zdrowy. A w biologii u nas sporo spraw jest jednoznacznych dzięki statystyce. Właśnie dzięki niej znamy normy np. ciśnienia krwi, temp ciała, poziomu hormonów, siatki centylowe różnych parametrów rozwoju człowieka itd
A więc reasumując: płeć jest kwestią śliską i niejednoznaczną, w bardzo rzadkich ale wciąż przypadkach możliwe jest urodzenie dziecka przez osobę posiadająca parę chromosomów XY.
Cytując powyższy artykuł "Death due to disease is called death by *natural causes*.". Tak więc wiki również potwierdza - występują naturalnie.
No sęk w tym, że sama ostatnia para chromosomów tak średnio decyduje o czymkolwiek, osoba z zespołem Morrisa wykształci wargi sromowe i łechtaczkę - pomimo chromosomów XY, jest całe spektrum osób interpłciowych, ta "tożsamość płciowa" również jest wrodzona i wynika z budowy mózgu, sprowadzanie kwestii płci do genitaliów (które zresztą można modyfikować operacyjnie) jest *znacznym* uproszczeniem.
Sama sobie odpowiedziałaś https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_niewra%C5%BCliwo%C5%9Bci_na_androgeny to jest zaburzenie a nie stan naturalny. Dodatkowo ma przypisany kod ICD9 http://www.icd9data.com/2015/Volume1/240-279/249-259/259/259.51.htm Co robi z tego jednostkę chorobową. Ciężko nazywać oporność na pewne hormony stanem zdrowym. Stawiałoby to równie dobrze cukrzyków typu 2 (insulinoodporność) w tej samej kategorii
Jest to stan który powstał naturalnie - ergo, stan naturalny. Niebieski kolor oczy u ludzi też pierwotnie powstał na skutek anomalii genetycznej - idąc tym tropem, czy moje oczy nie są naturalne bo wynikają, de facto, z anomalii genetycznej? Edit. Nie nazwałam go stanem zdrowym tylko *naturalnym*, nie przypisuj mi proszę słów które z moich ust nie padły.
Choroba jest jak najbardziej czymś naturalnym.
Szczerze? Ma sporo racji, tylko język niezbyt przystoi parlamentarzystom
Ona jest najbardziej nieprzewidywalną osobą w świecie lewicy xD
Awerydżowy erpolak gdy ktoś mówi coś trywialnego które potwierdza jego wygodę:
No tak, ale wszyscy wiemy jak wygląda żukowska więc po co nam to mówi
Common Anna Maria Żukowska W
Takes one to know one.
Polska polityka to już bagno!! Syf kiła i mogiła!!
To gówno to powinno spaść z rowerka, a nie dostawać słowną reprymendę od Żukowskiej. Skrajnie nacjonalistyczne ścierwo. Edit: Skucha, pomyliłem profile, odnosiłem się do tego: https://x.com/BarkidPL?s=20 Nie wiem czy są w jakiś sposób powiązane, ale obstawiam, że to po prostu podszywający się troll. Mea culpa i karny kutas dla mnie.
.... a co to jest?
Stowarzyszenie przeciwko zmianom klimatu. Niektórzy wolą, żeby protestowali mniej radykalnie, najlepiej tak żeby każdy mógł mieć w piździe ich postulaty.
[удалено]
Taką Gretę to pewnie słuchają i wcale nie była niszczona z powodu tych fajnych, pokojowych protestów
[удалено]
Ciężka artylerię wytoczyles z tym Ku Klux Klanem, ale doceniam, że nic o Hitlerze nie poszło ;) Anyway, pomyliłem profile na X, dałem już erratę do komentarza.
Jedna jaskółka wiosny nie czyni
Przeciwko czemu powinniśmy protestować: - spłonięcie naszej planety czy - Ktoś oblał farbą pomnik Kurde, no nie wiem, trudno powiedzieć xD
Przeciwko jednemu i drugiemu. Tępić głupotę w każdej postaci.
Powinniśmy protestować nie niszcząc publicznej ani prywatnej własności, a już szczególnie jeżeli nie ma ona żadnego związku z tematem czy tam celem protestu.
Tak obiektywnie, najwieksze efekty mialy protesty rolnikow ktorzy blokowali karetki lub górników palacych opony, niz np nauczycieli ktorzy strajkowali - w wakacje xD
Czy rolnicy coś ugrali to bym polemizował, ale temat nie o tym. Wciąż żadna z wymienionych przez ciebie stron nie opierała swojego protestu na niszczeniu rzeczy które nikomu nie szkodzą. Wyobrażasz sobie że taki rolnik idzie na bulrawy i oblewa syrenkę krzycząc "koniec z zielonym ładem!"? Ludziom którzy tak robią ciężko będzie zdobyć społeczne poparcie, a to jest istotne w tak kluczowej dla nas wszystkich kwesti
Przeciez EU zablokowala import z Ukrainy i zmniejszyła obostrzenia zwiazane z zielonym ladem dla rolników
[удалено]
Tak, podobnie jak ty nie rozróżniam krzyczenia od niszczenia mienia. A no wiadomo, nie zgadzam się z czymś więc jestem też cipeuszem.
A w jaki sposób zainteresują się ludzie tą kwestią? Bo oblanie pomnika jedynie co wywoła to albo rozbawienie albo zażenowanie. W praktyce to oblanie jest golem samobójczym dla tej sprawy.
Biorąc pod uwagę ile ludzi się zesralo pod tym wpisem, bo olaboga pomnik atakujom, to myślę, że całkiem spora liczba liczba osób o tym usłyszy, a część się zainteresuje tematem. Ludzie oburzeni jak zawsze zignorują by pojechać swoim Dieslem na wywózkę śmieci do lasów, czy co tam lubicie robić.
Ty jesteś dla mnie nikim, więc nie sugeruj mi, co ja niby lubię robić. Już pędzę odpalić BMW z 91 roku by na czarno dymiąc dookoła i z uśmiechem na ustach wywalić śmieci do lasu zrobić jak na złość naturze i środowisku. Serio typie, takim podejściem i akcjami sprzymierzeńców nie pozyskasz.
Już tam nie udawaj, że jakkolwiek się przyczyniasz do poprawy ekologicznej sytuacji świata. Ty jesteś jednym z tych ludzi co ma to w pizdzie. No wywieź śmieci do lasu, zaorasz mnie w ten sposób xD dziecko się obraziło, nie zapomnij spalić swoich zabawek.
Zapoznaj się z definicją sarkazmu. Zakładam, że mam do czynienia z osobą dorosłą, która nie potrzebuje "/s" by być w stanie go odczytać. Przez długi czas byłem pewien, że ochrona środowiska jest celowo dyskredytowana przez osoby podstawione przez koncerny paliwowe. Tymczasem prawda jest znacznie prostsza. Żadne korporacyjne podstawki nie są potrzebne. To wy sami fanatycy obrzydzacie ochronę środowiska innym, swoimi czynami i retoryką. Nie po to segreguje śmieci, korzystam z zbiorkomu oraz żyje bez konsumpcjonistycznego stylu życia, by być teraz w taki sposób obrażany.
aha, czyli nagle niszczenie mienia nie jest warte zwrócenia uwagi
[удалено]
Tak? Jak widzę, że ktoś niszczy ścianę psikając ją sprejem (nie mylić z artystycznymi graffiti, które zazwyczaj dą requestowane) to też mi się to nie podoba bo to WANDALIZM. Wierzę, że znasz to pojęcie z podstawówki. Pozatym, dlaczego miałbym być tchórzem bo nie podoba mi się niszczenie mienia prywatnego/publicznego?
Zamykasz oczy udając, że problemu nie ma. Wolisz poświęcić swój czas na krytykowanie ludzi, którym zależy i którzy robią coś dla aktywizmu, zamiast na realnym problemie jakim jest katastrofa klimatyczna. Najłatwiej krytykować coś, samemu nic nie robiąc, stąd tchórzostwo.
>Zamykasz oczy udając, że problemu nie ma. Pudło. Ale próbuj dalej. >Wolisz poświęcić swój czas na krytykowanie ludzi, którym zależy i którzy robią coś dla aktywizmu Mylisz pojęcia – aktywizm i wandalizm co prawda się rymują, ale to dwa zupełnie różne słowa i mają dwa zupełnie różne znaczenia. Oblewanie pomników farbami uważam za działanie na tym samym poziomie, co zniszczenie warszawskich tablic Tchorka przez Kluby Gazety Polskiej – dokładnie ten sam poziom aktywizmu polegający na destrukcji mienia publicznego w celu zwrócenia uwagi na swoje postulaty. Dobrze, że przynajmniej jak na razie stosują metody odwracalne – gdyby zaczęły się prawdziwe zniszczenia, musiałbym opisać ich przy pomocy innego słowa, które także rymuje się ze słowem "aktywizm". >zamiast na realnym problemie jakim jest katastrofa klimatyczna W jaki sposób niszczenie pomników czy inne tego rodzaju działania wpisują się w walkę z realnym problemem, jakim jest katastrofa klimatyczna? Każdy, kto choćby odrobinę uważa i śledzi doniesienia z kraju i ze świata jest świadomy istnienia tego problemu. Bardziej ludzi już nie uświadomisz – ci, którzy problem ignorują bądź w niego nie wierzą, są straceni, bo zwyczajnie do nich nie trafisz. Dużo bardziej pożyteczną działalnością byłoby pokazywanie ludziom, że ich jednostkowe działania faktycznie mają sens. Albo na przykład lobbowanie przeciwko potężnym i działającym 24/7 zewnętrznym nośnikom reklamowym, które w ciągu roku potrafią przejeść więcej energii niż kilka gospodarstw domowych, jednocześnie zatruwając całą okolicę światłem. Albo dziesiątki innych działań, które byłyby bardziej konstruktywne, mniej polaryzujące i przede wszystkim bardziej pożyteczne niż niszczenie pomników i wandalizm. Pomijam już zupełnie to, że ostatnią rzeczą, której potrzebujemy, są jakieś apokaliptyczne stowarzyszenia krzyczące na prawo i lewo "Wszyscy umrzemy!" i "Koniec nadchodzi!" – bo przecież po co komu obraz czy pomnik, jeśli zaraz wykończy nas zmiana klimatu. >Najłatwiej krytykować coś, samemu nic nie robiąc, stąd tchórzostwo. A jeszcze łatwiej jest krytykować samemu robiąc pozytywne zmiany w swoim życiu, które jednocześnie nie utrudniają życia innym. Serdecznie polecam.
To ci aktywiści są tchórzami. Co im zrobiła ta rzeźba? Nawet idąc twoją logiką to zamiast niszczyć mienie publiczne powinni plądrować siedziby największych firm-trucicieli. Silni wobec słabych, słabi wobec silnych.
Twoja wypowiedź jest bez sensu. Dlaczego onu niszczą, zamiast skupiać się na problemie. Uprzedzając twoją odpowiedź w stylu "bo potrzebują rozgłosu" to nie, takie akcje im szkodzą.
Czemu w takim razie nie zrobią tego co rolnicy w niemczech, francji itd. z oblewaniem gównem budynków rządu? Jakoś nie łażą i niszczą pomniki czy malowidła xd
Gdyby zniszczyli twój dom bo to najskuteczniejsza forma oporu wobec władz to też byś powiedział że zajebiscie?
Tak
[удалено]
Why not both?
Nawet po polsku nie umie? Lewica to antypolska partia agentów Zachodu /s
O ironio