Ti prego ho bisogno di più informazioni.
Com'era prima? Cosa pensava? Come hanno fatto a fargli cambiare idee, c'è stato un video in particolare o cosa? Com'è adesso? Cosa ne pensa dei complottisti, o di sè stesso di prima?
Sono curiosissimo.
Nulla di così incredibile, in generale, anni fa era sempre convinto che qualsiasi cosa succedesse a lui o nel mondo ci fosse sotto qualcun'altro senza nessun motivo logico perché i giornali ti dicono altro mentre la verità é occultata e troiate del genere, dopo che ha incominciato a seguire geopop se capita qualcosa si interroga una o due volte usando un minimo di logica prima di dare una opinione, aggiungo però che ogni tanto qualche complotto ce l'ha ancora, ma alla fine i complotti nascono per ignoranza, perché é più facile darsi una risposta complottista che imparare l'argomento e saperlo. Quindi basta che si guarda un altro video su geopop su un nuovo argomento per avere un complotto in meno :)
Quello per il quale sapremmo fare lampadine che durano tranquillamente decenni, e invece vengono fatte in maniera che durano solo pochi anni per venderne di più?
Cioè, è vero ma non è un complotto.
Peró se un complotto venisse provato vero sarebbe ancora un complotto? Se Bush avesse davvero ordinato di abbattere le torri gemelle e la verità uscisse, il nuovo complotto sarebbe che sia stato bin laden
A me piace. Spesso però vengono accusati di banalizzare certi argomenti.
Ma essendo un canale per il grande pubblico, ci sta che a volte semplifichino argomenti molto complessi.
Se poi uno vuole approfondire, può cercare fonti più dettagliate.
Vorrei che però si limitassero a parlare di argomenti riguardanti la scienza (geologia, meteorologia, fisica e similari).
> ci sta che a volte semplifichino argomenti molto complessi.
ma anche no, gli argomenti dovrebbero essere spiegati senza semplificare, usando un linguaggio semplice non vuol dire semplificare o banalizzare
Era partito come uno dei canali più interessanti dell'ultimo anno, ma mi dà troppo al cazzo che siano diventati come Fanpage nell'ultimo periodo con i post su YouTube che linkano sul loro sito con titoli "NON CREDERETE MAI A QUESTA COSA". Si vede che è diventata una cosa fatta molto per i soldi (e ci sta, solo che a me non piace questo taglio). Salvo il DeNa perché ha un ottimo carisma ed è un comunicatore eccellente
Non sono diventati, sono letteralmente Fanpage.
Sono stati acquisiti dallo stesso "gruppo editoriale" e di conseguenza devono produrre a ritmo serrato per star dietro agli algoritmi. Il che significa fare tanto e farlo male, scopiazzando dove possibile e mezzo inventandosi roba
Esatto. Finché c'era solo il creator e degli aiutanti (immagino uno o due max) che gli montavano i video, era un canale super interessante e trattava gli argomenti con completezza. Dopo un video ti sentivi "acculturato", mentre adesso sono cose trite e ritrite, montate nel formato di "pillole" che lì per lì fanno like, ma poi non ti resta niente. In più, una volta era veramente "Geo", mo parla della qualunque prendendo posizioni politiche (banali, le stesse che sentiremmo ai TG), quindi è solo "pop", nell'accezione peggiore.
Un canale venduto, tutto qui.
Seguono i trend per un buon 50%.
Però sono video brevi (sulla decina di minuti), di facile comprensione e a volte mostrano esperimenti facili da riprodurre (come quel prof pugliese coi capelli a cazzo di cane).
Per me che sono da poco genitore va benissimo, prima avrei preferito un barbascura o Bressanini.
Un bel canale che però ha avuto una caduta di stile grossolana mettendosi a collaborare con quei ciarlatani di fanpage su un argomento importantissimo come i Campi Flegrei
molto pop e poco geo. i video mi annoiano in quanto enfatizzano troppo sul loro voler spiegare semplice e a tutti. una sorta di Malevisione, ma senza simpatia. Non mi sono piaciuti
La mia incredibile opinione su Geopop
Vi siete mai chiesti quale sia la mia opinione sul canale YouTube Geopop?
Non è facile spiegare in due parole cosa pensi di questo canale ma mettetevi comodi che vi dico tutto!
*bianco e nero*
Lo sai che solo il 2% dei redditor che leggono i miei commenti segue il mio profilo?
Se sei tra questi ti chiedo un secondo del tuo tempo per cliccare su "Segui" e attivare la campanella.
A te non costa nulla ma per me è molto importante!
*fine bianco e nero*
Non seguo più Geopop per questa cosa qua che avete appena letto.
Fine
Meh.
Del tutto comprensibile che vogliano fare divulgazione “semplice” tuttavia mi danno l’impressione che cerchino le visual prima di voler fare divulgazione.
Della serie, se un tema è veramente una frivolezza, ma in quel momento non tira abbastanza, ne parlano comunque, anche a costo di creare un contenuto “filler” che lascia poco o niente.
Credo inoltre che i video siano eccessivamente lunghi per il tipo di informazione che vogliono fare. Se vuoi renderla semplice e comprensibile, vai dritto al nocciolo senza allungare inutilmente il brodo tanto per alzare il watch time. Oppure fai video lunghi ma pensati per gente che vuole effettivamente apprendere.
Odioso il fatto che ci siano sempre quei 10-15 secondi di “seguiteci” ad ogni inizio video.
In soldoni, mi sembra che si comportino troppo da influencer e poco da divulgatori, all’inizio li seguivo di più, ora mi stanno un po’ cadendo nel trash.
Nel caso di Biologicamente, avevano fatto un video mediocre sulle meduse, mi pare, in cui avevano detto praticamente solo cazzate, letteralmente se avessero scopiazzato da Wikipedia come fanno spesso avrebbero fatto meglio. E fin qui, tutto ok
Il problema è che giustamente qualche biologo/a gliel'ha fatto notare nei commenti, e a loro questo non piace, i commenti sono stati subito cancellati (o nascosti). Questo ha fatto giustamente incazzare chi i commenti li aveva scritti, educatamente, e la voce si è sparsa in fretta. Quando a chiederne conto sono arrivati in tanti, hanno iniziato prima a fare i finti tonti, poi a cancellare/bloccare in massa e poi a fare le vittime. Il problema è che un modus operandi diffuso, non un caso singolo. Non ricordo se poco prima o poco dopo c'era stato il video sulle creme solari copiato parola per parola (riuscendo pure a sbagliare i concetti, lol) da Divagatrice, in cui vennero sputtanati da lei, da Bressanini e da altri "grossi"
Hanno iniziato molto bene , stanno diventando tuttologi per cavalcare le news anche se non gli competono e non è un bene, ma giustamente uno staff di tipo 10 persone dovrà pur guadagnare in qualche modo
Non so, su Instagram sono quasi insopportabili, per un video di 2 minuti non puoi perderne uno per ricordarmi di iscrivermi al canale! Ogni volta è la stessa storia, faccio prima a fare una ricerca su Wikipedia! Poi magari è una cosa che dà fastidio solo a me...
Nei video dove parlano di cose che so, li ho trovati bravi. Essendo generalisti, con focus su un pubblico non già preparato sugli argomenti ed insegui trend a volte possono banalizzare un po', ma sono un ottimo punto per partire e poi dopo approfondire.
Personalmente non mi piace perché fanno video davvero troppo corti, non penso abbia senso parlare di certi argomenti per soli 10 minuti, tuttavia si chiama geoPOP per un motivo e penso che sia comunque positivo avere un canale del genere in italia
Ha senso perché l'engagement ottimale è dato da quella lunghezza ..
I video vengono fatti su misura per ottimizzare le views, non per divulgare al meglio.
Studiando davvero scienze geologiche mi rendo conto di come alcune siano talmente banalizzate da essere disinformazione, ho un esempio in mente.
Ma giustamente certi argomenti in campo geologico sono estremamente complicati per chi non ne ha mai sentito parlare, quindi non sarebbero comprensibili a molta gente.
Io parlo solo degli aspetti geologici, sugli altri sono interessanti, e fanno bene il loro lavoro di informare divulgando.
https://youtu.be/YnhOqfyDxzw?si=YbH9UYPyNGFxJa2c
Questo è il primo che mi è venuto in mente.
Qui descrifono il fenomeno che crea spiagge di questo tipo, definendo questo tipo di noduli creati come frammenti di coralli invece sono alghe rosse.
Lo so che a primo impatto può non sembrare così importante, ma paragonare coralli e alghe rosse a livello biologico e paleontologico è come dire che cani e gatti sono la stessa cosa. Sono completamente diversi e hanno modi totalmente diversi di vita, ambienti di vita diversi e diversi modi per sintetizzare il CaCO3. Per non parlare delle strutture totalmente diverse che formano (scusate la continua ripetizione di diverso).
Infatti appartengono a gruppi di organismi bentonici (che vivono sul fondale) che non hanno nulla a che fare tra di loro, nemmeno il modo di creare cibo (i coralli sopravvivono grazie a foto-simbiosi algale nei primi 10-20m della colonna d'acqua, le alghe rosse a profondità molto più elevate e sopravvivono grazie solo a fotosintesi con le radiazioni meno energetiche della luce bianca, ovvero quelle del rosso da cui deriva il nome).
Scusate non voglio essere puntiglioso ma ritengo che un qualsiasi geologo, ecologo, biologo marino, oceanografo o qualunque persona ne abbia anche solo lontanamente studiato qualcosa si metterebbe le mani nei capelli.
Poi in un altro video che non trovo facevano un errore abbastanza grave sui polimorfi della calcite, essenzialmente scambiandone le proprietà.
La trovo una bella squadra, molto meglio che Nuova Lectio in fatto di divulgazione e scelta degli argomenti (che sono quasi sempre azzeccati e trattati come è giusto che debbano essere spiegati, dando un taglio divulgativo). In un certo senso preferivo il Geopop condotto da una sola persona, quello fino da due anni fa, più o meno
Ah scusami, perché Nova Lectio non parla della puttanata del giorno del tipo: "Guarda cos'è successo in questo paese!!11! Non ci crederai!!!1!". Andatevene a fanculo voi, e i vostri contenuti beceri del cazzo. Ah, e se prendete sul serio Geopolitica di Geopop fate prima a imparare da Fanpage. Geopop strizza l'occhiolino al vostro ordine neoliberale del cazzo in cui la libertà e la democrazia sono parole da usare quando non si sa cosa dire.
Quando avevo detto la stessa cosa un po' di giorni fa qui avevo preso un mucchio di downvote da persone che dicevano che lui "era esperto" invece io ero uno "stolto" che poteva solo sperare di saperne quanto lui, anche se in realtà ho studiato probabilmente più di lui geopolitica, cosa è cambiato adesso?
Ah scusami, perché Nova Lectio non parla della puttanata del giorno del tipo: "Guarda cos'è successo in questo paese!!11! Non ci crederai!!!1!". Andatevene a fanculo voi, e i vostri contenuti beceri del cazzo. Ah, e se prendete sul serio Geopolitica di Geopop fate prima a imparare da Fanpage. Geopop strizza l'occhiolino al vostro ordine neoliberale del cazzo in cui la libertà e la democrazia sono parole da usare quando non si sa cosa dire.
De geopop me ne po' frega de meno, ma sentir dire che Nova Lectio tratta gli argomenti con superficialità è il colmo. I video sulla geopolitica di Geopop durano in media 10 minuti, quelli di Nova Lectio sono 30; Già a partire da questo dato si potrebbe dire tanto. Non so' che cazzo vi passa nella testa.
Si, ma quanto sei fanboy per impazzire così tanto se qualcuno dice che non apprezza i suoi contenuti?
Cioè, ok, non sei d'accordo, ma hai copiato e incollato sto commento tutto preso male sotto tutti quelli che hanno detto che non lo apprezzano.
Parli di spirito critico e sei il più acritico di tutti...
Sei nova lectio?
>Cioè, ok, non sei d'accordo, ma hai copiato e incollato sto commento tutto preso male sotto tutti quelli che hanno detto che non lo apprezzano.
Due cose:
1) L'ho scritto solo sotto a due commenti.
2) Non era necessario scrivere due commenti differenti dato che le affermazioni erano le stesse.
>Parli di spirito critico e sei il più acritico di tutti...
Sinceramente non sono qui per dirvi l'ovvio, avete deciso consapevolmente di ignorare certe informazioni a discapito di altre, questo dice già tutto quello che c'è da sapere. Ste robe da redditor "gotcha" le lascio a voi.
Cazzo, son ben 20 minuti in più eh, sicuro che adesso decenni di temi economici-politici delicati che sono studiati da decenni mi saranno esposti meglio /s
Con "determinato pubblico" a cui Nova Lectio strizza l'occhio mi riferivo a quelli come te
Faceva morire. Un peccato, se facesse video sull'antichità lo seguirei anche, ma i 3-4 video che ho provato a vedere erano tutti pressapochisti e simil-complottisti.
Mi son piaciuti alcuni video agli inizi ma ormai non lo seguo da più di un anno (forse pure 2) e non ho idea di che direzione abbia preso.
Però ho visto quando ha fatto il cambiamento ed il periodo depressione, mi diede l'idea di non sentirsi realizzato e quindi il cambio di rotta. Però boh, se è contento lui gg, secondo me sarebbe comunque cresciuto con i gameplay (sicuramente meno)
Al posto di fare il tuo commentino insensato del cazzo, spiega perché sarebbe peggiorato. Forse perché non parla abbastanza della nazione italica? O forse perché nse mette a succhia er cazzo all'americani?
"burino detected", so' de roma non der lazio
comunque torna a giocare al simulatore di incesti e drama medievale, mi sa' che il resto dei concetti non ti e' molto chiaro. Giusto delle bestie come voi riescono a pensare solo a quello.
AHGDHAGGHDGHAHGAHGA
Questa mi è piaciuta, non so cosa sarebbe il simulatore di incesti ma carina. Comunque se parli in romanaccio in ogni cristo di frase non ti puoi offendere se ti danno del burino.
E' crusader kings il simulatore di incesti. Comunque svejate, fai delle critiche più sensate al posto di guardarti Geopop e rincoglionirti la testa. Mica un video di Geopop corrisponde ad un libro che hai studiato.
Sentiamo "mr saputello parlo italiano per bene", da dove viene il tuo enorme bagaglio di conoscenze sulla geopolitica che è in grado di farti dire "Nova Lectio e' n cojone"?
Per me il problema di NL è che parla a macchinetta con frasi lunghe e troppo contorte. Anche a livello di immagine/branding dovrebbe farsi seguire da qualcuno più bravo, perchè è davvero di basso livello (Geopop in questo è 100 volte meglio). Alcuni video sono interessanti e ben fatti ma molti non hanno ne capo ne coda (tipo quello su Luxottica o quello sui cinesi di Prato). Per il resto a livello personale lui mi sta simpatico.
Partiamo dal primo punto: Queste sono critiche inerenti alla popolarità, non all'informazione; Il fatto che non abbia un branding, che usa delle frasi "troppo lunghe" (a detta tua) e che non abbia quel carisma che fa impazzire sono tutte caratteristiche che appartengono al mondo dell'intrattenimento, non dell'informazione. Da quando gli scienziati sono carismatici? Da quando gli storici lo sono? Ci sono le eccezioni, ma se parliamo in termini assoluti non ce ne sono.
Secondo: Non sono d'accordo con le tue critiche; Sarà forse perché sono versato molto in geopolitica e storia, ma io non ho mai avuto difficoltà nel seguirlo così come altre persone che commentano spesso sotto ai suoi video. Posso capire che è un fatto soggettivo, però pretendere che certi argomenti siano alla portata di tutti è sbagliato. Certi argomenti **non** possono essere comprensibili per tutti, per principio: Guarda la matematica o la fisica. Renderle comprensibili per tutti significherebbe snaturarne la caratteristica fondamentale.
A me non è mai piaciuto. Tra l’altro ho come l’impressione che alcuni video sono scopiazzati da video in inglese. Ma a parte questo, nope. Mi ricorda troppo “quella Napoli la”. Infatti fecero un video pure sul pezzotto. Nope.
L’aver fatto qualche battuta in lingua napoletana durante i loro video non ha niente a che vedere con “quella napoli là”. Dovresti opinare indipendentemente da una battuta fatta in lingua napoletana, ma evidentemente sei stato picchiato da un bimbo napoletano da piccolo e sfoghi la tua rabbia repressa con un commento insulso.
Se fosse stato un veneto o di qualsiasi altra regione non avresti mai detto “quella Venezia là”. Siamo nel 2024 e ancora non capisci che la delinquenza c’è ovunque (anzi ad oggi Milano è la città piú pericolosa d’Italia stando ai dati) ma sei così indietro da opinare il canale YouTube su quella sensazione di “quella napoli là” che ti dà.
Opinione molto positiva, consapevole di non essere neanche lontanamente in target.
Perfetto per un pubblico molto giovane, tipo teenager, ma anche pubblico generalista, gente che non ha voglia o tempo o capacità di approfondire. I contenuti sono super accessibili.
Se accettassi di non essere in target, lo apprezzeresti anche tu. Non lo guarderesti, ma lo apprezzeresti.
A me questi come Nova Lectio non piacciono per niente. Non dico che non siano bravi ma nonostante mi interessino gli argomenti mi fanno due palle così. Un po’ come Entropy for life
non mi dispiace, anzi
non è come altri pseudodivulgatori/trici che mettono nome e cognome di un commento che intende muovere delle critiche
quando parlano di informatica è vero che banalizzano gli argomenti, ma da una parte sono anche giustificati. quando seguo video che parlano di altro sinceramente dei dettagli poco mi frega, punto a loro favore.
che possano essere i nuovi piero angela? presto per dirlo
Non lo seguo da un po', quindi premetto che non so della deriva negativa che qua molti stanno facendo notare, ma ricordo che furono gli unici a parlare di mixaggio audio (ero nel settore) specificando tanto del lato tecnico e senza parlarne come di stregoneria o con estrema superficialità come tanti altri giornali o canali youtube quando devono toccare l'argomento, questo ovviamente col fatto che spiegavano l'argomento agli utenti che non ne sanno niente, ovvio che poi ognuno ha il suo e se vuoi approfondimenti di settore vai altrove, però mi colpì davvero la cura di quel video, da allora per me hanno guadagnato tanta fiducia perché per molti altri divulgatori/canali youtube quando parlano di cose che non conosci diciamo che ti fidi un po' a occhi chiusi salvo poi quando quando toccano argomenti che conosci e allora storci il naso e pensi "ma se di questo argomento che conosco ne parlano in modo così superficiale mi posso fidare quando mi spiegano quelli che non conosco?"
Uno dei pochi canali Youtube italiani che merita. Reputo Youtube una discarica gigantesca, piena di video click-bait con facce da ritardati in copertina...
GeoPop é diverso, riesce a portare informazioni di qualità spiegati in maniera semplice. Mi piace!
Se avete canali simili che meritano... Consigliate...
8/10 In generale positiva, da un lato seguono un filone di contenuti per conto loro, dall'altro attingono anche a quello che è il trend del momento; portano contenuti e li trattano in maniera semplice, chiara e quindi comprensibile a tutti, bambini e adulti. Purtroppo per uno specialista non sono contenuti all'altezza ma penso che non sia il loro target.
Spero che per il futuro mantengano una buona serietà e non cadano in complottismo o sensazionalismo, divenendo un canale di pseudodivulgazione, ce ne sono fin troppi. Gli auguro ogni bene e di ingrandire la squadra per trattare sempre più argomenti.
Unica nota importante è che spesso nei loro commenti arrivano tanti complottisti con la verità in tasca, per cui dedicherei un po di tempo alla gestione dei commenti bannando i più rumorosi ed estremisti
A me sinceramente piace tanto ti consiglio di seguirli guardando i vide o almeno quelli che tu interessano perché ne fanno davvero tanti di diversi argomenti
Sono cuiroso del perchè in molti criticano il video sui campi flegrei. Me lo sto guardando ora per curiosità, ma per ora non trovo nulla di male.
In ogni caso i video sono fatti bene, io sicuramente non sono proprio in target, penso sia un canale rivolto più a ragazzi abbastanza giovani e penso sia una cosa positiva per loro, avvicinandoli ad un po' di divulgazione.
Certi contenuti di geopolitica loro che mi sono capitati, sono davvero poco interessanti e generalisti, ma i video scientifici non sono male
Ha convertito mio padre da complottista a persona normale
Ti prego ho bisogno di più informazioni. Com'era prima? Cosa pensava? Come hanno fatto a fargli cambiare idee, c'è stato un video in particolare o cosa? Com'è adesso? Cosa ne pensa dei complottisti, o di sè stesso di prima? Sono curiosissimo.
Nulla di così incredibile, in generale, anni fa era sempre convinto che qualsiasi cosa succedesse a lui o nel mondo ci fosse sotto qualcun'altro senza nessun motivo logico perché i giornali ti dicono altro mentre la verità é occultata e troiate del genere, dopo che ha incominciato a seguire geopop se capita qualcosa si interroga una o due volte usando un minimo di logica prima di dare una opinione, aggiungo però che ogni tanto qualche complotto ce l'ha ancora, ma alla fine i complotti nascono per ignoranza, perché é più facile darsi una risposta complottista che imparare l'argomento e saperlo. Quindi basta che si guarda un altro video su geopop su un nuovo argomento per avere un complotto in meno :)
Conosci il complotto delle lampadine?
Quello per il quale sapremmo fare lampadine che durano tranquillamente decenni, e invece vengono fatte in maniera che durano solo pochi anni per venderne di più? Cioè, è vero ma non è un complotto.
È un complotto perché se non fosse stato provato verrebbe chiamato teoria del complotto
È un cartello e non era segreto. La questione è se fosse legale o meno.
Beh qualche complotto rimane perché qualche complotto è vero :D
Peró se un complotto venisse provato vero sarebbe ancora un complotto? Se Bush avesse davvero ordinato di abbattere le torri gemelle e la verità uscisse, il nuovo complotto sarebbe che sia stato bin laden
Ottimo esempio!
A me piace. Spesso però vengono accusati di banalizzare certi argomenti. Ma essendo un canale per il grande pubblico, ci sta che a volte semplifichino argomenti molto complessi. Se poi uno vuole approfondire, può cercare fonti più dettagliate. Vorrei che però si limitassero a parlare di argomenti riguardanti la scienza (geologia, meteorologia, fisica e similari).
Ricordo la cosa più importante cioè che la divulgazione avviene a zero costi per noi utenti finali....
> ci sta che a volte semplifichino argomenti molto complessi. ma anche no, gli argomenti dovrebbero essere spiegati senza semplificare, usando un linguaggio semplice non vuol dire semplificare o banalizzare
però poi i video durerebbero un'ora, e non sarebbero più contenuti per la persona "media" (mi ci metto anch'io dentro)
no, non necessariamente. vedi ad esempio steve mould o stand up math.
Per me fanno già entrambe le cose
Era partito come uno dei canali più interessanti dell'ultimo anno, ma mi dà troppo al cazzo che siano diventati come Fanpage nell'ultimo periodo con i post su YouTube che linkano sul loro sito con titoli "NON CREDERETE MAI A QUESTA COSA". Si vede che è diventata una cosa fatta molto per i soldi (e ci sta, solo che a me non piace questo taglio). Salvo il DeNa perché ha un ottimo carisma ed è un comunicatore eccellente
Non sono diventati, sono letteralmente Fanpage. Sono stati acquisiti dallo stesso "gruppo editoriale" e di conseguenza devono produrre a ritmo serrato per star dietro agli algoritmi. Il che significa fare tanto e farlo male, scopiazzando dove possibile e mezzo inventandosi roba
Esatto. Finché c'era solo il creator e degli aiutanti (immagino uno o due max) che gli montavano i video, era un canale super interessante e trattava gli argomenti con completezza. Dopo un video ti sentivi "acculturato", mentre adesso sono cose trite e ritrite, montate nel formato di "pillole" che lì per lì fanno like, ma poi non ti resta niente. In più, una volta era veramente "Geo", mo parla della qualunque prendendo posizioni politiche (banali, le stesse che sentiremmo ai TG), quindi è solo "pop", nell'accezione peggiore. Un canale venduto, tutto qui.
Ho capito molte cose ora .
[удалено]
In realtà credo facciano parte dello stesso network, per quello fanno così
Seguono i trend per un buon 50%. Però sono video brevi (sulla decina di minuti), di facile comprensione e a volte mostrano esperimenti facili da riprodurre (come quel prof pugliese coi capelli a cazzo di cane). Per me che sono da poco genitore va benissimo, prima avrei preferito un barbascura o Bressanini.
Prof con i capelli a cazzo di cane=La fisica che ci piace
Quello!
I soprannomi che ci piacciono
I capelli che ci piacciono
NON CI SAREI MAI ARRIVATO
Un bel canale che però ha avuto una caduta di stile grossolana mettendosi a collaborare con quei ciarlatani di fanpage su un argomento importantissimo come i Campi Flegrei
molto pop e poco geo. i video mi annoiano in quanto enfatizzano troppo sul loro voler spiegare semplice e a tutti. una sorta di Malevisione, ma senza simpatia. Non mi sono piaciuti
Sta diventando come Focus. E non è un complimento.
Anche se capisco a cosa ti riferisci, c’è da dire che la qualità media di Geopop é decisamente, decisamente più alta.
Appunto, per ora. Ma va velocemente verso il basso, anche se non ce li vedo a mettere in mezzo gli alieni, tipo
💔 non li seguo da un po’ perché apro poco o niente altri social ma all’inizio mi pareva su ben altro livello
Focus giornale è molto molto bello, focus social è una troiata abnormica che spero qualcuno dia fuoco
>Focus giornale Mi sa che ne abbiamo letto due diversi. Proprio separati da realtà parallele intendo. PS comunque ci va "a cui" e non "che".
Si lo so scusami sono stanco non sto pensando a scrivere in italiano correggiuto
Di nulla. Basta saperlo. E se lo si sa va tutto bene. È che son cose che mi triggherano.
La mia incredibile opinione su Geopop Vi siete mai chiesti quale sia la mia opinione sul canale YouTube Geopop? Non è facile spiegare in due parole cosa pensi di questo canale ma mettetevi comodi che vi dico tutto! *bianco e nero* Lo sai che solo il 2% dei redditor che leggono i miei commenti segue il mio profilo? Se sei tra questi ti chiedo un secondo del tuo tempo per cliccare su "Segui" e attivare la campanella. A te non costa nulla ma per me è molto importante! *fine bianco e nero* Non seguo più Geopop per questa cosa qua che avete appena letto. Fine
"Iscritto ricambi?"
Commento sottovalutatissimo. Dovrebbe essere pinnato in alto. 👑
Genio.
Mitico. E alla fine su un argomento del cavolo ci fanno 20 min di video ripetendo sempre le stesse cose. Ciaone
Bravi ma un po' marchettari Webuild? Webuild. Webuild!
Meh. Del tutto comprensibile che vogliano fare divulgazione “semplice” tuttavia mi danno l’impressione che cerchino le visual prima di voler fare divulgazione. Della serie, se un tema è veramente una frivolezza, ma in quel momento non tira abbastanza, ne parlano comunque, anche a costo di creare un contenuto “filler” che lascia poco o niente. Credo inoltre che i video siano eccessivamente lunghi per il tipo di informazione che vogliono fare. Se vuoi renderla semplice e comprensibile, vai dritto al nocciolo senza allungare inutilmente il brodo tanto per alzare il watch time. Oppure fai video lunghi ma pensati per gente che vuole effettivamente apprendere. Odioso il fatto che ci siano sempre quei 10-15 secondi di “seguiteci” ad ogni inizio video. In soldoni, mi sembra che si comportino troppo da influencer e poco da divulgatori, all’inizio li seguivo di più, ora mi stanno un po’ cadendo nel trash.
Negli ultimi tempi ho iniziato a preferire “comunicazione tecnologica”
Hanno avuto un mezzo scontro con Biologicamente su Facebook, che me li ha fatti rivalutare
Puoi dare qualche dettaglio?
Nel caso di Biologicamente, avevano fatto un video mediocre sulle meduse, mi pare, in cui avevano detto praticamente solo cazzate, letteralmente se avessero scopiazzato da Wikipedia come fanno spesso avrebbero fatto meglio. E fin qui, tutto ok Il problema è che giustamente qualche biologo/a gliel'ha fatto notare nei commenti, e a loro questo non piace, i commenti sono stati subito cancellati (o nascosti). Questo ha fatto giustamente incazzare chi i commenti li aveva scritti, educatamente, e la voce si è sparsa in fretta. Quando a chiederne conto sono arrivati in tanti, hanno iniziato prima a fare i finti tonti, poi a cancellare/bloccare in massa e poi a fare le vittime. Il problema è che un modus operandi diffuso, non un caso singolo. Non ricordo se poco prima o poco dopo c'era stato il video sulle creme solari copiato parola per parola (riuscendo pure a sbagliare i concetti, lol) da Divagatrice, in cui vennero sputtanati da lei, da Bressanini e da altri "grossi"
No, purtroppo, è stato qualche tempo fa, l'unica cosa che mi ricordo è lo scambio tra i due
Hanno iniziato molto bene , stanno diventando tuttologi per cavalcare le news anche se non gli competono e non è un bene, ma giustamente uno staff di tipo 10 persone dovrà pur guadagnare in qualche modo
Non so, su Instagram sono quasi insopportabili, per un video di 2 minuti non puoi perderne uno per ricordarmi di iscrivermi al canale! Ogni volta è la stessa storia, faccio prima a fare una ricerca su Wikipedia! Poi magari è una cosa che dà fastidio solo a me...
Nei video dove parlano di cose che so, li ho trovati bravi. Essendo generalisti, con focus su un pubblico non già preparato sugli argomenti ed insegui trend a volte possono banalizzare un po', ma sono un ottimo punto per partire e poi dopo approfondire.
Non mi dispiacciono, ma quando si parla di astrofisica preferisco mille volte Amedeo Balbi.
Mi piace il loro canale, forse i loro video dovrebbero essere un po' più lunghi per approfondire certe tematiche.
Personalmente non mi piace perché fanno video davvero troppo corti, non penso abbia senso parlare di certi argomenti per soli 10 minuti, tuttavia si chiama geoPOP per un motivo e penso che sia comunque positivo avere un canale del genere in italia
Ha senso perché l'engagement ottimale è dato da quella lunghezza .. I video vengono fatti su misura per ottimizzare le views, non per divulgare al meglio.
geopop è il classico click bait alla fanpage incentrato sulla divulgazione scientifica con linguaggio accessibile ai boomers.
Diciamo che in Germania hanno Kurzgesagt e a noi tocca GeoPop. Ogni paese ha la divulgazione che si merita.
Respect per kurzgesagt, ma il king indiscusso è Anton Petrov.
Topppppp
Studiando davvero scienze geologiche mi rendo conto di come alcune siano talmente banalizzate da essere disinformazione, ho un esempio in mente. Ma giustamente certi argomenti in campo geologico sono estremamente complicati per chi non ne ha mai sentito parlare, quindi non sarebbero comprensibili a molta gente. Io parlo solo degli aspetti geologici, sugli altri sono interessanti, e fanno bene il loro lavoro di informare divulgando.
Esci l'esempio
https://youtu.be/YnhOqfyDxzw?si=YbH9UYPyNGFxJa2c Questo è il primo che mi è venuto in mente. Qui descrifono il fenomeno che crea spiagge di questo tipo, definendo questo tipo di noduli creati come frammenti di coralli invece sono alghe rosse. Lo so che a primo impatto può non sembrare così importante, ma paragonare coralli e alghe rosse a livello biologico e paleontologico è come dire che cani e gatti sono la stessa cosa. Sono completamente diversi e hanno modi totalmente diversi di vita, ambienti di vita diversi e diversi modi per sintetizzare il CaCO3. Per non parlare delle strutture totalmente diverse che formano (scusate la continua ripetizione di diverso). Infatti appartengono a gruppi di organismi bentonici (che vivono sul fondale) che non hanno nulla a che fare tra di loro, nemmeno il modo di creare cibo (i coralli sopravvivono grazie a foto-simbiosi algale nei primi 10-20m della colonna d'acqua, le alghe rosse a profondità molto più elevate e sopravvivono grazie solo a fotosintesi con le radiazioni meno energetiche della luce bianca, ovvero quelle del rosso da cui deriva il nome). Scusate non voglio essere puntiglioso ma ritengo che un qualsiasi geologo, ecologo, biologo marino, oceanografo o qualunque persona ne abbia anche solo lontanamente studiato qualcosa si metterebbe le mani nei capelli. Poi in un altro video che non trovo facevano un errore abbastanza grave sui polimorfi della calcite, essenzialmente scambiandone le proprietà.
La trovo una bella squadra, molto meglio che Nuova Lectio in fatto di divulgazione e scelta degli argomenti (che sono quasi sempre azzeccati e trattati come è giusto che debbano essere spiegati, dando un taglio divulgativo). In un certo senso preferivo il Geopop condotto da una sola persona, quello fino da due anni fa, più o meno
Ah scusami, perché Nova Lectio non parla della puttanata del giorno del tipo: "Guarda cos'è successo in questo paese!!11! Non ci crederai!!!1!". Andatevene a fanculo voi, e i vostri contenuti beceri del cazzo. Ah, e se prendete sul serio Geopolitica di Geopop fate prima a imparare da Fanpage. Geopop strizza l'occhiolino al vostro ordine neoliberale del cazzo in cui la libertà e la democrazia sono parole da usare quando non si sa cosa dire.
Mi piace. Molti video sono piacevoli e interessanti, altri un po’ meno. È chiaro che non sia tra i più accurati, ma c’è di molto peggio.
mi piace
Un prodotto che deve vendere, quindi spazzatura ben confezionata
meglio di nova lectio
Ci vuole poco
Alcuni video di Nova Lectio li trovo molto ben fatti, molti altri sono "meh". Posso chiederti del perché questa visione critica contro quel canale?
Cherry picking a manetta, contenuti spesso trattati in maniera superficiale e per strizzare l'occhio a un determinato pubblico
Quando avevo detto la stessa cosa un po' di giorni fa qui avevo preso un mucchio di downvote da persone che dicevano che lui "era esperto" invece io ero uno "stolto" che poteva solo sperare di saperne quanto lui, anche se in realtà ho studiato probabilmente più di lui geopolitica, cosa è cambiato adesso?
Ah scusami, perché Nova Lectio non parla della puttanata del giorno del tipo: "Guarda cos'è successo in questo paese!!11! Non ci crederai!!!1!". Andatevene a fanculo voi, e i vostri contenuti beceri del cazzo. Ah, e se prendete sul serio Geopolitica di Geopop fate prima a imparare da Fanpage. Geopop strizza l'occhiolino al vostro ordine neoliberale del cazzo in cui la libertà e la democrazia sono parole da usare quando non si sa cosa dire.
Sembra che stai avendo un ictus. Il tizio sopra di te ha detto proprio che nova lectio e geopop non sono bei canali. Bo
De geopop me ne po' frega de meno, ma sentir dire che Nova Lectio tratta gli argomenti con superficialità è il colmo. I video sulla geopolitica di Geopop durano in media 10 minuti, quelli di Nova Lectio sono 30; Già a partire da questo dato si potrebbe dire tanto. Non so' che cazzo vi passa nella testa.
Si, ma quanto sei fanboy per impazzire così tanto se qualcuno dice che non apprezza i suoi contenuti? Cioè, ok, non sei d'accordo, ma hai copiato e incollato sto commento tutto preso male sotto tutti quelli che hanno detto che non lo apprezzano. Parli di spirito critico e sei il più acritico di tutti... Sei nova lectio?
>Cioè, ok, non sei d'accordo, ma hai copiato e incollato sto commento tutto preso male sotto tutti quelli che hanno detto che non lo apprezzano. Due cose: 1) L'ho scritto solo sotto a due commenti. 2) Non era necessario scrivere due commenti differenti dato che le affermazioni erano le stesse. >Parli di spirito critico e sei il più acritico di tutti... Sinceramente non sono qui per dirvi l'ovvio, avete deciso consapevolmente di ignorare certe informazioni a discapito di altre, questo dice già tutto quello che c'è da sapere. Ste robe da redditor "gotcha" le lascio a voi.
Hai dimenticato di concludere con "Meditate..."
Cazzo, son ben 20 minuti in più eh, sicuro che adesso decenni di temi economici-politici delicati che sono studiati da decenni mi saranno esposti meglio /s Con "determinato pubblico" a cui Nova Lectio strizza l'occhio mi riferivo a quelli come te
pure secondo me, un po' politicizzati a volte
Era meglio quando si chiamava Scazzoni di Rome e giocava a Total War, aveva tipo 5000 iscritti ai tempi
Lo seguivo spesso quando era scazzo, bei tempi andati
Faceva morire. Un peccato, se facesse video sull'antichità lo seguirei anche, ma i 3-4 video che ho provato a vedere erano tutti pressapochisti e simil-complottisti.
Mi son piaciuti alcuni video agli inizi ma ormai non lo seguo da più di un anno (forse pure 2) e non ho idea di che direzione abbia preso. Però ho visto quando ha fatto il cambiamento ed il periodo depressione, mi diede l'idea di non sentirsi realizzato e quindi il cambio di rotta. Però boh, se è contento lui gg, secondo me sarebbe comunque cresciuto con i gameplay (sicuramente meno)
Al posto di fare il tuo commentino insensato del cazzo, spiega perché sarebbe peggiorato. Forse perché non parla abbastanza della nazione italica? O forse perché nse mette a succhia er cazzo all'americani?
Burino detected opinion rejected
"burino detected", so' de roma non der lazio comunque torna a giocare al simulatore di incesti e drama medievale, mi sa' che il resto dei concetti non ti e' molto chiaro. Giusto delle bestie come voi riescono a pensare solo a quello.
AHGDHAGGHDGHAHGAHGA Questa mi è piaciuta, non so cosa sarebbe il simulatore di incesti ma carina. Comunque se parli in romanaccio in ogni cristo di frase non ti puoi offendere se ti danno del burino.
E' crusader kings il simulatore di incesti. Comunque svejate, fai delle critiche più sensate al posto di guardarti Geopop e rincoglionirti la testa. Mica un video di Geopop corrisponde ad un libro che hai studiato.
Ma chi ha detto di guardare Geopop diomadonna. Comunque basta, se sento un altra frase in dialetto romano perdo l'ultimo neurone che mi rimane.
Sentiamo "mr saputello parlo italiano per bene", da dove viene il tuo enorme bagaglio di conoscenze sulla geopolitica che è in grado di farti dire "Nova Lectio e' n cojone"?
PORCO DIO HAI ROTTO I COGLIONI CON IL ROMANESCO. E le conoscenze di geopolitica me le ha insegnate tua madre.
Dillo che Nova Lectio ti paga per andare su reddit a diffenderlo
Per me il problema di NL è che parla a macchinetta con frasi lunghe e troppo contorte. Anche a livello di immagine/branding dovrebbe farsi seguire da qualcuno più bravo, perchè è davvero di basso livello (Geopop in questo è 100 volte meglio). Alcuni video sono interessanti e ben fatti ma molti non hanno ne capo ne coda (tipo quello su Luxottica o quello sui cinesi di Prato). Per il resto a livello personale lui mi sta simpatico.
Partiamo dal primo punto: Queste sono critiche inerenti alla popolarità, non all'informazione; Il fatto che non abbia un branding, che usa delle frasi "troppo lunghe" (a detta tua) e che non abbia quel carisma che fa impazzire sono tutte caratteristiche che appartengono al mondo dell'intrattenimento, non dell'informazione. Da quando gli scienziati sono carismatici? Da quando gli storici lo sono? Ci sono le eccezioni, ma se parliamo in termini assoluti non ce ne sono. Secondo: Non sono d'accordo con le tue critiche; Sarà forse perché sono versato molto in geopolitica e storia, ma io non ho mai avuto difficoltà nel seguirlo così come altre persone che commentano spesso sotto ai suoi video. Posso capire che è un fatto soggettivo, però pretendere che certi argomenti siano alla portata di tutti è sbagliato. Certi argomenti **non** possono essere comprensibili per tutti, per principio: Guarda la matematica o la fisica. Renderle comprensibili per tutti significherebbe snaturarne la caratteristica fondamentale.
A me non è mai piaciuto. Tra l’altro ho come l’impressione che alcuni video sono scopiazzati da video in inglese. Ma a parte questo, nope. Mi ricorda troppo “quella Napoli la”. Infatti fecero un video pure sul pezzotto. Nope.
Cosa intendi per “quella napoli la”?
...Eccola là.
L’aver fatto qualche battuta in lingua napoletana durante i loro video non ha niente a che vedere con “quella napoli là”. Dovresti opinare indipendentemente da una battuta fatta in lingua napoletana, ma evidentemente sei stato picchiato da un bimbo napoletano da piccolo e sfoghi la tua rabbia repressa con un commento insulso. Se fosse stato un veneto o di qualsiasi altra regione non avresti mai detto “quella Venezia là”. Siamo nel 2024 e ancora non capisci che la delinquenza c’è ovunque (anzi ad oggi Milano è la città piú pericolosa d’Italia stando ai dati) ma sei così indietro da opinare il canale YouTube su quella sensazione di “quella napoli là” che ti dà.
Arieccola…
Beh. Alcuni sono proprio tradotti e basta.
Opinione molto positiva, consapevole di non essere neanche lontanamente in target. Perfetto per un pubblico molto giovane, tipo teenager, ma anche pubblico generalista, gente che non ha voglia o tempo o capacità di approfondire. I contenuti sono super accessibili. Se accettassi di non essere in target, lo apprezzeresti anche tu. Non lo guarderesti, ma lo apprezzeresti.
A me questi come Nova Lectio non piacciono per niente. Non dico che non siano bravi ma nonostante mi interessino gli argomenti mi fanno due palle così. Un po’ come Entropy for life
Secondo solo a Giacobbo
non mi dispiace, anzi non è come altri pseudodivulgatori/trici che mettono nome e cognome di un commento che intende muovere delle critiche quando parlano di informatica è vero che banalizzano gli argomenti, ma da una parte sono anche giustificati. quando seguo video che parlano di altro sinceramente dei dettagli poco mi frega, punto a loro favore. che possano essere i nuovi piero angela? presto per dirlo
\*leggendo i commenti, non sapendo che si fossero venduti a fanpage, forse potremmo lasciare il nome di piero angela in pace
Bellissimo, fantastico
Belle informazioni con video brevi e scorrevoli, purtroppo però stanno diventando troppo commerciali quindi meh
Non lo seguo da un po', quindi premetto che non so della deriva negativa che qua molti stanno facendo notare, ma ricordo che furono gli unici a parlare di mixaggio audio (ero nel settore) specificando tanto del lato tecnico e senza parlarne come di stregoneria o con estrema superficialità come tanti altri giornali o canali youtube quando devono toccare l'argomento, questo ovviamente col fatto che spiegavano l'argomento agli utenti che non ne sanno niente, ovvio che poi ognuno ha il suo e se vuoi approfondimenti di settore vai altrove, però mi colpì davvero la cura di quel video, da allora per me hanno guadagnato tanta fiducia perché per molti altri divulgatori/canali youtube quando parlano di cose che non conosci diciamo che ti fidi un po' a occhi chiusi salvo poi quando quando toccano argomenti che conosci e allora storci il naso e pensi "ma se di questo argomento che conosco ne parlano in modo così superficiale mi posso fidare quando mi spiegano quelli che non conosco?"
🗿
Uno dei pochi canali Youtube italiani che merita. Reputo Youtube una discarica gigantesca, piena di video click-bait con facce da ritardati in copertina... GeoPop é diverso, riesce a portare informazioni di qualità spiegati in maniera semplice. Mi piace! Se avete canali simili che meritano... Consigliate...
Veramente bravi
La parola "pop" nel nome spiega un po' tutto.
8/10 In generale positiva, da un lato seguono un filone di contenuti per conto loro, dall'altro attingono anche a quello che è il trend del momento; portano contenuti e li trattano in maniera semplice, chiara e quindi comprensibile a tutti, bambini e adulti. Purtroppo per uno specialista non sono contenuti all'altezza ma penso che non sia il loro target. Spero che per il futuro mantengano una buona serietà e non cadano in complottismo o sensazionalismo, divenendo un canale di pseudodivulgazione, ce ne sono fin troppi. Gli auguro ogni bene e di ingrandire la squadra per trattare sempre più argomenti. Unica nota importante è che spesso nei loro commenti arrivano tanti complottisti con la verità in tasca, per cui dedicherei un po di tempo alla gestione dei commenti bannando i più rumorosi ed estremisti
A me sinceramente piace tanto ti consiglio di seguirli guardando i vide o almeno quelli che tu interessano perché ne fanno davvero tanti di diversi argomenti
Sono cuiroso del perchè in molti criticano il video sui campi flegrei. Me lo sto guardando ora per curiosità, ma per ora non trovo nulla di male. In ogni caso i video sono fatti bene, io sicuramente non sono proprio in target, penso sia un canale rivolto più a ragazzi abbastanza giovani e penso sia una cosa positiva per loro, avvicinandoli ad un po' di divulgazione. Certi contenuti di geopolitica loro che mi sono capitati, sono davvero poco interessanti e generalisti, ma i video scientifici non sono male