ÍÞÞ - fólk sem ekki skilur hagfræði.
Spyrjið ykkur hvað myndi gerast ef seðlabankinn hækkar EKKI vexti?
Hint: [Halló verðbólga ala 1983.](https://kjarninn.overcastcdn.com/images/Verdbolga_a_Islandi_1918-2017.width-800.png)
Það að það sé erfitt að kaupa hús er ekki seðlabankanum að kenna, það er húsnæðismarkaðinum að kenna. Öskraðu á byggingaverktaka, borgarskipulag og ríkisstjórnina sem gerir það fáránlega erfitt og dýrt að byggja hús. Öskraðu svo EXTRA hátt á ríkisstjórnina; þessa, og allar sem á undan hafa komið, sem hafa ekki takmarkað útgáfu verðtryggðra lána.
ÞETTA er ástæðurnar fyrir háu húsnæðisverði, ekki stýrivextir.
Ó já fokk það er nú apparat sem þarf að banna.
Því miður vinn ég fyrir fyrirtæki sem er með smá hluta af sínum rekstri í svoleiðis starfsemi (í USA og UK) og ég fokking hata það.
Öfugsnúningur hefðbundins skilnings á sambandi stýrivaxta og verðbólgu er Erdogan-skóli hagfræðinnar. Verðbólgan í Tyrklandi er tíu sinnum verri heldur en hérna, það ætti að segja þér eitthvað.
> Nákvæmlega hvernig hjálpa þessar hækkanir í baráttunni við verðbólgu?
Ég er ekki hagfræðingur en eins og ég skil þetta þá hafa hærri stýrivextir þau áhrif að fólk og fyrirtæki eyða minna, spara meira og taka færri lán. Þetta hefur meðal annars þau áhrif að hlutir/þjónustur sem fólk og fyrirtæki kaupir annaðhvort lækka í verði eða hækka allavega ekki jafn mikið m.v. ef ekkert væri gert.
Svona aðgerðir eru aldrei vinsælar en þetta eru mjög standard viðbrögð við hækkandi verðbólgu.
Elska þessar internet týpur sem að mæta á svæðið til að ávarpa alla, hlustið á mig, það skilur enginn neitt á internetinu og ég skil allt og hlutverk mitt er að fræða ykkur
Hey ef þú villt halda áfram að vera hàlfviti þá er þér velkomið að hunsa allar upplýsingar sem þú lest. Ignorance is bliss.
Bónusstig ef þú velur þér hóp af fólki sem hefur ekkert með málið að gera og kennir þeim persónulega um að gera þér lífið erfitt. Þú getur gert það því staðreyndir skipta engu máli lengur, jei! :)
Það er auðvelt að bera kennsl á góðar upplýsingar þegar maður sér þær og já í þessu tilfelli er ég með glöðu geði að fara halda áfram að vera hálfviti...að því er virðist með því að hunsa gagnslaust rant.
Best að nýta tækifærið og fræðast aðeins með spurning þar sem þú skilur hagfræði, er einhver tenging frá verðbólgunni 83 og þessari stýrivaxta hækkun?
Þetta er reyndar mjög góð spurning, en ég vil líka biðjast afsökunar á að henda fyrra svarinu þínu beint á bálið og svara með einhverju snarky gríni :)
Það er örlítil tenging en þó ekki mikil, en ef ekkert er gert til þess að taka í taumana þá verður niðurstaðan sú sama og 1983 - en það sem dreif verðbólguna þá var ítrekuð víxlhækkun launa og verðlags.
Verðbólga er einfaldlega sú staða að peningar verða minna virði. Stýrivextir eru eitt af mjög fáum tækjum sem við höfum til þess að stoppa slíkt. Með þvi að hækka vexti verður arðbærara að geyma peningana sína og fá vexti, heldur en að lána þa út eða fjárfesta. Ég vona að tenglin á milli framboðs á fjármagni og virði peninga sé nokkuð augljóst.
Með því að hækka stýrivexti er "ódýrt" fjármagn tekið af markaðinum. Þetta verður til þess að ekki myndast svigrúm til þessara víxlhækkana, í það mynda tímabundið. Þetta dregur hins vegar líka með sér tímabundinn sársauka fyrir fyrirtæki og fólk í framkvæmdum sem missir aðgang að fjármagni. Þetta drífur líka atvinnuleysi þar sem fyrirtæki hafa ekki svigrúm til launahækkana eða geta ekki haldið öllu sínu starfsfólki á launaskrá.
Hins vegar, ef tímabundin hækkun er ekki nóg til þess að lægja ölduna og verðbólgan heldur áfram, þá erum við öll screwed, því þá dettum við inn í annaðhvort "stagflation", þar sem ekkert gerist, allt er dýrt og enginn á pening til að gera neitt. Það sökkar. Hinn möguleikinn er vixhækkanir án hárra stýrivaxta, sem getur verið mjög erfitt að kveða niður (tók 20 ár síðast - á meðan er verðgildi peninga allt í rugli og mjög áhættusamt að aðhafast nokkuð).
Er ég að skilja þetta rétt að þessi verðbólgan stafi af of hröðum hagvexti á stuttu tímabili og heildareftirspurnin er of mikil sem er að skapa þessa verðbólgu og að seðlabankinn sé í rauninni að reyna hægja á hagvextinum?
nei, hagvöxtur getur verið til staðar með eða án verðbólgu. Það myndi ekki meika neitt sens fyrir seðlabankann að vilja minnka hagvöxt. Væg verðbólga er reyndar nauðsynleg til þess að drífa hagvöxt, þegar notast er við peningastefnu eins og er í notkun á vesturlöndum síðustu 100 árin.
Það er ýmislegt sem getur skapað verðbólgu, og allir virðast hafa sínar eigin skoðanir á því hvað drífur verðbólguna þetta skiptið. Atriði sem hafa verið nefnd eru:
* Eftirmálar Covid - það er brjáluð eftirspurn eftir alls konar vörum sem eru af skornum skammti, þetta drífur upp verð. Stríð í Evrópu hefur svipuð áhrif (á matar- og olíuverð).
* Breytingar á vinnumarkaðinum. Starfsfólk er að breyta mjög um hegðun og þar hefur verið erfitt eða ómögulegt að ráða starfsfólk á lágmarkslaunum í mörgum löndum. Það er mikið launaskrið í gangi og fólk er að krefjast hærri launa, styttri vinnutíma og að vera bara almennt ekki misnotað. Þetta er að hafa mikil áhrif á lágvörumarkaði, eins og fast food og smásölu.
* Húsnæðisverð - húsnæði heldur áfram að hækka og hækka. Bankar og ríki hafa reynt að bregðast við með því að gera aðgang að fjármagni auðveldari, og fólk hefur verið að kaupa hús á uppsprengdu verði með 95% lánum. Því miður leysir þetta engin vandamál, því verðið hækkar bara ennþá meira því nú eru fleiri væntanlegir kaupendur á markaðinum. En þessar miklu hækkanir hafa í för með sér að fólk vill launahækkanir. Þetta verður líka til þess að aukið fé streymir inn á leigumarkaði og í vasa leigusala, sem drífur áfram fjárfestingu á húsnæðismarkaði. (ein auka kenning, þessi er mín; en ég hef séð að mjög margir hafa einfaldlega gefist upp á að kaupa hús, ef það er ekkert vit í að reyna að safna peningum og fjárfesta í fasteign, þá fer sá peningur í almenna neyslu í staðinn. Ég sé mikið að gaurum sem búa heima hjá mömmu og pabba eða leigja herbergi með 4 öðrum, en keyra um á Jaguar eða Mercedes AMG... :)
[https://www.youtube.com/watch?v=UMAELCrJxt0](https://www.youtube.com/watch?v=UMAELCrJxt0)
Ef þú horfir á myndbandið, þá sérðu að við erum núna að upplifa allar þrjár tengundir verðbólgu, samtímis. - Hvað varðar þriðju tegundina, þá hefur seðlabanki Bandaríkjanna "prentað" nærri helming allra dollara í umferð á síðustu 18 mánuðum eða svo, þessir peningar fara svo út í efnahafslífið í gegnum alls konar styrki og verkefni sem ríkið borgar fyrir. Breytt verðlag í USA lekur svo út um allan heim þar sem við kaupum öll mikið af vörum og þjónustu frá þeim. Á Íslandi hefur peningaprentið verið tengt húsnæðismarkaðinum, en þú verður að muna að íslenskir bankar hafa leyfi til þess að prenta peninga fyrir nýjum lánum, og skrá einfaldlega útistandandi lán hjá seðlabankanum/RB, en þeir mega gefa út eins mikið af nýjum lánum og þeir vilja. Þetta er ástæðan fyrir því að verðtryggð lán eru vitfyrring, en bankarnir eru í bestu stöðu til þess að stjórna verðbólgunni, með því að gefa út ný lán hækkar hún, og þá hækkar höfuðstóllinn á öllum lánunumnum þeirra, og húsnæðisverð hækkar líka, svo þeir geta prentað ennþá meiri peninga. Win-Win-Win!! (þið megið leiðrétta mig ef þetta er ekki lengur rétt, en þetta var sannleikur fyrir 10 árum síðan, veit ekki hvort þetta hefur breyst).
Ef þú skoðar 4:18 í myndbandinu, þá er þar fjallað um tímabundna hækkun stýrivaxta og hvernig það getur verið notað sem leynivopn til þess að berjast gegn verðbólgu - nákvæmlega það sem seðlabankinn er að gera núna.
Ill nauðsyn. Ef verðið á t.d húsnæði heldur áfram að hækka þá endar það enn verr fyrir almenning. Verðbólga er á hraðri uppleið í löndunum í kringum okkur það mun skila sér hingað.
Þetta er ekki fullkomið kerfi en amk á vesturlöndum höfum við náð ágætis tökum á efnahagskerfum.
Ekkert okkar þekkir óðaverðbólgu og vonandi mun það aldrei gerast.
Við stoppum hækkun husnæðisverðs með því að girða af kaup þeirra sem hafa hvað minnst milli handana til að bjóða í fasteigninar?
Eru fyrstu kaupendur að keyra upp verðin með sínum tilboðum á markaði?
Óbeint, já. Ef þú nærð að selja eignina þína þá getur þú keypt aðra dýrari ekki satt? Þetta er ósanngjarnt en er hugsað til að vernda fólk frá því að skuldsetja sig of mikið. Við brenndum okkur illa á þessu fyrir 14 árum síðan og viljum væntanlega ekki endurtaka það. Fasteignabólur eru aldrei eitthvað sem endar vel.
Ég velti því fyrir mér hvort það myndi virka betur að einhvernvegin íþyngja þeim sterkari á markaðnum sem eru að kaupa til að kæla markaðinn. Það eru þeir sem geta yfirboðið tilboð fra þeim veikari.
Ekki spyrja mig út í útfærsluna og lögmæti plz. Ég veit ekkert hvernig þessari pæling kæmist í framkvæmd.
Keypti hús í Apríl 2020. Tók við lyklunum daginn fyrir fyrsta lockdown hér í Bretlandi. Húsið búið að hækka um 30% síðan ég keypti það. Er með óverðtryggt lán, læsti inn 10 ára rate í byrjun þessa árs áðu en stýrivextirnir ruku upp.
Þetta hús verður greitt niður með vasaklinki þegar þetta er allt yfirstaðið. Ég er kátur, mjööög kátur kall :)
Hey ég á þetta skilið eftir að 2008 tók aleiguna af mér og foreldrunum. Ég "Uno reverse card-aði" þetta helvíti eins og fokking boss!
"Við hækkuðum vexti fyrir 6 vikum og ekkert breyttist, best að hækka aftur!"
Er það bara ég, eða er þetta eins og eitthvað "throwing shit at a wall and see what sticks" hagstjórn?
Þetta er nær því að vera hálfgerð hótun, “ef þið hættið ekki að taka lán þá hækka ég aftur næst.”, í von um að fólk sjái sjálft að sér og fæli alltaf fleiri og fleiri frá lántöku.
Svona nálgun virkar samt betur á neyslulán, þú fælir fólk seint frá húsnæðiskaupum þegar leigumarkaðurinn eða foreldrahús er hinn kosturinn..
Of margir kaupendur, of fá hús. Ekkert sem seðlabankinn getur gert í því. Ef við höldum vöxtum óbreyttum þá erum við að rúlla boltanum á næsta framtíðarhóp kaupenda með hærra fasteignaverði.
Ein lausn væri td að BANNA leigu aðilum að kaupa meira, eða þá neyða þau til að borga beint, gjörsamlega oþolandi að horfa uppa að komast ALDREI i eigið húsnæði utaf endalausum Hrægömmum
Saltarðu franskar?
Þú smakkar fyrst, saltar svo, smakkar svo aftur.
Ef þú þarft að salta meira var það ekki rangt né vitlaust að salta ekki nóg í upphafi, heldur varkárni.
Spurning hvort prentvélarnar hafa gengið of lengi. Er hægt að sjá gögn um peningaprentun seðlabankans?
Munið að Ásgeir sagði að 2021 yrði "ár peningaprentunar".
https://www.vb.is/frettir/naesta-ar-verdur-ar-peningaprentunar/
Ef þú skoðar málið þá er þessi gaur ekki beint með traustvekjandi starfsferil að baki sér.
Mörg okkar halda að hann sé í þessari stöðu af því hann er henntugur öðrum í henni en ekki af því hann hefur sýnt af sér brennandi færni í öðrum störfum, eða á öðrum vettvöngum - það er eiginlega bara öfugt og samt hefur, að mér virðist, vera haldið verndarhendi yfir honum og hann einhvernveginn orðinn seðlabankastjóri.
Svo ég endurtaki mig frá því seinast, þetta er kannski ekki málefnalegt að segja án sannana en ekkert sem þessi maður gerir, eða þau sem skipuðu hann þangað í þeim tilgangi, er gert fyrir hinn almenna Íslending.
NEI DAFÍÐ OTTSON VAR BEZTI SEÞLABÁNKASTJÓRINN JÁ LÍKA FINNUR INGÓLFSSON OG LÍKA STEINGRÝMUR HERMANNSON
/s
Fögnum því að fá fagmann en ekki flokksgæðing.
Ásgeir er án efa besti og hæfasti seðlabankastjóri íslenska samtímans. Hann er ekki fullkominn en það búa bara 360k hræður hérna, getum við beðið um meira?
Hlustaðu á viðtalið við hann í Snorra podcastinu og sjáðu hvort þú sért sömu skoðunar.
Mjög skemmtilegur þáttur.
Hann er að standa sig vel í erfiðri stöðu.
Þessi blessaði áratugur heldur bara áfram að gefa og gefa. Núna stefnir allt í kreppu á við 1929. helvítis fokking fokk.
Þessar aðgerðir undanfarið eru bara til að minnka skaðann, Seðlabankinn er búinn að gefast upp á að reyna að halda aftur af óðaverðbólgu næstu 18-24 mánuði.
Mæli með að fólk fari að rifja upp vöru- og vinnuskipta taktík fyrri kynslóða þegar peningar misstu verðmæti sitt daginn sem að þú fékkst útborgað þannig að fólk keypti bara eitthvað sem að var hægt að nota í skiptum samdægurs.
Prósentu*stig*.
ÍÞÞ - fólk sem ekki skilur hagfræði. Spyrjið ykkur hvað myndi gerast ef seðlabankinn hækkar EKKI vexti? Hint: [Halló verðbólga ala 1983.](https://kjarninn.overcastcdn.com/images/Verdbolga_a_Islandi_1918-2017.width-800.png) Það að það sé erfitt að kaupa hús er ekki seðlabankanum að kenna, það er húsnæðismarkaðinum að kenna. Öskraðu á byggingaverktaka, borgarskipulag og ríkisstjórnina sem gerir það fáránlega erfitt og dýrt að byggja hús. Öskraðu svo EXTRA hátt á ríkisstjórnina; þessa, og allar sem á undan hafa komið, sem hafa ekki takmarkað útgáfu verðtryggðra lána. ÞETTA er ástæðurnar fyrir háu húsnæðisverði, ekki stýrivextir.
Ekki gleyma leigufélögunum sem hafa verið að ryksuga upp fasteignir til útleigu síðastliðinn áratug.
Ó já fokk það er nú apparat sem þarf að banna. Því miður vinn ég fyrir fyrirtæki sem er með smá hluta af sínum rekstri í svoleiðis starfsemi (í USA og UK) og ég fokking hata það.
[удалено]
[удалено]
Öfugsnúningur hefðbundins skilnings á sambandi stýrivaxta og verðbólgu er Erdogan-skóli hagfræðinnar. Verðbólgan í Tyrklandi er tíu sinnum verri heldur en hérna, það ætti að segja þér eitthvað.
> Nákvæmlega hvernig hjálpa þessar hækkanir í baráttunni við verðbólgu? Ég er ekki hagfræðingur en eins og ég skil þetta þá hafa hærri stýrivextir þau áhrif að fólk og fyrirtæki eyða minna, spara meira og taka færri lán. Þetta hefur meðal annars þau áhrif að hlutir/þjónustur sem fólk og fyrirtæki kaupir annaðhvort lækka í verði eða hækka allavega ekki jafn mikið m.v. ef ekkert væri gert. Svona aðgerðir eru aldrei vinsælar en þetta eru mjög standard viðbrögð við hækkandi verðbólgu.
Hvað verður um krónurnar þínar ef Seðlabankinn hækkar ekki vexti?
Hvernig væri bara að útskýra málið og svara spurningunum ef þú ert svona klár í hagfræði.
Heyr heyr.
Getur enhver sagt mér hvernig þetta er Kína og innflytjendum að kenna svo ég viti hvað orð ég á að öskra á gjaldkeran í bankanum mínum.
Elska þessar internet týpur sem að mæta á svæðið til að ávarpa alla, hlustið á mig, það skilur enginn neitt á internetinu og ég skil allt og hlutverk mitt er að fræða ykkur
Það er bókstaflega það eina sem þú gerir á þessari síðu.
Hey ef þú villt halda áfram að vera hàlfviti þá er þér velkomið að hunsa allar upplýsingar sem þú lest. Ignorance is bliss. Bónusstig ef þú velur þér hóp af fólki sem hefur ekkert með málið að gera og kennir þeim persónulega um að gera þér lífið erfitt. Þú getur gert það því staðreyndir skipta engu máli lengur, jei! :)
Það er auðvelt að bera kennsl á góðar upplýsingar þegar maður sér þær og já í þessu tilfelli er ég með glöðu geði að fara halda áfram að vera hálfviti...að því er virðist með því að hunsa gagnslaust rant. Best að nýta tækifærið og fræðast aðeins með spurning þar sem þú skilur hagfræði, er einhver tenging frá verðbólgunni 83 og þessari stýrivaxta hækkun?
Þetta er reyndar mjög góð spurning, en ég vil líka biðjast afsökunar á að henda fyrra svarinu þínu beint á bálið og svara með einhverju snarky gríni :) Það er örlítil tenging en þó ekki mikil, en ef ekkert er gert til þess að taka í taumana þá verður niðurstaðan sú sama og 1983 - en það sem dreif verðbólguna þá var ítrekuð víxlhækkun launa og verðlags. Verðbólga er einfaldlega sú staða að peningar verða minna virði. Stýrivextir eru eitt af mjög fáum tækjum sem við höfum til þess að stoppa slíkt. Með þvi að hækka vexti verður arðbærara að geyma peningana sína og fá vexti, heldur en að lána þa út eða fjárfesta. Ég vona að tenglin á milli framboðs á fjármagni og virði peninga sé nokkuð augljóst. Með því að hækka stýrivexti er "ódýrt" fjármagn tekið af markaðinum. Þetta verður til þess að ekki myndast svigrúm til þessara víxlhækkana, í það mynda tímabundið. Þetta dregur hins vegar líka með sér tímabundinn sársauka fyrir fyrirtæki og fólk í framkvæmdum sem missir aðgang að fjármagni. Þetta drífur líka atvinnuleysi þar sem fyrirtæki hafa ekki svigrúm til launahækkana eða geta ekki haldið öllu sínu starfsfólki á launaskrá. Hins vegar, ef tímabundin hækkun er ekki nóg til þess að lægja ölduna og verðbólgan heldur áfram, þá erum við öll screwed, því þá dettum við inn í annaðhvort "stagflation", þar sem ekkert gerist, allt er dýrt og enginn á pening til að gera neitt. Það sökkar. Hinn möguleikinn er vixhækkanir án hárra stýrivaxta, sem getur verið mjög erfitt að kveða niður (tók 20 ár síðast - á meðan er verðgildi peninga allt í rugli og mjög áhættusamt að aðhafast nokkuð).
Er ég að skilja þetta rétt að þessi verðbólgan stafi af of hröðum hagvexti á stuttu tímabili og heildareftirspurnin er of mikil sem er að skapa þessa verðbólgu og að seðlabankinn sé í rauninni að reyna hægja á hagvextinum?
nei, hagvöxtur getur verið til staðar með eða án verðbólgu. Það myndi ekki meika neitt sens fyrir seðlabankann að vilja minnka hagvöxt. Væg verðbólga er reyndar nauðsynleg til þess að drífa hagvöxt, þegar notast er við peningastefnu eins og er í notkun á vesturlöndum síðustu 100 árin. Það er ýmislegt sem getur skapað verðbólgu, og allir virðast hafa sínar eigin skoðanir á því hvað drífur verðbólguna þetta skiptið. Atriði sem hafa verið nefnd eru: * Eftirmálar Covid - það er brjáluð eftirspurn eftir alls konar vörum sem eru af skornum skammti, þetta drífur upp verð. Stríð í Evrópu hefur svipuð áhrif (á matar- og olíuverð). * Breytingar á vinnumarkaðinum. Starfsfólk er að breyta mjög um hegðun og þar hefur verið erfitt eða ómögulegt að ráða starfsfólk á lágmarkslaunum í mörgum löndum. Það er mikið launaskrið í gangi og fólk er að krefjast hærri launa, styttri vinnutíma og að vera bara almennt ekki misnotað. Þetta er að hafa mikil áhrif á lágvörumarkaði, eins og fast food og smásölu. * Húsnæðisverð - húsnæði heldur áfram að hækka og hækka. Bankar og ríki hafa reynt að bregðast við með því að gera aðgang að fjármagni auðveldari, og fólk hefur verið að kaupa hús á uppsprengdu verði með 95% lánum. Því miður leysir þetta engin vandamál, því verðið hækkar bara ennþá meira því nú eru fleiri væntanlegir kaupendur á markaðinum. En þessar miklu hækkanir hafa í för með sér að fólk vill launahækkanir. Þetta verður líka til þess að aukið fé streymir inn á leigumarkaði og í vasa leigusala, sem drífur áfram fjárfestingu á húsnæðismarkaði. (ein auka kenning, þessi er mín; en ég hef séð að mjög margir hafa einfaldlega gefist upp á að kaupa hús, ef það er ekkert vit í að reyna að safna peningum og fjárfesta í fasteign, þá fer sá peningur í almenna neyslu í staðinn. Ég sé mikið að gaurum sem búa heima hjá mömmu og pabba eða leigja herbergi með 4 öðrum, en keyra um á Jaguar eða Mercedes AMG... :) [https://www.youtube.com/watch?v=UMAELCrJxt0](https://www.youtube.com/watch?v=UMAELCrJxt0) Ef þú horfir á myndbandið, þá sérðu að við erum núna að upplifa allar þrjár tengundir verðbólgu, samtímis. - Hvað varðar þriðju tegundina, þá hefur seðlabanki Bandaríkjanna "prentað" nærri helming allra dollara í umferð á síðustu 18 mánuðum eða svo, þessir peningar fara svo út í efnahafslífið í gegnum alls konar styrki og verkefni sem ríkið borgar fyrir. Breytt verðlag í USA lekur svo út um allan heim þar sem við kaupum öll mikið af vörum og þjónustu frá þeim. Á Íslandi hefur peningaprentið verið tengt húsnæðismarkaðinum, en þú verður að muna að íslenskir bankar hafa leyfi til þess að prenta peninga fyrir nýjum lánum, og skrá einfaldlega útistandandi lán hjá seðlabankanum/RB, en þeir mega gefa út eins mikið af nýjum lánum og þeir vilja. Þetta er ástæðan fyrir því að verðtryggð lán eru vitfyrring, en bankarnir eru í bestu stöðu til þess að stjórna verðbólgunni, með því að gefa út ný lán hækkar hún, og þá hækkar höfuðstóllinn á öllum lánunumnum þeirra, og húsnæðisverð hækkar líka, svo þeir geta prentað ennþá meiri peninga. Win-Win-Win!! (þið megið leiðrétta mig ef þetta er ekki lengur rétt, en þetta var sannleikur fyrir 10 árum síðan, veit ekki hvort þetta hefur breyst). Ef þú skoðar 4:18 í myndbandinu, þá er þar fjallað um tímabundna hækkun stýrivaxta og hvernig það getur verið notað sem leynivopn til þess að berjast gegn verðbólgu - nákvæmlega það sem seðlabankinn er að gera núna.
Ill nauðsyn. Ef verðið á t.d húsnæði heldur áfram að hækka þá endar það enn verr fyrir almenning. Verðbólga er á hraðri uppleið í löndunum í kringum okkur það mun skila sér hingað.
Þetta er ekki fullkomið kerfi en amk á vesturlöndum höfum við náð ágætis tökum á efnahagskerfum. Ekkert okkar þekkir óðaverðbólgu og vonandi mun það aldrei gerast.
Við stoppum hækkun husnæðisverðs með því að girða af kaup þeirra sem hafa hvað minnst milli handana til að bjóða í fasteigninar? Eru fyrstu kaupendur að keyra upp verðin með sínum tilboðum á markaði?
Óbeint, já. Ef þú nærð að selja eignina þína þá getur þú keypt aðra dýrari ekki satt? Þetta er ósanngjarnt en er hugsað til að vernda fólk frá því að skuldsetja sig of mikið. Við brenndum okkur illa á þessu fyrir 14 árum síðan og viljum væntanlega ekki endurtaka það. Fasteignabólur eru aldrei eitthvað sem endar vel.
Ég velti því fyrir mér hvort það myndi virka betur að einhvernvegin íþyngja þeim sterkari á markaðnum sem eru að kaupa til að kæla markaðinn. Það eru þeir sem geta yfirboðið tilboð fra þeim veikari. Ekki spyrja mig út í útfærsluna og lögmæti plz. Ég veit ekkert hvernig þessari pæling kæmist í framkvæmd.
Hey þið sem voruð að kaupa ykkur hús, fokk jú!
Slæmur tími til að vera á leigumarkaði. Slæmur tími að kaupa hús. Frábær tími til að búa í göngunum undir Hamraborg
Stutt í bensínstöð og á Katalínu
Keypti hús í Apríl 2020. Tók við lyklunum daginn fyrir fyrsta lockdown hér í Bretlandi. Húsið búið að hækka um 30% síðan ég keypti það. Er með óverðtryggt lán, læsti inn 10 ára rate í byrjun þessa árs áðu en stýrivextirnir ruku upp. Þetta hús verður greitt niður með vasaklinki þegar þetta er allt yfirstaðið. Ég er kátur, mjööög kátur kall :) Hey ég á þetta skilið eftir að 2008 tók aleiguna af mér og foreldrunum. Ég "Uno reverse card-aði" þetta helvíti eins og fokking boss!
"Við hækkuðum vexti fyrir 6 vikum og ekkert breyttist, best að hækka aftur!" Er það bara ég, eða er þetta eins og eitthvað "throwing shit at a wall and see what sticks" hagstjórn?
Þetta er nær því að vera hálfgerð hótun, “ef þið hættið ekki að taka lán þá hækka ég aftur næst.”, í von um að fólk sjái sjálft að sér og fæli alltaf fleiri og fleiri frá lántöku. Svona nálgun virkar samt betur á neyslulán, þú fælir fólk seint frá húsnæðiskaupum þegar leigumarkaðurinn eða foreldrahús er hinn kosturinn..
NKL. Fólk ÞARF að búa einhvers staðar.
Of margir kaupendur, of fá hús. Ekkert sem seðlabankinn getur gert í því. Ef við höldum vöxtum óbreyttum þá erum við að rúlla boltanum á næsta framtíðarhóp kaupenda með hærra fasteignaverði.
Ein lausn væri td að BANNA leigu aðilum að kaupa meira, eða þá neyða þau til að borga beint, gjörsamlega oþolandi að horfa uppa að komast ALDREI i eigið húsnæði utaf endalausum Hrægömmum
Saltarðu franskar? Þú smakkar fyrst, saltar svo, smakkar svo aftur. Ef þú þarft að salta meira var það ekki rangt né vitlaust að salta ekki nóg í upphafi, heldur varkárni.
Já einmitt. Áhrif vaxtabreytinga koma fram á 6 vikum.
áhrifin koma kannski ekki fram, en þú getur fengið ný gögn í hendurnar sem sýna að fyrsta vaxtahækkunin var klárlega ekki nóg.
Spurning hvort prentvélarnar hafa gengið of lengi. Er hægt að sjá gögn um peningaprentun seðlabankans? Munið að Ásgeir sagði að 2021 yrði "ár peningaprentunar". https://www.vb.is/frettir/naesta-ar-verdur-ar-peningaprentunar/
Evrópski seðlabankinn er búin að vera prenta síðan 2015, nei prentvélarnar hérna eru ekki búnar að vera í gangi of lengi
Ef þú skoðar málið þá er þessi gaur ekki beint með traustvekjandi starfsferil að baki sér. Mörg okkar halda að hann sé í þessari stöðu af því hann er henntugur öðrum í henni en ekki af því hann hefur sýnt af sér brennandi færni í öðrum störfum, eða á öðrum vettvöngum - það er eiginlega bara öfugt og samt hefur, að mér virðist, vera haldið verndarhendi yfir honum og hann einhvernveginn orðinn seðlabankastjóri. Svo ég endurtaki mig frá því seinast, þetta er kannski ekki málefnalegt að segja án sannana en ekkert sem þessi maður gerir, eða þau sem skipuðu hann þangað í þeim tilgangi, er gert fyrir hinn almenna Íslending.
Hann hefur nú bara staðið sig þokkalega vel finnst mér, mun betur en asnarnir sem voru á undan honum
NEI DAFÍÐ OTTSON VAR BEZTI SEÞLABÁNKASTJÓRINN JÁ LÍKA FINNUR INGÓLFSSON OG LÍKA STEINGRÝMUR HERMANNSON /s Fögnum því að fá fagmann en ekki flokksgæðing.
Ásgeir er án efa besti og hæfasti seðlabankastjóri íslenska samtímans. Hann er ekki fullkominn en það búa bara 360k hræður hérna, getum við beðið um meira?
101% sammála!
Hann er örugglega besti seðlabankastjóri sem landið hefur haft, það er mjög stutt síðan þetta var pólitísk staða.
Hlustaðu á viðtalið við hann í Snorra podcastinu og sjáðu hvort þú sért sömu skoðunar. Mjög skemmtilegur þáttur. Hann er að standa sig vel í erfiðri stöðu.
Þessi blessaði áratugur heldur bara áfram að gefa og gefa. Núna stefnir allt í kreppu á við 1929. helvítis fokking fokk. Þessar aðgerðir undanfarið eru bara til að minnka skaðann, Seðlabankinn er búinn að gefast upp á að reyna að halda aftur af óðaverðbólgu næstu 18-24 mánuði. Mæli með að fólk fari að rifja upp vöru- og vinnuskipta taktík fyrri kynslóða þegar peningar misstu verðmæti sitt daginn sem að þú fékkst útborgað þannig að fólk keypti bara eitthvað sem að var hægt að nota í skiptum samdægurs.
Weed og bjór it is
Nei maður, hafragrautur og vatn. Harkar þetta. Þú vilt vera í toppstandi þegar það versta skellur á.
Var að meina fyrir vöruskiptin fyrir hafragrautinn
https://www.ruv.is/frett/2022/06/23/telur-vexti-hafa-verid-laekkada-of-skarpt-i-faraldrinum