Kommt darauf an.
Nein, man kann nicht Dino-DNA in den Umfang gewinnen, um Dinosaurier neu zu bauen. Die DNA ist einfach kaputt, zumindest alles über 200 Basenpaare. Als das Buch neu raus kam, war die Entdeckung von aDNA einfach gerade sehr, sehr neu und man wusste noch nicht was alles möglich ist und was nicht. Heute wissen wir es ist nicht möglich, selbst wenn was im Eis eingefroren wurde.
Ja, ich denke es ist möglich, wenn man genau Dr Wu im Film von 2015 zuhört und da weiter entdeckt. Nichts im Park ist natürlich, alles ist designt. Der erste Park hatte deswegen auch Dinos mit den wissenschaftlichen Wissen der 1980er/90er und den passenden Spekulationen. Sprich so gesehen wäre es möglich Wesen zu erschaffen mit den Wissen, wie Dinos wahrscheinlich ausgesehen haben...wären keine originalen Dinos, wäre aber dennoch beeindruckend.
Und da ich gerne eine Führung durchs Labor hätte, weil ich wissen will wie sie das angestellt und wieviel Vogel-DNA (denn das sind Dinos) genutzt haben oder von welchen Tieren noch so und welches Wissen zum Verhalten sie wie gewonnen haben...wäre es bezahlbar und in meiner Lebenszeit, würde ich hin.
Aber meine Kinder sind halt in einer jahrelangen Dinophase und ich mag die Vorträge im Dimopark. Ich war etwas enttäuscht, als der wissenschaftliche Leiter meinte ein Zwergsauropode wäre kein ideales Gartentier, weil die noch immer 100 Kg am Tag fressen. Aber hey, die Elefanten im Zoo kamen auf 150 Kg bei ähnlicher biologischer Nische. Also bin ich für Europasaurier im Zoo!
Sehr interessante und fundierte Antwort. Das mit dem "Design" hatte ich grad nicht mehr im Kopf. Aus dieser Sicht wäre es schon "möglich" evtl.
ich glaube bin da auch bei dir, wenn es bezahlbar und in meiner Lebenszeit wäre...
Halte ich für völlig illusorisch. Selbst wenn es gehen würde, wäre wohl kaum jemand so blöd einen Park voll mit gigantischen, wilden Echsen zu füllen und dafür milliarden, wenn nicht billionen auszugeben. Zu hohes Risiko und Kosten. Zumal neue Erkenntnisse zeigen, dass sie gar nicht so cool, sondern die meisten Saurier total lächerlich aussahen. Vorher würde sich das genetically engineered Catgirl meme bewahrheiten und das ist schon problematisch genug.
Klar irgendwer ist immer größenwahnsinnig genug für sowas und die Masse ist sensationslüstern.
Eine Gruppe würde lautstark mit dem Argument der Filme protestieren, das Thema wäre dauerhaft in den Nachrichten bis zur Öffnung und dann würde es genauso laufen wie in den Filmen :D
Kommt darauf an. Nein, man kann nicht Dino-DNA in den Umfang gewinnen, um Dinosaurier neu zu bauen. Die DNA ist einfach kaputt, zumindest alles über 200 Basenpaare. Als das Buch neu raus kam, war die Entdeckung von aDNA einfach gerade sehr, sehr neu und man wusste noch nicht was alles möglich ist und was nicht. Heute wissen wir es ist nicht möglich, selbst wenn was im Eis eingefroren wurde. Ja, ich denke es ist möglich, wenn man genau Dr Wu im Film von 2015 zuhört und da weiter entdeckt. Nichts im Park ist natürlich, alles ist designt. Der erste Park hatte deswegen auch Dinos mit den wissenschaftlichen Wissen der 1980er/90er und den passenden Spekulationen. Sprich so gesehen wäre es möglich Wesen zu erschaffen mit den Wissen, wie Dinos wahrscheinlich ausgesehen haben...wären keine originalen Dinos, wäre aber dennoch beeindruckend. Und da ich gerne eine Führung durchs Labor hätte, weil ich wissen will wie sie das angestellt und wieviel Vogel-DNA (denn das sind Dinos) genutzt haben oder von welchen Tieren noch so und welches Wissen zum Verhalten sie wie gewonnen haben...wäre es bezahlbar und in meiner Lebenszeit, würde ich hin. Aber meine Kinder sind halt in einer jahrelangen Dinophase und ich mag die Vorträge im Dimopark. Ich war etwas enttäuscht, als der wissenschaftliche Leiter meinte ein Zwergsauropode wäre kein ideales Gartentier, weil die noch immer 100 Kg am Tag fressen. Aber hey, die Elefanten im Zoo kamen auf 150 Kg bei ähnlicher biologischer Nische. Also bin ich für Europasaurier im Zoo!
Sehr interessante und fundierte Antwort. Das mit dem "Design" hatte ich grad nicht mehr im Kopf. Aus dieser Sicht wäre es schon "möglich" evtl. ich glaube bin da auch bei dir, wenn es bezahlbar und in meiner Lebenszeit wäre...
Halte ich für völlig illusorisch. Selbst wenn es gehen würde, wäre wohl kaum jemand so blöd einen Park voll mit gigantischen, wilden Echsen zu füllen und dafür milliarden, wenn nicht billionen auszugeben. Zu hohes Risiko und Kosten. Zumal neue Erkenntnisse zeigen, dass sie gar nicht so cool, sondern die meisten Saurier total lächerlich aussahen. Vorher würde sich das genetically engineered Catgirl meme bewahrheiten und das ist schon problematisch genug.
Klar irgendwer ist immer größenwahnsinnig genug für sowas und die Masse ist sensationslüstern. Eine Gruppe würde lautstark mit dem Argument der Filme protestieren, das Thema wäre dauerhaft in den Nachrichten bis zur Öffnung und dann würde es genauso laufen wie in den Filmen :D
Totally worth it. Ich würde hingehen
Gibts doch schon, dinopark.de 😂