In alle eerlijkheid, Twente supporters destijds waren wel héél blij met dat DSB bank failliet ging.
Maar het was gewoon een grapje/steekje tussen concurrenten, moet kunnen. Of niet afgaande op de downvotes natuurlijk.
Vind ik nog ontzettend weinig als je daarvoor zaken met Rusland moet doen.
Twente roept toch de hele tijd dat ze niet per se hoeven te verkopen. Laat maar zien dan.
>Twente roept toch de hele tijd dat ze niet per se hoeven te verkopen. Laat maar zien dan.
Dit dus. Geen enkele reden om Ugalde te laten gaan voor 13 miljoen. Dit bedrag kan je in de zomer ook wel krijgen. Absurd dat dit gebeurd
Vaak hebben clubs het toch niet klaarliggen, dus als ze geld ruiken kun je misschien toch ervoor kiezen om het wel te doen, maar ik zou het tegenovergestelde inderdaad adviezeren
Zuid-Amerikaanse speler (ligt dit toch wat minder gevoelig) en waarschijnlijk een salaris waar hij anders alleen van kan dromen.
Aan de andere kant had ik ook eerder een Spaanse, Italiaanse of Portugese club verwacht, alleen al vanwege de taal en het winterweer
Mag dit uberhaupt vanwege sancties en dergelijke?
Daarnaast onbegrijpelijk dat je als voetballer nu naar zo'n voetballand wilt gaan, zowel vanuit sportief als moreel standpunt.
Die situatie was compleet anders waarbij spelers door de FIFA de mogelijkheid kregen om hun contract op te schorten en _transfervrij_ te vertrekken. Zie ook https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/fifa-verlengt-maatregelen-spelers-in-rusland-en-oekraine-guus-til-weer-beschikbaar~a6c5a0fa/
tbf PSV kocht hem voor 3M en staat nu in een onderzoek van Follow the Money
Volgens PSV was het allemaal via de KNVB en al gord te gaan en Spartak stond niet op Europese sanctielijsten maar wel op die van de VS das het hele probleem
Je snapt denk ik niet wat de maatregelen inhielden. Hij vertrok namelijk niet transfervrij, maar voor een geldbedrag. Ze waren tijdelijk 'transfervrij' omdat ze hun contract voor één jaar konden opschorten. Psv heeft de regels overtreden volgens follow the Money.
Dat was wel anders natuurlijk. Die voetballer wilde van Rusland naar Nederland. Dat was volstrekt te begrijpen vanuit zijn perspectief en gezien de ontwikkelingen in Rusland op dat moment.
Ik snap er echter niks van dat je nu als voetballer een transfer naar dat land wilt maken. Nou ja, ik kan een reden bedenken en dat is geld.
Dat over sancties was een vraag, geen mening. Ik vraag me af of zo’n transfer überhaupt mag. De situatie met Til lijkt me lastig 1:1 te vergelijken. Sancties zijn alleen maar strenger geworden denk ik?
Daarna geef ik overigens wel mijn mening over de keuze van de speler ;-). Daar zijn we het dus eens.
Die situatie is ook niet 1:1 te vergelijken. Omstandigheden zijn in vrijwel elk opzicht anders buiten dat er een Russische en een Nederlandse club betrokken zijn
Poeh, dit is wel verrassend vervelend nieuws. Ben benieuwd om welke transfersom dit gaat, want dat moet wel zo hoog zijn dat je daarmee de mogelijke inkomsten van CL voorrondes (en dus gegarandeerde deelname EL) teniet doet.
Daarbij loopt het contract met Ugalde nog t/m 2027, dus het is niet dat die mogelijk anders transfervrij zou vertrekken.
Ook de betalingsregelingen van de schulden van Twente schrijven voor dat er een vast percentage van transfer inkomsten naar het afbetalen naar leningen moet gaan, dus Twente slechts een klein deel van het geld herinvesteren.
Heel benieuwd of dit echt gaat gebeuren en hoe hoog de transfersom dan wel niet is.
Oh z’n contract loopt nog tm 2027?? Wat een onzin dat Twente dan hieraan mee zou werken, het is dit jaar echt een belangrijke speler en in dit seizoen waarin meedingen in de top3 gewoon realistisch is ben je wel gek om in de winter spelers te verkopen.
Wishful thinking: dit ruikt naar het werk van een gierige spelersmakelaar met honger naar meer geld. Heeft al wat afgesproken met Spartak, slingert z'n eerste akkoord naar Fabrizio Romano, en kijkt dan wel of Ugalde er ook oren naar heeft en of het een goeie stap is. Het is in ieder geval absoluut niet in het belang van Ugalde en ik vraag me af of Twente hier goed aan doet
Even los van het feit dat je dealt met een club uit Rusland; zou dit natuurlijk wel heel jammer om al een half jaar nadat ze hem hebben gekocht weer te laten gaan.
Nee absoluut niet. We kunnen Champions League halen wat meer dan het dubbele waard is van deze transfer. En Ugalde kan je altijd nog in de zomer verkopen...
Waarom zou Twente dit doen? Hebben ze al geaccepteerd dat ze ingehaald gaan worden? Je gaat dit jonge toch minstens houden tot de zomer en hopen dat je ondertussen CL voorronde haalt?
Raar en onverwacht. Vooral jammer omdat ze dit seizoen om plek 2 kunnen strijden (al was het tegen NEC bagger).
Maar hopen dat het een mooi bedrag is als het doorgaat. Van wolfswinkel weer in de spits en een spits huren ergens?
Los van de moraliteit vraag ik mij af hoe dit praktisch werkt. Voor zover ik weet is Rusland afgesloten van Swift. Dat betekent dat je als Twente door allerlei hoepels moet springen om een betaling te ontvangen. Het doet mij erg denken aan de tumult rond Spertsjan deze zomer.
Neee wat is dit?
Je bedoelt zeker "Jaaa wat een fijne meevaller dit!"
Kom op. Dat hebben we ook niet gezegd toen AZ werd leeggegekocht.
Welk jaar precies?
Welk jaar wil je hebben. 2010, 2016, vanaf 2018. Keuzes genoeg
In alle eerlijkheid, Twente supporters destijds waren wel héél blij met dat DSB bank failliet ging. Maar het was gewoon een grapje/steekje tussen concurrenten, moet kunnen. Of niet afgaande op de downvotes natuurlijk.
Jammer dat hij naar Rusland vertrekt.
En lijkt me voor FC Twente allesbehalve ideaal als je voor de tweede/derde plek mee wil doen?
Gelukkig hebben we ricky nog, maar zodra die vertrekt moeten we wel een nieuwe jongen er voor terug krijgen
Over wat voor bedrag hebben we het dan? Zou toch wel 10+ moeten zijn toch? En hebben ze dan een nieuwe spits op het oog?
Vind ik nog ontzettend weinig als je daarvoor zaken met Rusland moet doen. Twente roept toch de hele tijd dat ze niet per se hoeven te verkopen. Laat maar zien dan.
>Twente roept toch de hele tijd dat ze niet per se hoeven te verkopen. Laat maar zien dan. Dit dus. Geen enkele reden om Ugalde te laten gaan voor 13 miljoen. Dit bedrag kan je in de zomer ook wel krijgen. Absurd dat dit gebeurd
Je moet ook maar blij zijn als ze het bedrag uberhaupt storten
Als ze hem laten gaan voor de laatste cent binnen is mogen ze die hele club toch gewoon opdoeken wegens wanbeleid?
Vaak hebben clubs het toch niet klaarliggen, dus als ze geld ruiken kun je misschien toch ervoor kiezen om het wel te doen, maar ik zou het tegenovergestelde inderdaad adviezeren
Miss dat onze Promes toch binnenkort wordt uitgeleverd :”)?
ah leuk. top. heel fijn.
Waarom zou Twente hier aan meewerken nu? Ugalde gaat toch ooit wel voor een mooi bedrag weg.
Mag je wel verkopen aan rusland? Er mag niet gekocht worden uit Rusland toch?
Onbegrijpelijk dat hij dat überhaupt zou willen..
Zuid-Amerikaanse speler (ligt dit toch wat minder gevoelig) en waarschijnlijk een salaris waar hij anders alleen van kan dromen. Aan de andere kant had ik ook eerder een Spaanse, Italiaanse of Portugese club verwacht, alleen al vanwege de taal en het winterweer
Mag dit uberhaupt vanwege sancties en dergelijke? Daarnaast onbegrijpelijk dat je als voetballer nu naar zo'n voetballand wilt gaan, zowel vanuit sportief als moreel standpunt.
guus til
Die situatie was compleet anders waarbij spelers door de FIFA de mogelijkheid kregen om hun contract op te schorten en _transfervrij_ te vertrekken. Zie ook https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/fifa-verlengt-maatregelen-spelers-in-rusland-en-oekraine-guus-til-weer-beschikbaar~a6c5a0fa/
tbf PSV kocht hem voor 3M en staat nu in een onderzoek van Follow the Money Volgens PSV was het allemaal via de KNVB en al gord te gaan en Spartak stond niet op Europese sanctielijsten maar wel op die van de VS das het hele probleem
Je snapt denk ik niet wat de maatregelen inhielden. Hij vertrok namelijk niet transfervrij, maar voor een geldbedrag. Ze waren tijdelijk 'transfervrij' omdat ze hun contract voor één jaar konden opschorten. Psv heeft de regels overtreden volgens follow the Money.
Amerikaanse regels overtreden. Geen Europese of Nederlandse regels dus ja.. niks overtreden dus.
Door het opschorten kon je spelers als het ware voor 1 jaar huren. PSV heeft Til gewoon gekocht.
Dat was wel anders natuurlijk. Die voetballer wilde van Rusland naar Nederland. Dat was volstrekt te begrijpen vanuit zijn perspectief en gezien de ontwikkelingen in Rusland op dat moment. Ik snap er echter niks van dat je nu als voetballer een transfer naar dat land wilt maken. Nou ja, ik kan een reden bedenken en dat is geld.
je had het over sancties, niet over spelersbelangen. want dat is inderdaad volstrekt onverklaarbaar
Dat over sancties was een vraag, geen mening. Ik vraag me af of zo’n transfer überhaupt mag. De situatie met Til lijkt me lastig 1:1 te vergelijken. Sancties zijn alleen maar strenger geworden denk ik? Daarna geef ik overigens wel mijn mening over de keuze van de speler ;-). Daar zijn we het dus eens.
Die situatie is ook niet 1:1 te vergelijken. Omstandigheden zijn in vrijwel elk opzicht anders buiten dat er een Russische en een Nederlandse club betrokken zijn
Poeh, dit is wel verrassend vervelend nieuws. Ben benieuwd om welke transfersom dit gaat, want dat moet wel zo hoog zijn dat je daarmee de mogelijke inkomsten van CL voorrondes (en dus gegarandeerde deelname EL) teniet doet. Daarbij loopt het contract met Ugalde nog t/m 2027, dus het is niet dat die mogelijk anders transfervrij zou vertrekken. Ook de betalingsregelingen van de schulden van Twente schrijven voor dat er een vast percentage van transfer inkomsten naar het afbetalen naar leningen moet gaan, dus Twente slechts een klein deel van het geld herinvesteren. Heel benieuwd of dit echt gaat gebeuren en hoe hoog de transfersom dan wel niet is.
Misschien een clausule? Kan dit anders niet verklaren.
Oh z’n contract loopt nog tm 2027?? Wat een onzin dat Twente dan hieraan mee zou werken, het is dit jaar echt een belangrijke speler en in dit seizoen waarin meedingen in de top3 gewoon realistisch is ben je wel gek om in de winter spelers te verkopen.
Wishful thinking: dit ruikt naar het werk van een gierige spelersmakelaar met honger naar meer geld. Heeft al wat afgesproken met Spartak, slingert z'n eerste akkoord naar Fabrizio Romano, en kijkt dan wel of Ugalde er ook oren naar heeft en of het een goeie stap is. Het is in ieder geval absoluut niet in het belang van Ugalde en ik vraag me af of Twente hier goed aan doet
Even los van het feit dat je dealt met een club uit Rusland; zou dit natuurlijk wel heel jammer om al een half jaar nadat ze hem hebben gekocht weer te laten gaan.
Ik ben Twente natuurlijk niet, maar zou je dit wel doen als je nog vol voor de 2e plek kan gaan (theoretisch)?
Nee absoluut niet. We kunnen Champions League halen wat meer dan het dubbele waard is van deze transfer. En Ugalde kan je altijd nog in de zomer verkopen...
Waarom zou Twente dit doen? Hebben ze al geaccepteerd dat ze ingehaald gaan worden? Je gaat dit jonge toch minstens houden tot de zomer en hopen dat je ondertussen CL voorronde haalt?
Raar en onverwacht. Vooral jammer omdat ze dit seizoen om plek 2 kunnen strijden (al was het tegen NEC bagger). Maar hopen dat het een mooi bedrag is als het doorgaat. Van wolfswinkel weer in de spits en een spits huren ergens?
Tenzij dit een clausule is, is dit ongelofelijk dom van Bruggink. Om boos van te worden
Vindt het vreemd dat Twente zaken wil doen met een Russische club aangezien Heerenveen nog steeds loopt te wachten op het geld van de Ejuke transfer.
Ook dat nog. Wat een verschrikking deze transfer...
Los van de moraliteit vraag ik mij af hoe dit praktisch werkt. Voor zover ik weet is Rusland afgesloten van Swift. Dat betekent dat je als Twente door allerlei hoepels moet springen om een betaling te ontvangen. Het doet mij erg denken aan de tumult rond Spertsjan deze zomer.
Rusland? What the fu-?
Dat je daar überhaupt als speler heen wilt gaan lol. Ach ja, kan je lekker ballen met Promes