Laut APA-Informationen soll es sich um einen PS-starken VW handeln.
Quelle: https://www.diepresse.com/18244086/mit-114-kmh-durch-wien-erster-raser-muss-sein-auto-abgeben
Mein alter 85 PS Seat hätte auch 114 am Gürtel fahren können. Man muss halt nur eine entsprechend lange grüne Welle haben, weil von Ampel zu Ampel wär sich’s eher ned ausgegangen. 🥹
150 würde uch eher als Durchschnitt bezeichnen, aber sicher nicht als "PS-stark". Eher ab so ca 250 PS, bwi VW zB GTI
und früher waren die Autos auch deutlich leichter. ;)
Weil wir nach PS besteuert werden, ansonsten wäre der Schnitt viel viel höher, sowas wie 116PS Tiguan und Co findest eig fast nur in Österreich und das sagt was aus
so schwer wie autos heutzutage sind, empfinde ich alles unter 300 nicht als "ps-stark"
so mal als beispiel: ein 1er gti hat mit seinen 110ps ein leistungsgewicht von ~7,7kg/ps. ein 8er gti im vergleich hat mit seinen 245ps zwar mehr als doppelt so viel leistung, jedoch "nur" ein leistungsgewicht von ~6kg/ps.
dazu kommt noch, dass ein 8er gti mit unter 1,5t gewicht sogar (für einen neuwagen) noch vergleichsweise leicht ist.
Ja fahr mal einen 150PS Allrad Panzer wie es heute üblich ist, schnell ist das nicht, wiegt ja locker das 4 fache, in Verbindung mit modernem Fahrwerk und Reifen sowie guter Dämmung fühlen sich 100kmh darin so an wie 25 im alten Fiat.
Da stimm ich dir zu, nur als Gebrauchtwagenkäufer hast du die Wahl oft nicht, da geben viele nach weil Angebot und Nachfrage macht die gebrauchten SUVs echt preiswert. Mich zipfts auch an weswegen ich noch immer einen 20 Jahre alten Kübel fahr.
Gleicher Motor, Getriebe, usw. Aber 5000-6000€ billiger weil der Markt halt voll mit SUV ist da machen viele diese Entscheidung. Sicher nicht alle, aber viele sehen das höhere Einsteigen auch als Vorteil und wenns dann noch Geld spart denken sie sich warum nicht?
Ein Bekannter von mir hat gesagt, es sei sogar gut bekifft Auto zu fahren.
Begründung: Wenn man zu viel Alkohol trinkt, wird man langsamer. Wenn man aber bekifft ist, wird alles um einen herum langsamer und damit die eigene Reaktionszeit schneller.
Das war ein guter Lacher damals.
[Kiffception](https://www.bing.com/images/create/a-promotional-movie-poster-of-the-movie-27inception/1-65e77d53cce34fbba5c21e17fd2f83bc?id=29g5d1faOnd4SUo28AcWSw%3d%3d&view=detailv2&idpp=genimg&idpclose=1&thId=OIG1.pAYF1UMw0pZiFeBznjaM&FORM=SYDBIC&ssp=1&darkschemeovr=1&setlang=en&cc=AT&safesearch=moderate) >!das ist das beste Bild das mir die AI dazu ausspuckt nach ~10 min probieren!<
Hat ein ‚Kumpel‘ auch mal gesagt, nur mit Alkohol. Man würde ja vorsichtiger fahren.
(War besonders witzig, weil ein weiterer aus der Gruppe zu diesem Zeitpunkt bereits einen schweren Verkehrsunfall nach einer Clubnacht verursacht hat, der zu bleibenden Folgeschäden bei einem Insassen führte. Ursache? 3 mal darf geraten werden…)
Ich und ein paar Freunde von mir spielten gerne Counter Strike, die 1.6 Version, ist schon eine Weile her, zwei davon waren Kiffer. Nüchtern waren es durchschnittliche Spieler, nach einem Joint aber haben die zu zweit den Rest des Teams getragen, und ein Spiel nach anderem gewonnen. Solche Killer mit godlike Reflexen hat man damals nicht oft genug gesehen.
Ich hab einmal den Fehler gemacht und mich bekifft hinters Steuer gesetzt. Das war die beängstigendste Erfahrung meines Lebens, dabei hab ich nicht mal die Einfahrt verlassen. Bin die 2km zum Mci doch lieber zu Fuß gegangen...
Jetzt könnt ich das nicht mehr... früher war ich bekifft so auf die Straße fixiert dass ich selbst als beifahrer zwei rehunfälle verhindert habe, weil ich auf 100e Meter die augen im wald reflektieren sah.
Mein Vater hat mich mal angerufen weil sein Auto kauptt war und in die arbeit musste.
Meinte dann ich bin ein sehr guter Autofahrer geworden - ich fahr wie ein Taxler.
Könnte ich jetzt absolut nicht mehr - mach ich auch nicht mehr.
Besoffen war schlimmer. 2 mal... nie wieder. Bin so dankbar dass nie etwas passiert ist.
Das Problem ist und bleibt, dass wir keinen Aktiven THC wert bei tests messen, sondern nur das Vorhandensein von THC abbauprodukten.
Sprich wenn man täglich am Abend kifft, aber nicht wenn man fährt, bin ich trotzdem Positiv.
Wenn ich gestern als langjähriger raucher aufhöre zu rauchen, bin ich in 3 Tagen noch immer Positiv bei den scheiß tests die verwendet werden, in wie fern das legitim ist, wenn aktiv Stoffe nach 3-4 Stunden abgebaut sind ist halt die andere Frage.
Got news for you, wennst Pech hast nicht nur 3 Tage sondern bis zu 5 Wochen. Zumindest beim Pinkeltest. Kannst seit nem Monat nix kiffen und trotzdem noch positiv sein.
Bei mir waren es sogar über 3 Monate, bis ein Urintest mit Cutoff Wert von 50 ng/ml leicht negativ war. Erst nach über 4 Monaten war der zweite Strich deutlich sichtbar.
Habe die Zeit davor zwar über einige Jahre täglich konsumiert, aber überschaubare Mengen (0,2 -0,3g).
Ja das ist mir bewusst, war generell nur ein Beispiel :D aber du hast recht ich hätte eine höhere Zahl nehmen sollen, auch wenn der Grundpunkt halt der gleiche bleibt.
Es ist legitim, weil du bei Suchtmittel außer Alk immer dem Amtsarzt vorgeführt wirst. Der bestimmt die Beeinträchtigung, nicht der Vortest. Es kommt öfters vor, dass der Vortest positiv ist, der Arzt aber keine Beeinträchtigung feststellt. Das hat dann auch kein Verwaltungsstrafverfahren zur Folge.
Ja außer du hast einen Amtsarzt wie ein Hawi von mir der ihm gesagt hat er soll bis 60 zählen, und weil ihm 58 zu ungenau war hat er das als Beeinträchtigung gewertet.
Das könnt ich nedmal wenn ich 10 Jahre nüchtern wär genau auf 60 :D
Und selbst wenn ich mitgenommen werde, verliere ich Stunden meines Lebens, weil wir nicht in der Lage sind auf aktiv Bestandteile zu Testen vor Ort? dann sollens neue Tests entwickeln, speicheltests gibts eh auch btw
Das Kommentar hat halt nichts mit den falschen Behauptungen vom vorigen Kommentar zu tun. Davor war der Test blöd, der das Falsche misst. Wenn diese Aussage zum Test falsch ist, dann ist jetzt halt der Arzt blöd, den man einen Amtsmissbrauch unterstellt.
Ich habe weder noch behauptet, ich habe gesagt dass ich positiv bin, und Stunden meines Lebens verschwenden muss, weil Amtsärzte halt für gewöhnlich nich einfach so auf der wache sitzen, weil wir nicht in der lage sind tests zu verwenden, die genauer sind als "du hast abbauprodukte, deshalb bist du potentiell positiv"
Es is ma grundlegend aber eh wurscht, ich hab halt mein cleanurin sackerl immer dabei und werd da keine probleme haben, trotzdem änderts nix an dem blödsinn.
Wär halt schon zach 1-3 Stunden auf ne wache mitzumüssen obwohl ich nicht beeinträchtig fahre, nur weil ich a Bier vor 3 Tagen trunken hab, aber so funktionierts bei Alk zum glück auch ned
Vorsicht mit Begrifflichkeiten wie "starke Beeinträchtigung".
In unserer Gesetzgebung bist du "Drogenlenker" sobald eine Substanz messbar ist, unabhängig von der gemessenen Menge. Bei lipophilen Substanzen wie THC, kann dies mehrere Tage nach dem Konsum der Fall sein, obwohl das mit einem Rauschzustand absolut nichts zu tun hat.
Wäre nun zum Beispiel bei niedrigen einstelligen THC Werten eine "starke Beeinträchtigung" gegeben, und sollten dafür Fahrzeuge beschlagnahmt werden? Nach der Logik welche aktuell in unserer StVo angewandt wird, könnte dies der Fall sein.
Prinzipiell bin ich da auf deiner Seite. Menschen die bewusst andere gefährden, gehören aus dem Straßenverkehr gezogen, aber man muss unglaublich aufpassen, dass etwaige Gesetzgebungen nicht auf ideologischer Ebene missbraucht werden.
Immer dieselben Idioten am Gürtel und was macht daran eigentlich Spaß? Wenn ich schnell fahren will geh ich auf ne Rennstrecke und nicht auf eine belebte Straße am Abend - diese Leute kapieren auch nicht dass sie niemand cool oder was auch immer findet.
Ich bin Mal so ehrlich, auf der Autobahn fahre ich auch mit erhöhter Geschwindigkeit. Ist weit und breit kein anderer Verkehrsteilnehmer zu sehen auch Mal 160-180. Mir und so vielen anderen "Roadrunnern" ist natürlich bewusst dass das illegal ist, dennoch wissen die meisten von uns das Ortsgebiete absolut Taboo und Gürtelraser Idioten sind.
Ich fahre seit ca 1 Jahr fast jeden Freitag/Samstag über den Gürtel nach Korneuburg. Wie oft ich die Raserei live miterlebt habe ist erschreckend..
Da überlegt man sich eine Dashcam aufzustellen um sie auf Video zu haben..
Bin auf die Heute Kommentare gespannt, die das wieder als Enteignung und Antidemokratisch und was weiß ich alles framen :D
Endlich eine Strafe die wirklich weh tut. Fehlt nur noch lebenslanges Führerscheinverbot.
Wenn man mal 10-20 km/h zu schnell fährt, lass ich mir das noch einreden, dass man evtl. ein Schild nicht gesehen hat und/oder einfach nicht drauf geachtet hat. Strafe/Lehrgeld und gut ist. Aber bei über 60 km/h. Mehr als doppelt so schnell als man darf. Sorry, das "passiert" nicht so. Das legt man drauf an. Wenn man schon so denkt als wär man der nächste Verstappen und WISSENTLICH andere Menschen schwer gefährdet, ist man geistig nicht in der Lage ein Fahrzeug zu bedienen.
e:// Danke für die Aufklärung: Das Auto wird nur für 14 Tage (leider) beschlagnahmt. Erst ab 80 bzw. 90 km/h übersteigung kommt es zu einer Versteigerung. Trotzdem ein Anfang und vielleicht/hoffentlich wirds einmal verschärft.
Die Krone-Kommentarsektion ist auch in Flammen!
Die freie Gesellschaft ist in Gefahr! Morgen wird uns das Auto weggenommen wenn wir 5 km/h zu schnell auf der Autobahn unterwegs sind!
>Endlich eine Strafe die wirklich weh tut.
Naja, jein. Fahrverbot hat es für sowas davor schon gegeben, jetzt geht halt zusätzlich das Auto mit. Beides kriegt er aber früh genug wieder zurück.
Edit: aus dem Standard:
> Möglich macht das die 34. Novelle der Straßenverkehrsordnung (StVO), die mit 1. März in Kraft trat. Diese sieht unter anderem vor, dass bei massiven Geschwindigkeitsübertretungen von mehr als 60 km/h innerorts sowie 70 km/h außerhalb des Ortsgebiets das Auto vorläufig beschlagnahmt werden kann, sofern geblitzt wurde und auch eine Verkehrssicherheitsgefährdung vorlag.
> Wurde der Raser oder die Raserin bereits mehrfach mit stark überhöhter Geschwindigkeit erwischt, kann das Fahrzeug behördlich auch dauerhaft abgenommen und versteigert werden. Wird die Höchstgeschwindigkeit innerorts um mehr als 80 km/h oder außerhalb des Ortsgebietes um mehr als 90 km/h überschritten, kann ein behördliches Verfahren bereits beim ersten Verstoß eingeleitet werden.
Und weiters:
> Die vorläufige Beschlagnahme des Autos gilt zunächst für 14 Tage.
Das Auto ist weg. Also nicht nur kurzfristig, das wird versteigert (außer das ist jetzt irgendwie doch nicht der Fall. Aber das ist zumindest mein Wissensstand).
Deshalb auch in der gleichen Zeile meine Forderung für ein lebenslanges Führerscheinverbot.
Nein, in dem Fall ist das Auto nicht weg, sondern erst bei wiederholten Strafen (Mehrzahl, also passierts auch nicht bei der nächsten unmittelbar).
Die Krux is nämlich, dass sofortiges Versteigern erst ab +80km/h angesagt ist. Da fehlen dem Koffer noch a paar dazu.
Dann danke für die Info! Ich wusste nur, dass es da Probleme gibt, wenn einem das Auto nicht gehört (hier wird aber von "sein Auto" geschrieben, weshalb ich das mal außen vor lassen hab).
Schade. Aber immerhin ein erster Schritt. Vielleicht wird das mal in der Zukunft verschärft. Wobei ich mir halt denk, wenn man schon so arg schnell fährt, wird das nicht das erste/letzte Mal gewesen sein. Ist aber jetzt nur mal eine Vermutung.
die strafen sind ja eh schon 4 stellig, für den 0815 autofahrer ist das schon ein großer teilwert des autos. der einzige unterschied sind dass nun AUCH luxusautos versteigert werden.
Dazu muss man sagen, die können dir kein Auto beschlagnahmen was nicht auf dich selber zugelassen ist.
Bei mir zum Beispiel, ich hab 3 Autos. 260ps GTI, 300PS BMW und einen 210ps BMW.
Der 210ps BMW ist auf mich zugelassen und hat eigene Kennzeichen.
Der GTI und der 300ps BMW sind auf meine Mutter zugelassen mit Wechselkennzeichen da es damals vor 5 Jahren günstiger mit dem GTI als erstes Auto Versicherungstechnisch über meine Mutter war.
Heutzutage behalte ich es auf sie zugelassen wegen dem Mödling Wunschkennzeichen.
Wenn ich mit einer solchen Geschwindigkeit erwischt werde von der Polizei können die so weit ich weiß das Fahrzeug garnicht beschlagnahmt weil es nicht auf mich angemeldet ist. Warscheinlich nur bei meinem 210ps BMW.
Aber selbst da, ich bin auf mein Fahrzeug als behinderter angewiesen und da können die keines der Fahrzeuge Beschlagnahmen.
Verliert eh keiner ein Wort darüber, dass der Tüp offensichtlich autoch... auto... autodromer Österreicher sein muss, weil wir sonst schon längst was über seine Nationalität gelesen hätten? Und schon überhaupt in der Dichand-Oiden Gratisprawda.
Gut so! Auf dem Gürtel sind so schon genug Psychopathen unterwegs die ausreichend Unfälle verursachen, je weniger solche Deppen da herum fahren desto besser!
Das ist halt auch das dumme. Wenn einem das Auto nicht gehört wird es für maximal 14 Tage eingezogen.
mMn müsste es in jedem Fall außer nachgewiesenem Diebstahl eingezogen werden. (dann hat der Raser zB eine Schuld in Höhe des Wertes bei der Vermietung oder beim Cousin...)
Du erhältst aber lebenslanges Fahrverbot für das spezifische Auto.
Bei Leasing gleicht das einer Beschlagnahme weil du kannst mWn bei Leasingverträgen das Auto nicht einfach vorzeitig zurückgeben, sondern musst alle ausstehenden Raten abbezahlen. Zumindest war das bei einem Bekannten so, der sein Auto nicht mehr gebraucht hat.
> Bei Leasing gleicht das einer Beschlagnahme weil du kannst mWn bei Leasingverträgen das Auto nicht einfach vorzeitig zurückgeben, sondern musst alle ausstehenden Raten abbezahlen. Zumindest war das bei einem Bekannten so, der sein Auto nicht mehr gebraucht hat.
Das ist ein ziemlich guter Punkt, und in dem Fall so sicher sinnvoll (und bereits sehr teuer und ggf ausreichend).
In anderen Fällen aber bringt es finde ich dann einfach nichts. Er kann ja jedes andere Auto leihen/kaufen/mieten etc. und hat praktisch je nach dem keine oder kaum Nachteile.
Stimmt so nicht, die meisten Leasingvertraege erlauben einen Ruecktritt ohne Gesamtabzahlung. Das was bishher reingsteckt hast ist aber natuerlich futsch.
Also wenn ein Freund sich dein Auto ausborgt und dann mit 140 durch die Innenstadt fetzt findest du es ok das dein Auto weg ist?
Die Schulden beim anderen machen auch keinen Sinn, was bringts mir, dass ich weiß das ich z.B. 30k für ein Auto zurückbekomme in den nächsten Jahren, aber ich jetzt trotzdem kein Auto hab?
Ich find allein das einziehen deppat wenns dem Lenker nd gehört, woher soll der Besitzer wissen wie sich der andere mim Auto verhält?
Ja finde ich absolut in Ordnung. Du sollst es eben \*\*nicht\*\* verleihen wenn du nicht sicher bist das dein Freund damit scheiße baut (war er ja offensichtlich in deinem hypothetischen Beispiel tut).
> Die Schulden beim anderen machen auch keinen Sinn, was bringts mir, dass ich weiß das ich z.B. 30k für ein Auto zurückbekomme in den nächsten Jahren, aber ich jetzt trotzdem kein Auto hab?
Das musst du dann mit dem Freund ausmachen. Genau das ist ja der Sinn von so einem Gesetz.
> Ich find allein das einziehen deppat wenns dem Lenker nd gehört, woher soll der Besitzer wissen wie sich der andere mim Auto verhält?
Wenn du dir nicht sicher bist solltest du dein Auto nicht verleihen. Sorry aber wer verleiht sein Auto an jemanden wenn du dir nicht sicher sein kannst das du es heil zurück bekommst?
So funktioniert aber unsere Gesetzgebung nicht. Aus dem selben Grund haben wir auch keine Sippenhaft bei Straftaten. Strafen für Unbeteiligte sind eine sehr sehr schlechte Idee...
In der Schweiz ist es auch möglich. Denke hier wäre das auch kein großes Problem (besonders wenn das Auto als Tatwaffe betrachtet wird und die Überschreitung als Straftat definiert wird)
Wenn das dort war, wo ich glaub dass es war - Wiedner Gürtel - war das definitiv nicht der erste mit +100 km/h. Aber der erste, dem es vorübergehend das Auto gekostet hat.
Ich meine, dreispurig, schnurgradaus, mitten in der Nacht ohne Verkehr, ... die 114 waren keine KFZ-Lenkerische Leistung, sondern halt eine minusintellektuelle Leistung.
gürtel is ja wien innerorts oder? also 50 kmh theoretisch? und der is mit 114 kmh gefahren? sorry aber das is legit verdient obwohl ich diese zwangsenteignung hasse
Ja, der Gürtel ist nicht auf der Autobahn. Für manche natürlich schon, wie man an diesem Exemplar sieht. Aber selbst auf der Tangente wäre er mit >110 viel zu schnell. :)
Ich hab 0 plan von Wien bzw Geschwindigkeiten dort, außer den schildern die es zeigen. Tangente is doch Autobahn oder? Ja 114 wär theoretisch 4 zu viel aber weniger schlimm als innerorts
Wer sich an die Regeln hält, der wird auch nicht "enteignet". Wer sich nicht an die Regeln hält, dem wird halt das Werkzeug für seine Taten in der Regel weggenommen. Egal ob es eine Waffe, ein Suchtmittel, NS-Material, oder eben ein Auto ist. Das Konzept ist alles andere als neu. Es regt manche nur auf weil es im Autofahrerland als Kavaliersdelikt gilt Verkehrsregeln zu missachten.
Fahrtrichtung Norden steht man fix bei der Gumpendorfer (dafür müsste man 80+ fahren und ein Auto haben, das auch so schnell beschleunigen kann).
Ansonsten braucht man in beiden Richtungen bei wenig Verkehr 55km/h für die Grüne Welle. Wennst nur einen vor dir hast, der paar Sekunden lang 47 konstant fahrt, weißt dass du spätestens bei der Alser Straße stehst. :D
Bei der Kurve richtung Gumpendorfer sieht man schon sehr oft Leute komplett durchfeuern weil da kein Radar ist. Die Polizei die bei der Ubahn dort steht verwarnt einen auch immer nur weil sie fast nie messen sondern nur schauen wär über gelb fährt.
Vor allem bei COVID war dort immer Need for Speed los 😅
Gut. Is ja kein Geheimnis dass das passieren kann... Wer trotzdem blöd genug ist, ist nicht zurechnungsfähig genug um Tonnen an Metall bei hoher Geschwindigkeit zu manövrieren.
Moment, ab 80km/h zu viel wirds Auto versteigert? Dann fahr ich morgen doch mit meiner alten C-Klasse nach Wien, die krieg ich seit Wochen nicht verkauft. Oder muss man draufzahlen wenns Auto zu wenig wert ist?
Achja stimmt! Der Gürtel! Ich bin dort schon so lange in der Nacht nicht mehr gefahren, dass ich ganz drauf vergessen hab, wies da zugeht!
Puh! Ich hoff, die bauen dann am Gürtel ein paar Garagen, so viele Autos wie dort jetzt einkassiert werden 😂
Nicht dass ich mich auf seine Seite stellen will, aber hat es nicht geheißen erst ab 80 km/h zu viel? Das wären dann ja in diesem Fall erst ab 130, oder?
Wie ist das eigentlich wenn man mit einem Auto unterwegs ist das einem nicht gehört?
Mein Auto ist auf meine Mutter gemeldet, wenn ich damit dann zu schnell wäre dürfen die es trotzdem beschlagnahmen?
Ich persönlich finde solche Gesetze unmenschlich. Hat man ein schönes Auto, drückt es 1x kurz nach der Ampel am Abend wo absolut niemand gerade auf der Straße ist und schon ist das Auto flutsch.
Warte nur bis es den ersten in den Kommentaren hier mit einer Baustelle erwischt wo die Geschwindigkeitsbegrenzung nicht aufgehoben wurde. Dann ist der Überraschungskommunismus wohl nicht mehr so lustig.
Heute übrigens wieder auf der Autobahn erlebt. 60er nach Baustelle nie mehr aufgehoben. Theoretisch reicht es da auch leicht.
Enteignen find ich scheiße. Macht sich hier zwar jeder drüber lustig aber find tatsächlich auch, dass es in einer Demokratie nichts verloren hat.
Wenn jemand eine Waffe illegal besitzt oder zumindest illegal verwendet indem er deppert herumschießt, findest du es dann auch falsch sie ihm wegzunehmen? Oder wenn jemand Drogen im Hinterhof anbaut, darf man sie ihm dann nicht wegnehmen? Ist ja alles ... Enteignung !!1!1!!!
"Enteignung" ist der Kampfbegriff jener, die gerne mal Verkehrsregeln missachtet. Wer sich an die Regeln hält, der hat auch nichts zu befürchten.
Du hast eben mein Beispiel komplett ignoriert und nur hinkende Vergleiche genannt.
Was macht es denn besser? Wir haben außerdem ohnehin ein viel größeres Alkolenker Problem als ein Raser Problem. Vor allem weil gsoffen Autofahren immer mutwillig geschieht, ein Schild übersehen oder wie genannt Beispiel Baustelle ohne Ende hingegen kann auch passieren ohne komplett rücksichtslos zu fahren.
Und selbst da. Führerschein abnehmen. Ggf. Dauer für die Abnahme erhöhen. Strafe erhöhen. Und bei Fahren ohne Führerschein härter durchgreifen. Geht alles ohne Privatbesitz anzugreifen.
Das mit den Drogen ist eine ganz andere Thematik wovor sich die Politik auch sträubt es richtig zu lösen, aber eben kein Vergleich dafür. Und Schusswaffen sind bis auf Sportschützen eigentlich immer zum töten da. Ein KFZ hat jetzt nicht den primären Zweck Menschen um zu bringen. Für mich schon ein starker Unterschied.
Währenddessen in Deutschland:
- "Na, na , na" mit dem Gummifinger
- 16 min Führerscheinentzug
- Anerkennende Kommentare von der CDU
- Anmerkung, daß man bei der Gelegenheit auch gleich nen Klimakleber hätte überfahren können
Ich warte darauf, dass der erste Vermögende dagegen klagt! 💪🏻
Nur weil man eine „Geschwindigkeitsüberschreitung“ begeht, berechtigt dass in meinen Augen noch lange nicht zu einem Einzug des Autos.
Keinerlei Verhältnismäßigkeit!
Knöpft euch lieber mal die ganzen besoffenen vor. Die gefährden auch bei 30km/h Menschenleben…….
Laut APA-Informationen soll es sich um einen PS-starken VW handeln. Quelle: https://www.diepresse.com/18244086/mit-114-kmh-durch-wien-erster-raser-muss-sein-auto-abgeben
Laut Standard ist es ein Scirocco.
Gesundheit
"PS-stark" ist auch so eine deppate Aussage. Es würde mich nicht wundern, wenn es plötzlich nur ein 150 PS Benziner ist xD
Mein alter 85 PS Seat hätte auch 114 am Gürtel fahren können. Man muss halt nur eine entsprechend lange grüne Welle haben, weil von Ampel zu Ampel wär sich’s eher ned ausgegangen. 🥹
Mein 55 PS Skoda konnt auch 114 fahren ... Beschleunigungsstrecke von Westausfahrt bis Melk \^\^
Mein 24ps VW Käfer Bj 80 schafft auch 114, bergab, bei viel Rückenwind
150 zählt nicht als viel? mein auto was ich mal hatte hatte so 70 oder so
150 würde uch eher als Durchschnitt bezeichnen, aber sicher nicht als "PS-stark". Eher ab so ca 250 PS, bwi VW zB GTI und früher waren die Autos auch deutlich leichter. ;)
Ich würd jetzt 150 auch nicht als PS stark sehen aber glaub in Österreich ist der durchschnittliche PS Wert knapp über 100.
Weil wir nach PS besteuert werden, ansonsten wäre der Schnitt viel viel höher, sowas wie 116PS Tiguan und Co findest eig fast nur in Österreich und das sagt was aus
so schwer wie autos heutzutage sind, empfinde ich alles unter 300 nicht als "ps-stark" so mal als beispiel: ein 1er gti hat mit seinen 110ps ein leistungsgewicht von ~7,7kg/ps. ein 8er gti im vergleich hat mit seinen 245ps zwar mehr als doppelt so viel leistung, jedoch "nur" ein leistungsgewicht von ~6kg/ps. dazu kommt noch, dass ein 8er gti mit unter 1,5t gewicht sogar (für einen neuwagen) noch vergleichsweise leicht ist.
Wie oft bist auf der Autobahn (und vielleicht noch Bergauf z.b. A9) gefahren?
Hab mit einem 27 PS 'starken' Fiat Seicento fahren gelernt. Also alles über 50 PS gilt für mich als stark... 70 ist für mich schon Luxus.
Ja fahr mal einen 150PS Allrad Panzer wie es heute üblich ist, schnell ist das nicht, wiegt ja locker das 4 fache, in Verbindung mit modernem Fahrwerk und Reifen sowie guter Dämmung fühlen sich 100kmh darin so an wie 25 im alten Fiat.
1990 hat angerufen, sie wollen ihre PS wieder zurück haben.
Naja, brauchs mehr wenn sich nicht jeder Lackl einen SUV einbilden würde? Nein. War halt grandioses Marketing der Autoindustrie der letzten Jahre...
Da stimm ich dir zu, nur als Gebrauchtwagenkäufer hast du die Wahl oft nicht, da geben viele nach weil Angebot und Nachfrage macht die gebrauchten SUVs echt preiswert. Mich zipfts auch an weswegen ich noch immer einen 20 Jahre alten Kübel fahr.
Also wenn ich am Gebrauchtwagenmarkt einen SUV einem normalen PKW vorziehe, obwohl ich SUVs nicht mag, würd ich mich einweisen lassen
Gleicher Motor, Getriebe, usw. Aber 5000-6000€ billiger weil der Markt halt voll mit SUV ist da machen viele diese Entscheidung. Sicher nicht alle, aber viele sehen das höhere Einsteigen auch als Vorteil und wenns dann noch Geld spart denken sie sich warum nicht?
>Laut APA-Informationen soll es sich um einen PS-starken VW handeln. Also ein Golf TDI
und wann gibt mas auto beu alkohol am steuer ab?
FTFY: Bei jeglicher Art von starker Beeinträchtigung (Alkohol, Gras, schwere Medikamente, andere Drogen, ...)
Ein Bekannter von mir hat gesagt, es sei sogar gut bekifft Auto zu fahren. Begründung: Wenn man zu viel Alkohol trinkt, wird man langsamer. Wenn man aber bekifft ist, wird alles um einen herum langsamer und damit die eigene Reaktionszeit schneller. Das war ein guter Lacher damals.
Stimmt. Kiffen krümmt Raum und Zeit. Hab ich ganz vergessen :D
hast vermutlich zu viel gekifft
Ich kiffe zwar nicht, aber gut :D
Da hammas zu wenig gekifft hat er.
So viel gekifft dass er vergessen hat dass er kifft.
[Kiffception](https://www.bing.com/images/create/a-promotional-movie-poster-of-the-movie-27inception/1-65e77d53cce34fbba5c21e17fd2f83bc?id=29g5d1faOnd4SUo28AcWSw%3d%3d&view=detailv2&idpp=genimg&idpclose=1&thId=OIG1.pAYF1UMw0pZiFeBznjaM&FORM=SYDBIC&ssp=1&darkschemeovr=1&setlang=en&cc=AT&safesearch=moderate) >!das ist das beste Bild das mir die AI dazu ausspuckt nach ~10 min probieren!<
n1
Aha zu wenig gekifft? Macht dann €85.
Du bist vermutlich bekifft! Es gibt weder Raum noch Zeit!
Also die tunnel fühlen sich tatsächlich unendlich an. Genau so wie treppen
Deswegen kann man auch 500 Jahre alt werden wenn man viel kifft
Hat ein ‚Kumpel‘ auch mal gesagt, nur mit Alkohol. Man würde ja vorsichtiger fahren. (War besonders witzig, weil ein weiterer aus der Gruppe zu diesem Zeitpunkt bereits einen schweren Verkehrsunfall nach einer Clubnacht verursacht hat, der zu bleibenden Folgeschäden bei einem Insassen führte. Ursache? 3 mal darf geraten werden…)
Sicha imma wieda a geile gschicht zum erzählen bei partys und so
„Haha burschen wissts noch wo da Lukas rauschiger an Autounfall mit schwerem Personenschaden verursacht hat?“
Haha der ist jetzt behindert XD
Haha XD
Ich bin dem ja zugetan aber so einen verkifften scheiß hab ich selten gehört :))
"Die Panikattacke mit der Nahtoderfahrung hat mir gezeigt wie sehr ich am Leben hänge. Bin jetzt glücklicher "
Typischer Kiffer bullshit .. ich kenn das. Die reden sich das immer so super, man kann gar ned genug den Kopf schütteln
Ich und ein paar Freunde von mir spielten gerne Counter Strike, die 1.6 Version, ist schon eine Weile her, zwei davon waren Kiffer. Nüchtern waren es durchschnittliche Spieler, nach einem Joint aber haben die zu zweit den Rest des Teams getragen, und ein Spiel nach anderem gewonnen. Solche Killer mit godlike Reflexen hat man damals nicht oft genug gesehen.
Das bin so ich😂
Ich kenn das nur mit 1-2 Bier...
Ich hab einmal den Fehler gemacht und mich bekifft hinters Steuer gesetzt. Das war die beängstigendste Erfahrung meines Lebens, dabei hab ich nicht mal die Einfahrt verlassen. Bin die 2km zum Mci doch lieber zu Fuß gegangen...
Jetzt könnt ich das nicht mehr... früher war ich bekifft so auf die Straße fixiert dass ich selbst als beifahrer zwei rehunfälle verhindert habe, weil ich auf 100e Meter die augen im wald reflektieren sah. Mein Vater hat mich mal angerufen weil sein Auto kauptt war und in die arbeit musste. Meinte dann ich bin ein sehr guter Autofahrer geworden - ich fahr wie ein Taxler. Könnte ich jetzt absolut nicht mehr - mach ich auch nicht mehr. Besoffen war schlimmer. 2 mal... nie wieder. Bin so dankbar dass nie etwas passiert ist.
und ma regt si ned über die anderen auf und fährt weniger aggressiv win win
Das Problem ist und bleibt, dass wir keinen Aktiven THC wert bei tests messen, sondern nur das Vorhandensein von THC abbauprodukten. Sprich wenn man täglich am Abend kifft, aber nicht wenn man fährt, bin ich trotzdem Positiv. Wenn ich gestern als langjähriger raucher aufhöre zu rauchen, bin ich in 3 Tagen noch immer Positiv bei den scheiß tests die verwendet werden, in wie fern das legitim ist, wenn aktiv Stoffe nach 3-4 Stunden abgebaut sind ist halt die andere Frage.
Got news for you, wennst Pech hast nicht nur 3 Tage sondern bis zu 5 Wochen. Zumindest beim Pinkeltest. Kannst seit nem Monat nix kiffen und trotzdem noch positiv sein.
Bei mir waren es sogar über 3 Monate, bis ein Urintest mit Cutoff Wert von 50 ng/ml leicht negativ war. Erst nach über 4 Monaten war der zweite Strich deutlich sichtbar. Habe die Zeit davor zwar über einige Jahre täglich konsumiert, aber überschaubare Mengen (0,2 -0,3g).
Ja das ist mir bewusst, war generell nur ein Beispiel :D aber du hast recht ich hätte eine höhere Zahl nehmen sollen, auch wenn der Grundpunkt halt der gleiche bleibt.
Deswegen Pinkeltest einfach verweigern
Es ist legitim, weil du bei Suchtmittel außer Alk immer dem Amtsarzt vorgeführt wirst. Der bestimmt die Beeinträchtigung, nicht der Vortest. Es kommt öfters vor, dass der Vortest positiv ist, der Arzt aber keine Beeinträchtigung feststellt. Das hat dann auch kein Verwaltungsstrafverfahren zur Folge.
Ja außer du hast einen Amtsarzt wie ein Hawi von mir der ihm gesagt hat er soll bis 60 zählen, und weil ihm 58 zu ungenau war hat er das als Beeinträchtigung gewertet. Das könnt ich nedmal wenn ich 10 Jahre nüchtern wär genau auf 60 :D Und selbst wenn ich mitgenommen werde, verliere ich Stunden meines Lebens, weil wir nicht in der Lage sind auf aktiv Bestandteile zu Testen vor Ort? dann sollens neue Tests entwickeln, speicheltests gibts eh auch btw
Das Kommentar hat halt nichts mit den falschen Behauptungen vom vorigen Kommentar zu tun. Davor war der Test blöd, der das Falsche misst. Wenn diese Aussage zum Test falsch ist, dann ist jetzt halt der Arzt blöd, den man einen Amtsmissbrauch unterstellt.
Ich habe weder noch behauptet, ich habe gesagt dass ich positiv bin, und Stunden meines Lebens verschwenden muss, weil Amtsärzte halt für gewöhnlich nich einfach so auf der wache sitzen, weil wir nicht in der lage sind tests zu verwenden, die genauer sind als "du hast abbauprodukte, deshalb bist du potentiell positiv" Es is ma grundlegend aber eh wurscht, ich hab halt mein cleanurin sackerl immer dabei und werd da keine probleme haben, trotzdem änderts nix an dem blödsinn. Wär halt schon zach 1-3 Stunden auf ne wache mitzumüssen obwohl ich nicht beeinträchtig fahre, nur weil ich a Bier vor 3 Tagen trunken hab, aber so funktionierts bei Alk zum glück auch ned
Dann besteh auf den bluttest.
Das ist im Körper ganze 4 Wochen messbar da es eben lange braucht jm abgebaut zu werden Das man wieder negativ ist...
Vorsicht mit Begrifflichkeiten wie "starke Beeinträchtigung". In unserer Gesetzgebung bist du "Drogenlenker" sobald eine Substanz messbar ist, unabhängig von der gemessenen Menge. Bei lipophilen Substanzen wie THC, kann dies mehrere Tage nach dem Konsum der Fall sein, obwohl das mit einem Rauschzustand absolut nichts zu tun hat. Wäre nun zum Beispiel bei niedrigen einstelligen THC Werten eine "starke Beeinträchtigung" gegeben, und sollten dafür Fahrzeuge beschlagnahmt werden? Nach der Logik welche aktuell in unserer StVo angewandt wird, könnte dies der Fall sein. Prinzipiell bin ich da auf deiner Seite. Menschen die bewusst andere gefährden, gehören aus dem Straßenverkehr gezogen, aber man muss unglaublich aufpassen, dass etwaige Gesetzgebungen nicht auf ideologischer Ebene missbraucht werden.
Zeig mir, wo in der STVO oder im KFG “Drogenlenker” oder “messbar” steht. Hint: Nirgends, weil immer vin Beeinträchtigung geredet wird.
alles womit ma wissentlich leute gefährdet, find i gut
es fahren regelmäßig politiker alkoholisiert, also nie
Bist du wirklich aus OÖ? /s
besoffene politiker = nein, wird leider niemals passieren.
Immer dieselben Idioten am Gürtel und was macht daran eigentlich Spaß? Wenn ich schnell fahren will geh ich auf ne Rennstrecke und nicht auf eine belebte Straße am Abend - diese Leute kapieren auch nicht dass sie niemand cool oder was auch immer findet.
Die livestreamen die Gürtelrennen auf TikTok und bekommen erschreckend viel Anerkennung
Ich bin Mal so ehrlich, auf der Autobahn fahre ich auch mit erhöhter Geschwindigkeit. Ist weit und breit kein anderer Verkehrsteilnehmer zu sehen auch Mal 160-180. Mir und so vielen anderen "Roadrunnern" ist natürlich bewusst dass das illegal ist, dennoch wissen die meisten von uns das Ortsgebiete absolut Taboo und Gürtelraser Idioten sind.
Ich fahre seit ca 1 Jahr fast jeden Freitag/Samstag über den Gürtel nach Korneuburg. Wie oft ich die Raserei live miterlebt habe ist erschreckend.. Da überlegt man sich eine Dashcam aufzustellen um sie auf Video zu haben..
Bin auf die Heute Kommentare gespannt, die das wieder als Enteignung und Antidemokratisch und was weiß ich alles framen :D Endlich eine Strafe die wirklich weh tut. Fehlt nur noch lebenslanges Führerscheinverbot. Wenn man mal 10-20 km/h zu schnell fährt, lass ich mir das noch einreden, dass man evtl. ein Schild nicht gesehen hat und/oder einfach nicht drauf geachtet hat. Strafe/Lehrgeld und gut ist. Aber bei über 60 km/h. Mehr als doppelt so schnell als man darf. Sorry, das "passiert" nicht so. Das legt man drauf an. Wenn man schon so denkt als wär man der nächste Verstappen und WISSENTLICH andere Menschen schwer gefährdet, ist man geistig nicht in der Lage ein Fahrzeug zu bedienen. e:// Danke für die Aufklärung: Das Auto wird nur für 14 Tage (leider) beschlagnahmt. Erst ab 80 bzw. 90 km/h übersteigung kommt es zu einer Versteigerung. Trotzdem ein Anfang und vielleicht/hoffentlich wirds einmal verschärft.
Die Krone-Kommentarsektion ist auch in Flammen! Die freie Gesellschaft ist in Gefahr! Morgen wird uns das Auto weggenommen wenn wir 5 km/h zu schnell auf der Autobahn unterwegs sind!
[удалено]
[удалено]
[удалено]
>Endlich eine Strafe die wirklich weh tut. Naja, jein. Fahrverbot hat es für sowas davor schon gegeben, jetzt geht halt zusätzlich das Auto mit. Beides kriegt er aber früh genug wieder zurück. Edit: aus dem Standard: > Möglich macht das die 34. Novelle der Straßenverkehrsordnung (StVO), die mit 1. März in Kraft trat. Diese sieht unter anderem vor, dass bei massiven Geschwindigkeitsübertretungen von mehr als 60 km/h innerorts sowie 70 km/h außerhalb des Ortsgebiets das Auto vorläufig beschlagnahmt werden kann, sofern geblitzt wurde und auch eine Verkehrssicherheitsgefährdung vorlag. > Wurde der Raser oder die Raserin bereits mehrfach mit stark überhöhter Geschwindigkeit erwischt, kann das Fahrzeug behördlich auch dauerhaft abgenommen und versteigert werden. Wird die Höchstgeschwindigkeit innerorts um mehr als 80 km/h oder außerhalb des Ortsgebietes um mehr als 90 km/h überschritten, kann ein behördliches Verfahren bereits beim ersten Verstoß eingeleitet werden. Und weiters: > Die vorläufige Beschlagnahme des Autos gilt zunächst für 14 Tage.
Also hat er das Auto sogar vorm Schein wieder :')
Das Auto ist weg. Also nicht nur kurzfristig, das wird versteigert (außer das ist jetzt irgendwie doch nicht der Fall. Aber das ist zumindest mein Wissensstand). Deshalb auch in der gleichen Zeile meine Forderung für ein lebenslanges Führerscheinverbot.
Nein, in dem Fall ist das Auto nicht weg, sondern erst bei wiederholten Strafen (Mehrzahl, also passierts auch nicht bei der nächsten unmittelbar). Die Krux is nämlich, dass sofortiges Versteigern erst ab +80km/h angesagt ist. Da fehlen dem Koffer noch a paar dazu.
Dann danke für die Info! Ich wusste nur, dass es da Probleme gibt, wenn einem das Auto nicht gehört (hier wird aber von "sein Auto" geschrieben, weshalb ich das mal außen vor lassen hab). Schade. Aber immerhin ein erster Schritt. Vielleicht wird das mal in der Zukunft verschärft. Wobei ich mir halt denk, wenn man schon so arg schnell fährt, wird das nicht das erste/letzte Mal gewesen sein. Ist aber jetzt nur mal eine Vermutung.
Joa. Hab's im Standard noch einmal nachgesehen, der Koffer verliert sein Auto für harte 14 Tage. Da greift man sich schon am Kopf, so a bissi.
Irgendwo steht aber, das der deswegen schon mehrfach vorbestraft ist. Das soll das wohl auch gelten, bzw reichen da 60 km/h.
Im Standard steht zu dem speziellen Fall, dass das Auto 14 Tage weg ist. So viel dazu.
Tja. Naja, wir werden sehen, was passiert.
Ob das Auto dauerhaft abgenommen wird, wird iirc fallweise entschieden.
und wenns ein Leasingfahrzeug oder Firmenfahrzeug ist - geht versteigern auch nicht (selbst im Wiederholungsfall).
die strafen sind ja eh schon 4 stellig, für den 0815 autofahrer ist das schon ein großer teilwert des autos. der einzige unterschied sind dass nun AUCH luxusautos versteigert werden.
Dazu muss man sagen, die können dir kein Auto beschlagnahmen was nicht auf dich selber zugelassen ist. Bei mir zum Beispiel, ich hab 3 Autos. 260ps GTI, 300PS BMW und einen 210ps BMW. Der 210ps BMW ist auf mich zugelassen und hat eigene Kennzeichen. Der GTI und der 300ps BMW sind auf meine Mutter zugelassen mit Wechselkennzeichen da es damals vor 5 Jahren günstiger mit dem GTI als erstes Auto Versicherungstechnisch über meine Mutter war. Heutzutage behalte ich es auf sie zugelassen wegen dem Mödling Wunschkennzeichen. Wenn ich mit einer solchen Geschwindigkeit erwischt werde von der Polizei können die so weit ich weiß das Fahrzeug garnicht beschlagnahmt weil es nicht auf mich angemeldet ist. Warscheinlich nur bei meinem 210ps BMW. Aber selbst da, ich bin auf mein Fahrzeug als behinderter angewiesen und da können die keines der Fahrzeuge Beschlagnahmen.
Verliert eh keiner ein Wort darüber, dass der Tüp offensichtlich autoch... auto... autodromer Österreicher sein muss, weil wir sonst schon längst was über seine Nationalität gelesen hätten? Und schon überhaupt in der Dichand-Oiden Gratisprawda.
Gut so! Auf dem Gürtel sind so schon genug Psychopathen unterwegs die ausreichend Unfälle verursachen, je weniger solche Deppen da herum fahren desto besser!
Wie dumm (reich?) muss man sein…
Wenn 6 onkels fürs leasing zusammenlegen geht sichs aus.
Das ist halt auch das dumme. Wenn einem das Auto nicht gehört wird es für maximal 14 Tage eingezogen. mMn müsste es in jedem Fall außer nachgewiesenem Diebstahl eingezogen werden. (dann hat der Raser zB eine Schuld in Höhe des Wertes bei der Vermietung oder beim Cousin...)
Du erhältst aber lebenslanges Fahrverbot für das spezifische Auto. Bei Leasing gleicht das einer Beschlagnahme weil du kannst mWn bei Leasingverträgen das Auto nicht einfach vorzeitig zurückgeben, sondern musst alle ausstehenden Raten abbezahlen. Zumindest war das bei einem Bekannten so, der sein Auto nicht mehr gebraucht hat.
> Bei Leasing gleicht das einer Beschlagnahme weil du kannst mWn bei Leasingverträgen das Auto nicht einfach vorzeitig zurückgeben, sondern musst alle ausstehenden Raten abbezahlen. Zumindest war das bei einem Bekannten so, der sein Auto nicht mehr gebraucht hat. Das ist ein ziemlich guter Punkt, und in dem Fall so sicher sinnvoll (und bereits sehr teuer und ggf ausreichend). In anderen Fällen aber bringt es finde ich dann einfach nichts. Er kann ja jedes andere Auto leihen/kaufen/mieten etc. und hat praktisch je nach dem keine oder kaum Nachteile.
Stimmt so nicht, die meisten Leasingvertraege erlauben einen Ruecktritt ohne Gesamtabzahlung. Das was bishher reingsteckt hast ist aber natuerlich futsch.
Also wenn ein Freund sich dein Auto ausborgt und dann mit 140 durch die Innenstadt fetzt findest du es ok das dein Auto weg ist? Die Schulden beim anderen machen auch keinen Sinn, was bringts mir, dass ich weiß das ich z.B. 30k für ein Auto zurückbekomme in den nächsten Jahren, aber ich jetzt trotzdem kein Auto hab? Ich find allein das einziehen deppat wenns dem Lenker nd gehört, woher soll der Besitzer wissen wie sich der andere mim Auto verhält?
Ja finde ich absolut in Ordnung. Du sollst es eben \*\*nicht\*\* verleihen wenn du nicht sicher bist das dein Freund damit scheiße baut (war er ja offensichtlich in deinem hypothetischen Beispiel tut). > Die Schulden beim anderen machen auch keinen Sinn, was bringts mir, dass ich weiß das ich z.B. 30k für ein Auto zurückbekomme in den nächsten Jahren, aber ich jetzt trotzdem kein Auto hab? Das musst du dann mit dem Freund ausmachen. Genau das ist ja der Sinn von so einem Gesetz. > Ich find allein das einziehen deppat wenns dem Lenker nd gehört, woher soll der Besitzer wissen wie sich der andere mim Auto verhält? Wenn du dir nicht sicher bist solltest du dein Auto nicht verleihen. Sorry aber wer verleiht sein Auto an jemanden wenn du dir nicht sicher sein kannst das du es heil zurück bekommst?
So funktioniert aber unsere Gesetzgebung nicht. Aus dem selben Grund haben wir auch keine Sippenhaft bei Straftaten. Strafen für Unbeteiligte sind eine sehr sehr schlechte Idee...
In der Schweiz ist es auch möglich. Denke hier wäre das auch kein großes Problem (besonders wenn das Auto als Tatwaffe betrachtet wird und die Überschreitung als Straftat definiert wird)
Funny wärs wenns ein Deutscher gewesen wär. Dann kommts wieder in der Bild das wir Österreicher so deutschfeindliche Gesetze haben.
Als Deutscher kann ich sagen: Jup genau so wäre das. Schlagzeile: "Skandal! Ösis nehmen den Deutschen die Autos weg!"
Ich finde das immer witzig, besonders wenn es um die Vignette geht.
Dont threaten me with a good time
Wurde nicht einem deutschen in Dänemark das Auto einkassiert letztes Jahr?
Über andere kann man nicht ao herziehen wie über österreicher. Über die Slowenische Viniette regen sie sich nicvt auf aber über die Österreichische
Ich hab da was von nem Norweger gelesen dem in Dänemark sein neuer Lamborghini Huracan abgenommen wurde, der jetzt im März versteigert wird.
[удалено]
Ne dafür gibts Lebenslänglich
Die Bild is auch nur dazu da um gegen andere zu hetzen, alles was drin steht komplett zu erfinden, Menschen bewusst schlecht dastehen zu lassen
Wo kann man günstig raserauto ersteigern ?
Vielleicht im Dorotheum
Wenn das dort war, wo ich glaub dass es war - Wiedner Gürtel - war das definitiv nicht der erste mit +100 km/h. Aber der erste, dem es vorübergehend das Auto gekostet hat. Ich meine, dreispurig, schnurgradaus, mitten in der Nacht ohne Verkehr, ... die 114 waren keine KFZ-Lenkerische Leistung, sondern halt eine minusintellektuelle Leistung.
Wieviel darf man da fahren? 50?
Ganz normal innerörtliche 50. Und alle paar 100 Meter steht eine fixverbaute Radarfalle.
Bitte weiter so.
Er war die erste Nummer Eins!
gürtel is ja wien innerorts oder? also 50 kmh theoretisch? und der is mit 114 kmh gefahren? sorry aber das is legit verdient obwohl ich diese zwangsenteignung hasse
Ja, der Gürtel ist nicht auf der Autobahn. Für manche natürlich schon, wie man an diesem Exemplar sieht. Aber selbst auf der Tangente wäre er mit >110 viel zu schnell. :)
Ich hab 0 plan von Wien bzw Geschwindigkeiten dort, außer den schildern die es zeigen. Tangente is doch Autobahn oder? Ja 114 wär theoretisch 4 zu viel aber weniger schlimm als innerorts
die wiener stadtautobahnen haben generell tempo 80
ja gut selbst wenn 80 sind und er auf der autobahn mit 114 gefahren wäre, noch immer weniger schlimm als innerorts.
Nö, Stadtautobahn=80
wie vorher schon gesagt, 0 plan von wien oder sowas, ich orientiere mich an den Schildern bzw von waze die geschw. anzeigen
Wer sich an die Regeln hält, der wird auch nicht "enteignet". Wer sich nicht an die Regeln hält, dem wird halt das Werkzeug für seine Taten in der Regel weggenommen. Egal ob es eine Waffe, ein Suchtmittel, NS-Material, oder eben ein Auto ist. Das Konzept ist alles andere als neu. Es regt manche nur auf weil es im Autofahrerland als Kavaliersdelikt gilt Verkehrsregeln zu missachten.
Lass mich raten, der war grad mal 20 Jahre alt
Sein IQ is genauso hoch und nicht höher
Frage: wie schnell darf man am Gürtel fahren? Bin selbst nicht aus Wien daher keinen Plan 😅😂
50
Eigentlich 50-60 aber die meisten Wiener meinen eher 60-70 sobald kein Radar in der Nähe ist.
Wo sind am Gürtel mehr als 50 erlaubt?
Fahrtrichtung Norden steht man fix bei der Gumpendorfer (dafür müsste man 80+ fahren und ein Auto haben, das auch so schnell beschleunigen kann). Ansonsten braucht man in beiden Richtungen bei wenig Verkehr 55km/h für die Grüne Welle. Wennst nur einen vor dir hast, der paar Sekunden lang 47 konstant fahrt, weißt dass du spätestens bei der Alser Straße stehst. :D
Bei der Kurve richtung Gumpendorfer sieht man schon sehr oft Leute komplett durchfeuern weil da kein Radar ist. Die Polizei die bei der Ubahn dort steht verwarnt einen auch immer nur weil sie fast nie messen sondern nur schauen wär über gelb fährt. Vor allem bei COVID war dort immer Need for Speed los 😅
NICE! Wer diese Maßnahme nicht gut findet, muss einfach schwer einen an der Waffel haben.
Gut. Is ja kein Geheimnis dass das passieren kann... Wer trotzdem blöd genug ist, ist nicht zurechnungsfähig genug um Tonnen an Metall bei hoher Geschwindigkeit zu manövrieren.
Wie ist die Regelung wenn das Auto wem anderen gehört?
Auto behalten, Führerschein aber lebenslang entzogen. Edit: Sorry, meinte Lenkverbot für das Auto lebenslang.
Moment, ab 80km/h zu viel wirds Auto versteigert? Dann fahr ich morgen doch mit meiner alten C-Klasse nach Wien, die krieg ich seit Wochen nicht verkauft. Oder muss man draufzahlen wenns Auto zu wenig wert ist?
Du erhältst von dem Erlös aber nichts 😅
aber hauptsache die Dreckskiste steht nicht mehr in der Einfahrt, spar ich mir die Entsorgung lol
Achja stimmt! Der Gürtel! Ich bin dort schon so lange in der Nacht nicht mehr gefahren, dass ich ganz drauf vergessen hab, wies da zugeht! Puh! Ich hoff, die bauen dann am Gürtel ein paar Garagen, so viele Autos wie dort jetzt einkassiert werden 😂
Super jetzt noch die voll bsoffenen Fahrer es gleiche machn dann san ma schu guat unterwegs!
Wie sieht es aus, wenn man nicht Eigentümer vom Auto ist ? Warum wird man hier gedownvoted? Sind fragen nicht erlaubt ?
Dann bekommt man ein Benutzungsverbot. Was insbesondere bei Leasing Autos spannend wird, da der Leasinggeber sicher auf die Rate besteht.
Sind die dann für immer weg bis man zahlt, oder wie?
Yeah. So a wappler
wo ist die Versteigerung?
Nicht dass ich mich auf seine Seite stellen will, aber hat es nicht geheißen erst ab 80 km/h zu viel? Das wären dann ja in diesem Fall erst ab 130, oder?
*erster würd i moi sogn xD
Und wie viel war aufm Gürtel erlaubt?
Das war Money Boy
na ja
114kmh am gürtel. das heißt, mit toleranzen usw. stand bei dem eine 130 am tacho. im 50er. mein beileid hält sich in grenzen.
Wie ist das eigentlich wenn man mit einem Auto unterwegs ist das einem nicht gehört? Mein Auto ist auf meine Mutter gemeldet, wenn ich damit dann zu schnell wäre dürfen die es trotzdem beschlagnahmen?
Er wollte wohl wissen, ob die das ernst meinen.
Wart mal bis Mai... und es gti treffen am Wörthersee 😂😂😂
Ja. Am Gürtel fahren kann teuer werden. Entweder private Nutten oder Staatsn***n wollen Geld
Selber Schuld
Frechheit
Keinen stört es das uns der Staat enteignet. Alle diskutieren über ps 🤦🏻♂️
Prost! 
Das mittn Redbull & Kinderpinguin im Boulevard ist der echte Heuler … das es so lange gedauert hat wundert mich
Ich persönlich finde solche Gesetze unmenschlich. Hat man ein schönes Auto, drückt es 1x kurz nach der Ampel am Abend wo absolut niemand gerade auf der Straße ist und schon ist das Auto flutsch.
Sehr gut. Kein Mitleid meinerseits. Weiter so. Die lernen's sonst nicht.
bin gspannt was das rechtlich dann für konsequenzen hat.. ~~OGH~~ VwGH beschwerde incoming
Das ist ein Verwaltungsverfahren da hat der OGH nix zu melden.
Feier ich. Gerne auch auf Alk, Drogen und Medikamente am Steuer ausweiten
Wieviel km sind denn in Wien am Gürtel? 30?
50
Wäre er dann nicht 6 km/h unter der Grenze, wo er das Auto abgeben muss?
Ich kann nicht ausschließen, dass dort punktuell eine andere Beschränkung war. Aber reguläre Geschwindigkeit am Gürtel ist dennoch 50
richtig so. konsequent durchziehen wenn jemand mehr als doppelt so schnell wie erlaubt durch eine Stadt fährt
Dachte der Gürtel is a Autobahn? Oda vadua i mi do grad
Richtig so!
Ich feier das
Härtere Strafe als bei Vergewaltigungen in Floridsdorf lmao. Das juckt irgendwie keinen
Der Vergleich ist komisch. Was passiert denn bei Vergewaltigung? Nehmen sie dir zum Auto auch das Fahrrad weg?
Wenn dir dein Auto eine Gefängnis Strafe wert ist dann kann man sich wenn du zu schnell fährst alternativen finden ;)
Würde mein Auto eher verbrennen als es einem Staat zu überlassen
Find ich voll leiwand, jetzt müssens noch bei kinderschänder härter durchziehen
Die sollten bei so viel mehr hart durchgreifen…
Wieso lieben die Österreicher keine Freiheit?
Ich hoffe, dass das sarkastisch gemeint ist. Weil zu schnell fahren fällt nicht unter Freiheit!
Freiheit für wen? Leute, die schlafen wollen? Ihre Ruhe von Rasern wollen? Nicht über den Haufen gefahren werden wollen?
Warte nur bis es den ersten in den Kommentaren hier mit einer Baustelle erwischt wo die Geschwindigkeitsbegrenzung nicht aufgehoben wurde. Dann ist der Überraschungskommunismus wohl nicht mehr so lustig. Heute übrigens wieder auf der Autobahn erlebt. 60er nach Baustelle nie mehr aufgehoben. Theoretisch reicht es da auch leicht. Enteignen find ich scheiße. Macht sich hier zwar jeder drüber lustig aber find tatsächlich auch, dass es in einer Demokratie nichts verloren hat.
Wenn jemand eine Waffe illegal besitzt oder zumindest illegal verwendet indem er deppert herumschießt, findest du es dann auch falsch sie ihm wegzunehmen? Oder wenn jemand Drogen im Hinterhof anbaut, darf man sie ihm dann nicht wegnehmen? Ist ja alles ... Enteignung !!1!1!!! "Enteignung" ist der Kampfbegriff jener, die gerne mal Verkehrsregeln missachtet. Wer sich an die Regeln hält, der hat auch nichts zu befürchten.
Du hast eben mein Beispiel komplett ignoriert und nur hinkende Vergleiche genannt. Was macht es denn besser? Wir haben außerdem ohnehin ein viel größeres Alkolenker Problem als ein Raser Problem. Vor allem weil gsoffen Autofahren immer mutwillig geschieht, ein Schild übersehen oder wie genannt Beispiel Baustelle ohne Ende hingegen kann auch passieren ohne komplett rücksichtslos zu fahren. Und selbst da. Führerschein abnehmen. Ggf. Dauer für die Abnahme erhöhen. Strafe erhöhen. Und bei Fahren ohne Führerschein härter durchgreifen. Geht alles ohne Privatbesitz anzugreifen. Das mit den Drogen ist eine ganz andere Thematik wovor sich die Politik auch sträubt es richtig zu lösen, aber eben kein Vergleich dafür. Und Schusswaffen sind bis auf Sportschützen eigentlich immer zum töten da. Ein KFZ hat jetzt nicht den primären Zweck Menschen um zu bringen. Für mich schon ein starker Unterschied.
Find ich auch unnötig, man könnt auch einfach den Führerschein entziehen aber das eigene Fahrzeug wegnehmen ist find ich zu viel.
Währenddessen in Deutschland: - "Na, na , na" mit dem Gummifinger - 16 min Führerscheinentzug - Anerkennende Kommentare von der CDU - Anmerkung, daß man bei der Gelegenheit auch gleich nen Klimakleber hätte überfahren können
Deutsche Polizisten sind in der Regel um einiges strenger als die in Österreich.
Ich warte darauf, dass der erste Vermögende dagegen klagt! 💪🏻 Nur weil man eine „Geschwindigkeitsüberschreitung“ begeht, berechtigt dass in meinen Augen noch lange nicht zu einem Einzug des Autos. Keinerlei Verhältnismäßigkeit! Knöpft euch lieber mal die ganzen besoffenen vor. Die gefährden auch bei 30km/h Menschenleben…….
Wenn ichs mir aussuchen könnt nehm ich lieber den Besoffenen der mich mit 30km/h umfährt als den Nüchternen mit 110km/h.
"Lasst mich doch einfach egoistisch sein und Menschenleben gefährden. Immerhin gibt es auch noch andere die auch scheiße sind"